Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Опубликована утилита deb-get, предлагающая подобие apt-get для сторонних пакетов"	+/–
Сообщение от opennews (??), 06-Май-22, 19:55
Мартин Вимпрес (Martin Wimpress), сооснователь редакции Ubuntu MATE, входящий в Core Team проекта MATE, опубликовал утилиту deb-get, предлагающую похожие на... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=57147
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 06-Май-22, 19:55	+11 +/–
А можно просто сделать ещё одну репу и не плодить утилиты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3

2. Сообщение от Аноним (2), 06-Май-22, 19:59	+5 +/–
А репу нельзя было сделать? О_о
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #9

3. Сообщение от Аноним (3), 06-Май-22, 20:00	+/–
А кто эту репу будет обслуживать и свежие версии в неё переносить? А кто им разрешит проприетарные программы туда помещать? А кто будет доверять этой левой репе, которую обслуживает васян и какой угодно троян туда засунуть. Индекс прямых загрузок вполне адекватное решение и не нужно всякие snap/flatpak ставить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #6, #25, #26, #36

4. Сообщение от Аноним (4), 06-Май-22, 20:02	+2 +/–
Делать репу из программ, которые нельзя включать в репы? И чем эта репа будет актуальнее реп дистрибутивов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #19, #29, #38, #42

5. Сообщение от Аноним (5), 06-Май-22, 20:04	+2 +/–
кому-то просто небезытересно посмотреть в скрипт на 1.1к строк.)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #34

6. Сообщение от keydon (ok), 06-Май-22, 20:05	+6 +/–
Тот же кто и в этой ерундовине обслуживает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #15

7. Сообщение от keydon (ok), 06-Май-22, 20:08	+/–
Не нужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. Сообщение от Аноним (9), 06-Май-22, 20:13	–5 +/–
Можно лучше в snap или flatpak, чем deb не пойми с каким содержимым с правами root запускать? Там хотя бы песочница есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13, #43

9. Сообщение от Аноним (9), 06-Май-22, 20:15	+/–
Это типа APKPure.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

10. Сообщение от Аноним (13), 06-Май-22, 20:17	+/–
Всю жизнь эти репо прописывали в /etc/apt/sources.list и /etc/apt/sources.d/*.list Чё снова за ересь...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16

11. Сообщение от Аноним (11), 06-Май-22, 20:17	+3 +/–
Без Next> Next> Next> ощущения не те.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. Сообщение от Аноним (12), 06-Май-22, 20:19	+/–
Люди добрые, какой один пакетный менеджер использовать для: Linux, FreeBSD, illumos. Реаоль использовать FreeBSD-шный нативный в остальных двух
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14, #40, #69

13. Сообщение от Аноним (13), 06-Май-22, 20:19	+/–
Можно подумать у них авто-обновлении известно откуда зависимости в образе прилетаеют. У снэпов неизвестность источника примерно такая же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #17, #27

14. Сообщение от Аноним (13), 06-Май-22, 20:20	+/–
/bin/sh
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

15. Сообщение от Аноним (3), 06-Май-22, 20:26	+1 +/–
В этой ерундовине один раз прописал ссылку на основную страницу  загрузки каждой программы и забыл. А репозиторий нужно регулярно обслуживать и поддерживать в актуальном виде.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #21, #66

16. Сообщение от Аноним (3), 06-Май-22, 20:28	+1 +/–
Какие репы? Там половина из списка напрямую со страниц загрузки на сайтах или из GetHub грузится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #48

17. Сообщение от Аноним (3), 06-Май-22, 20:31	+/–
У snap и flatpack для кучи пакетов вообще непонятно кто эти пакеты собирает. Загрузка с сайта/репозитория производителя на порядок безопаснее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

18. Сообщение от Аноним (18), 06-Май-22, 20:35	+/–
>По сути deb-get представляет собой bash-скрипт Дальше можно не читать. Развели свинарник.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. Сообщение от kusb (?), 06-Май-22, 20:48	+1 +/–
Не разбираюсь в http, может репа будет  говорить, что файл перемещён каким-то кодом и всё будет качаться с оригинального адреса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #44, #67, #73

20. Сообщение от Fracta1L (ok), 06-Май-22, 20:50	–3 +/–
Вот на что приходится идти, когда пакетный менеджер изначально ущербен)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22, #49

21. Сообщение от Аноним (21), 06-Май-22, 20:54	+4 +/–
а эту штуку поддерживать в актуальном виде не надо? Ну там под новую разметку обновить, научить работать через прокси, подружить с клаудфларой и т.д.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

22. Сообщение от Аноним (11), 06-Май-22, 20:55	+1 +/–
то есть, изначально не позволяет в три нажатия клавиши без посещения каких-либо сайтов ставить с помоек? какой ужас, как же мы жили-то...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #23

23. Сообщение от Fracta1L (ok), 06-Май-22, 21:01	–3 +/–
> как же мы жили-то Паршиво. Бедные убунтовцы аж Snap запилили, чтобы хотя бы отчасти решить проблемы мерзотного deb/dpkg. Впрочем, Snap получился не менее мерзотным, что доставляет. Взяли бы Арч за основу - таких проблем бы не было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #32

24. Сообщение от Аноним (24), 06-Май-22, 21:07	+4 +/–
А утилиты trojan-get никто ещё не опубликовал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. Сообщение от pashev.ru (?), 06-Май-22, 21:16	+/–
http://apt.pashev.ru
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

26. Сообщение от Аноним (26), 06-Май-22, 21:42	+/–
А какие гарантии что васянский deb-get не поставит троян, руткит, вирус, телеметрию или зонт?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #28

27. Сообщение от Аноним (26), 06-Май-22, 21:47	–3 +/–
У snap пакеты хранятся на серверах canonical, коммерческой организации и есть подтверждение аккаунтов что это настоящий разработчик программы, а не непойми кто.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #39, #47

28. Сообщение от deusbase (ok), 06-Май-22, 22:20	+/–
открытые исходники, как обычно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #70

29. Сообщение от Аноним (29), 06-Май-22, 22:55	+/–
С mscorefonts как-то справляются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #62

30. Сообщение от Аноним (30), 06-Май-22, 22:58	+2 +/–
Мертворожденный аур для убунты)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. Сообщение от Корец (?), 07-Май-22, 01:18	+2 +/–
Появился очередной расадник, наподобие NPM?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. Сообщение от Аноним (32), 07-Май-22, 01:41	+2 +/–
А проблем и нет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

33. Сообщение от Патриот (??), 07-Май-22, 04:01	+/–
Из программ в списке использую Chrome, Teamviewer и Zoom. Первые два создают доп.репу и сами обновляются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. Сообщение от Аноним (34), 07-Май-22, 05:00	+/–
Что там на тыщу строк? Там кода строк на 20-40?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

36. Сообщение от Аноним (36), 07-Май-22, 05:15	+/–
> А кто эту репу будет обслуживать и свежие версии в неё переносить? Те же, кто собрался для этого велосипеда наполнять эту стороннюю репу. > А кто им разрешит проприетарные программы туда помещать? А кто запретит? Правила и манифест Debian распространяется ТОЛЬКО на его официальные репозитории, самопальные сторонние репозитории могут содержать что угодно, в том числе то, что не подходит по правилам Debian. Один из крупных сторонних репозиториев - deb-multimedia, содержащий не ppa-шлак, а конкретно пакеты для разных версий Debian тому подтверждение. > А кто будет доверять этой левой репе, которую обслуживает васян и какой угодно троян > туда засунуть. А кто сейчас проверяет надёжность этих сторонник deb-пакетов? Всё держится на доверии, к авторам и мейнтенерам, если вы не доверяете им, то ppa также не стоит доверять. А проверку подлинности и соответствия оригинальности пакетов осуществляют и так штатные существующие инструменты Debian по цифровым подписям, они для этого и нужно какбэ. > Индекс прямых загрузок Индекс прямых загрузок чего и откуда? Поясните пожалуйста! А то, пока что > вполне адекватное решение выглядит не вполне адекватным. >и не нужно всякие snap/flatpak ставить. Ну, этого и до этой новости не стоило делать, ибо снапофлатпаки это убогий виндоподобный мегакостяль, который ничего кроме облегчения работы рхелоканоникалам не даёт, а добавляет потенциальных проблем в секурности и надёжности дистрибутивам, попутно раздувая потребление ресурсов в разы и всё за счёт пользователя. Самая отбитая идея, которая могла быть предложена, хуже только полное делегирование root-прав этим велосипедам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #72

37. Сообщение от Аноним (36), 07-Май-22, 05:21	+/–
Сперва, по заголовку, подумал, что речь про некий инструмент, который даст возможность устанавливать сторонние нативные пакеты от других дистрибутивов, типа различных rpm'ок и прочих рачепакетов в отдельный загончик, но не такой убогий, как alien. А тут, действительно, судя по новости, предлагается лишняя сущность, задачи которой решаются созданием аналога AURo-PPA, очередной ненужный велосипед. Гораздо полезней на подобную тему, запилить nix, чтобы сторонние пакеты устанавливались из их репозитория! Это будет гораздо более разумным решением, чем вкорячивать снапофлатпаки и гораздо более технологически адекватным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. Сообщение от Аноним (-), 07-Май-22, 09:11	+/–
> Делать репу из программ, которые нельзя включать в репы? Так нельзя - в основные репы с их полисями. А в сторонние - пихай что хочешь. Если сможешь остальных убедить это юзать. И не очень понятно зачем для этого надо какой-то самопал пакетного менеджера городить. Apt так то и получше все это раскатает, если в репе оно будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #45

39. Сообщение от Аноним (-), 07-Май-22, 09:12	+1 +/–
Применительно к большей части опенсорса каноникал и их разработчики как раз и есть - "непонятно кто". И то что какой-то брахмапутра свой аккаунт подтвердил не делает его вменяемее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

40. Сообщение от Аноним (-), 07-Май-22, 09:14	+/–
Вроде бы rm у всех есть...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

42. Сообщение от Аноним (36), 07-Май-22, 09:25	+/–
> Делать репу из программ, которые нельзя включать в репы? И чем эта > репа будет актуальнее реп дистрибутивов? А кто запретил включать подобные программы? Любая репа будет, если она не main, может содержать что угодно. А если она будет иметь статус неофициальной, как ppa для бунт или AUR для рача, то тогда там вообще может быть, как на душу положат, и для этого не надо создавать какой-то отдельный костыль, apt с deb пакетами отлично справляется. Вы как будто не знаете как Debian устроен и его политику, пишите какую-то несуразицу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

43. Сообщение от Аноним (36), 07-Май-22, 09:29	+1 +/–
> Можно лучше в snap или flatpak, чем deb не пойми с каким > содержимым с правами root запускать? Там хотя бы песочница есть. Ну да, лучше snap store и "flatpak play" c сомнительным содержимым, чем нативные пакеты с цифровыми подписями мейнтейнеров у которых хорошая репутация, а лучше вообще всегда из под root работать, будет уже точно, как на винде. П.С.: Гиперболизирую, конечно, но так зато основная тупость идеи лучше видна
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #52

44. Сообщение от Аноним (36), 07-Май-22, 09:32	+/–
> Не разбираюсь в http, может репа будет  говорить, что файл перемещён > каким-то кодом и всё будет качаться с оригинального адреса. Сделать стороннюю репу с какими угодно правилами, но на 100% нативными пакетами никто не запрещает, более того, подобные репы есть, костылять для подобного велосипеды нет нужды. По факту вырисовывается какая-то попытка состряпать какой-то квази стор под deb, с каким-то вшивым жидким обоснованием.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

45. Сообщение от Аноним (36), 07-Май-22, 09:34	+/–
>> Делать репу из программ, которые нельзя включать в репы? > Так нельзя - в основные репы с их полисями. А в сторонние > - пихай что хочешь. Если сможешь остальных убедить это юзать. > И не очень понятно зачем для этого надо какой-то самопал пакетного менеджера > городить. Apt так то и получше все это раскатает, если в > репе оно будет. Во, адекватный человек в треде, сразу видно, что шарит за политику Debian и реальное положение вещей. Действительно, сторонней репы хватило бы. А подключать её или нет это дело каждого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

46. Сообщение от dot22 (ok), 07-Май-22, 09:38	+/–
Я многого в этой жизни не понимаю И вот сейчас я не понимаю, почему в списке поддерживаемых приложений есть упоминание GitHub Desktop (github-desktop)? Это ведь этот ведь github-desktop - https://desktop.github.com/? Или есть несколько другой? Потому что тот, который https://desktop.github.com/ - поддерживается на маке и винде, под линукс версии у них нет https://docs.github.com/en/desktop/installing-and-configurin... Что же тогда ставится этой утилитой? Версия по wine?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #56

47. Сообщение от Аноним (36), 07-Май-22, 09:40	+2 +/–
> У snap пакеты хранятся на серверах canonical, коммерческой организации и есть подтверждение > аккаунтов что это настоящий разработчик программы, а не непойми кто. Да и это уже не помешало добавить зловреда в snap store, потому что там раздолбайство стремиться к таковому у Google Play в прогрессии с увеличением количества пакетов. Google Play-сервера, кстати, также принадлежат гуглу, однако это не мешает там быть всякому трипперу. Секурность пакетов увеличивается только благодаря аудиту самих программ, с подписанием их цифровой подписью доверенного лица, а уж откуда будут качать этот пакет вообще не играет роли на секурность, если цифровая подпись валидная. Так что ваш оргумент по сути уже не аргумент.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #53, #55

48. Сообщение от Аноним (36), 07-Май-22, 09:43	+/–
> Какие репы? Там половина из списка напрямую со страниц загрузки на сайтах > или из GetHub грузится. Ну и нафейхоа такое делать? Создал репу, куда будут сгружаться всё это добро, если цифровые подписи разработчиков/мейнтейнеров есть, то ставь оттуда что хочешь с помощью apt, если ты этому всему доверяешь, предварительно прописав адрес в соус-лист. Кто запретит?! Не надо будет велосипедить костыли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

49. Сообщение от Аноним (36), 07-Май-22, 09:46	+/–
> Вот на что приходится идти, когда пакетный менеджер изначально ущербен) Фрактал как всегда со своим авторитетным мнением. 1) Просвяти, уважаемый, какой по твоему мнению не ущербен, действительно интересно узнать! 2) Какой, по твоему мнению, может порешать задачи deb-дистров лучше, чем apt? Если что, это два вопроса, на который может быть разный ответ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #50

50. Сообщение от Fracta1L (ok), 07-Май-22, 09:50	+1 +/–
Pamac или связка pacman + любой AUR-helper
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #60

51. Сообщение от Аноним (51), 07-Май-22, 10:07	+1 +/–
надо ещё сделать автоматически работу этого скрипта с автоматическим обновлением списка, получим nodejs с его npm.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. Сообщение от Аноним (26), 07-Май-22, 10:52	+/–
Точно, точно, лучше бесплатный ментейнер с "хорошей репутацией" поковыряет программу чем её соберет сам разработчик. Ни один разумный человек не будет доверять разработчикам программ. Доверять нужно только неоплачиваемым ментейнерам с "хорошей репутацией" которые подпишут пакеты цифровой подписью "доверенного лица". Они точно вирус, зонт и телеметрию не добавят и даже вырежут те зонты, телеметрию, вирусы и руткиты которые напихали нехорошие разработчики программ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #59

53. Сообщение от Аноним (26), 07-Май-22, 10:55	+/–
Вот вот. Неоплачиваемые мейнтеллеры с "хорошей репутацией" и цифровой подписью "доверенного лица" никогда не допустят появления зонтов, руткитов и телеметрии в своем репозитории. И сами они никогда не добавият ведь им ценна их "хорошая репутация" и у них есть цифровая подпись очень доверенного лица которому все доверяют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #54, #58

54. Сообщение от Аноним (26), 07-Май-22, 10:59	+/–
очень доверенного лица которому все доверяют даже несмотря на то что его никто не видел. Доверяют просто потому что это очень доверенное лицо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

55. Сообщение от Аноним (26), 07-Май-22, 11:03	+/–
>Так что ваш оргумент по сути уже не аргумент. Ваш аргумент просто отправил всех еще оставшихся любителей snap в накаут и разорвал на куски как хомячка капля никотина.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

56. Сообщение от dot22 (ok), 07-Май-22, 12:38	+/–
Сам спросил - сам нашел Это форк - https://github.com/shiftkey/desktop Который, кстати, можно подключить и через реп. Неясно только, имеет ли хозяин форка отношение к самим разработчикам нативной версии. Впрочем, наверное,это и не важно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

57. Сообщение от Аноним (57), 07-Май-22, 13:22	+/–
Ну с проприетарщиной понятно, а зачем firefox-esr, когда он и так в дебиане по умолчанию?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #64

58. Сообщение от Аноним (36), 07-Май-22, 14:29	+1 +/–
> Вот вот. Неоплачиваемые мейнтеллеры с "хорошей репутацией" и цифровой подписью "доверенного > лица" никогда не допустят появления зонтов, руткитов и телеметрии в своем > репозитории. И сами они никогда не добавият ведь им ценна их > "хорошая репутация" и у них есть цифровая подпись очень доверенного лица > которому все доверяют. Именно, поэтому штатным мейнтейнерам дистрибутивов доверия больше, чем даже разрабам самого софта, потому что они свой репутацией отвечают. Ведь если они зашкворятся на сознательном зловредительстве, то доверие к их проекту упадёт, а это не просто репутационные потери, это, в перспективе, потеря бабла от клиентов. Такая себе перспектива, а всякие гоносторы набивают всякие васяны, так что гугла вроде как пытается что-то делать, но, пока что, не очень выходит. Ровно также сейчас обстоит дело и с NPM, в меньшей степени, но всё же, а это уже интерпрайз считай, хоть и хреновый. А теперь ответьте дети, с какого это лешего ровно так не будет в говносторах той же бубунты, если его наполнение by design стараются скинуть на плечи этих самых васянов?! Вопрос риторический, если что.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

59. Сообщение от Аноним (36), 07-Май-22, 14:41	+1 +/–
> Точно, точно, лучше бесплатный ментейнер с "хорошей репутацией" поковыряет программу чем > её соберет сам разработчик. > Ни один разумный человек не будет доверять разработчикам программ. > Доверять нужно только неоплачиваемым ментейнерам с "хорошей репутацией" которые подпишут > пакеты цифровой подписью "доверенного лица". Они точно вирус, зонт и телеметрию > не добавят и даже вырежут те зонты, телеметрию, вирусы и руткиты > которые напихали нехорошие разработчики программ. С хрена он бесплатный? Штатные мейнтейнеры если в вашем васянском раче собирают за спасибу, в нормальных интерпрайзных системах они вполне себе получают мягкое пушистое бабло. Ну, если вы думали, что есть идиоты, которые будут делать софт, расчитывая, в том числе и на донации и на оплачиваемые фичреквесты и наймы на работу нужными компаниями, но таки добавляют туда зловредов, то вы, батенька, редкостный чудак! А примеров всякой сифилёты в пакетах даже свободных проектов, которые качаются непойми откуда, достаточно. И что-то мы не наблюдаем никаких майнеров или чего-то подобного в репозиториях Debian/RHEL, с чего бы это?! Может быть потому, что они нацелены на зарабатывание денег за счёт своей репутации стабильных и надёжных систем, а не за счёт скоротечного майнинга, который рано или поздно спалят?! И открытый, известный всему миру разработчик дистрибутива, прошедший отбор и испытательный срок зашквориться на всю жизнь, и некогда больше в уважаемых конторах себе работы не найдёт. Хм, странно, почему же этого не рвутся делать всякие любители быстрой нечестной наживы, а вместо этого клепают говнопакеты со зловредами анонимно в системы, где нет, по сути, никакого отбора и испытательного срока, не говоря уже про аудит. Если вы своим выражением хотели вызвать сомнение в том, что штатные мейнтенеры и разработчики дистрибутивов статусом ниже или даже равны рандомным васянам, то у вас это не вышло, старайтесь лучше, пока что аргументация никакая!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

60. Сообщение от Аноним (36), 07-Май-22, 14:49	+/–
> Pamac или связка pacman + любой AUR-helper Спасибо за честность, это всё что я хотел знать, по твоей позиции насчёт "неущербного" пакетного менеджера. Это многое проясняет для меня и, в будушем, экономит огромное количество времени, иначе бы просранного впустую. Всё ясно и понятно, ещё раз спасибо, уважаемый!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #61

61. Сообщение от Fracta1L (ok), 07-Май-22, 15:03	+/–
Как вы эмоциональны, барышня
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #63

62. Сообщение от Аноним (62), 07-Май-22, 16:50	+/–
Нужные мне шрифты я таскаю с собой в .fonts уже лет 10
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #65

63. Сообщение от Аноним (63), 07-Май-22, 18:39	+/–
> Как вы эмоциональны, барышня Вот, вроде, не так всё плохо начиналось, ну зачем-то надо было толстить. Так безвкусно, банально и дешёво, вы какой-то жирный, фу таким быть!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

64. Сообщение от Аноним (64), 07-Май-22, 18:43	+/–
это для убунты, там теперь снап по умолчанию
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

65. Сообщение от warlock (??), 07-Май-22, 22:19	+/–
Кстати. оно уже давно не `.fonts` а `.local/share/fonts`.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

66. Сообщение от keydon (ok), 07-Май-22, 23:36	+1 +/–
> В этой ерундовине один раз прописал ссылку на основную страницу  загрузки > каждой программы и забыл. А репозиторий нужно регулярно обслуживать и поддерживать > в актуальном виде. Один раз написал скрипт качающий пакет и добавляющий его в репозиторий и забыл. Хотя забыл это не совсем верно, скорее ждешь пока отвалится скрипт при изменении/недоступности/etc сайта. Но эта ерундовина точно также отвалится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

67. Сообщение от Аноним (67), 08-Май-22, 01:41	+/–
Deb-репа содержит файл со списком пакетов. Этот сисок должен быть актуальным, т.е. содержать актуальные версии пакетов и их хеш-суммы. Т.е. по факту эта псевдо-репа все равно должна скачивать пакеты с оригинальных источников и поддерживать их список в актуальном состоянии. После этого нет смысла городить огород с переадресацией при скачивании пакета, только возрастает вероятность ошибок из-за рассинхронизации индекса с реальными пакетами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

68. Сообщение от Аноним (69), 08-Май-22, 21:06	–1 +/–
В шапке хороший такой список ракового софта под линукс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #71

69. Сообщение от Аноним (69), 08-Май-22, 21:07	+/–
pkgsrc
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

70. Сообщение от InuYasha (??), 09-Май-22, 12:12	+/–
Открытые исходнки чего? Скрипта?? Тут полно бинарного софта.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

71. Сообщение от InuYasha (??), 09-Май-22, 12:14	+/–
Вот, действительно. Кроме, разве что, keepassxc и rstudio.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

72. Сообщение от iPony129412 (?), 10-Май-22, 04:47	+/–
> А кто запретит? Ты про фактически? — конечно вряд ли кто на васянов обоатит внимание. А так в лицензиях на софт бывает и такое прописано.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

73. Сообщение от Аноним (73), 10-Май-22, 08:53	+/–
Технически-то возможно, но вот лицензия далеко не всегда позволяет это юридически. Решение из сабжа вобщем-то вполне адекватное - тем более в нем репы от авторов софта. Сама по себе идея, что нужен какой-то _отдельный_ обслуживающий человек, чтобы софтина была доступна в том или ином дистрибутиве (репе для этого дистриба) - ущербна by design. Софтину должен выкладывать автор/владелец (сборщик), а в пакетный манагер надо просто добавлять ссылку на репу этого автора/владельца/сборщика.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #76

74. Сообщение от Аноним (73), 10-Май-22, 09:07	+/–
Расчёт в комментах тех, кому класть на эти ваши лицензии, и потому они просто написали "а чаво проста не сделать ишо адын репозиторий?" окончен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 11-Май-22, 00:46	+/–
Установка проприетарщины с зондами без смс? Спасибо, не надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. Сообщение от hograth_minestone (?), 12-Май-22, 10:27	+/–
Как раз наоборот. Разработчикам нельзя доверять выкладывать софт.  Начиная от того, что разраб может банально сломать своим кодом что-то, заканчивая тем, что мэйнтейнеры репозиториев - первая линия защиты от домиков, которые решили запихнуть в свой пакет мальварь. Плюс, у разных дистрибутивов разные цели, что разработчик тоже может не учесть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема