Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск zeronet-conservancy 0.7.5, платформы для децентрализованных сайтов"	+/–
Сообщение от opennews (??), 17-Май-22, 22:12
Проект zeronet-conservancy является продолжением/форком децентрализованной цензуроустойчивой сети ZeroNet, в которой для создания сайтов используются механизмы адресации и верификации Bitcoin в сочетании с технологиями распределённой доставки BitTorrent. Содержимое сайтов хранится в P2P-сети на машинах посетителей и проверяется по цифровой подписи владельца. Созданный форк нацелен на поддержание сети, увеличение безопасности, переход к модерации пользователями (нынешняя система не работает, так как «владельцы сайтов» регулярно исчезают) и в дальнейшем плавный переход на новую, безопасную и быструю сеть... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=57204
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 17-Май-22, 22:12	+6 +/–
> оригинальный разработчик исчез, не оставив никаких рекомендаций или мейнтейнеров Интересно, когда исчезнет нынешний.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3

2. Сообщение от Fracta1L (ok), 17-Май-22, 22:17	+5 +/–
> оригинальный разработчик исчез, не оставив никаких рекомендаций или мейнтейнеров Ушёл из веба в zeronet
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. Сообщение от пох. (?), 17-Май-22, 22:21	–11 +/–
К осени. Ну или к зиме - в зависимости от того, удастся выдать ЭТО за курсовик еще раз, или придется в новом учебном году найти другую фигню для зачета.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #10, #61

4. Сообщение от Аноним (4), 17-Май-22, 22:21	+4 +/–
ZeroNet не цензуроустойчивый, а ОТКАЗОУСТОЙЧИВЫЙ. Цензуроустойчивостью в неанонимных сетях не пахнет от слова «совсем». Желаете цензуроустойчивость — добро пожаловать в RetroShare. Но там не так просто с подключением. Проекту — успехов!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #43

5. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 17-Май-22, 22:46	+/–
эээ куда делась новость про другой мессенджер?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16

6. Сообщение от Аноним (47), 17-Май-22, 22:56	–1 +/–
Модерация пользователями - это значит владельца сайта рано или поздно отстрапонят какие-нибудь его хейтеры. Монархическая модель хотя бы уважает права автора, а "колхозная" приведет к тому, что авторов тупо не будет. В целом, модерация анонимных сетей - это бред. Хочется модерировать? Не делайте анонимные сети.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8, #17

7. Сообщение от Аноним (7), 17-Май-22, 23:21	+1 +/–
Хорошо, что кто-то подхватил разработку. Оригинальный ZeroNet, например, не поддерживает onion-адреса третьей версии, отчего с onion-трекерам уже соединиться тупо не может.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. Сообщение от keydon (ok), 18-Май-22, 00:49	+/–
Народные песни, тысячи литературных произведений классиков под псевдонимами, даже радио как то жили без авторов и ничего. ИМХО от авторского права и потентов больше проблем чем пользы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #13, #26

10. Сообщение от Аноним (10), 18-Май-22, 02:03	+13 +/–
тебе за всю твою жалкую жизнь не сделать работы сопоставимой и с 10-й частью той, что была проделана при создании этой "фигни"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #41, #47

12. Сообщение от Аноним (12), 18-Май-22, 03:21	+/–
А кто-нибудь пробовал это в i2p? Есть подводные камни или так же просто как в торе?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18

13. Сообщение от Аноним (13), 18-Май-22, 04:16	+3 +/–
Путаешь авторские права и патенты, как школьник. Первое — хорошо. Второе — плохо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #14, #32

14. Сообщение от Jit (?), 18-Май-22, 06:44	–5 +/–
Платить за то и другое если будут то уверен что да не нужны будут не патенты не права , но эта система будет что то по типу америка-японского социализма. Ник или псевдоним лишь будет символизировать куда платить производителям прошивок для смарт тв за тот или иной модуль или его версию бустрапа пренявшего вид именно той архитектуры и сцепку определенных модулей. Но , не забывай это россия и основная та же подкормка всей этой базы была из вне россии , т.е ты твой путин на...й не кому не вс...ся и даже тот же оборон заказ зависил от запада.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

16. Сообщение от Аноним (4), 18-Май-22, 07:05	+1 +/–
Искать надо! https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=57203
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #35

17. Сообщение от Аноним (4), 18-Май-22, 07:10	+1 +/–
Намешал ты боб с горохом, дружок. Авторский оригинальный контент в наше время приходит **только** с анонимностью. Децентрализация приводит лишь к отказоустойчивости, но не к анонимности. ZeroNet, где все авторы как на ладони, — сеть со скудным контентом не потому, что она децентрализована.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #25

18. Сообщение от Whoer (?), 18-Май-22, 07:11	+/–
Не нужно оно там поверь. И потом что там в этой айтупи? Скорость? Нет! Этот диалап не нужон!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #23

19. Сообщение от Аноним (19), 18-Май-22, 07:48	+/–
> централизованного сервиса zeroid С этого места поподробнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #36

20. Сообщение от Брат Анон (ok), 18-Май-22, 07:58	+/–
Пока домены регистрируются за биткойны -- не надо. Анонимности нет, бесплатности нет, инфа с гулькин нос, и то -- ровно половину товарищ майор создал. Спасибо, кушайте сами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #24

22. Сообщение от Cowboy13 (?), 18-Май-22, 08:45	+2 +/–
Смотрел я этот зоронет толкового ноль, анонимности ноль. Это пирамида для лохов. Но в каждом болоте есть свои лягушки и им болото нравится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #31

23. Сообщение от Аноним (23), 18-Май-22, 09:10	+/–
У тебя же был псевдоним ЛайкарьТикТока, почему сменил? Если не можешь со школьных обедов купить одноплатник и воткнуть в него хотя бы какойто безлимитный тырнет, принести хотя бы какую-то пользу остальным,  контентом или своим роутером, то ш2з не для тебя, это правда. А псевдоним зря сменил, прежний тебе шел лучше, был честнее с собой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

24. Сообщение от Аноним (24), 18-Май-22, 10:40	+/–
Почитал бы для начала, прежде чем желчь выплёскивать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

25. Сообщение от Аноним (47), 18-Май-22, 11:44	–1 +/–
Осмотрись вокруг. Где больше всего публикуется контента сейчас? Правильно, в ютубе. Где полная централизация и никакой анонимности. То есть твои мантры о том, что приходит с анонимностью - тяжелый бред. Да, децентрализация. К росту отказоустойчивости в интернете привела внезапно централизация, с повсеместным подключением CDN. Это так сказать, на подумать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #29

26. Сообщение от Аноним (47), 18-Май-22, 11:48	+/–
Под автором я понимаю не только непосредственного автора контента, но и таких, чьим продуктом являются подборки и производные штуки. Того, кто публикует, создает облик сайта. Так вот, если контроль над площадкой будет полностью принадлежать аудитории, будет как на пикабу, где можно публиковать только то, что коллективно одобряется. Шаг в сторону от колеблющейся линии партии и пшел вон. Внутри такой модели никакого диверсити не будет никогда. Зато какое раздолье для объединений по принципу травли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #33

27. Сообщение от Аноним (27), 18-Май-22, 12:13	+1 +/–
>«владельцы сайтов» регулярно исчезают >является продолжением/форком децентрализованной цензуроустойчивой сети Оригинальных разрабов тоже "исчезли"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #50

29. Сообщение от Аноним (45), 18-Май-22, 12:22	+5 +/–
Количество видеороликов на Ютрупе: 1 млрд. Количество оригинального уникального материала: < 1 млн. Процент уникальности контента: < 0,1 %. Почему так мало? Неанонимно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #34, #52

30. Сообщение от Аноним (-), 18-Май-22, 12:58	+1 +/–
>ZeroNet (оригинальный разработчик исчез, не оставив никаких рекомендаций или мейнтейнеров Обожаю опенсорс! Это круто!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #51

31. Сообщение от Аноним (-), 18-Май-22, 13:00	+/–
У зеронета не было шифрования канала?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #37

32. Сообщение от keydon (ok), 18-Май-22, 13:15	+1 +/–
> Путаешь авторские права и патенты, как школьник. Первое — хорошо. Второе — > плохо. Не путаю. И то и другое плохо, просто до вас еще не дошло. Авторское право предполагает некие преференции автору и рождает философские вопросы в духе "где скопировано и было сделано до автора, а где авторское видение". Отсюда рождаются различные законы и предположения не имеющие отношения к реальности и основанные в основном на тщеславии и попытке продать имя (которое ничего не стоит и никогда не стоило). Ни к чему хорошему это не приводит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #39

33. Сообщение от keydon (ok), 18-Май-22, 13:21	+/–
> Под автором я понимаю не только непосредственного автора контента, но и таких, > чьим продуктом являются подборки и производные штуки. Того, кто публикует, создает > облик сайта. > Так вот, если контроль над площадкой будет полностью принадлежать аудитории, будет как > на пикабу, где можно публиковать только то, что коллективно одобряется. Шаг > в сторону от колеблющейся линии партии и пшел вон. Внутри такой > модели никакого диверсити не будет никогда. Зато какое раздолье для объединений > по принципу травли. Делаешь своей сайт (подреддит или что там на пикабу? лучше конечно на децентрализованных технологиях), публикуешь там что тебе нравится. В чем проблема?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #38

34. Сообщение от Аноним (47), 18-Май-22, 13:30	+/–
Где же все эти успешные анонимные площадки с ахулиардами уникального контента? Еще раз - тяжелый бред.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #44

35. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 18-Май-22, 13:36	+1 +/–
спасибо, добавил в избранное :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #42

36. Сообщение от Аноним (43), 18-Май-22, 13:39	+/–
https://github.com/HelloZeroNet/ZeroID/issues/3 для тех, хто не розмовляе англицкою мовою: оригинальный разработчик решил бороться со спамом (и/или подражать клирнету с username@idprovider) посредством ограничения регистрации на обычном сервере (после регистрации всё снова децентрализовано, просто ходишь с подписью от этого сервера). решение вероятно имелось ввиду как временное, но потом была только одна попытка сделать полноценную альтернативу и та загнулась. параллельно существует псевдо-альтернативы, которые просто позволяют подписать свой ключ открытым ключом и таким образом никак не защищают от спама. и пока ничего
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #40, #46

37. Сообщение от Брат Анон (ok), 18-Май-22, 13:46	+/–
> У зеронета не было шифрования канала? Тайм-анализ проводился легко. Что толку от твоего шифрования канала, если твой ключ и уникальный ID лежит открытым текстом, и обращение идёт по сети с явными IP. Строится граф связей и накрывается вся сеть разом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

38. Сообщение от Аноним (47), 18-Май-22, 13:48	+/–
Проблема в доступе к основной аудитории площадки. В основной ленте пикабу или реддита у тебя доступ к миллионам, а на своем подреддите - к сотням или тысячам. От страницы в фейсбуке это мало отличается по смыслу. Автору нужна аудитория, в стол никто работать не хочет. Коллективная модерация - безусловное зло, она уже негативно влияет на тот же фейсбук или твиттер, диктуя вытеснение людей за несогласие с повесточкой или какие-то непопулярные мнения. То же происходит и на ютубе, но в более мягких формах. В таких условиях автору уже нужна какая-то крыша, чтобы публиковаться свободно. А именно - издательство. За счет размазывания модерации, перевода ее на коллективные начала, получаем с одной стороны более тоталитарные порядки, и как следствие, централизацию дистрибуции...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #49

39. Сообщение от Аноним (47), 18-Май-22, 13:59	+/–
Как бы, если имя неважно, не копируй кинчик или книжки известных юзернеймов. Иди скачай доступное бесплатно (есть и кинчик некоммерческий, и книжки), нет же никакой разницы? Но нет - почему-то всегда хочется копирнуть то, что огорожено авторскими правами. Имя всегда стоило и будет стоить. Отдельные имена звучат спустя тысячелетия и с появлением информационных технологий не будут забыты уже никогда. Как можно это не заметить? Нужно упорно игнорировать реальность, и даже отрицать ее. К плохому приводит как раз таки желание обесценить личность, поставить во главе массы, установить диктатуру от имени большинства.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #48

40. Сообщение от Аноним (47), 18-Май-22, 14:06	+/–
Проблема спама в одноранговых распределенных системах решается только через proof of work, все остальное так или иначе можно обойти. PoW плоха тем, что у спаммеров мотивация "майнить" будет, а у нормальных пользователей - нет. То есть будет сеть для роботов. Выходит, надо строить иерархическую систему, сеть с доверием и т.д. Вместе с анонимностью эти вещи не работают. Появляются проблемы с масштабированием и приватностью. На первый взгляд проблема не решается, и на второй тоже. Можно конечно на колене слепить нечто непонятное, и оно несколько лет проработает по принципу неуловимого Джо. Вот примерно как сам зеронет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

41. Сообщение от microsoft (?), 18-Май-22, 14:09	–3 +/–
Javascript/python/bitcoin ... никому вменяемому этим не приспичит заниматься, ну или курсовик
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

42. Сообщение от Аноним (45), 18-Май-22, 14:14	+/–
Все собираемся там!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

43. Сообщение от Аноним (43), 18-Май-22, 14:14	+/–
> ZeroNet не цензуроустойчивый, а ОТКАЗОУСТОЙЧИВЫЙ. Цензуроустойчивостью в неанонимных > сетях не пахнет от слова «совсем». Желаете цензуроустойчивость — добро > пожаловать в RetroShare. Но там не так просто с подключением. кто хочет оставаться анонимным в 0нет – остаётся анонимным. просто это не по умолчанию (и да, надо делать это более простым) так же, не хочу огорчать, но абсолютная анонимность (когда каждое твоё сообщение никак не трекается к предыдущему) практически недостижима бесплатно (платно – посредством сжигания крипты за каждое сообщение – легко). иначе спам приведёт к тому, что пользователи откажутся читать анонимусов > Проекту — успехов! спасибо!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #45

44. Сообщение от Аноним (45), 18-Май-22, 14:24	+/–
Are you deaf? Процент! P.S. Изучи содержание, вкладываемое в термин «бред», и больше не используй его.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

45. Сообщение от Аноним (45), 18-Май-22, 15:38	+3 +/–
Полностью соглашусь со всеми тезисами. К сожалению, анонимность и спам – практически неразделимые вещи. RetroShare тому пример, когда уникального контента раз в 100 больше, нежели в Youtube, то есть целых десять процентов, но проблема спама даже с рейтингами стоит довольно остро. (Все мы знаем Алёшку-экстремиста, а старожилы помнят и Sarco). Касательно ZeroNet не следует вообще делать акцент на анонимности. Лучше вообще забыть этот термин в контексте указанной сети. ZeroNet – одна из самых отказоустойчивых сетей распространения контента, если не самая отказоустойчивая. И в этом её уникальность, сила и прелесть. Ещё раз: проекту – успехов! Сам в ближайшее время опробую и, думаю, буду пользоваться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #63

46. Сообщение от Аноним (-), 18-Май-22, 18:36	+/–
>англицкою аглицкой. Правильно розмовляй.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

47. Сообщение от Аноним (47), 18-Май-22, 19:59	+/–
Эту фигню написал один человек, вдохновляясь уже существующими сетями, в частности FreeNet. Их на самом деле очень много таких (DHT с адресацией по хэшу контента - как собак нерезаных). Я бы еще понял, если бы это была оригинальная идея. А так это поделка из серии "а напишу-ка я новый-клевый веб-фреймворк".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #62

48. Сообщение от keydon (ok), 18-Май-22, 23:03	+/–
У меня все бесплатно и я не делю на известных или неизвестных. Не вижу какой-либо проблемы в этом. Зато наоборот - вижу как многие берут псевдонимы или искажают свои произведения чтобы их не заклеймили. Или как пытаются выжимать из популярных произведений очередные сиквелы. Или рекламируют фильмы известнейшими актерами появляющимися на 5 минут и т.п. Так что у меня то как раз диктатуры нет, ищите у себя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #54

49. Сообщение от keydon (ok), 18-Май-22, 23:09	–2 +/–
> В основной ленте пикабу или реддита у тебя доступ к миллионам, а на своем подреддите - к сотням или тысячам. От страницы в фейсбуке это мало отличается по смыслу. Автору нужна аудитория, в стол никто работать не хочет. Не вижу проблемы работать в стол, как и многие классические писатели. Если автору хочется денег, то увы. > В таких условиях автору уже нужна какая-то крыша, чтобы публиковаться свободно. А именно - издательство. Так всё сейчас так и работает и надо сказать работает отвратно. > За счет размазывания модерации, перевода ее на коллективные начала, получаем с одной стороны более тоталитарные порядки, и как следствие, централизацию дистрибуции... Не вижу ни смысла в модерации, ни в потакании ей. Вы сами выше предалагаете загнать себя в клетку с надзирателем и тут же жалуетесь на него. Не нужно модерации, не нужно централизации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #53, #55

50. Сообщение от пох. (?), 18-Май-22, 23:23	+/–
просто на пятом курсе старый курсовик в четвертый раз уже не прокатил. Пришлось радовать препода сайтиком на джумле. А ZoG на твоих разработчиков плевать совершенно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

51. Сообщение от пох. (?), 18-Май-22, 23:33	+/–
причем бы тут - впопенсорс? Womble - closed source, лицензируемый. Разработчик исчез, наверное, съеден ZoGом, сайт сдох, некоторые умудряются до сих пор (десять гребаных лет!) покупать лицензированные копии у каких-то непонятных васянов, непонятно даже легально ли их генерящих. Потому что лучшего в своем классе - нет и не будет. Не смотря на баги и родовые травмы. lizardfs который тут недавно вспоминали - open source, оригинальный разработчик спустя пять лет нанят обратно в ту же компанию (сменившую уже трех владельцев), лечению не поддается, портит данные и дико глючит. Хотя идеи в основе - прекрасны и начальная реализация была неплоха (для начальной реализации, конечно, которой простительны шероховатости). Но это тебе не биткойн с маслом на жопоскрипте, тут кодить уметь надо, не на уровне студенческого курсовика.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #71

52. Сообщение от Гость (??), 19-Май-22, 04:05	+/–
Будь ютюб "анонимно" там бы оригинального контента вообще не было бы. Телеграм тому пример, который уже давным давно превратился в помойку, где школьники и боты воруют контент друг у друга и ещё обучают этому других, а другие и это воруют/копируют/клонируют и тоже обучают этому... Учат обучать воровать ворованный контент!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #56

53. Сообщение от пох. (?), 19-Май-22, 07:42	+/–
> Не вижу проблемы работать в стол, как и многие классические писатели. это кто, например? _добровольно_ и без планов публикации в принипе? > Если автору хочется денег автору безусловно надо что-то пить-есть, тремя копейками непоймичьих донейтов сыт не будешь. А без пинка пониже спины люди не будут тебя кормить, так уж они устроены что норовят все нахаляву и побольше. Но автору обычно помимо этого хочется быть _услышанным_. Иначе нахрена вообще что-то писать? Пишут для людей, а не для столов. >> В таких условиях автору уже нужна какая-то крыша, чтобы публиковаться свободно. > Так всё сейчас так и работает и надо сказать работает отвратно. Именно сейчас - стало необязательно. можешь набубнить свой монолог ютубу. Если в нем получится достаточно перверсии - то даже монетизируешь. И в любом случае - кто-нибудь да услышит. Можешь вынести проект на патреон/кикстартер/любую другую альтернативу (я знаю человека который успешно заработал бабла таким образом, на теме интересной от силы нескольким тысячам человек - насчет хотел ли он при этом оставить след в истории или только поднять денег - не уверен) и все сделать сам - от макета до договора с типографией и развоза по точкам потребления (и налогов не заплатить). > Не вижу ни смысла в модерации, ни в потакании ей. спамоловку в почте уже выключил? Мэйл свой выложил на кучу паблик-сайтов? Нет? А почему?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

54. Сообщение от Аноним (47), 19-Май-22, 11:07	+/–
Да я уже понял, что для тебя ключевое - чтобы было бесплатно. Всё остальное - словесные бантики вокруг старой доброй халявы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #58

55. Сообщение от Аноним (47), 19-Май-22, 11:15	+/–
Без централизации и как следствие четких правил игры для всех сообщества всегда приходят к трагедии общин (загугли, самообразуйся). Все массовые площадки модерируемые. Без исключений. PS Я вообще ничего не предлагаю, потому что все равно будет так, как будет. Бред реформаторства оставим для коридоров психбольниц.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #57

56. Сообщение от Аноним (47), 19-Май-22, 11:17	+/–
У него может быть искаженное понимание того, что такое оригинальный контент. Любительское говно, никому не нужное в широких интернетах, выкладываемое для 3.5 инвалидов в какой-нибудь чмононимной сети - это ёу, а качественные ролики на ютубе - это типа все неоригинальное. Колодезная лягушка не может рассуждать об океане, вот это всё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #60

57. Сообщение от keydon (ok), 19-Май-22, 14:08	+/–
Трагедия общин тут не применима, т.к. нет противоположных интересов. Видимо в вашем понимании массовые площадки это одноклассники с фейсбуком. На мой взгляд они уже мертвы и существуют больше по инерции.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #59

58. Сообщение от keydon (ok), 19-Май-22, 14:13	+/–
> Да я уже понял, что для тебя ключевое - чтобы было бесплатно. > Всё остальное - словесные бантики вокруг старой доброй халявы. Увы, это не халява, тк и за бесплатное придется платить. Но у меня все бесплатно потому что платное обычно ограниченное !@#$%^.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

59. Сообщение от Аноним (47), 19-Май-22, 18:01	+/–
Перечитай еще раз, видимо не понял. Трагедия общин - это когда есть общая потребность в ресурсе, которая при наличии контроля за потреблением может удовлетворяться для всей общины, а без контроля нет. Ппц, насколько надо недалеким быть, чтобы высосать какие-то противоположные интересы... В модельной ситуации с подрывом кормовой базы на острове там у всех одна потребность - ЖРАТ. Попробуй указать на вторую, противоположную лол. Фейсбук у него мертв, ну-ну. Сказал завсегдатай какой-нибудь чатиковой тошниловки с тремя инвалидами. В реальности каждый год появляются какие-то новые соцсети. Ты уж извини, я не слежу, но тикток или например онлифанс появились совсем недавно и уж точно поживее, чем эти ваши чмононимные сети, где в хороший день можно застать 10 человек.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #64

60. Сообщение от Гость (??), 19-Май-22, 20:26	+/–
Вероятнее отсутствие понимания что такое анонимность, где и для чего она нужна, когда на пользу, а когда во вред.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

61. Сообщение от Аноним (-), 20-Май-22, 00:47	+/–
Это ж очередной макет на питоне. У такой байды срок полураспада пара лет максимум. Небось кодер заколебался с игрушечным перфомансом этой дряни, переписывать "типа шевелится же как-то" - сами понимаете, неохота, а там еще поди и код как обычно - падает раз в день хрен знает почему, т.к. на обработку ошибок при макетировании концепции как обычно забили. Этим решение для прода и отличается от макета. А вот делать нормальный продукт годный для эксплуатации на питоне оказыается сильно менее эпично чем макеты хреначить...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

62. Сообщение от Аноним (-), 20-Май-22, 00:48	+/–
Ну вот видимо автырь написал и запал иссяк. Типично для питоняш.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

63. Сообщение от Аноним (-), 20-Май-22, 00:52	+/–
Ну попробуй поспамить в tox, например. И как, хорошо получается? Они просто подумали как это сделать неудобным - и это более менее прокатило :). Секрет прост: кроме ключа в 32 байта надо знать "антиспам число" (4 байта) + чексум. Брутить 2^32 опций по сети крайне не прикольно, а протокол никогда и нигде антиспам не шлет, кроме как при добавке в контакты, его перехватить нельзя. Поэтому на сетевом уровне нельзя поснифать и набиться кому-то в контакты. Надо чтобы тот сам явно дал полный ключ с антиспамом. Вот так вот простенько но со вкусом. И чего спамер должен делать? Особенно учитывая что при утечке ключа слишком широкому кругу можно антиспам часть сменить не срывая обмен сообщениями с уже добавлеными, это только на пытающихся добавиться подействует.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #65

64. Сообщение от keydon (ok), 20-Май-22, 00:57	+/–
В децентрализации в целом нет общего ограниченного ресурса за который приходится бороться, наоборот, как правило чем больше пользователей, тем больше плюшек получают все. Это кооперация, а не соперничество. Если твоё будущее это тикток и онлифанс, то вопросов нет, в твоём будущем и правда все станут дегенератами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #66

65. Сообщение от Аноним (65), 20-Май-22, 13:11	+/–
> Ну попробуй поспамить в tox, например. И как, хорошо получается? Они просто подумали как общение > сделать неудобным - и это более менее прокатило :). поправил, не благодари. Поскольку общаться в нем невозможно, не потрахавшись с ненужно-байтами-ненужных-ключей - никто кроме полутора совсем больных на голову там и не общается, вот и спамеров нет. Да и те полтора общаются со своими тульпами, потому что передать ключ не могут никому другому. В отличие от ретрошары, где все же можно найти точки пересечения с незнакомыми людьми, без необходимости записывать их суперсекретные ненужные ключи, полученные на суперсекретной сходке суперагентов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

66. Сообщение от Аноним (47), 20-Май-22, 15:16	+/–
Нет никакого дефицита серверной мощности для раздачи контента. В дефиците качественный контент, который производят единичные авторы, активные, креативные, в конце концов талантливые люди. Всегда в дефиците. И трагедия общин в том, что при плохой организации площадок большинство этих людей свой потенциал никогда не раскроет. Раздача на торрентах наследия прошлых лет - это занятие хорошее, но людям как-то интереснее жить в настоящем, а не в прошлом, с лагом в 3-5 лет, в лучшем случае. Будь ты поумнее, задумался бы, чем например ютуб отличается от торрентов, сущностно. И вопрос со звездочкой - чем он отличается от телевидения и нетфликса. Поймешь это - поймешь и почему в вашей чмононимности ничего не растет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #67

67. Сообщение от keydon (ok), 20-Май-22, 16:45	+/–
> Нет никакого дефицита серверной мощности для раздачи контента. В дефиците качественный > контент, который производят единичные авторы, активные, креативные, в конце концов талантливые > люди. Всегда в дефиците. И трагедия общин в том, что при > плохой организации площадок большинство этих людей свой потенциал никогда не раскроет. > Раздача на торрентах наследия прошлых лет - это занятие хорошее, но > людям как-то интереснее жить в настоящем, а не в прошлом, с > лагом в 3-5 лет, в лучшем случае. Никак не пойму на какую логическую связь вы намекаете? Что деньги (видимо за рекламу) сделают человека более творческим? Раскроют его потенциал? Как показывает практика, это не сильно помогает и тот же ютуб тому пример. Что сообщество и интерес публики сделают человека креативнее? Тоже мимо и армия музыкантов одного альбома тому подтверждение. И армия маркетологов могут только продлить их агонию. Время в любом случае всегда в дефиците. Так про какой же ресурс вы пишите? > Будь ты поумнее, задумался бы, чем например ютуб отличается от торрентов, сущностно. > И вопрос со звездочкой - чем он отличается от телевидения и > нетфликса. Поймешь это - поймешь и почему в вашей чмононимности ничего > не растет. Ютуб не пинал только ленивый. Показывает кучи рекламы, существенную часть денег оставляет себе, часть авторам, пропогандирует дегенератский контент чтобы показать побольше рекламы. Навязывает технические и политические ограничения, шпионит за пользователями. Видео модерируются по хотелке дирекции всея ютуба (насчет чего тоже неоднократно возмущались по всему миру). Они же определяют алгоритмы для возведения в топы. Очевидно, только вредит творчеству. От торрента отличается в худшую сторону. Телевидение. Умерло примерно в 2000х. Нет даже смысла смотреть в эту сторону. Нетфликс. Перерабатывает горы !@#$%^, в котором скорее по правилу исключения встречаются самородки. Не сказал бы что выход годноты у нетфликса больше чем в среднем по больнице (несмотря на мешки денег). Убивает творчество армией менеджеров и социологов, активно пропагандирует sjw и blm и прочую муть, шпионит за пользователями. Видео доступно по хотелке дирекции всея нетфликса (в чем россияне могут убедиться прямо сейчас). Она же распределяет деньги по своим (а не вашим) хотелкам (например на фильмы про негров). Торрент. Просто позволяет пользователям обмениваться файлами. Ничего никому не навязывает. Поддерживайте контент на ваше усмотрение. Никто не сможет удалить неугодное видео или проталкивать вам пропаганду. Платите кому хотите и как хотите. Думаю выбор здравомыслящего человека очевиден. Единственная причина по которой альтернативы еще на плаву это активная поддержка и пропаганда государства, владельцев телеканалов, массмедиа, недоавторов и прочими паразитами. По сути это целая индустрия живущая рэкетом (не сильно отличающегося от сбора михалкова). От чего ежемесячно происходят логические казусы вроде запрета певцу исполнять свои же песни, потому что права на их слова перешли левой компании и она хочет денег. Так что да, ваш взгляд на индустрию явно спосооообствует "творчеству". В жизни не видел столько творческих имбицилов, певцов без голоса, самопровозглашенных "великих художников", бульварной литературы, повторяющихся фильмов, конвеерных сериалов как в последнее время. В 90х и начале 2000х, когда нельзя было купить лицуху потому что ее не продавали в принципе, было гораздо лучше с творчеством.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #69

68. Сообщение от Аноним (68), 20-Май-22, 18:22	+/–
> переход к модерации пользователями Это очень плохо!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. Сообщение от Аноним (47), 21-Май-22, 00:00	+/–
Мда уж, бесполезно. Может у тебя от конкретных названий баттхерт? Давай вместо ютуб будет "видеохостинг с встроенной социальной сетью, хорошей рекомендательной системой и развитой системой управления контентом с возможностью монетизации", а вместо нетфликс "онлайн-кинотеатр с собственным продюсерским центром". Ты как деревенский дурачок, все время за какие-то мелочи цепляешься. >Думаю выбор здравомыслящего человека очевиден. Ага, держаться подальше от мест, где сидят вот такие, с илитизмом головного мозга.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #70

70. Сообщение от keydon (ok), 21-Май-22, 00:16	+/–
Серьёзно? Вы считаете у ютуба хорошая рекомендательная система? Со встроенной соцсетью? Там от неё только комментарии да лайки. Нетфликс очевидно не платит посредникам проценты и больше зарабатывает. Какая польза пользователю от собственного продюсерского центра нетфликса - не понятно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #74

71. Сообщение от keydon (ok), 21-Май-22, 00:24	+/–
> Но это тебе не биткойн с маслом на жопоскрипте, тут кодить уметь > надо, не на уровне студенческого курсовика. 2007 год - профессионалы: это не возможно 2009 год - энтузиасты: гениально 2014 год - исследователи: скорее всего это результат работы высококвалифицированной команды в течение нескольких лет 2016 год - мир: это новая эра сравнимая с изобретением интернета 2022 год - эксперт опеннета: биткойн каждый студент на жабаскрипте как курсовик сварганит
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #72

72. Сообщение от пох. (?), 21-Май-22, 12:01	+/–
2007 год - профессионалы: это не возможно 2009 год - энтузиасты: гениально 2014 год - исследователи: скорее всего это результат работы высококвалифицированной команды в течение нескольких лет 2016 год - мир: это новая эра сравнимая с изобретением интернета Бредни впопеннетчиков как они есть... а на деле рукожопый курсовик уже второго студента после того как предыдущий повзрослел и вынужден был найти работу
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71 Ответы: #75

73. Сообщение от nrv (ok), 21-Май-22, 12:47	+/–
> Отсутствие бинарных сборок (являются очередным вектором атаки ну да, пока каждый своим сочетанием версий собирает.. > до тех пор, пока не будут реализованы повторяемые сборки) и вот теперь вектор атаки есть да, как бы есть атаки там (на стороне разработки) и тут (в эксплуатации), но есть ощущение, что перепутали..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. Сообщение от Аноним (47), 21-Май-22, 14:11	+/–
Лучшая рекомендательная система. Ну вот не сделали нигде более хорошей. Так же как и поиск лучше гугловского не сделали. Ты конечно можешь всё приравнять к говну, типа это твое мнение "здравомыслящего человека", но на самом деле именно благодаря рекомендациям ютуб победил в конкуренции с другими сервисами. >Какая польза пользователю от собственного продюсерского центра нетфликса - не понятно. Сериальчики новые выходят регулярно. За счет того, что собственный продакшен, все это для юзера выходит очень дешево (только не бомби, я уже понял, все должно быть бесплатно). >Там от неё только комментарии да лайки. Разве? Чатик во время премьер и стримов, плейлисты какие хочешь, фиды пролайканного и тд и тп. Есть даже возможность блог вести текстовый и общаться с комьюнити. Проще говоря, есть всё. Кроме лички и фотоальбомов. А ты и не заметил. Потому что в своих фантазиях живешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #76

75. Сообщение от keydon (ok), 21-Май-22, 22:43	+/–
> а на деле рукожопый курсовик уже второго студента после того как предыдущий > повзрослел и вынужден был найти работу Ну конечно, вы Дартаньян, а разработчики криптовалют с зашкаливающей зарплатой безработные студенты, угу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #78

76. Сообщение от keydon (ok), 22-Май-22, 00:27	+/–
Становится понятнее что ты хотел написать. Попробую перевести с попугайского на русский: "Без централизации качественный контент будет дефицитен, потому что талантливые люди не смогут раскрыть свой талант без соцсетей, рекомендаций и производить дешевый контент." Я правильно тебя понял? И еще несколько сильных утверждений, которые вытекают из твоих попугайских сообщений: > Ютуб раскрывает таланты. Сильное утверждение, тут https://www.youtube.com/watch?v=jZbxz55aM-I талантливый автор из рекомендаций ютуба подтверждает твои слова. > Своим успехом ютуб обязан рекомендовательной системе Которой не было до 2008, а потом только ленивый ее не пинал, угу. > Ютуб - соцсеть потому что > Чатик во время премьер и стримов, плейлисты какие хочешь, фиды пролайканного и тд и тп. Есть даже возможность блог вести текстовый и общаться с комьюнити. Проще говоря, есть всё. Кроме лички и фотоальбомов Мой форум видимо тоже соцсеть, угу. >  Своим успехом ютуб обязан элементам соцсети Которые появились сильно позже чем ютуб стал популярным > Ютуб победил конкурентов благодаря рекомндациями А пользователи ютуба об этом знают? https://habr.com/ru/company/vdsina/blog/533080/ На минуточку, статья 2020 года. > У ютаба лучшая рекомендательная система. У конкурентов (тот же нетфликс, соцсети) рекомендации ощутимо лучше. И судя по конференциям ML профессионалы поддерживают мою т.зр.. Хотя бы школьников майнкрафтеров не подсовывают. > Нетфликс обошел конкурентов потому что его контент дешевле Притом что у него самая дорогая подписка, дороже только торренты, угу > Без централизации невозможны рекомендации > Без централизации невозможны соцсети > Без централизации нельзя сделать дешевый контент Расскажи PeerTube что его не существует. Про торренты и не говорю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #77

77. Сообщение от Аноним (47), 22-Май-22, 02:31	+/–
Как об стенку горох. Дурака учить только портить, ей богу. Короче, ютуб и нетфликс параша, пиртуб хорошо, а твой форум непосещаемый - вообще отлично. Правильно же всё? Так на секундочку, ютуб - мировой лидер, как и нетфликс (порвавший не только видеопрокаты и кабельное, но и торренты). И лидерство не бывает случайным, что бы ты себе не думал. Ну вот есть пиртуб. Допустим, можно развернуть сеть, которая вывезет объемы трафика ютуба. Модерацию комментариев вывезет? Если каждый инвалид выложит по одному неинтересному ролику, где в год пять комментов, может быть и да. Вот ты вообще представляешь, сколько комментов летит к популярным роликам, к каждому из них? Твой форум столько не видел за всю его историю. Вычитывать каждый комментарий невозможно. Ждать, что люди будут флагать каждое нарушение - наивно. Будет куча спама и хейта, отпугивающего нормальных людей от сервиса. Правообладатели будут тупо слать DMCA, нарушая работу сети (да, она децентрализованная - будет равновесное количество вырубленных по страйку серверов, всегда какая-то часть сети будет офф), потому что автоматизированного механизма учета использования инт. собственности (устраивающего правообладателей) нет и не будет. Пиртуб есть, пока у него трафика (людей) нет. Появится трафик и вылезут проблемы, не относящиеся к раздаче видео. Тупые видеохостинги со временем заменит, но не более. Всё, больше я тебе не отвечаю. Совет напоследок - попробуй хотя бы иногда работать на вход. Понимаю, админ форума - это диагноз, но всё равно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76 Ответы: #80

78. Сообщение от Аноним (47), 22-Май-22, 02:35	+/–
Почему-то большая часть работы по теме крипты всплывает на фриланс биржах разной степени зашкварности, а не на сайтах с вакансиями по теме ИТ. Совпадение? Не думаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #79

79. Сообщение от keydon (ok), 22-Май-22, 16:53	+/–
> Почему-то большая часть работы по теме крипты всплывает на фриланс биржах разной > степени зашкварности, а не на сайтах с вакансиями по теме ИТ. > Совпадение? Не думаю. Никого совпадения, ваши исходные не верны. Скорее всего вы просто живете в параллельной вселенной, потому что даже на российских сайтах вроде хх, хабр карьеры и бесконечных телеграм каналах постоянно всплывали вакансии по крипте на полный день в офисах или удаленке с некислой зарплатой и это насмотря на притеснение государством. Например знакомый в тинькоффе работал в этой сфере (правда зарплата была вполне обычная), нашел работу быстро и насколько я знаю без проблем. А уж на линкедине тем более.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78

80. Сообщение от keydon (ok), 22-Май-22, 17:12	+/–
> Короче, ютуб и нетфликс параша До сюда правильно. > пиртуб хорошо, а твой форум непосещаемый - > вообще отлично. Правильно же всё? Тут я уже не могу уверенно утверждать. Но лучше параши, это однозначно. > Так на секундочку, ютуб - мировой лидер, как и нетфликс (порвавший не > только видеопрокаты и кабельное, но и торренты). И лидерство не бывает > случайным, что бы ты себе не думал. ГБУ жилищник, почта россии и газпром тоже лидеры. Тебе еще примеры лидирущего !@#$% привести? > Ну вот есть пиртуб. Допустим, можно развернуть сеть, которая вывезет объемы трафика > ютуба. Модерацию комментариев вывезет? Модерация нужна только владельцам медиагрупп, которые искусственно создали рынок из ничего, фактически это разрешение на торговлю из средних веков, и государству которому просто нужно все контролировать и получать откаты от медиагрупп.   > Если каждый инвалид выложит по одному неинтересному > ролику, где в год пять комментов, может быть и да. > Вот ты вообще представляешь, сколько комментов летит к популярным роликам, к каждому > из них? Твой форум столько не видел за всю его историю. Мой форум и не рассчитан на это, он не децентрализован. Я никогда и не рекламировал его на эту позицию. > Вычитывать каждый комментарий невозможно. Ждать, что люди будут флагать каждое нарушение > - наивно. Какое нарушение? Люди сами выберут что им смотреть. Если им что-то на видео не понравится, то они просто не будут его смотреть. > Будет куча спама и хейта, отпугивающего нормальных людей от сервиса. Примерно как на ютубе например? Или на твиче? И в твиттере с фейсбуком? А ведь это "лидеры". А можно мне на ютубе оставить только комментарии подтвержденных мной друзей и подтвержденных друзьями друзей, потому что в их адекватности я уверен? Почему-то никто не разрешает. > Правообладатели будут тупо слать DMCA, нарушая работу сети (да, она децентрализованная > - будет равновесное количество вырубленных по страйку серверов, всегда какая-то часть > сети будет офф), потому что автоматизированного механизма учета использования инт. собственности > (устраивающего правообладателей) нет и не будет. DMCA не нужен, правообладатели не нужны. Бесполезные паразиты. > Пиртуб есть, пока у него трафика (людей) нет. Появится трафик и вылезут > проблемы, не относящиеся к раздаче видео. Тупые видеохостинги со временем заменит, > но не более. То же можно сказать про любой другой сервис, особенно про ютуб у которого были лютые проблемы года так до 2012, да и сейчас в эрафии он работает не лучшим образом в отличии от. > Всё, больше я тебе не отвечаю. Совет напоследок - попробуй хотя бы > иногда работать на вход. Понимаю, админ форума - это диагноз, но > всё равно. ырази свою мысль нормально в парочке предложений, а то начал с дефицита талантов, потом пошел в рекомендации и продюсерский центр, теперь вот лидерство, модерацию и правообладателей подтягиваешь.  Что сказать то хотел?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема