forum.opennet.ru - "Релиз OpenSSH 9.1" (45)

"Релиз OpenSSH 9.1"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз OpenSSH 9.1"	+/–
Сообщение от opennews (??), 05-Окт-22, 08:26
После шести месяцев разработки опубликован релиз OpenSSH 9.1, открытой реализации клиента и сервера для работы по протоколам SSH 2.0 и SFTP. Выпуск характеризуется как в основном содержащий исправление ошибок, в том числе устранено нескольких потенциальных уязвимостей, вызванных проблемами при работе с памятью:... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=57871
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Скрыто модератором, Аноним (1), 08:26 , 05-Окт-22, (1) +6

Скрыто модератором, iCat (ok), 08:40 , 05-Окт-22, (2) +4

Ждём в Windows Update Center 128558 , iPony129412 (?), 08:42 , 05-Окт-22, (3) –10

Жди Тебе положенно , мелкософта (?), 14:28 , 05-Окт-22, (21)
Даже в Дебиане свежее , Аноним (50), 12:34 , 07-Окт-22, (50) +1

Половина чэнжлога устранение проблем вызванных неправильной работой с памятью , Аноним (4), 08:42 , 05-Окт-22, (4) +4

Тонкий намёк Да ну бросьте , Аноним (5), 09:04 , 05-Окт-22, (5) +1
Чейнжлог как бы намекает, что тебе лично тебе нужно срочно переписать эту прог, Аноним (7), 09:17 , 05-Окт-22, (7) +12
Этим ошибкам 20 лет, они ещё с оригинального кода, ам и другие ошибки есть Прос, Ivan_83 (ok), 14:47 , 05-Окт-22, (22) +1

Какого-такого оригинального кода , Аноним (55), 08:29 , 09-Окт-22, (55)

Кто перепишет на Rust , Аноним (8), 09:17 , 05-Окт-22, (8) –1

https docs rs thrussh latest thrussh Вот бы кто на Carbon переписал 8230 , Аноним (9), 09:53 , 05-Окт-22, (9)

Carbon почти такой же страшный, как rust, а по возможностям уступает D Поэтому,, Аноним (-), 10:10 , 05-Окт-22, (11)

Тот, кому за это заплатят, ИмяХ (?), 09:56 , 05-Окт-22, (10)
Сколько предлагаете денег за час разработки на Rust , Аноним (18), 12:37 , 05-Окт-22, (18)

Идейный аноним-апологет Rust с опеннета никогда не спросит про деньги Этим пист, Аноним (19), 12:58 , 05-Окт-22, (19) +2

Почему не спросит Спросит Сколько я вам должен заплатить за позволение кодить, TydymBydym (?), 01:47 , 07-Окт-22, (48) +1

А можно вот то же самое, но использовать для подписания писем в тундроптице или , Аноним (12), 10:32 , 05-Окт-22, (12) +1

Нифига себе А с каких пор ключи лежат открыто на гитхабе Оно же публички досту, Аноним (15), 11:38 , 05-Окт-22, (15) –1

ммм вот и подъехали типичные спецы во всём, которые не отличают открытого клю, Аноним (12), 11:44 , 05-Окт-22, (16) +3
И на gitlab e так же лежат, Роман (??), 15:28 , 05-Окт-22, (24)

namesapce Unique_Abracadabra File path to file to be signed sign, на вых, OpenEcho (?), 15:42 , 05-Окт-22, (25) –1

Очень сильно хотелось бы узнать мнение того, кто минусанул, OpenEcho (?), 17:57 , 10-Окт-22, (57)

DSA похоже так и не смогли проломить Поэтому молча выпиливают Если я не прав,, PnD (??), 10:58 , 05-Окт-22, (13)

Попробуйте начать с Википедии , Аноним (15), 11:53 , 05-Окт-22, (17)

Если не рандомна подпись, то и ключик утечёт Таки да Но это можно контролиров, PnD (??), 18:19 , 05-Окт-22, (31)

Это что же выходит, даже Тео ненастоящий сишник Что ж аноны с опеннета ему не р, Аноним (26), 16:49 , 05-Окт-22, (26) –1

Как там радукс Уже все утечки памяти пофиксили, раз комменты на опеннете пишете, Аноним (32), 19:06 , 05-Окт-22, (32) –1

Не знаю, кто такой радукс, покемонами не интересуюсь А вот то, что на сях никто, Аноним (26), 00:18 , 06-Окт-22, (43)

когда в rust впилят модификатор madvise, чтобы в нём можно было заниматься крипт, Аноним (28), 17:59 , 05-Окт-22, (28)

Никогда , мелкософта (?), 18:06 , 05-Окт-22, (29)

надо будет запилить форк раста с модификаторами из флагов madvise и навесить на , Аноним (33), 20:05 , 05-Окт-22, (33) +1

Хочу из коробки опцию нешифрованного соединения или с каким-то слабым шифрование, BrainFucker (ok), 20:14 , 05-Окт-22, (35) –1

1 это противоречит идеологии zero trust она же нулевое доверие 2 такая н, john_erohin (?), 21:57 , 05-Окт-22, (37) –1

Ну, во-первых с чего бы ей расползаться, если по дефолту выключено и надо вручну, BrainFucker (ok), 22:05 , 05-Окт-22, (38)

А удобство важнее безопастности Б перекачивать терабайты через sftp, не загруж, john_erohin (?), 22:46 , 05-Окт-22, (40)

Значит это какой-то любительский сервер, не настолько важный, чтобы там париться, BrainFucker (ok), 23:35 , 05-Окт-22, (41)

Хоти , Аноним (42), 00:13 , 06-Окт-22, (42)
Есть давно уже Называется NFS Не благодари , Аноним (26), 00:20 , 06-Окт-22, (44)

Я в курсе про эту xpeнь Не юзабельно, зачем-то требует 100500 открытых портов , BrainFucker (ok), 08:05 , 06-Окт-22, (46)

У samba с портами проще будет, TydymBydym (?), 01:49 , 07-Окт-22, (49)

Самбой пользовался когда-то, но перестал, когда в руки попал sshfs В целом он х, BrainFucker (ok), 00:08 , 08-Окт-22, (51)

И в чём проблема с портами Ах, ну да, это ж опеннетчик, шашечки важнее вы ем ех, Аноним (26), 01:59 , 09-Окт-22, (53)

Зачем тебе делать шифрованное соединение нешифрованным Так и используй простой , Аноним (47), 22:06 , 06-Окт-22, (47)

Лишняя сущность, когда и так есть sftp Rsync использует ssh либо запускать специ, BrainFucker (ok), 00:15 , 08-Окт-22, (52)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 05-Окт-22, 08:26 +6 +/–

Ждём когда перепишут на Карбон.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2

2. Сообщение от iCat (ok), 05-Окт-22, 08:40 +4 +/–

>Ждём когда перепишут...
- Здрасьте!
- Перепиши на расте!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

3. Сообщение от iPony129412 (?), 05-Окт-22, 08:42 –10 +/–

> ssh -V
> OpenSSH_for_Windows_8.1p1, LibreSSL 3.0.2
Ждём в Windows Update Center 😮

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #21, #50

4. Сообщение от Аноним (4), 05-Окт-22, 08:42 +4 +/–

Половина чэнжлога устранение проблем вызванных неправильной работой с памятью.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #7, #22

5. Сообщение от Аноним (5), 05-Окт-22, 09:04 +1 +/–

"Тонкий" намёк? Да ну бросьте!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

7. Сообщение от Аноним (7), 05-Окт-22, 09:17 +12 +/–

Чейнжлог как бы намекает, что тебе (лично тебе) нужно срочно переписать эту программу на безопасном языке. Не подведи нас, на тебя вся надежда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

8. Сообщение от Аноним (8), 05-Окт-22, 09:17 –1 +/–

Кто перепишет на Rust?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9, #10, #18

9. Сообщение от Аноним (9), 05-Окт-22, 09:53 +/–

https://docs.rs/thrussh/latest/thrussh/
Вот бы кто на Carbon переписал…

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #11

10. Сообщение от ИмяХ (?), 05-Окт-22, 09:56 +/–

Тот, кому за это заплатят

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

11. Сообщение от Аноним (-), 05-Окт-22, 10:10 +/–

Carbon почти такой же страшный, как rust, а по возможностям уступает D. Поэтому, сразу на свалку истории.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

12. Сообщение от Аноним (12), 05-Окт-22, 10:32 +1 +/–

>> Переносимая редакция OpenSSH переведена на использование SSH-ключей для заверения цифровой подписью коммитов и тегов в Git.
А можно вот то же самое, но использовать для подписания писем в тундроптице или прочих сообщений (вместо всяких PGP)?
И как их потом верифаить по пачке ключей открыто лежащих в https://github.com/USERNAME.keys ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15, #25

13. Сообщение от PnD (??), 05-Окт-22, 10:58 +/–

DSA похоже так и не смогли проломить. Поэтому молча выпиливают.
* Если я не прав, ткните носом в пруф реализованной атаки. (Кроме "это можно будет сделать на квантовом компьютере". Там вообще много чего можно будет. Но надо сначала сделать его самого.)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17

15. Сообщение от Аноним (15), 05-Окт-22, 11:38 –1 +/–

Нифига себе. А с каких пор ключи лежат открыто на гитхабе? Оно же публички доступа показывает в том числе, которые как-бы и не подразумевают что ты ими будешь подписывать код, всего-лишь логиниться. Какая-то анти-privacy фича получается

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #16, #24

16. Сообщение от Аноним (12), 05-Окт-22, 11:44 +3 +/–

ммм... вот и подъехали типичные спецы во всём, которые не отличают открытого ключа от закрытого...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

17. Сообщение от Аноним (15), 05-Окт-22, 11:53 +/–

Попробуйте начать с Википедии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #31

18. Сообщение от Аноним (18), 05-Окт-22, 12:37 +/–

Сколько предлагаете денег за час разработки на Rust?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #19

19. Сообщение от Аноним (19), 05-Окт-22, 12:58 +2 +/–

Идейный аноним-апологет Rust с опеннета никогда не спросит про деньги. Этим пистонисты грешат.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #48

21. Сообщение от мелкософта (?), 05-Окт-22, 14:28 +/–

Жди. Тебе положенно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

22. Сообщение от Ivan_83 (ok), 05-Окт-22, 14:47 +1 +/–

Этим ошибкам 20+ лет, они ещё с оригинального кода, ам и другие ошибки есть.
Просто утилиты не критичны для работы и всем пофик что они там есть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #55

24. Сообщение от Роман (??), 05-Окт-22, 15:28 +/–

И на gitlab'e так же лежат

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

25. Сообщение от OpenEcho (?), 05-Окт-22, 15:42 –1 +/–

> А можно вот то же самое, но использовать для подписания писем в тундроптице или прочих сообщений (вместо всяких PGP)?
>И как их потом верифаить по пачке ключей открыто лежащих в https://github.com/USERNAME.keys ?
```
namesapce="Unique_Abracadabra"
File='/path/to/file/to/be/signed'
# sign, на выхлопе выдаст File.sig
/usr/bin/ssh-keygen \
  -n "${namespace}" \
  -Y sign           \
  -f "${ssh_prv_key}" "${File}"

# verify
wget https://github.com/USERNAME.keys
echo "namespaces=\"${namespace}\" $(<cat USERNAME.keys)" > "${signersPubKey}"
<"${File}" ssh_keygen -Y verify            \
  -f ${signersPubKey}                       \
  -I "$( ssh_keygen -Y find-principals -s "${File}.sig" -f "${signersPubKey}" )"  \
  -n "${namespace}" -s "${File}.sig"    &&
echo 'Valid signature file.'            ||
echo 'Invalid signature file !!!'
```

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #57

26. Сообщение от Аноним (26), 05-Окт-22, 16:49 –1 +/–

Это что же выходит, даже Тео ненастоящий сишник? Что ж аноны с опеннета ему не расскажут как надо всего лишь быть более внимательным и не освобождать память два раза?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #32

28. Сообщение от Аноним (28), 05-Окт-22, 17:59 +/–

когда в rust впилят модификатор madvise, чтобы в нём можно было заниматься криптографией?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #29

29. Сообщение от мелкософта (?), 05-Окт-22, 18:06 +/–

Никогда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #33

31. Сообщение от PnD (??), 05-Окт-22, 18:19 +/–

> Попробуйте начать с Википедии.
"Если не рандомна подпись, то и ключик утечёт." Таки да.
Но это можно контролировать, в отличие от (к примеру) качества выбранной кривой в EC-алгоритмах.
Суть моей претензии — в замене верифицированного алгоритма, с известными условиями эксплуатации, на не верифицированные. Скорее даже "отмене".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

32. Сообщение от Аноним (32), 05-Окт-22, 19:06 –1 +/–

Как там радукс? Уже все утечки памяти пофиксили, раз комменты на опеннете пишете?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #43

33. Сообщение от Аноним (33), 05-Окт-22, 20:05 +1 +/–

надо будет запилить форк раста с модификаторами из флагов madvise и навесить на него плашку cryptographically secure, растфаундейшен сразу же обанкротится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

35. Сообщение от BrainFucker (ok), 05-Окт-22, 20:14 –1 +/–

Хочу из коробки опцию нешифрованного соединения или с каким-то слабым шифрованием. Нужно в основном для использования sftp и sshfs в локальной сети, где подслушивать и так некому.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #37, #42, #44, #47

37. Сообщение от john_erohin (?), 05-Окт-22, 21:57 –1 +/–

1) это противоречит идеологии "zero trust" (она же "нулевое доверие").
2) такая настройка неизбежно расползется из локальной сети куда попало, в т.ч. туда куда не надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #38

38. Сообщение от BrainFucker (ok), 05-Окт-22, 22:05 +/–

Ну, во-первых с чего бы ей расползаться, если по дефолту выключено и надо вручную в конфиг опцию прописать.
Во-вторых, вы слишком плохого мнения о серверных пользователях.
В третьих, постоянное затачивание системы под дураков делает её адекватным людям неюзабельным, это прямая дорога в скатывание в Шindoшs. Давайте ещё пароли запретим, сделаем обязательным OTP через какие нибудь облака гугла, а то дураки вечно простые пароли ставят и палят случайно где нибудь, да и ключи тоже можно случайно спалить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #40

40. Сообщение от john_erohin (?), 05-Окт-22, 22:46 +/–

> во-первых с чего бы ей расползаться
А) удобство важнее безопастности.
Б) перекачивать терабайты через sftp, не загружая CPU шифрованием/дешифрованием - очень удобно.
В) вывод - сперва это будет временной мерой для больших трансферов, потом забудут убрать, а потом наплевать уже.
> Во-вторых, вы слишком плохого мнения о серверных пользователях.
имею право, знаю вопрос изнутри, в т.ч. и на себе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #41

41. Сообщение от BrainFucker (ok), 05-Окт-22, 23:35 +/–

> потом забудут убрать, а потом наплевать уже.
Значит это какой-то любительский сервер, не настолько важный, чтобы там париться об этом.
Нет никакого смысла жертвовать гибкостью ради защиты дураков, которые всё равно найдут где обосраться.
Ну ок, опцию можно сделать только чтобы действовала на указанный диапазон IP, как например в конфиге постфикса permit_mynetworks, например.

> знаю вопрос изнутри, в т.ч. и на себе.
Такая себе выборка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

42. Сообщение от Аноним (42), 06-Окт-22, 00:13 +/–

Хоти.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

43. Сообщение от Аноним (26), 06-Окт-22, 00:18 +/–

Не знаю, кто такой радукс, покемонами не интересуюсь. А вот то, что на сях никто не умеет хорошо программировать — факт, за которым стоит полвека разработки на этом языке.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

44. Сообщение от Аноним (26), 06-Окт-22, 00:20 +/–

Есть давно уже. Называется NFS. Не благодари.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #46

46. Сообщение от BrainFucker (ok), 06-Окт-22, 08:05 +/–

Я в курсе про эту xpeнь. Не юзабельно, зачем-то требует 100500 открытых портов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #49, #53

47. Сообщение от Аноним (47), 06-Окт-22, 22:06 +/–

Зачем тебе делать шифрованное соединение нешифрованным. Так и используй простой ftp. Если для обмена файлами то используй rsync, он умеет умного синхронизировать файлы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #52

48. Сообщение от TydymBydym (?), 07-Окт-22, 01:47 +1 +/–

Почему не спросит? Спросит. "Сколько я вам должен заплатить за позволение кодить вашу задачу на Расте?"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

49. Сообщение от TydymBydym (?), 07-Окт-22, 01:49 +/–

У samba с портами проще будет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #51

50. Сообщение от Аноним (50), 07-Окт-22, 12:34 +1 +/–

Даже в Дебиане свежее!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

51. Сообщение от BrainFucker (ok), 08-Окт-22, 00:08 +/–

> У samba с портами проще будет
Самбой пользовался когда-то, но перестал, когда в руки попал sshfs. В целом он хорош и удобнее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

52. Сообщение от BrainFucker (ok), 08-Окт-22, 00:15 +/–

> Так и используй простой ftp.
Лишняя сущность, когда и так есть sftp.
> Если для обмена файлами то используй rsync, он умеет умного синхронизировать файлы.
Rsync использует ssh либо запускать специальный демон rsync, но в таком случае опять лишняя сущность как и с ftp.
Плюс нет нормального rsyncfs по подобию sshfs.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

53. Сообщение от Аноним (26), 09-Окт-22, 01:59 +/–

> Хочу из коробки опцию нешифрованного
> в локальной сети, где подслушивать и так некому.
И в чём проблема с портами? Ах, ну да, это ж опеннетчик, шашечки важнее вы ем ехать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

55. Сообщение от Аноним (55), 09-Окт-22, 08:29 +/–

>они ещё с оригинального кода
Какого-такого оригинального кода?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

57. Сообщение от OpenEcho (?), 10-Окт-22, 17:57 +/–

Очень сильно хотелось бы узнать мнение того, кто минусанул

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (1), 05-Окт-22, 08:26	+6 +/–
Ждём когда перепишут на Карбон.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #2

2. Сообщение от iCat (ok), 05-Окт-22, 08:40	+4 +/–
>Ждём когда перепишут... - Здрасьте! - Перепиши на расте!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

3. Сообщение от iPony129412 (?), 05-Окт-22, 08:42	–10 +/–
> ssh -V > OpenSSH_for_Windows_8.1p1, LibreSSL 3.0.2 Ждём в Windows Update Center 😮
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #21, #50

4. Сообщение от Аноним (4), 05-Окт-22, 08:42	+4 +/–
Половина чэнжлога устранение проблем вызванных неправильной работой с памятью.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #5, #7, #22

5. Сообщение от Аноним (5), 05-Окт-22, 09:04	+1 +/–
"Тонкий" намёк? Да ну бросьте!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4

7. Сообщение от Аноним (7), 05-Окт-22, 09:17	+12 +/–
Чейнжлог как бы намекает, что тебе (лично тебе) нужно срочно переписать эту программу на безопасном языке. Не подведи нас, на тебя вся надежда.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4

8. Сообщение от Аноним (8), 05-Окт-22, 09:17	–1 +/–
Кто перепишет на Rust?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #9, #10, #18

9. Сообщение от Аноним (9), 05-Окт-22, 09:53	+/–
https://docs.rs/thrussh/latest/thrussh/ Вот бы кто на Carbon переписал…
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #11

10. Сообщение от ИмяХ (?), 05-Окт-22, 09:56	+/–
Тот, кому за это заплатят
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8

11. Сообщение от Аноним (-), 05-Окт-22, 10:10	+/–
Carbon почти такой же страшный, как rust, а по возможностям уступает D. Поэтому, сразу на свалку истории.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9

12. Сообщение от Аноним (12), 05-Окт-22, 10:32	+1 +/–
>> Переносимая редакция OpenSSH переведена на использование SSH-ключей для заверения цифровой подписью коммитов и тегов в Git. А можно вот то же самое, но использовать для подписания писем в тундроптице или прочих сообщений (вместо всяких PGP)? И как их потом верифаить по пачке ключей открыто лежащих в https://github.com/USERNAME.keys ?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #15, #25

13. Сообщение от PnD (??), 05-Окт-22, 10:58	+/–
DSA похоже так и не смогли проломить. Поэтому молча выпиливают. * Если я не прав, ткните носом в пруф реализованной атаки. (Кроме "это можно будет сделать на квантовом компьютере". Там вообще много чего можно будет. Но надо сначала сделать его самого.)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #17

15. Сообщение от Аноним (15), 05-Окт-22, 11:38	–1 +/–
Нифига себе. А с каких пор ключи лежат открыто на гитхабе? Оно же публички доступа показывает в том числе, которые как-бы и не подразумевают что ты ими будешь подписывать код, всего-лишь логиниться. Какая-то анти-privacy фича получается
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #16, #24

16. Сообщение от Аноним (12), 05-Окт-22, 11:44	+3 +/–
ммм... вот и подъехали типичные спецы во всём, которые не отличают открытого ключа от закрытого...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15

17. Сообщение от Аноним (15), 05-Окт-22, 11:53	+/–
Попробуйте начать с Википедии.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #31

18. Сообщение от Аноним (18), 05-Окт-22, 12:37	+/–
Сколько предлагаете денег за час разработки на Rust?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #19

19. Сообщение от Аноним (19), 05-Окт-22, 12:58	+2 +/–
Идейный аноним-апологет Rust с опеннета никогда не спросит про деньги. Этим пистонисты грешат.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #48

21. Сообщение от мелкософта (?), 05-Окт-22, 14:28	+/–
Жди. Тебе положенно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3

22. Сообщение от Ivan_83 (ok), 05-Окт-22, 14:47	+1 +/–
Этим ошибкам 20+ лет, они ещё с оригинального кода, ам и другие ошибки есть. Просто утилиты не критичны для работы и всем пофик что они там есть.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #55

24. Сообщение от Роман (??), 05-Окт-22, 15:28	+/–
И на gitlab'e так же лежат
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15

25. Сообщение от OpenEcho (?), 05-Окт-22, 15:42	–1 +/–
> А можно вот то же самое, но использовать для подписания писем в тундроптице или прочих сообщений (вместо всяких PGP)? >И как их потом верифаить по пачке ключей открыто лежащих в https://github.com/USERNAME.keys ? ``` namesapce="Unique_Abracadabra" File='/path/to/file/to/be/signed' # sign, на выхлопе выдаст File.sig /usr/bin/ssh-keygen \ -n "${namespace}" \ -Y sign \ -f "${ssh_prv_key}" "${File}" # verify wget https://github.com/USERNAME.keys echo "namespaces=\"${namespace}\" $(<cat USERNAME.keys)" > "${signersPubKey}" <"${File}" ssh_keygen -Y verify \ -f ${signersPubKey} \ -I "$( ssh_keygen -Y find-principals -s "${File}.sig" -f "${signersPubKey}" )" \ -n "${namespace}" -s "${File}.sig" && echo 'Valid signature file.' \|\| echo 'Invalid signature file !!!' ```
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #57

26. Сообщение от Аноним (26), 05-Окт-22, 16:49	–1 +/–
Это что же выходит, даже Тео ненастоящий сишник? Что ж аноны с опеннета ему не расскажут как надо всего лишь быть более внимательным и не освобождать память два раза?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #32

28. Сообщение от Аноним (28), 05-Окт-22, 17:59	+/–
когда в rust впилят модификатор madvise, чтобы в нём можно было заниматься криптографией?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #29

29. Сообщение от мелкософта (?), 05-Окт-22, 18:06	+/–
Никогда.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #33

31. Сообщение от PnD (??), 05-Окт-22, 18:19	+/–
> Попробуйте начать с Википедии. "Если не рандомна подпись, то и ключик утечёт." Таки да. Но это можно контролировать, в отличие от (к примеру) качества выбранной кривой в EC-алгоритмах. Суть моей претензии — в замене верифицированного алгоритма, с известными условиями эксплуатации, на не верифицированные. Скорее даже "отмене".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17

32. Сообщение от Аноним (32), 05-Окт-22, 19:06	–1 +/–
Как там радукс? Уже все утечки памяти пофиксили, раз комменты на опеннете пишете?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #43

33. Сообщение от Аноним (33), 05-Окт-22, 20:05	+1 +/–
надо будет запилить форк раста с модификаторами из флагов madvise и навесить на него плашку cryptographically secure, растфаундейшен сразу же обанкротится.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #29

35. Сообщение от BrainFucker (ok), 05-Окт-22, 20:14	–1 +/–
Хочу из коробки опцию нешифрованного соединения или с каким-то слабым шифрованием. Нужно в основном для использования sftp и sshfs в локальной сети, где подслушивать и так некому.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #37, #42, #44, #47

37. Сообщение от john_erohin (?), 05-Окт-22, 21:57	–1 +/–
1) это противоречит идеологии "zero trust" (она же "нулевое доверие"). 2) такая настройка неизбежно расползется из локальной сети куда попало, в т.ч. туда куда не надо.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #38

38. Сообщение от BrainFucker (ok), 05-Окт-22, 22:05	+/–
Ну, во-первых с чего бы ей расползаться, если по дефолту выключено и надо вручную в конфиг опцию прописать. Во-вторых, вы слишком плохого мнения о серверных пользователях. В третьих, постоянное затачивание системы под дураков делает её адекватным людям неюзабельным, это прямая дорога в скатывание в Шindoшs. Давайте ещё пароли запретим, сделаем обязательным OTP через какие нибудь облака гугла, а то дураки вечно простые пароли ставят и палят случайно где нибудь, да и ключи тоже можно случайно спалить.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #40