Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз системы для математических расчётов GNU Octave 8"	+/–
Сообщение от opennews (?), 11-Мрт-23, 22:43
Состоялся релиз системы для выполнения математических расчётов GNU Octave 8.1.0 (первый релиз ветки 8.x), предоставляющей интерпретируемый язык, во многом совместимый с Matlab. GNU Octave может использоваться для решения линейных задач, нелинейных и дифференциальных уравнений, вычислений с использованием комплексных чисел и матриц, визуализации данных, проведения математических экспериментов... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=58779
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 11-Мрт-23, 22:43	+3 +/–
Хорошая вещь. Интересно, где-нибудь в ВУЗах используется? А то навязывают (навязывали) матлаб обычно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #9, #10, #12, #40, #48, #61

2. Сообщение от Аноним (2), 11-Мрт-23, 22:46	+/–
> во многом совместимый Это как? Буквы похожие?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #21

3. Сообщение от Аноним (3), 11-Мрт-23, 22:51	+3 +/–
У нас препод scilab любил. Не октав, но тоже насколько помню опенсорсная штука, аналогичная матлабу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #43

4. Сообщение от Шарп (ok), 11-Мрт-23, 22:59	+/–
Язык программирования совместимый.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

5. Сообщение от Аноним (5), 11-Мрт-23, 23:04	+/–
Кто-то может объяснить зачем нужен MATLAB, если есть куча других свободных решений?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #7, #14, #63

6. Сообщение от Аноним (6), 11-Мрт-23, 23:06	–2 +/–
Тем что в нем все работает. В отличие от...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

7. Сообщение от Аноним (7), 11-Мрт-23, 23:07	+/–
Кто-то может объяснить, зачем нужен MS Office, если есть куча других свободных решений?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #13, #32, #69

9. Сообщение от Dzen Python (ok), 11-Мрт-23, 23:17	+1 +/–
Используется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #11

10. Сообщение от Аноним (11), 11-Мрт-23, 23:17	–14 +/–
Альтернатив матлабу особо никогда не было, октав это детский лепет от ламеров по сравнению с.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #16, #31

11. Сообщение от Аноним (11), 11-Мрт-23, 23:17	+/–
Где?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #51

12. Сообщение от Анонн (?), 11-Мрт-23, 23:18	+/–
Попытки внедрить были. Особенно когда начинали щемить за нелицензионный софт. Но совместимость у них была не очень - много вещей, которые есть в матлабе из коробки, т.е. без  дополнительных пакетов вроде SignalProcessing и тд, отсутствовали в Octave. Что-то было, но в другой форме - нужно было адаптировать имеющийся код или вообще переписывать. Аналога симулинка не было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #22

13. Сообщение от антифрактал (?), 11-Мрт-23, 23:20	+3 +/–
а вот это правильный вопрос
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #68

14. Сообщение от Аноним (11), 11-Мрт-23, 23:21	–2 +/–
А зачем нужен БАК, если есть мензурки?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

16. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 11-Мрт-23, 23:23	+/–
> Альтернатив матлабу особо никогда не было, октав это детский лепет от ламеров > по сравнению с. В чем именно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #17

17. Сообщение от Аноним (17), 11-Мрт-23, 23:43	–2 +/–
Во всём. Классы матлабовские не поддерживаются. Медленное ужас. В Матлабе же давно уже JIT. То, что в Octave будет выполняться день, в Матлабе за минуту.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #25, #95

18. Сообщение от Аноним (18), 11-Мрт-23, 23:51	+2 +/–
Когда учился в ВУЗе, для диплома делал кое-какие задачки в Octave, Scilab и MATLAB (в основном задачи заключались в решении прорвы систем линейных и почти линейных уравнений). Везде подбирался лучший алгоритм. Так вот, MATLAB справлялся с задачей за 6-10 минут, Scilab - за 20-30, а Octave за 3 часа, причем неправильно (какая-то несовместимость с MATLAB приводила к неправильному результату, на что был кинут багрепорт и несовместимость исправлена, а вот по производительности решения не было тогда). Я ещё пару лет после этого иногда запускал Octave с той же задачей, но особых изменений не было. Всегда просматривал их списки изменений, в надежде на ускорение вычислений, но в основном добавлялось - мы поправили совместимость с MATLAB или мы поправили шрифты. И это даже не самое страшное. Про дополнителтные модули MATLAB я молчу - Octave не реализует полностью даже многие стандартные команды (сейчас не скажу какие, давно не пользовался). Я честно говоря не понимаю вектора развития Octave, вроде они борятся за полную совместимость, но производительность у него нулевая, может стоило бы немного отойти от совместимости и поднять с колен (ну или из лежачего положения скорее) производительность?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20, #47, #97

20. Сообщение от аноним2 (?), 12-Мрт-23, 00:11	+/–
А что со со SciLab'ом? У него какие недостатки?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #71

21. Сообщение от Аноним (21), 12-Мрт-23, 00:15	+1 +/–
> возможность использования тёмной темы оформления как-то так
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

22. Сообщение от sII (?), 12-Мрт-23, 00:42	+1 +/–
"Аналога симулинка не было." SIMNET II
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #41

25. Сообщение от Аноним (25), 12-Мрт-23, 01:01	+/–
> Классы Не нужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

30. Сообщение от Аноним (30), 12-Мрт-23, 06:15	+/–
Кто нибудь знает, матлаб ещё можно купить в России?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #74, #104

31. Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 12-Мрт-23, 06:30	+2 +/–
В ВУЗах чего-то нереально тяжкого или сложного обычно и не делают Да и не всем нужен сразу дорогущий БелАЗ, если есть возможность применять бесплатный грузовик
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #37

32. Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 12-Мрт-23, 06:32	+1 +/–
а он и не нужен. Это просто инертность мышления
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #35

35. Сообщение от Аноним (111), 12-Мрт-23, 07:55	+/–
И какой-нибудь AutoCAD тоже не нужен, ведь это же просто инертность мышления.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #45

37. Сообщение от Аноним (11), 12-Мрт-23, 09:31	–1 +/–
Лучше не приучаться к плохим решениям, а сразу изучать кошерный инструмент. Ты же не покупаешь колбасу в подвале у Ашота, а в Азбуку Вкуса идешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #44, #73, #116

40. Сообщение от Аноним (40), 12-Мрт-23, 09:55	+/–
Там(в ВУЗах) обычно и намека нет на открытые и бесплатные ПО.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #42

41. Сообщение от Анонн (?), 12-Мрт-23, 10:34	+/–
Не слышал про такой, возможно слишком молод. По запросу находится статья "SIMULATION AND ANIMATION WITH SIMNET II AND ISES" 1990 года. И видос "SIMNET II Mantenimiento de una Maquina" где на экране что-то похожее на Borland C 3.1
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

42. Сообщение от Аноним (11), 12-Мрт-23, 10:47	–1 +/–
Товарищ, ты таки будешь сильно удивлён, но ваше бесплатное и открытое часто обходилось в разы дороже! Потому что люди его поддерживающие - увы, не открытые и не бесплатные. Вот такой плохой капитализм.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #50

43. Сообщение от Аноним (-), 12-Мрт-23, 11:16	+1 +/–
А расскажите, кто сегодня на чем графики строит? Я, например, раньше на гнуплоте строил, потом надоело, пересел на LabPlot (это GUI для гнуплота), мне он показался банально удобнее, чем др*читься в консоли. В Octave тоже можно строить графики, я так понял? Насколько это проще/сложнее, чем в LabPlot? И да, основная задача Octave все же в другом?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #46, #64, #66, #96

44. Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 12-Мрт-23, 11:34	+1 +/–
> Ты же не покупаешь колбасу в подвале у Ашота, а в Азбуку Вкуса идешь. У меня нет под боком азубки вкуса, зато есть фирменный магаз от здоровенного свиноводческого коплекса В то же время, инструмент по возможности выбирают такой, чтобы было минимум издержек и соответствовало требуемой функциональности Матлаб, вообще-то, тоже нифига не эталон и очевидности и красочности
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #55

45. Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 12-Мрт-23, 11:35	+/–
> И какой-нибудь AutoCAD тоже не нужен, ведь это же просто инертность мышления. Если есть Компас, то зачем автокад ? Хотя я хз что в данной сфере творится, просто краем уха слушаю
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #49

46. Сообщение от faa (?), 12-Мрт-23, 11:41	+/–
Точно не помню. Но раньше, вроде бы, через гнуплот графики и строил. Только гораздо примитивнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

47. Сообщение от faa (?), 12-Мрт-23, 11:45	+/–
Это, наверное, из-за JIT. Его как-то внедрили в octave в рамках студенческого проекта. Но потом поддержку забросили, наверное, с ним сейчас octave и не скомпилируется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

48. Сообщение от Аноним (48), 12-Мрт-23, 11:48	+/–
С одной стороны, 90% программы среднего вуза можно решить на октаве. Ну да, интерфейс попримитивнее, могут быть плохо оптимизированные места, но решить можно и даже потом запустить на матлабе. Оставшиеся 10% это достаточно слабый символический пакет, отсутствие всяких дополнений.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #57

49. Сообщение от Аноним (111), 12-Мрт-23, 12:06	+/–
Из разряда «если есть гимп, зачем фотошоп». Затем, что иногда людям работать надо, а не в личное удовольствие что-то дома сидеть клепать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #58

50. Сообщение от Аноним (50), 12-Мрт-23, 12:24	+/–
Чего его поддерживать? Он сам ходит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #56

51. Сообщение от Dzen Python (ok), 12-Мрт-23, 12:48	+/–
Лично видел как минимум в ЛЭТИ и (у товарища) в ИТМО, где от вычмата до основ уравнений матфизики решали на нем. +давали R и немного julia.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #67

55. Сообщение от Аноним (11), 12-Мрт-23, 13:00	+/–
Какая к свиньям красочность? Тебе говорят, что в октаве тупо нет функций нужных, работать там нормально нельзя. А ты пытаешься тут выставить так, будто это просто более лёгкое решение. Финт ушами не пройдёт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

56. Сообщение от Аноним (11), 12-Мрт-23, 13:04	–1 +/–
А на компутерах он самозародится из твоих сладких обещаний? А ендлузеров обучать кто будет? А баги править и инсталляции поддерживать уборщица будет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #70, #111

57. Сообщение от Аноним (11), 12-Мрт-23, 13:09	+/–
По твоим общим словам видно, что ни с октавой, ни с матлабом ты никогда в жизни не работал и скорее всего не представляешь для каких задач они нужны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #62, #109

58. Сообщение от Аноним (11), 12-Мрт-23, 13:13	+/–
Таких поросят нужно в цех отправлять с чертежами и с компаса. Там им очень быстро объяснят за фри софтваре. С матюками, подзатыльниками и направлением движения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #83

61. Сообщение от Аноним (62), 12-Мрт-23, 13:42	–1 +/–
По сравнению с ЯП общего назначения (питоном) - говно.  Единственная ценность Octave - запускать матлабовский код с целью сравнения его с переписанной на питон реализацией.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

62. Сообщение от Аноним (62), 12-Мрт-23, 13:43	+/–
Программа названа не в честь физического и музыкального термина, а в честь профессора.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

63. Сообщение от Аноним (62), 12-Мрт-23, 13:46	+/–
Потому что в Octave нет и 10% функциональности матлаба. Матлаб - это не просто ЯП, это монструозный комбайн. Особенно гуёвой. Того же метода конечных элементов нет, когда загружается файл с 3d моделью, который конвертится во внутреннее представление, которое потом мышкой редактируется, чтобы настроить симуляцию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #107, #110

64. Сообщение от Аноним (3), 12-Мрт-23, 13:47	+5 +/–
Питоном с матплотлибом в основном строю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

66. Сообщение от Аноним (66), 12-Мрт-23, 14:02	+/–
LabPlot - прикольная штука, но лично я пользуюсь SciDaVis.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #75

67. Сообщение от Аноним (11), 12-Мрт-23, 14:13	+/–
Понятно всё)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

68. Сообщение от Аноним (68), 12-Мрт-23, 16:02	+/–
Ещё более кошерный вопрос - зачем пользоваться проприетарными форматами файлов от M$, которые не соблюдают обратную совместимость практически всегда? Почему нельзя на новом предприятии или филиале развернуть документацию в форматах .odt, .ods? Зачем жрать кактус от Майкрософт, которые свои программы не могут нормально поддерживать, а только лишь повышать цены и системные требования?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #72, #100, #101, #102

69. Сообщение от Прохожий (??), 12-Мрт-23, 16:11	+/–
Он не нужен, существует только благодаря диверсантам из корпораций-)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

70. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 12-Мрт-23, 16:37	+2 +/–
Можно подумать, что пиратский матлаб ставят и поддерживают авторизованные дистрибьюторы, ага. Грош цена студенту (будущему специалисту) и тем более преподавателю (предполагается, что состоявшемуся специалисту), если он не способен самостоятельно установить, освоить и поддерживать _любой_ программный пакет, относящийся к его специальности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #99

71. Сообщение от Аноним (-), 12-Мрт-23, 16:39	+/–
Глобальных недостатков для массового обучения нет. Особенно за бесплатно. Админить Scilab нет смысла, релизы не часты, и надо обладать альтернативным мышлением чтобы нанимать какую-то левую контору по scilab. На днях выкатили релиз 2023.0.0. Крики про "ну это же не поддерживает мою любимую фичу" исходят от тех, кого в РФ наберётся несколько человек. Есть мелкие минусы: надо следить за libGL и версией java, scilab нужна 8-я. Также от релиза к релизу могут менять названия редких функций, но это мало кого затрагивает. Xcos работает. Кому не хватает функционала Xcos - есть OpenModelica. Под OM и Scilab весьма бодро можно писать приложухи. Но я таких самураев почти не видел - обычно хватает запилить небольшие скрипты, и всё работает. Также юзается он как аналог labview.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #108

72. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 12-Мрт-23, 16:45	+/–
Потому что народ привык к МС офису, и начальству выгоднее потратиться на ПО, чем терять оплаченное время персонала.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68 Ответы: #103, #117

73. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 12-Мрт-23, 17:13	+2 +/–
Азбука вкуса - это про перепродажу подороже. Не раз там замечал просроченные продукты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #89

74. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 12-Мрт-23, 17:16	+2 +/–
Зачем покупать карету, которая завтра может превратиться в тыкву?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #93

75. Сообщение от Рамзи (?), 12-Мрт-23, 17:16	+/–
А есть ли какой-то быстрый howto для новичков в LabPlot? Допустим, надо сделать классический "пирожок" (только бы еще с подписями, что означает каждый кусочек). Никогда раньше таким не занимался, а тут понадобилось... https://i.iinfo.cz/images/675/labplot-1-orig.png
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #94, #114

83. Сообщение от Аноним (83), 12-Мрт-23, 19:26	+1 +/–
>Таких поросят нужно в цех >отправлять с чертежами и с >компаса. Там им очень быстро >объяснят за фри софтваре. С >матюками, подзатыльниками и >направлением движения. А что не так с Компасом? Они, конечно, мудаки но компас нормально рисует. Единственное что dxf может коряво конвертирует но не пробовал не знаю
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #105

89. Сообщение от Аноним (-), 12-Мрт-23, 19:46	+/–
Бери выше, они могут переклеить этикетки изменив таким образом срок годности товара. И ты кушаешь просрочку думаю, что еда свежая.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #98

93. Сообщение от Аноним (62), 12-Мрт-23, 22:49	–3 +/–
>Какой смысл покупать карету, если сам скоро превратишься пофиксил, не благодари.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

94. Сообщение от Аноним (-), 12-Мрт-23, 23:09	+/–
Енто называется круговая диаграмма, или circle diagram, но я хз как в лабплоте это делается. Не нашел ни одного руководства для лабплота. Они вообще есть?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

95. Сообщение от anonimous (?), 13-Мрт-23, 01:47	–1 +/–
>Медленное ужас. В Матлабе же давно уже JIT. То, что в Octave будет выполняться день, в Матлабе за минуту. Если векторизовано, то так же быстро. Если нет, то да, медленно. Но программировать на языке со встроенной векторизацией и не использовать векторизацию как-то странно. На питоне же все понимют, что без numpy будут тормоза.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

96. Сообщение от anonimous (?), 13-Мрт-23, 02:06	+/–
>В Octave тоже можно строить графики, я так понял? Насколько это проще/сложнее, чем в LabPlot? Примерно как у всех, простые графики просто, сложные посложнее https://sysplay.in/blog/mathematics/2014/01/figures-graphs-a.../ http://xgu.ru/wiki/Графики_GNU_Octave >И да, основная задача Octave все же в другом? Удобно, когда и считаешь и рисуешь в одном пакете.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

97. Сообщение от anonimous (?), 13-Мрт-23, 02:22	+/–
> Когда учился в ВУЗе, для диплома делал кое-какие задачки в Octave, Scilab > и MATLAB (в основном задачи заключались в решении прорвы систем линейных > и почти линейных уравнений). Везде подбирался лучший алгоритм. Так вот, MATLAB > справлялся с задачей за 6-10 минут, Scilab - за 20-30, а > Octave за 3 часа, причем неправильно (какая-то несовместимость с MATLAB приводила Очевидно, что расчет не был векторизован, тогда так и есть. Векторизованное не только быстрее, но и лаконичнее, и возможностей ошибиться в куче индексов меньше. > Про дополнителтные модули MATLAB я молчу - Octave не реализует Да с модулями все хуже, но только из коробки вот (и конечно еще есть, + от матлаба многое годится) GNU Octave, version 7.3.0 >> pkg list Package Name         | Version | Installa tion directory ---------------------+---------+--------- --------------               audio  |   2.0.5 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\audio-2.0.5              biosig  |   2.4.3 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\biosig-2.4.3      communications  |   1.2.4 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\communications-1.2.4             control  |   3.4.0 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\control-3.4.0      data-smoothing  |   1.3.0 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\data-smoothing-1.3.0            database  |   2.4.4 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\database-2.4.4           dataframe  |   1.2.0 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\dataframe-1.2.0               dicom  |   0.5.0 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\dicom-0.5.0           financial  |   0.5.3 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\financial-0.5.3                fits  |   1.0.7 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\fits-1.0.7 fuzzy-logic-toolkit  |   0.4.6 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\fuzzy-logic-toolkit-0.4.6                  ga  |  0.10.3 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\ga-0.10.3             general  |   2.1.2 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\general-2.1.2       generate_html  |   0.3.3 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\generate_html-0.3.3            geometry  |   4.0.0 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\geometry-4.0.0                 gsl  |   2.1.1 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\gsl-2.1.1              image  |  2.14.0 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\image-2.14.0 instrument-control  |   0.8.0 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\instrument-control-0.8.0            interval  |   3.2.1 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\interval-3.2.1                  io  |   2.6.4 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\io-2.6.4      linear-algebra  |   2.2.3 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\linear-algebra-2.2.3                lssa  |   0.1.4 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\lssa-0.1.4               ltfat  |   2.3.1 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\ltfat-2.3.1             mapping  |   1.4.2 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\mapping-1.4.2             matgeom  |   1.2.3 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\matgeom-1.2.3      miscellaneous  |   1.3.0 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\miscellaneous-1.3.0                 nan  |   3.7.0 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\nan-3.7.0              netcdf  |  1.0.16 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\netcdf-1.0.16               nurbs  |   1.4.3 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\nurbs-1.4.3                 ocs  |   0.1.5 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\ocs-0.1.5             octproj  |   2.0.1 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\octproj-2.0.1               optim  |   1.6.2 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\optim-1.6.2         optiminterp  |   0.3.7 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\optiminterp-0.3.7          quaternion  |   2.4.0 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\quaternion-2.4.0            queueing  |   1.2.7 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\queueing-1.2.7              signal  |   1.4.3 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\signal-1.4.3             sockets  |   1.4.0 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\sockets-1.4.0           sparsersb  |   1.0.9 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\sparsersb-1.0.9             splines  |   1.3.4 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\splines-1.3.4         statistics  |   1.5.0 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\statistics-1.5.0                 stk  |   2.7.0 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\stk-2.7.0             strings  |   1.3.0 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\strings-1.3.0              struct  |  1.0.18 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\struct-1.0.18            symbolic  |   3.0.0 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\symbolic-3.0.0              tisean  |   0.2.3 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\tisean-0.2.3                 tsa  |   4.6.3 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\tsa-4.6.3               video  |   2.0.2 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\video-2.0.2             windows  |   1.6.3 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\windows-1.6.3              zeromq  |   1.5.5 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\zeromq-1.5.5 > борятся за полную совместимость, но производительность у него нулевая, может стоило > бы немного отойти от совместимости и поднять с колен (ну или  из лежачего положения скорее) производительность? Если не хочется векторизовать вычисления, то или матлаб или джулиа. Так то у питона без векторизующего numpy те же самые проблемы со скоростью вычислений, но все довольны же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

98. Сообщение от iPony129412 (?), 13-Мрт-23, 04:51	–1 +/–
Бери выше. На заводе могут прям в чан по малому или даже большому...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89 Ответы: #115

99. Сообщение от iPony129412 (?), 13-Мрт-23, 04:54	+/–
Ну так-то бесплатно или с плюшками раздают https://www.mathworks.com/products/matlab/student.html
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

100. Сообщение от iPony129412 (?), 13-Мрт-23, 05:05	+/–
> Почему нельзя на новом предприятии или филиале развернуть документацию в форматах .odt, .ods? > зачем пользоваться проприетарными форматами файлов от M$, которые не соблюдают обратную совместимость практически всегда? Потому что с этим проще не будет. Тут постоянно вижу такие заключения по принципу около "неуловимого джо". То что не используется или мало используется не имеет проблем относительно широкого используемого решения. Я даже видел несовместимомть между OO и LO в родных ODF форматах в презентациях. Поехало...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

101. Сообщение от iPony129412 (?), 13-Мрт-23, 05:08	+/–
> Почему нельзя на новом предприятии или филиале развернуть документацию в форматах .odt, .ods? Причём это родной формат для по стуи только LibreOffice. Для остальной огромной армии офисов в том числе мобильных родным форматом является MSO. Обычно ты не можешь просто так взять и замкнутся в своём домике - у нас тут царство ODF.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

102. Сообщение от iPony129412 (?), 13-Мрт-23, 05:14	+/–
> Почему нельзя на новом предприятии или филиале развернуть документацию в форматах .odt, .ods? В том числе в списке импортзамещения два офиса: 1) R7/OnlyOffice 2) Мой Офис Для первого родным является MSO формат. Для второго как-то непонятно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68 Ответы: #106

103. Сообщение от iPony129412 (?), 13-Мрт-23, 05:22	+/–
> Потому что народ привык к МС офису Я видел неудачное внедрение. Основная проблема не в привычке. Миграция с 2003 -> 2007 для пользователя даже страшнее - "спасите-помогите лента!". Основная прроблема в совместимости документов. Когда по всюду MSO документы, тебе будет трудно. В итоге на OnlyOffice/R7 проще уйти.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72

104. Сообщение от Аноним (111), 13-Мрт-23, 08:42	–1 +/–
Нет, и бают, что деактивируют существующие лицензии (ну это правильно и логично).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

105. Сообщение от Аноним (111), 13-Мрт-23, 08:45	+/–
Да всё нормально с ним (не всё, но опустим). Пока в своём уютненьком копошишься. >  Единственное что dxf может коряво конвертирует ЛОЛ _всего лишь_
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

106. Сообщение от Аноним (111), 13-Мрт-23, 08:53	+/–
«Мой Офис» — распильная фигня. «Only Office» — ну такое. Если заставят, пользоваться можно, но открытие пятистраничноо дока за несколько секунд, ещё и с издевательским пререндером а-ля фейсбук и контакт, вызывает большие вопросы. Это, разумеется, мы не поднимаем вопрос совместимости.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102 Ответы: #112

107. Сообщение от Аноним (111), 13-Мрт-23, 08:57	+/–
Ну это вы зря. Не стоит шокировать местных фактами, что люди _работают_, а не юниксвею со Столлманом поклоняются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

108. Сообщение от аноним2 (?), 13-Мрт-23, 09:21	+1 +/–
Благодарю за анонс 2023(хе, они перешли на другую версионность) и описание проблем. Спасибо тем людям, которые сделали OpenModelica. Хотя по сравнению с SciLab'ом он толстоват (из древности почему-то вспомнился vissim).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

109. Сообщение от Аноним (109), 13-Мрт-23, 09:22	+/–
Ты прав, я не работал, не дай бог моей работе зависеть от проприетарного софта. Я только считал на ней всякие вычислительные лабы пока учился, был тогда единственным, кто использовал не матлаб.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

110. Сообщение от Аноним (109), 13-Мрт-23, 09:26	+/–
Так для этого же нормальные пакеты есть Elmer, Fenics, FreeFEM, сомневаюсь, что в матлабе модуль до них дотягивает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

111. Сообщение от Аноним (111), 13-Мрт-23, 10:03	+/–
Вы, наверное, тот анекдот не застали и в иронию не въехали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

112. Сообщение от iPony129412 (?), 13-Мрт-23, 10:14	+/–
> «Мой Офис» — распильная фигня. Ковырял своей палочкой. Я бы не сказал, что бы какой-то другой уровень с LO. Что то, что это весьма средние продукты. Но пользоваться можно... как-то.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106 Ответы: #113

113. Сообщение от Аноним (111), 13-Мрт-23, 10:22	+/–
Пользоваться можно. Либо огрызком для физиков. Либо купить версию для корпорацией с классической «ценой по запросу». Уж лучше MSO.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112

114. Сообщение от vimzadrot (?), 13-Мрт-23, 12:51	+/–
Я вот вообще не понимаю, как в таких программах что-то начать рисовать. Тот же статистический график, как у тебя на скрине. Погуглил, ничего не нашел. На сайте Лабплота нит даже примеров.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

115. Сообщение от Аноним (115), 13-Мрт-23, 18:50	+/–
И крыса в чан может-с упасть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98

116. Сообщение от Аноним (115), 13-Мрт-23, 18:51	+/–
Покупаю в Auchan.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

117. Сообщение от Аноним (68), 13-Мрт-23, 21:02	+/–
Мой опыт, конечно, не совсем релевантный, но я уже на собственном опыте несколько раз видел, как люди не отличают LibreOffice Calc от Microsoft Excel, когда им показывал таблицы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #118

118. Сообщение от Аноним (48), 13-Мрт-23, 23:05	+/–
Сходите к экономистам в крупную фирму, они вам отличат. А 90% даже abiword устроит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117 Ответы: #119

119. Сообщение от Пенис (?), 14-Мрт-23, 22:26	+/–
Ну это спецы, у них оправдано.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118

120. Сообщение от Аноним (120), 15-Мрт-23, 08:27	+/–
ооо серьезная годнота подъехала! есть где какой список такого софта? Хочу  ̶у̶с̶т̶а̶н̶о̶в̶и̶т̶ь̶ ̶в̶с̶е̶ ̶и̶г̶р̶ы̶   посмотреть anaлоги и библиотеки для расчетов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема