forum.opennet.ru - "Выпуск nginx 1.23.4 с включением по умолчанию TLSv1.3" (46)

"Выпуск nginx 1.23.4 с включением по умолчанию TLSv1.3"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск nginx 1.23.4 с включением по умолчанию TLSv1.3"	+/–
Сообщение от opennews (??), 28-Мрт-23, 22:37
Сформирован выпуск основной ветки nginx 1.23.4, в рамках которой продолжается развитие новых возможностей. В параллельно поддерживаемой стабильной ветке 1.22.x вносятся только изменения, связанные с устранением серьёзных ошибок и уязвимостей. В дальнейшем на базе основной ветки 1.23.x будет сформирована стабильная ветка 1.24... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=58882
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

QUIC Когда , Аноним (1), 22:37 , 28-Мрт-23, (1) +4

https docs litespeedtech com lsws cp cpanel quic-http3 , Аноним (2), 22:48 , 28-Мрт-23, (2)
в топку веб по udp, приспешникам клаудфлейра и всяких гуглов гореть в аду , Sw00p aka Jerom (?), 22:52 , 28-Мрт-23, (3) +8

А почему Можешь развернуть тезис , Аноним (42), 17:29 , 29-Мрт-23, (42)

коротко вот тут https www cloudflare com learning ddos what-is-a-quic-flood пс, Sw00p aka Jerom (?), 22:56 , 29-Мрт-23, (44)

По ссылке написано, что QUIC годная вещь Можешь объяснить своими словами, что н, Аноним (42), 18:53 , 30-Мрт-23, (51)

Ок, че мне еще добавить Вам же ясно из ссылки, мне нечего добавить Курс ЦЦна вам, Sw00p aka Jerom (?), 21:28 , 30-Мрт-23, (52)

Так бы и сказал сразу, что не знаешь особо, так повторяешь не думая , Аноним (42), 01:23 , 31-Мрт-23, (53) +1

Жду, что вы там говорили про годноту , Sw00p aka Jerom (?), 08:16 , 31-Мрт-23, (55)

В первом же предложении Теперь давай рассказывай, какие у него проблемы, что пря, Аноним (42), 20:24 , 31-Мрт-23, (56)

Дальше читайте, Sw00p aka Jerom (?), 22:23 , 31-Мрт-23, (57)

А разве роскомпозор перестал HTTP 3 блокировать Что то не слыхать , Аноним (6), 23:58 , 28-Мрт-23, (6)

Проблемы роскомпозора Если мне не надо больше будет ждать ответ каждого ресурса, Аноним (8), 00:05 , 29-Мрт-23, (8)

Когда после ожидания заблокированного соединения браузер сбрасывает его и снова , Аноним (6), 00:12 , 29-Мрт-23, (9) +1

Он вроде не так включается, апгрейд с 2 только если работает С 2 конечно было p, Аноним (8), 01:35 , 29-Мрт-23, (14)

Сначала по HTTP3 , при неудаче - повторное соединение по HTTP2 или ниже Всё на, Аноним (22), 09:08 , 29-Мрт-23, (22)

В Китае даже телеграмм смогли успешно заблокировать Так что тут вопрос желания , Аноним (27), 09:38 , 29-Мрт-23, (27) +1

Его и в России успешно блокировали там, где хотели именно заблокировать, а не ре, YetAnotherOnanym (ok), 09:06 , 30-Мрт-23, (45)

Увы, это протокол, а не магия Но не удивлюсь, если орда обезьянок будет рекламир, Аноним (10), 00:23 , 29-Мрт-23, (10) +4

Я просто смотрю на циферки в консоли и время запросов и их количество Чем мен, Аноним (8), 01:37 , 29-Мрт-23, (15)

Кек, эт разве от протокола зависит пс А во время ддоса будете смотреть на счет, Sw00p aka Jerom (?), 08:20 , 29-Мрт-23, (16)

Открой какой-нибудь слешдот и сравни А по поводу запросов, эту тему двигают кло, Аноним (8), 08:35 , 29-Мрт-23, (18)

Если нет никакой разницы зачем платить больше , Аноним (27), 09:37 , 29-Мрт-23, (26)

Он и не блокировал на уровне протокола , timur.davletshin (ok), 08:28 , 29-Мрт-23, (17)

Именно протокол и блокировался Разрешено соединение только для нескольких сайт, Аноним (22), 08:59 , 29-Мрт-23, (20)

Ростелеком, свой сайт на QUIC работает как и кучи других мелких малоизвестных , timur.davletshin (ok), 10:59 , 29-Мрт-23, (29)

И у меня рт Несколько раз переподсоеденившись можно найти соединение где забло, Аноним (22), 12:31 , 29-Мрт-23, (33) –1

Не наблюдал такого ни разу Что это доказывает Это доказывает то, что не блокир, timur.davletshin (ok), 12:50 , 29-Мрт-23, (35)

Вопрос не в секьюрности , а в скорости и надёжности Всё блокируют , но по ан, Аноним (36), 14:41 , 29-Мрт-23, (36)

QUIC сливает по критерию скорости, т к у него больше нагрузка на CPU , timur.davletshin (ok), 15:13 , 29-Мрт-23, (39) –2

Скрыто модератором, ivan_erohin (?), 08:05 , 31-Мрт-23, (54)

ECH вообще не блокируется - все тесты проходят Но практически не используется , Аноним (36), 14:43 , 29-Мрт-23, (37)

На Ростелекоме все тесты ECH проваливает , timur.davletshin (ok), 15:12 , 29-Мрт-23, (38)

Ну значит уходи с ростелекома и всем своим знакомым говори уходить Пусть терпят, Аноним (48), 13:46 , 30-Мрт-23, (48)

Я без тебя решу, куда мне уходить , timur.davletshin (ok), 14:16 , 30-Мрт-23, (50)

Это не правда , Аноним (48), 13:45 , 30-Мрт-23, (47)

Правда Почитай историю с обнаружением уязвимости в дизайне ESNI и тем, как её и, timur.davletshin (ok), 14:15 , 30-Мрт-23, (49)

https github com kelmenhorst quic-censorship issues 4https ntc party t http-, Аноним (22), 09:10 , 29-Мрт-23, (23) –1

Конечно, не перестал В этом-то и смысл , Аноним (28), 10:24 , 29-Мрт-23, (28)
К счастью, юрисдикция РКН не распространяется на весь мир , Аноним (40), 16:39 , 29-Мрт-23, (40)
Похоже, что перестал https cloudflare-quic com https github com bsiegel , Аноним (48), 13:43 , 30-Мрт-23, (46)

QUIC двигали на волне мобильного бума, чтобы можно было оперативнее внедрять бол, timur.davletshin (ok), 08:36 , 29-Мрт-23, (19) +2
Завтра, а ты всё время сегодня спрашиваешь , Аноним (21), 09:06 , 29-Мрт-23, (21)
https www openssl org roadmap html, Ilya Indigo (ok), 11:20 , 29-Мрт-23, (31)
А смысл Пока кривые руки не починят фильтры для вашей же безопасности работат, Аноним (34), 12:41 , 29-Мрт-23, (34)
Там, где востребован Nginx не пользуются QUIC, там, где нужен QUIC, не пользуютс, Аноним (42), 21:10 , 29-Мрт-23, (43) +2

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 28-Мрт-23, 22:37 +4 +/–

QUIC? Когда?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #3, #6, #19, #21, #31, #34, #43

2. Сообщение от Аноним (2), 28-Мрт-23, 22:48 +/–

https://docs.litespeedtech.com/lsws/cp/cpanel/quic-http3/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

3. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 28-Мрт-23, 22:52 +8 +/–

в топку веб по udp, приспешникам клаудфлейра и всяких гуглов гореть в аду!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #42

6. Сообщение от Аноним (6), 28-Мрт-23, 23:58 +/–

А разве роскомпозор перестал HTTP/3 блокировать ? Что то не слыхать ...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #8, #17, #28, #40, #46

8. Сообщение от Аноним (8), 29-Мрт-23, 00:05 +/–

Проблемы роскомпозора. Если мне не надо больше будет ждать ответ каждого ресурса несколько секунд это значит апгрейд протокола того стоил.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #9, #10

9. Сообщение от Аноним (6), 29-Мрт-23, 00:12 +1 +/–

Когда после ожидания заблокированного соединения браузер сбрасывает его и снова соединяется по "древнему" HTTP/2 это ооочень быстро ... То то все с прошлого марта стали отключать фенечку в браузерах .

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #14

10. Сообщение от Аноним (10), 29-Мрт-23, 00:23 +4 +/–

Увы, это протокол, а не магия.
Но не удивлюсь, если орда обезьянок будет рекламировать его как священный грааль от всех проблем с памятью^W^W

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #15

14. Сообщение от Аноним (8), 29-Мрт-23, 01:35 +/–

Он вроде не так включается, апгрейд с 2 только если работает? С 2 конечно было prior_knowledge для ощутимого ускорения, такое обломается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #22

15. Сообщение от Аноним (8), 29-Мрт-23, 01:37 +/–

Я просто смотрю на циферки в консоли и время запросов (и их количество). Чем меньше, тем лучше для меня.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #16

16. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 29-Мрт-23, 08:20 +/–

>время запросов (и их количество).
Кек, эт разве от протокола зависит?
пс: А во время ддоса будете смотреть на счетчик файервольных стейтов

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #18

17. Сообщение от timur.davletshin (ok), 29-Мрт-23, 08:28 +/–

Он и не блокировал на уровне протокола.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #20, #23

18. Сообщение от Аноним (8), 29-Мрт-23, 08:35 +/–

Открой какой-нибудь слешдот и сравни. А по поводу запросов, эту тему двигают клоудфлейры в основном, ддосы их проблема в основном.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #26

19. Сообщение от timur.davletshin (ok), 29-Мрт-23, 08:36 +2 +/–

QUIC двигали на волне мобильного бума, чтобы можно было оперативнее внедрять более эффективные congestion control алгоритмы. Беда в том, что BBRv1 не оказался панацеей и в дикой природе проигрывал стандартному Cubic во всех случаев кроме сценария с большим пингом и кол-вом потерь. BBRv2 до сих пор не вышел и вообще BBR был убран из большинства реализаций в кач-ве дефолтного алгоритма.
Более того, реализация управления потоком в userspace подвержена бОльшему jitter'у, я уже не говорю про переключение контекста ядра. Вот такая вот тянитолкайная тенденция - тянем в ядро VPN, т.к. меньше переключений контекста и выше производительность, но выносим в userspace управление потоком )))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

20. Сообщение от Аноним (22), 29-Мрт-23, 08:59 +/–

Именно протокол и блокировался . Разрешено соединение только для нескольких сайтов из белого списка .

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #29

21. Сообщение от Аноним (21), 29-Мрт-23, 09:06 +/–

Завтра, а ты всё время сегодня спрашиваешь)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

22. Сообщение от Аноним (22), 29-Мрт-23, 09:08 +/–

Сначала по HTTP3 , при неудаче - повторное соединение по HTTP2 или ниже . Всё на ntc.party пережевали .

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #27

23. Сообщение от Аноним (22), 29-Мрт-23, 09:10 –1 +/–

https://github.com/kelmenhorst/quic-censorship/issues/4
https://ntc.party/t/http-3-quic/1823

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

26. Сообщение от Аноним (27), 29-Мрт-23, 09:37 +/–

Если нет никакой разницы зачем платить больше?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

27. Сообщение от Аноним (27), 29-Мрт-23, 09:38 +1 +/–

В Китае даже телеграмм смогли успешно заблокировать. Так что тут вопрос желания.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #45

28. Сообщение от Аноним (28), 29-Мрт-23, 10:24 +/–

Конечно, не перестал! В этом-то и смысл!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

29. Сообщение от timur.davletshin (ok), 29-Мрт-23, 10:59 +/–

Ростелеком, свой сайт на QUIC работает (как и кучи других мелких малоизвестных). ЧЯДНТ? Из протоколов блокируется только ESNI, переименованный теперь в ECH. Да и то я это видел у Ростелекома только, у пары других всё работает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #33, #37, #47

31. Сообщение от Ilya Indigo (ok), 29-Мрт-23, 11:20 +/–

https://www.openssl.org/roadmap.html

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

33. Сообщение от Аноним (22), 29-Мрт-23, 12:31 –1 +/–

И у меня рт . Несколько раз переподсоеденившись можно найти соединение где заблокированные инстаграм с твиттером нормально работают и что это доказывает ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #35

34. Сообщение от Аноним (34), 29-Мрт-23, 12:41 +/–

>QUIC? Когда?
А смысл? Пока кривые руки не починят фильтры (для вашей же безопасности) работать не будет.
https://ntc.party/t/http-3-quic/1823/62

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

35. Сообщение от timur.davletshin (ok), 29-Мрт-23, 12:50 +/–

> И у меня рт . Несколько раз переподсоеденившись можно найти соединение где
> заблокированные инстаграм с твиттером нормально работают и что это доказывает ?
Не наблюдал такого ни разу. Что это доказывает? Это доказывает то, что не блокируют. Кстати, а чем QUIC секурнее HTTP/2 (пущай даже без TLS 1.3)?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #36

36. Сообщение от Аноним (36), 29-Мрт-23, 14:41 +/–

Вопрос не в "секьюрности" , а в скорости и надёжности . Всё блокируют , но по аналоговнетным технологиям .

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #39

37. Сообщение от Аноним (36), 29-Мрт-23, 14:43 +/–

ECH вообще не блокируется - все тесты проходят . Но практически не используется и на сегодня бесполезен .

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #38

38. Сообщение от timur.davletshin (ok), 29-Мрт-23, 15:12 +/–

На Ростелекоме все тесты ECH проваливает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #48

39. Сообщение от timur.davletshin (ok), 29-Мрт-23, 15:13 –2 +/–

QUIC сливает по критерию скорости, т.к. у него больше нагрузка на CPU.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #54

40. Сообщение от Аноним (40), 29-Мрт-23, 16:39 +/–

К счастью, юрисдикция РКН не распространяется на весь мир.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

42. Сообщение от Аноним (42), 29-Мрт-23, 17:29 +/–

А почему? Можешь развернуть тезис?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #44

43. Сообщение от Аноним (42), 29-Мрт-23, 21:10 +2 +/–

Там, где востребован Nginx не пользуются QUIC, там, где нужен QUIC, не пользуются Nginx. Видимо никогда или когда-то потом, но это не точно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

44. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 29-Мрт-23, 22:56 +/–

> А почему? Можешь развернуть тезис?
коротко вот тут https://www.cloudflare.com/learning/ddos/what-is-a-quic-flood/
пс: и промолчу про всякие стейтфул инспекшены

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #51

45. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 30-Мрт-23, 09:06 +/–

Его и в России успешно блокировали там, где хотели именно заблокировать, а не рекламировать для рядовых наркодилеров.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

46. Сообщение от Аноним (48), 30-Мрт-23, 13:43 +/–

Похоже, что перестал. https://cloudflare-quic.com/ + https://github.com/bsiegel/http-version-indicator показывают, что 3

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

47. Сообщение от Аноним (48), 30-Мрт-23, 13:45 +/–

>ESNI, переименованный теперь в ECH.
Это не правда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #49

48. Сообщение от Аноним (48), 30-Мрт-23, 13:46 +/–

Ну значит уходи с ростелекома и всем своим знакомым говори уходить. Пусть терпят убытки, раз блокировать любят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #50

49. Сообщение от timur.davletshin (ok), 30-Мрт-23, 14:15 +/–

>>ESNI, переименованный теперь в ECH.
> Это не правда.
Правда. Почитай историю с обнаружением уязвимости в дизайне ESNI и тем, как её исправили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

50. Сообщение от timur.davletshin (ok), 30-Мрт-23, 14:16 +/–

> Ну значит уходи с ростелекома и всем своим знакомым говори уходить. Пусть
> терпят убытки, раз блокировать любят.
Я без тебя решу, куда мне уходить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

51. Сообщение от Аноним (42), 30-Мрт-23, 18:53 +/–

По ссылке написано, что QUIC годная вещь. Можешь объяснить своими словами, что не так с QUIC? И пожалуйста не молчи «про всякие стейтфул инспекшены», не надо. Расскажи подробнее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #52

52. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 30-Мрт-23, 21:28 +/–

> По ссылке написано, что QUIC годная вещь.
Ок, че мне еще добавить?
>Можешь объяснить своими словами, что не так с QUIC?
Вам же ясно из ссылки, мне нечего добавить.
> Расскажи подробнее.
Курс ЦЦна вам в помощь

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #53

53. Сообщение от Аноним (42), 31-Мрт-23, 01:23 +1 +/–

Так бы и сказал сразу, что не знаешь особо, так повторяешь не думая.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #55

54. Сообщение от ivan_erohin (?), 31-Мрт-23, 08:05 +/–

если CPU не от сотового телефона и не с акк.питанием, то наплевать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

55. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 31-Мрт-23, 08:16 +/–

Жду, что вы там говорили про годноту?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #56

56. Сообщение от Аноним (42), 31-Мрт-23, 20:24 +/–

В первом же предложении:
> The QUIC protocol is a new way to send data over the Internet that is faster, more efficient, and more secure than earlier protocols.
Теперь давай рассказывай, какие у него проблемы, что прямо надо Cloudflare и Google сжигать в аду.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #57

57. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 31-Мрт-23, 22:23 +/–

Дальше читайте

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (1), 28-Мрт-23, 22:37	+4 +/–
QUIC? Когда?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #2, #3, #6, #19, #21, #31, #34, #43

2. Сообщение от Аноним (2), 28-Мрт-23, 22:48	+/–
https://docs.litespeedtech.com/lsws/cp/cpanel/quic-http3/
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

3. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 28-Мрт-23, 22:52	+8 +/–
в топку веб по udp, приспешникам клаудфлейра и всяких гуглов гореть в аду!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #42

6. Сообщение от Аноним (6), 28-Мрт-23, 23:58	+/–
А разве роскомпозор перестал HTTP/3 блокировать ? Что то не слыхать ...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #8, #17, #28, #40, #46

8. Сообщение от Аноним (8), 29-Мрт-23, 00:05	+/–
Проблемы роскомпозора. Если мне не надо больше будет ждать ответ каждого ресурса несколько секунд это значит апгрейд протокола того стоил.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #9, #10

9. Сообщение от Аноним (6), 29-Мрт-23, 00:12	+1 +/–
Когда после ожидания заблокированного соединения браузер сбрасывает его и снова соединяется по "древнему" HTTP/2 это ооочень быстро ... То то все с прошлого марта стали отключать фенечку в браузерах .
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #14

10. Сообщение от Аноним (10), 29-Мрт-23, 00:23	+4 +/–
Увы, это протокол, а не магия. Но не удивлюсь, если орда обезьянок будет рекламировать его как священный грааль от всех проблем с памятью^W^W
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #15

14. Сообщение от Аноним (8), 29-Мрт-23, 01:35	+/–
Он вроде не так включается, апгрейд с 2 только если работает? С 2 конечно было prior_knowledge для ощутимого ускорения, такое обломается.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #22

15. Сообщение от Аноним (8), 29-Мрт-23, 01:37	+/–
Я просто смотрю на циферки в консоли и время запросов (и их количество). Чем меньше, тем лучше для меня.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #16

16. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 29-Мрт-23, 08:20	+/–
>время запросов (и их количество). Кек, эт разве от протокола зависит? пс: А во время ддоса будете смотреть на счетчик файервольных стейтов
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #18

17. Сообщение от timur.davletshin (ok), 29-Мрт-23, 08:28	+/–
Он и не блокировал на уровне протокола.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #20, #23

18. Сообщение от Аноним (8), 29-Мрт-23, 08:35	+/–
Открой какой-нибудь слешдот и сравни. А по поводу запросов, эту тему двигают клоудфлейры в основном, ддосы их проблема в основном.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #26

19. Сообщение от timur.davletshin (ok), 29-Мрт-23, 08:36	+2 +/–
QUIC двигали на волне мобильного бума, чтобы можно было оперативнее внедрять более эффективные congestion control алгоритмы. Беда в том, что BBRv1 не оказался панацеей и в дикой природе проигрывал стандартному Cubic во всех случаев кроме сценария с большим пингом и кол-вом потерь. BBRv2 до сих пор не вышел и вообще BBR был убран из большинства реализаций в кач-ве дефолтного алгоритма. Более того, реализация управления потоком в userspace подвержена бОльшему jitter'у, я уже не говорю про переключение контекста ядра. Вот такая вот тянитолкайная тенденция - тянем в ядро VPN, т.к. меньше переключений контекста и выше производительность, но выносим в userspace управление потоком )))
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

20. Сообщение от Аноним (22), 29-Мрт-23, 08:59	+/–
Именно протокол и блокировался . Разрешено соединение только для нескольких сайтов из белого списка .
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #29

21. Сообщение от Аноним (21), 29-Мрт-23, 09:06	+/–
Завтра, а ты всё время сегодня спрашиваешь)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

22. Сообщение от Аноним (22), 29-Мрт-23, 09:08	+/–
Сначала по HTTP3 , при неудаче - повторное соединение по HTTP2 или ниже . Всё на ntc.party пережевали .
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #27

23. Сообщение от Аноним (22), 29-Мрт-23, 09:10	–1 +/–
https://github.com/kelmenhorst/quic-censorship/issues/4 https://ntc.party/t/http-3-quic/1823
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17

26. Сообщение от Аноним (27), 29-Мрт-23, 09:37	+/–
Если нет никакой разницы зачем платить больше?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18

27. Сообщение от Аноним (27), 29-Мрт-23, 09:38	+1 +/–
В Китае даже телеграмм смогли успешно заблокировать. Так что тут вопрос желания.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #45

28. Сообщение от Аноним (28), 29-Мрт-23, 10:24	+/–
Конечно, не перестал! В этом-то и смысл!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

29. Сообщение от timur.davletshin (ok), 29-Мрт-23, 10:59	+/–
Ростелеком, свой сайт на QUIC работает (как и кучи других мелких малоизвестных). ЧЯДНТ? Из протоколов блокируется только ESNI, переименованный теперь в ECH. Да и то я это видел у Ростелекома только, у пары других всё работает.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #33, #37, #47

31. Сообщение от Ilya Indigo (ok), 29-Мрт-23, 11:20	+/–
https://www.openssl.org/roadmap.html
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

33. Сообщение от Аноним (22), 29-Мрт-23, 12:31	–1 +/–
И у меня рт . Несколько раз переподсоеденившись можно найти соединение где заблокированные инстаграм с твиттером нормально работают и что это доказывает ?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #35

34. Сообщение от Аноним (34), 29-Мрт-23, 12:41	+/–
>QUIC? Когда? А смысл? Пока кривые руки не починят фильтры (для вашей же безопасности) работать не будет. https://ntc.party/t/http-3-quic/1823/62
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

35. Сообщение от timur.davletshin (ok), 29-Мрт-23, 12:50	+/–
> И у меня рт . Несколько раз переподсоеденившись можно найти соединение где > заблокированные инстаграм с твиттером нормально работают и что это доказывает ? Не наблюдал такого ни разу. Что это доказывает? Это доказывает то, что не блокируют. Кстати, а чем QUIC секурнее HTTP/2 (пущай даже без TLS 1.3)?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #36

36. Сообщение от Аноним (36), 29-Мрт-23, 14:41	+/–
Вопрос не в "секьюрности" , а в скорости и надёжности . Всё блокируют , но по аналоговнетным технологиям .
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #39

37. Сообщение от Аноним (36), 29-Мрт-23, 14:43	+/–
ECH вообще не блокируется - все тесты проходят . Но практически не используется и на сегодня бесполезен .
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #38

38. Сообщение от timur.davletshin (ok), 29-Мрт-23, 15:12	+/–
На Ростелекоме все тесты ECH проваливает.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #48

39. Сообщение от timur.davletshin (ok), 29-Мрт-23, 15:13	–2 +/–
QUIC сливает по критерию скорости, т.к. у него больше нагрузка на CPU.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #54

40. Сообщение от Аноним (40), 29-Мрт-23, 16:39	+/–
К счастью, юрисдикция РКН не распространяется на весь мир.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6