Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Доступен дистрибутив AlmaLinux 8.8, продолжающий развитие CentOS 8"	+/–
Сообщение от opennews (?), 20-Май-23, 23:55
Сформирован выпуск дистрибутива AlmaLinux 8.8, синхронизированный c дистрибутивом Red Hat Enterprise Linux 8.8 и содержащий все предложенные в данном выпуске изменения. Сборки подготовлены для архитектур x86_64, ARM64, s390x и ppc64le  в форме загрузочного (900 МБ), минимального (1.9 ГБ) и полного образа (12 ГБ). Позднее планируют сформировать Live-сборки с GNOME, KDE, Xfce и MATE, а также образы для плат Raspberry Pi, WSL, контейнеров и облачных платформ... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=59165
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

3. Сообщение от Аноним (3), 21-Май-23, 02:37	+3 +/–
Альма, роки, евролинукс и еще десяток других болгеносов. Дело Денискм живёт
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #5, #6

4. Сообщение от васёк (?), 21-Май-23, 05:22	–3 +/–
Сам то какой полезный софт написал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

5. Сообщение от alexandr_0503 (ok), 21-Май-23, 07:35	+/–
Вы не правы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #22

6. Сообщение от Аноним (6), 21-Май-23, 08:26	+/–
Кому то просто завидно что копируют RH, а не его дистрибутив.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #9

7. Сообщение от iZEN (ok), 21-Май-23, 08:35	–4 +/–
> синхронизированный c дистрибутивом Red Hat Enterprise Linux 8.8 и содержащий все предложенные в данном выпуске изменения. > Дистрибутив полностью бинарно совместим с Red Hat Enterprise Linux 8.8 > Изменения сводятся к ребрендингу, удалению специфичных для RHEL пакетов, таких как redhat-*, insights-client и subscription-manager-migration*. "Оптимизировали" только и всего. На новость не тянет — очередная поделка из серии "БолгенОС". Издержки Копилефта: вот так смачно можно нарушать исходные авторские права, переписывая имя владельца.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8

8. Сообщение от пох. (?), 21-Май-23, 09:53	+1 +/–
> Издержки Копилефта: вот так смачно можно нарушать исходные авторские права, переписывая имя владельца. а владелец что сделал, напомни-ка? Ааа, просто собрал себе дистрибутив из бесплатных исходников, приделал свое имя - и - продает, кинув тех л0хов? Авторские права кстати никто не нарушал - там где не "владелец", а на самом деле авторы - они там и остаются. Ну и насчет очередной поделки - а ты попробуй. Подозреваю, нихрена не осилишь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #23

9. Сообщение от Дениска (??), 21-Май-23, 09:54	–2 +/–
да, и что? Чем я хуже?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #38

10. Сообщение от Анонайзер (?), 21-Май-23, 10:05	–1 +/–
Rocky linux призываю не использовать. Автор его раскрутит и также продаст как цент
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11, #31, #39, #40, #41

11. Сообщение от пох. (?), 21-Май-23, 10:16	–4 +/–
Завидовать дурно. Но не переживай, донецкие пацанчики свои три копейки на альме тоже зарабатывают. Ты тоже мог бы - но не умеешь кодить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #15

15. Сообщение от Аноним (26), 21-Май-23, 10:31	+2 +/–
Кто-то получит 3 копейки кто-то обширный ботнет уязвимых серверов. Все в плюсе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

21. Сообщение от Аноним (21), 21-Май-23, 11:32	+1 +/–
"Позднее планируют сформировать Live-сборки с GNOME, KDE, Xfce и MATE" А эти все DE, кроме гнома, будут также поддерживаться до конца жизненного цикла 8ой ветки обновлениями безопасности или будут так до EOL дырявыми и стоять?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #28

22. Сообщение от Аноним (22), 21-Май-23, 12:24	+3 +/–
Он прав
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #27

23. Сообщение от iZEN (ok), 21-Май-23, 15:38	–2 +/–
>> Издержки Копилефта: вот так смачно можно нарушать исходные авторские права, переписывая имя владельца. > а владелец что сделал, напомни-ка? Придумал дистрибутив. > Ааа, просто собрал себе дистрибутив из бесплатных > исходников, приделал свое имя - и - продает, кинув тех л0хов? Автор придумал ПРОТОКОЛ паковки и дистрибуции. > Авторские права кстати никто не нарушал - там где не "владелец", а > на самом деле авторы - они там и остаются. > Ну и насчет очередной поделки - а ты попробуй. Подозреваю, нихрена не > осилишь. "pkg repo /path/to/packages-dir" во FreeBSD с ПО, собранными из исходников-портов. Но я же не делаю из этого дистрибутив с вымарыванием имени исходных авторов системы pkg-ng.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #26, #30

24. Сообщение от лютый арчешкольник (?), 21-Май-23, 17:02	+/–
Что-то в показаниях путиница. Alma8 это RHEL8 или CENTOS8 стрим и всё такое? Вроде ж сильно разные вещи теперь. p.s. интерес праздный, разумеется OL8 в проде )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #25, #45

25. Сообщение от Аноним (26), 21-Май-23, 17:12	–1 +/–
Путается только твой мозг. Alma продолжает старый центос про что в заголовке и написано.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #32, #35

26. Сообщение от Аноним (26), 21-Май-23, 17:13	–2 +/–
Ну так сделай чего раскудахтался то?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

27. Сообщение от Аноним (27), 21-Май-23, 18:17	+3 +/–
ОН не прав. Если не путаю, то Болгенос была представлена как ОС созданная с нуля.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

28. Сообщение от Bob (??), 21-Май-23, 18:38	+/–
будут)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #29

29. Сообщение от Аноним (29), 21-Май-23, 21:01	+/–
> будут) А на чём основан такой вывод?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

30. Сообщение от пох. (?), 21-Май-23, 21:58	+1 +/–
>> а владелец что сделал, напомни-ка? > Придумал дистрибутив. что сложнее - "придумать дистрибутив" (особенно когда их до тебя уже пятнадцать штук понапридумано) или написать все те тонны кода которые ты собрался дистрибутировать? И не возникает ли при этом резонный вопрос - а имеешь ли ты моральные права зарабатывать на том что другие люди делали совершенно не за деньги, при таком соотношении вкладов-то? Собственно, ответ был очевиден даже для самого редхата, изначально пообещавшего долю от IPO всем разработчикам. (а потом их кинувшего, и после большого скандала раздавшего крошки отдельным личностям) > Автор придумал ПРОТОКОЛ паковки и дистрибуции. вот его он как раз сделал общедоступным.  Если мы про rpm и yum/dnf Хотя мог бы и не делать. > "pkg repo /path/to/packages-dir" во FreeBSD с ПО, собранными из исходников-портов. мы про дистрибутив линукса. Это существенно сложнее чем банальная свалка как попало собраных пакетов. И эти части редхат не публикует, их всем приходится переизобретать с нуля, причем задача - сохранить бинарную совместимость с оригиналом, а не как попало собрать. В общем, судя по ответу - ты не сумеешь. > Но я же не делаю из этого дистрибутив с вымарыванием имени исходных авторов системы pkg-ng. ты и не сможешь. И нет, авторы rpm - всеми уже забытые Eric Troan и Mark Ewing, и их имена вполне себе остаются в копирайтах. А вот использовать в качестве названия дистрибутива слово RedHat - запрещено лицензией и зарегистрированной торговой маркой - и это _обязанность_ - менять все его упоминания на что-то другое, если ты хочешь распространять это как дистрибутив. Точно так же нельзя использовать атрибутику - поэтому все места где попадаются логотипы, а их тысячи, приходится менять на что-то самодельное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #42

31. Сообщение от penetrator (?), 21-Май-23, 23:53	+/–
Rocky Linux еще вчера обновился до 8.8, удивительно но на этот раз быстрее любых других форков, полет нормальный, не мути воду
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

32. Сообщение от Аноним (32), 22-Май-23, 04:08	+/–
чем продолжает-то? :D
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #37

34. Сообщение от Mickey_Mouse (?), 22-Май-23, 06:16	+/–
Для WSL нужен отдельный образ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #44

35. Сообщение от лютый арчешкольник (?), 22-Май-23, 07:10	+/–
>Путается только твой мозг. ты как истинный эксперд пеннета читать не умеешь. Противоречие прям в одном предложении: Дистрибутив полностью бинарно совместим с Red Hat Enterprise Linux 8.8 и может использоваться в качестве прозрачной замены CentOS 8. в 2020 RHEL был апстримом Центоси (бинарно совместимым) а щас сорян, CentOS Stream 8 is the upstream for the next minor release of RHEL 8. и нифига не бинарно совместимый.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #36

36. Сообщение от Аноним (37), 22-Май-23, 08:53	+/–
Где в новости хоть слово про стрим? Головой стукнулся?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

37. Сообщение от Аноним (37), 22-Май-23, 08:54	+/–
Своей доступностью. Ты в логику во прям совсем не умеешь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

38. Сообщение от Аноним (38), 22-Май-23, 09:45	+/–
у Вас же сберлинукс
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

39. Сообщение от Аноним (39), 22-Май-23, 09:58	+/–
Да, а какая-то малоизвестная комерческая компашка прямо не кинет (как только вогодно будет).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

40. Сообщение от 1 (??), 22-Май-23, 10:02	+/–
Ну дык тогда и MariaDB не надо пользовать ... Тоже же продадут по второму кругу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

41. Сообщение от Товарищ майор (ok), 22-Май-23, 17:12	+/–
Ну продаст и продаст, в чём проблема? Выпустит YALinux, бинарно совместимый с RHEL и всё вернётся на очередной круг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

42. Сообщение от iZEN (ok), 22-Май-23, 18:27	+/–
>>> а владелец что сделал, напомни-ка? >> Придумал дистрибутив. > что сложнее - "придумать дистрибутив" (особенно когда их до тебя уже пятнадцать > штук понапридумано) или написать все те тонны кода которые ты собрался > дистрибутировать? "Придумать дистрибутив" — это придумать способ упаковки и распространения свободного ПО. > И не возникает ли при этом резонный вопрос - а имеешь ли > ты моральные права зарабатывать на том что другие люди делали совершенно > не за деньги, при таком соотношении вкладов-то? Вот и я задаюсь этим вопросом, прочитав эту новость. > Собственно, ответ был очевиден даже для самого редхата, изначально пообещавшего долю от > IPO всем разработчикам. > (а потом их кинувшего, и после большого скандала раздавшего крошки отдельным личностям) Месть — как способ нарушать авторские права. Ага. >> Автор придумал ПРОТОКОЛ паковки и дистрибуции. > вот его он как раз сделал общедоступным.  Если мы про rpm > и yum/dnf > Хотя мог бы и не делать. >> "pkg repo /path/to/packages-dir" во FreeBSD с ПО, собранными из исходников-портов. > мы про дистрибутив линукса. Это существенно сложнее чем банальная свалка как попало > собраных пакетов. Мы про паковку и дистрибуцию, которая существенно оказывается проще, чем кажется — читай новость. Просто вымарать упоминания Red Hat и поставить своё имя. Это эе так прекрасно, что копилефт никого не защищает! > И эти части редхат не публикует, их всем приходится переизобретать с нуля, > причем задача - сохранить бинарную совместимость с оригиналом, а не как > попало собрать. Да ладно! Судя по тому, с какой лёгкостью "авторы" сделали "свой" дистрибутив на основе Red Hat, это не является большим секретом. > В общем, судя по ответу - ты не сумеешь. Не хочу проталкивать от своего имени банальнейшие вещи, которые ОЧЕВИДНЫ для пользователей FreeBSD. >> Но я же не делаю из этого дистрибутив с вымарыванием имени исходных авторов системы pkg-ng. > ты и не сможешь. Я чту авторское право, а не лево. > И нет, авторы rpm - всеми уже забытые > Eric Troan и Mark Ewing, и их имена вполне себе остаются > в копирайтах. Хоть это не забыли в man rpm. > А вот использовать в качестве названия дистрибутива слово RedHat - запрещено лицензией > и зарегистрированной торговой маркой - и это _обязанность_ - менять все > его упоминания на что-то другое, если ты хочешь распространять это как > дистрибутив. Точно так же нельзя использовать атрибутику - поэтому все места > где попадаются логотипы, а их тысячи, приходится менять на что-то самодельное. Стирание имени автора из его произведений не является законным действием по ГК РФ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #43

43. Сообщение от пох. (?), 23-Май-23, 01:05	+/–
> "Придумать дистрибутив" — это придумать способ упаковки и распространения свободного ПО. нет. Потому что дистрибутив это не способ упаковки. (его и сменить можно - бывало в истории и такое. дистрибутив остался, поменяв пяток команд для обслуживания) А способ, внезапно, использует куча дистрибутивов ничем непохожих на редхат. >> И не возникает ли при этом резонный вопрос - а имеешь ли >> ты моральные права зарабатывать на том что другие люди делали совершенно >> не за деньги, при таком соотношении вкладов-то? > Вот и я задаюсь этим вопросом, прочитав эту новость. а вот в новости ровно об обратном - зарабатывать тут вообще в отдаленной перспективе если и планируется, и не на том что другие люди делали за деньги вовсе даже. > Мы про паковку и дистрибуцию, которая существенно оказывается проще, чем кажется — читай новость. нет, это тебе кажется. В новости ни разу не написано как такое сделали. > Просто вымарать упоминания Red Hat и поставить своё имя. это не просто, у тебя - не получится. И даже я на такое без денег не подпишусь, это работа, тяжелая. И это требование, внезапно - самой RedHat. Она, неожиданно, имя считает ценностью. А чужой код - нет, даже написанный ее основателями, а не тот который сама использует нахаляву. У тебя явно фребесэде головного мозга. Найди себе (пиратскую) копию книжки linux from scratch. При всей ее бесполезности, она даст тебе некоторое представление о том чем дистрибутив линукса отличается от твоего pkg.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #46

44. Сообщение от пох. (?), 23-Май-23, 01:08	+/–
Да, что в этом удивительного?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

45. Сообщение от Аноним (45), 23-Май-23, 03:23	+/–
>p.s. интерес праздный, разумеется OL8 в проде ) Кинет оракел так, что искры посыпятся, онни это умеют
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

46. Сообщение от iZEN (ok), 23-Май-23, 19:52	+/–
> а вот в новости ровно об обратном - зарабатывать тут вообще в отдаленной перспективе если и планируется, и не на том что другие люди делали за деньги вовсе даже. Я вообще не вёл разговор о деньгах. Зарабатывать на чужом — это больший грех, чем вымарывать имя автора.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема