forum.opennet.ru - "Arch Linux перешёл на использование dbus-broker" (55)

"Arch Linux перешёл на использование dbus-broker"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Arch Linux перешёл на использование dbus-broker"	+/–
Сообщение от opennews (?), 09-Янв-24, 22:50
Разработчики Arch Linux объявили о задействовании проекта dbus-broker в качестве применяемой по умолчанию реализации шины D-Bus. Утверждается, что использование dbus-broker вместо классического фонового процесса dbus-daemon позволит повысить надёжность, увеличить производительность и улучшить интеграцию с systemd. Возможность использования старого фонового процесса dbus-daemon в качестве опции сохранена - пакетный менеджер Pacman будет предоставлять выбор в установке dbus-broker-units или dbus-daemon-units, предлагая первый вариант по умолчанию... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=60409
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Это плохо, или хорошо Жду хейт от впопеннетных икспердов, так как сервис привяз, Bottle (?), 22:50 , 09-Янв-24, (1) +22

Хорошо, конечно Весь арч привязан к системд, поэтому ждём хейт в двойном размере, Аноним (3), 22:53 , 09-Янв-24, (3) +3

Зато Artix избавлен от ненужнодэ - это если не ходить далеко , Аноним (21), 01:40 , 10-Янв-24, (21) +8

Да, всё так, но есть один нюанс, Artix настолько кривой и требует напилинга врем, Аноним (74), 23:04 , 10-Янв-24, (74) +1

Это пофигу вообще Если для нормальной работы в Void нужен dbus значит будет он , Аноним (21), 01:42 , 10-Янв-24, (22) –1
На данном этапе это никаково и безралично Снявши голову, по волосам не плачут , Аноньимъ (ok), 02:31 , 10-Янв-24, (27)
Скрыто модератором, Аноним (57), 11:21 , 10-Янв-24, (57) –1

Да они просто поняли, что самим ковыряться в dbus-daemon им неохота, и перешли н, Аноним (4), 23:02 , 09-Янв-24, (4) +7
какая производительность в пространстве пользователя , 12yoexpert (ok), 23:07 , 09-Янв-24, (5) +1

Повышенная , tty0 (?), 23:18 , 09-Янв-24, (7) +9
Абстрактная , Avririon (ok), 23:36 , 09-Янв-24, (9) +1
Пользовательская , Минона (ok), 07:52 , 10-Янв-24, (43)
Замечательная Как сетевой стек запихнули в пространство пользователя, так сразу, Аноним (49), 09:18 , 10-Янв-24, (49) +1

Скрыто модератором, Аноним (57), 11:22 , 10-Янв-24, (58) +1

а usr bin dbus-daemon не полностью в userspace реализован что ли У dbus-а что , хрю (?), 23:48 , 09-Янв-24, (11) +2

Нету, но попытки былиhttps www opennet ru opennews art shtml num 41810https , Анонус (?), 01:01 , 10-Янв-24, (16)
Это просто очень кривая копипаста Cравнивают с предыдущим подходом Bus1 этого ж, Аноним (38), 05:43 , 10-Янв-24, (38) +4

Спасибо , хрю (?), 09:55 , 10-Янв-24, (52)

Автор изначально пытался делать DBus в ядре BUS1 и был ещё, вроде, kdbus от сор, llolik (ok), 10:21 , 10-Янв-24, (53) +1

Но на вопрос ты так и не ответил , scriptkiddis (?), 15:07 , 10-Янв-24, (63)

На какой Что у dbus-daemon-а нет ядерной части Очевидно что её нет, это демон , llolik (ok), 15:47 , 10-Янв-24, (65)

Линусу не нравится А кто вообще спрашивал этого троечника Танненбауму тоже , Аноним (75), 14:16 , 11-Янв-24, (75)

Ну, есть такая небольшая проблема, что ядро Линукс - это проект Торвальдса, ос, llolik (ok), 15:25 , 11-Янв-24, (78) +1

В UEFI теперь ваш Minix , Anonis (?), 21:43 , 11-Янв-24, (80)

Тогда уж в Intel ME , llolik (ok), 08:55 , 12-Янв-24, (81)
Нет там minix-а, можешь исходники посмотретьhttps github com tianocore edk2, Аноним (84), 20:16 , 23-Янв-24, (84)

Отличная новость Улучшение интеграции с systemd - это всегда хорошо Честь и хв, TrollGPT (?), 23:51 , 09-Янв-24, (12) –2

На самом деле они обещают наоборот, отвязаться от systemd, Аноним (38), 05:44 , 10-Янв-24, (39)

а где пруф , 12yoexpert (ok), 11:11 , 10-Янв-24, (56)
Чейта , scriptkiddis (?), 15:08 , 10-Янв-24, (64)

Можно уточнить в каком месте увеличит производительность , BlackRot (ok), 00:47 , 10-Янв-24, (15)

Примерно где-то тут mov rax, 0x2000004 mov rdi, 1 mov rsi, msg m, Аноним (66), 16:24 , 10-Янв-24, (66) +2

Скрыто модератором, anonymous (??), 01:12 , 10-Янв-24, (19)
А есть линпус, чтобы без dbus, systemd, udev и прочих велосипедов , Noname (??), 03:14 , 10-Янв-24, (30) +1

gentoo - последний пантеон, 12yoexpert (ok), 03:22 , 10-Янв-24, (31) +4
Да, на kernel org , Аноним (33), 03:25 , 10-Янв-24, (33)
Из более менее свободных от этого есть jobarun и antix https joborun neocities, Аноним (34), 03:35 , 10-Янв-24, (34) +2

спасибо, о joborun не слышал, антикс пробовал, он слишком bloated из коробки , Noname (??), 03:41 , 10-Янв-24, (36)

Core или netinstall , Аноним (73), 21:22 , 10-Янв-24, (73)

Alpine linux У меня только udev стоит для sway, Аноним (42), 07:25 , 10-Янв-24, (42)

Как настроил переключение раскладки в голом терминале Musl, вроде как, куцая в п, Аноним (61), 13:30 , 10-Янв-24, (61) –1

А то Наш, хромоосный , гугель (?), 08:11 , 10-Янв-24, (44)

на D-Bus всё и вся IPC в ChromeOS, iPony129412 (?), 09:20 , 10-Янв-24, (50)

Линукс без икс-сервера или вейланда Не ну конечно можно, но, раз у тебя роутер,, Аноним (49), 09:02 , 10-Янв-24, (47) –2
Полно Можешь свой собрать - это не так уж и сложно , хрю (?), 09:54 , 10-Янв-24, (51)
Kiss Linux , anonymous (??), 15:00 , 10-Янв-24, (62) +1
devuan netinstall --no-install-recommends, Аноним (67), 16:25 , 10-Янв-24, (67)
Альпин, Псевдонимус (?), 17:47 , 10-Янв-24, (68)
LFS же Можешь слепть даже линукс без линукса , Аноним (75), 14:17 , 11-Янв-24, (76)
Хотя я бы рекомендовал Gobo-linux Это именно то, к чему придут все остальные ди, Аноним (75), 14:20 , 11-Янв-24, (77) +1

pid1, bus1 мания величия не отпускает , Аноним (54), 10:36 , 10-Янв-24, (54) +2
Несколько лет использую его dbus-broker в Арче Никакой особой разницы не заме, Аноним (59), 11:59 , 10-Янв-24, (59)

Аналогично Перешёл обратно на dbus как раз из-за таких соображений Ну, в принц, vlad1.96 (ok), 15:06 , 17-Янв-24, (83)

Скрыто модератором, Аноним (-), 13:21 , 10-Янв-24, (60) –2
Сильная привязка к systemd - ограничение свободы Это не путь open source , Пряник (?), 11:25 , 15-Янв-24, (82)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Bottle (?), 09-Янв-24, 22:50 +22 +/–

Это плохо, или хорошо? Жду хейт от впопеннетных икспердов, так как сервис привязан к системде.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #22, #27, #57

3. Сообщение от Аноним (3), 09-Янв-24, 22:53 +3 +/–

Хорошо, конечно!
> Жду хейт от впопеннетных икспердов, так как сервис привязан к системде.
Весь арч привязан к системд, поэтому ждём хейт в двойном размере!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #21

4. Сообщение от Аноним (4), 09-Янв-24, 23:02 +7 +/–

Да они просто поняли, что самим ковыряться в dbus-daemon им неохота, и перешли на то, что и так будет поддерживать шапка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. Сообщение от 12yoexpert (ok), 09-Янв-24, 23:07 +1 +/–

какая производительность в пространстве пользователя?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #9, #43, #49

7. Сообщение от tty0 (?), 09-Янв-24, 23:18 +9 +/–

Повышенная!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

9. Сообщение от Avririon (ok), 09-Янв-24, 23:36 +1 +/–

Абстрактная.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

11. Сообщение от хрю (?), 09-Янв-24, 23:48 +2 +/–

> D-Bus Broker реализован целиком в пространстве пользователя
а /usr/bin/dbus-daemon не полностью в userspace реализован что ли? У dbus-а что ли есть ядерный интерфейс???

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16, #38, #53

12. Сообщение от TrollGPT (?), 09-Янв-24, 23:51 –2 +/–

> "улучшить интеграцию с systemd"
Отличная новость. Улучшение интеграции с systemd - это всегда хорошо. Честь и хвала разработчикам

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #39

15. Сообщение от BlackRot (ok), 10-Янв-24, 00:47 +/–

Можно уточнить в каком месте увеличит производительность?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #66

16. Сообщение от Анонус (?), 10-Янв-24, 01:01 +/–

Нету, но попытки были
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41810
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=45382

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

19. Сообщение от anonymous (??), 10-Янв-24, 01:12 +/–

Почему просто не перейти на Android Binder?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. Сообщение от Аноним (21), 10-Янв-24, 01:40 +8 +/–

Зато Artix избавлен от ненужнодэ - это если не ходить далеко.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #74

22. Сообщение от Аноним (21), 10-Янв-24, 01:42 –1 +/–

Это пофигу вообще. Если для нормальной работы в Void нужен dbus значит будет он крутиться. Ненужнодэ сожрет все равно больше чем runit в паре с демоном.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

27. Сообщение от Аноньимъ (ok), 10-Янв-24, 02:31 +/–

На данном этапе это никаково и безралично.
Снявши голову, по волосам не плачут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

30. Сообщение от Noname (??), 10-Янв-24, 03:14 +1 +/–

А есть линпус, чтобы без dbus, systemd, udev и прочих велосипедов?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #31, #33, #34, #42, #44, #47, #51, #62, #67, #68, #76, #77

31. Сообщение от 12yoexpert (ok), 10-Янв-24, 03:22 +4 +/–

gentoo - последний пантеон

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

33. Сообщение от Аноним (33), 10-Янв-24, 03:25 +/–

Да, на kernel.org.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

34. Сообщение от Аноним (34), 10-Янв-24, 03:35 +2 +/–

>А есть линпус, чтобы без dbus, systemd, udev и прочих велосипедов?
Из более менее свободных от этого есть jobarun и antix.
https://joborun.neocities.org/joborun

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #36

36. Сообщение от Noname (??), 10-Янв-24, 03:41 +/–

спасибо, о joborun не слышал, антикс пробовал, он слишком bloated из коробки

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #73

38. Сообщение от Аноним (38), 10-Янв-24, 05:43 +4 +/–

Это просто очень кривая копипаста. Cравнивают с предыдущим подходом Bus1 этого же автора, а не с dbus-daemon

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #52

39. Сообщение от Аноним (38), 10-Янв-24, 05:44 +/–

На самом деле они обещают наоборот, отвязаться от systemd

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #56, #64

42. Сообщение от Аноним (42), 10-Янв-24, 07:25 +/–

Alpine linux. У меня только udev стоит для sway

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #61

43. Сообщение от Минона (ok), 10-Янв-24, 07:52 +/–

> какая производительность в пространстве пользователя?
Пользовательская!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

44. Сообщение от гугель (?), 10-Янв-24, 08:11 +/–

> А есть линпус, чтобы без dbus, systemd, udev и прочих велосипедов?
А то!
Наш, хромоосный!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #50

47. Сообщение от Аноним (49), 10-Янв-24, 09:02 –2 +/–

Линукс без икс-сервера или вейланда? Не ну конечно можно, но, раз у тебя роутер, тебе вообще не надо устанавливать на него ничего из этого.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

49. Сообщение от Аноним (49), 10-Янв-24, 09:18 +1 +/–

Замечательная. Как сетевой стек запихнули в пространство пользователя, так сразу производительность и попёрла.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #58

50. Сообщение от iPony129412 (?), 10-Янв-24, 09:20 +/–

на D-Bus всё и вся IPC в ChromeOS

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

51. Сообщение от хрю (?), 10-Янв-24, 09:54 +/–

Полно. Можешь свой собрать - это не так уж и сложно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

52. Сообщение от хрю (?), 10-Янв-24, 09:55 +/–

Спасибо!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

53. Сообщение от llolik (ok), 10-Янв-24, 10:21 +1 +/–

Автор изначально пытался делать DBus в ядре (BUS1 и был ещё, вроде, kdbus от соратника Лёни), но Линуса идея не порадовала, мягко говоря. В результате автор подумал ещё и реализовал сабж, но уже в юзерспейсе. Получилось по производительности плюс-минус то, что хотелось. Поэтому, в принципе, все остались довольны (ядро не тронуто, быстрый демон есть).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #63

54. Сообщение от Аноним (54), 10-Янв-24, 10:36 +2 +/–

pid1, bus1.. мания величия не отпускает :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. Сообщение от 12yoexpert (ok), 10-Янв-24, 11:11 +/–

а где пруф?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

57. Сообщение от Аноним (57), 10-Янв-24, 11:21 –1 +/–

Arch, Fedora - конечно, это хорошо.
Немедленно в продакшин.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

58. Сообщение от Аноним (57), 10-Янв-24, 11:22 +1 +/–

Ты про DPDK, наверное...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

59. Сообщение от Аноним (59), 10-Янв-24, 11:59 +/–

Несколько лет использую его (dbus-broker) в Арче. Никакой особой разницы не заметил, кроме повышенного содержания предупреждений в логах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #83

60. Сообщение от Аноним (-), 10-Янв-24, 13:21 –2 +/–

Арчешкольники косплеят Федорастов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. Сообщение от Аноним (61), 10-Янв-24, 13:30 –1 +/–

Как настроил переключение раскладки в голом терминале?
Musl, вроде как, куцая в плане поддержки языков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

62. Сообщение от anonymous (??), 10-Янв-24, 15:00 +1 +/–

Kiss Linux.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

63. Сообщение от scriptkiddis (?), 10-Янв-24, 15:07 +/–

Но на вопрос ты так и не ответил.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #65

64. Сообщение от scriptkiddis (?), 10-Янв-24, 15:08 +/–

Чейта?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

65. Сообщение от llolik (ok), 10-Янв-24, 15:47 +/–

> Но на вопрос ты так и не ответил.
На какой? Что у dbus-daemon-а нет ядерной части? Очевидно что её нет, это демон пользовательский.
С ядерным IPC носятся уже который год, только Линусу эта затея крайне не нравится. Вот один из реализовал сабж и у него всё получилось (ну не без помощи ядерщиков, которые добавили некоторые нужные API, почему, собственно, и нужны относительно свежие ядра и нет портов на BSD).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #75

66. Сообщение от Аноним (66), 10-Янв-24, 16:24 +2 +/–

Примерно где-то тут:
...
    mov     rax, 0x2000004
    mov     rdi, 1
    mov     rsi, msg
    mov     rdx, msg.len
...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

67. Сообщение от Аноним (67), 10-Янв-24, 16:25 +/–

devuan netinstall + --no-install-recommends

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

68. Сообщение от Псевдонимус (?), 10-Янв-24, 17:47 +/–

Альпин

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

73. Сообщение от Аноним (73), 10-Янв-24, 21:22 +/–

Core или netinstall?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

74. Сообщение от Аноним (74), 10-Янв-24, 23:04 +1 +/–

> Зато Artix избавлен от ненужнодэ - это если не ходить далеко.
Да, всё так, но есть один нюанс, Artix настолько кривой и требует напилинга времён молодого кpacнoглaзия, что по итогу выходит, что Artix это самое большое ненужно.
Тот же antiX и прости хоспаде devuan и то меньше проблем имеет, хотя последний та ещё кака.
А вообще, будь мужиком, ставь Gentoo! Кpacнoглaзить так по-мужицки, а не как смузисоска! xD

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

75. Сообщение от Аноним (75), 11-Янв-24, 14:16 +/–

"Линусу не нравится"?! А кто вообще спрашивал этого троечника? Танненбауму тоже не нравилось г___вноподелие из монолита - но Трольвадс слушать не стал...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65 Ответы: #78

76. Сообщение от Аноним (75), 11-Янв-24, 14:17 +/–

LFS же! Можешь слепть даже линукс без линукса :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

77. Сообщение от Аноним (75), 11-Янв-24, 14:20 +1 +/–

Хотя я бы рекомендовал Gobo-linux. Это именно то, к чему придут все остальные дистры, нае___учившись с поделиями типа Редхат или Бубунты. Он прост как топор и имеет единую удобную систему организации каталогов. Жаль, сам дистр не особо развивается - нужны мэнтэйнеры и вообще помощь камьюнити.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

78. Сообщение от llolik (ok), 11-Янв-24, 15:25 +1 +/–

> "Линусу не нравится"?! А кто вообще спрашивал этого троечника? Танненбауму тоже не
> нравилось г___вноподелие из монолита - но Трольвадс слушать не стал...
Ну, есть такая "небольшая" проблема, что ядро Линукс - это проект Торвальдса, основная репа его и ему принадлежит торговая марка Linux. Соответственно, итоговое мнение, что будет в ядре, за ним.
Танненбаум может сколько угодно выпендриваться в своём проекте Minix (кстати, где он).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #80

80. Сообщение от Anonis (?), 11-Янв-24, 21:43 +/–

В UEFI теперь ваш Minix.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78 Ответы: #81, #84

81. Сообщение от llolik (ok), 12-Янв-24, 08:55 +/–

> В UEFI теперь ваш Minix.
Тогда уж в Intel ME.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

82. Сообщение от Пряник (?), 15-Янв-24, 11:25 +/–

Сильная привязка к systemd - ограничение свободы. Это не путь open source.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. Сообщение от vlad1.96 (ok), 17-Янв-24, 15:06 +/–

Аналогично. Перешёл обратно на dbus как раз из-за таких соображений. Ну, в принципе если произошёл официальный переход, возможно и больше сил на интеграцию будут прикладывать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

84. Сообщение от Аноним (84), 23-Янв-24, 20:16 +/–

Нет там minix-а, можешь исходники посмотреть
https://github.com/tianocore/edk2

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Bottle (?), 09-Янв-24, 22:50	+22 +/–
Это плохо, или хорошо? Жду хейт от впопеннетных икспердов, так как сервис привязан к системде.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #3, #22, #27, #57

3. Сообщение от Аноним (3), 09-Янв-24, 22:53	+3 +/–
Хорошо, конечно! > Жду хейт от впопеннетных икспердов, так как сервис привязан к системде. Весь арч привязан к системд, поэтому ждём хейт в двойном размере!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #21

4. Сообщение от Аноним (4), 09-Янв-24, 23:02	+7 +/–
Да они просто поняли, что самим ковыряться в dbus-daemon им неохота, и перешли на то, что и так будет поддерживать шапка.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

5. Сообщение от 12yoexpert (ok), 09-Янв-24, 23:07	+1 +/–
какая производительность в пространстве пользователя?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #7, #9, #43, #49

7. Сообщение от tty0 (?), 09-Янв-24, 23:18	+9 +/–
Повышенная!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

9. Сообщение от Avririon (ok), 09-Янв-24, 23:36	+1 +/–
Абстрактная.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

11. Сообщение от хрю (?), 09-Янв-24, 23:48	+2 +/–
> D-Bus Broker реализован целиком в пространстве пользователя а /usr/bin/dbus-daemon не полностью в userspace реализован что ли? У dbus-а что ли есть ядерный интерфейс???
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #16, #38, #53

12. Сообщение от TrollGPT (?), 09-Янв-24, 23:51	–2 +/–
> "улучшить интеграцию с systemd" Отличная новость. Улучшение интеграции с systemd - это всегда хорошо. Честь и хвала разработчикам
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #39

15. Сообщение от BlackRot (ok), 10-Янв-24, 00:47	+/–
Можно уточнить в каком месте увеличит производительность?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #66

16. Сообщение от Анонус (?), 10-Янв-24, 01:01	+/–
Нету, но попытки были https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41810 https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=45382
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11

19. Сообщение от anonymous (??), 10-Янв-24, 01:12	+/–
Почему просто не перейти на Android Binder?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

21. Сообщение от Аноним (21), 10-Янв-24, 01:40	+8 +/–
Зато Artix избавлен от ненужнодэ - это если не ходить далеко.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #74

22. Сообщение от Аноним (21), 10-Янв-24, 01:42	–1 +/–
Это пофигу вообще. Если для нормальной работы в Void нужен dbus значит будет он крутиться. Ненужнодэ сожрет все равно больше чем runit в паре с демоном.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

27. Сообщение от Аноньимъ (ok), 10-Янв-24, 02:31	+/–
На данном этапе это никаково и безралично. Снявши голову, по волосам не плачут.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

30. Сообщение от Noname (??), 10-Янв-24, 03:14	+1 +/–
А есть линпус, чтобы без dbus, systemd, udev и прочих велосипедов?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #31, #33, #34, #42, #44, #47, #51, #62, #67, #68, #76, #77

31. Сообщение от 12yoexpert (ok), 10-Янв-24, 03:22	+4 +/–
gentoo - последний пантеон
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #30

33. Сообщение от Аноним (33), 10-Янв-24, 03:25	+/–
Да, на kernel.org.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #30

34. Сообщение от Аноним (34), 10-Янв-24, 03:35	+2 +/–
>А есть линпус, чтобы без dbus, systemd, udev и прочих велосипедов? Из более менее свободных от этого есть jobarun и antix. https://joborun.neocities.org/joborun
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #36

36. Сообщение от Noname (??), 10-Янв-24, 03:41	+/–
спасибо, о joborun не слышал, антикс пробовал, он слишком bloated из коробки
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #73

38. Сообщение от Аноним (38), 10-Янв-24, 05:43	+4 +/–
Это просто очень кривая копипаста. Cравнивают с предыдущим подходом Bus1 этого же автора, а не с dbus-daemon
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #52

39. Сообщение от Аноним (38), 10-Янв-24, 05:44	+/–
На самом деле они обещают наоборот, отвязаться от systemd
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #56, #64

42. Сообщение от Аноним (42), 10-Янв-24, 07:25	+/–
Alpine linux. У меня только udev стоит для sway
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #61

43. Сообщение от Минона (ok), 10-Янв-24, 07:52	+/–
> какая производительность в пространстве пользователя? Пользовательская!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

44. Сообщение от гугель (?), 10-Янв-24, 08:11	+/–
> А есть линпус, чтобы без dbus, systemd, udev и прочих велосипедов? А то! Наш, хромоосный!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #50

47. Сообщение от Аноним (49), 10-Янв-24, 09:02	–2 +/–
Линукс без икс-сервера или вейланда? Не ну конечно можно, но, раз у тебя роутер, тебе вообще не надо устанавливать на него ничего из этого.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #30

49. Сообщение от Аноним (49), 10-Янв-24, 09:18	+1 +/–
Замечательная. Как сетевой стек запихнули в пространство пользователя, так сразу производительность и попёрла.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #58

50. Сообщение от iPony129412 (?), 10-Янв-24, 09:20	+/–
на D-Bus всё и вся IPC в ChromeOS
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #44

51. Сообщение от хрю (?), 10-Янв-24, 09:54	+/–
Полно. Можешь свой собрать - это не так уж и сложно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #30

52. Сообщение от хрю (?), 10-Янв-24, 09:55	+/–
Спасибо!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #38

53. Сообщение от llolik (ok), 10-Янв-24, 10:21	+1 +/–
Автор изначально пытался делать DBus в ядре (BUS1 и был ещё, вроде, kdbus от соратника Лёни), но Линуса идея не порадовала, мягко говоря. В результате автор подумал ещё и реализовал сабж, но уже в юзерспейсе. Получилось по производительности плюс-минус то, что хотелось. Поэтому, в принципе, все остались довольны (ядро не тронуто, быстрый демон есть).
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #63