Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Представлен FreeNginx, форк Nginx, созданный из-за несогласия с политикой компании F5"	+/–
Сообщение от opennews (??), 15-Фев-24, 00:24
Максим Дунин, один из ключевых разработчиков Nginx, объявил о создании нового форка - FreeNginx. В отличие от проекта Angie, также создавшего ответвление от Nginx, новый форк будет разрабатываться исключительно как некоммерческий проект, развиваемый сообществом. FreeNginx позиционируется как основной потомок Nginx - "с учётом деталей - скорее, форк остался у F5". Целью FreeNginx объявлено обеспечение разработки Nginx, свободной от произвольного корпоративного вмешательства... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=60603
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 15-Фев-24, 00:24	+10 +/–
Ну наконец то! Теперь заживем!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11

2. Сообщение от Аноним (2), 15-Фев-24, 00:26	+/–
enterprise фичи в него будут имплементированы? или по накатанной - все останется на комьюнити модулях?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #5

3. Сообщение от Аноним123 (?), 15-Фев-24, 00:32	+/–
А что именно вам нужно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #6, #7

4. Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-24, 00:33	+3 +/–
> "с учётом деталей - скорее, форк остался у F5". Офигевшие инвесторы чешут репу: а что, так можно было?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #86, #100

5. Сообщение от 12yoexpert (ok), 15-Фев-24, 00:33	+1 +/–
а можно ликбез простыми словами для админов локалхостов, что там за корпоративные фичи?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #9

6. Сообщение от Аноним (6), 15-Фев-24, 00:34	+7 +/–
Sticky sessions, API, нормальные метрики, обновление списка серверов по DNS — базовые вещи для обратного прокси. В nginx — за деньги, в haproxy — бесплатно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #132

7. Сообщение от Аноним (2), 15-Фев-24, 00:35	+2 +/–
изкоробочный балансировщик тупой. или модулем или про-версию нгинкса. или привет хапрокси и подобные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #26

8. Сообщение от 12yoexpert (ok), 15-Фев-24, 00:36	+/–
что-то я там ссылок на гит не нашёл. как разрабатывать, через mail-листы патчами?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10

9. Сообщение от Аноним (2), 15-Фев-24, 00:36	+5 +/–
уже 2 анонима ответили выше чутка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

10. Сообщение от Аноним (2), 15-Фев-24, 00:37	+/–
там на hg православный ссылка на глагне. на гитхабе гит-зеркало всегда было автоматическое даже у оригинала..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #12, #23

11. Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-24, 00:37	+2 +/–
> Ну наконец то! > Теперь заживем! Ну там такая история интересная - оказывается пчелы против меда^W назначения CVE в экспериментальном коде. F5 BigIP перестраховался и CVE взял. Разработчики заагрились ибо код заявлен экспериментальным и его качество и готовность и не обещали. ...wrong on so many levels!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #15

12. Сообщение от 12yoexpert (ok), 15-Фев-24, 00:40	+/–
будем надеяться, эти старческие болячки исправят
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #14

13. Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-24, 00:40	+11 +/–
> Максим был против назначения CVE данным ошибкам, вероятно, так как они присутствуют в экспериментальном и не используемом по умолчанию коде Но у пользователя все равно есть возможность их включить просто в конфиге... и при это все равно не CVE?? Интересно девки пляшут... F5 все правильно сделала. Непонятно только почему этот кадр считает, что назначение номера CVE мешает быть "открытым и свободным проектом, разрабатываемым для общего блага"? Это он там наовнокодил что-ли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #65, #87, #176

14. Сообщение от Аноним (2), 15-Фев-24, 00:40    Скрыто ботом-модератором	+/–
солидарен
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

15. Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-24, 00:46	+4 +/–
> Разработчики заагрились Не разработчики, а разработчик-волонтер. > ибо код заявлен экспериментальным и его качество и готовность и не обещали. Подождите, но код, не смотря на то, что он экспериментальный, всё равно попал пользователям. С чего это для него не нужно назначать CVE? Не хотел позориться что накодил?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #22, #101

17. Сообщение от Ivan_83 (ok), 15-Фев-24, 00:55	–6 +/–
Без гитхуба/гитлуба оно не очень то Free, эти hg такие что проще патч оставить себе чем тратить время.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #25, #55

18. Сообщение от Liin (ok), 15-Фев-24, 01:03	+/–
Пока выглядит как бунт одного человека. Как он в одиночку собрался тянуть проект, да еще некоммерческий? А насчет CVE - это правильно. Ладно бы еще экспериментальный код был где-то в отдельной ветке beta_testing_not_stable. А то ведь на основной странице http://nginx.org/en/download.html эта ветка на самом верху и многие ее и ставят в прод. Короче Максим тут зря на F5 гонит. И кстати, судя по https://w3techs.com/technologies/details/ws-nginx/1 Mainline-ветки(типа экспериментальные) очень популярны, Максиму бы обратить внимание..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #21, #27, #28, #31, #56, #59, #66, #88

20. Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-24, 01:10	–2 +/–
Форкнулся Максим, ну и черт с ним © Не понятно почему бунт одного (даже бывшего ключевого разработчика) достоин новости? Чем его форк будет "открытее и свободнее" чем оригинал? у него просто не будут указывать потециальные CVE? Да... это добавит популярности его так сказать "проекту"))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #51, #130

21. Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-24, 01:17	–1 +/–
Возможно это был просто повод хлопнуть дверью и разругаться. Ну и создать форк который можно и монетизировать, ради открытости и свободности, ну и конечно  разрабатываемый для общего блага (ну и Масксима в частности)). Было бы интересно услышать мнение самой F5, а то пока ситуация совсем мутная.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #63

22. Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-24, 01:33	+/–
> Не разработчики, а разработчик-волонтер. Ну тоже такой интересный волонтер, там вон некто преддагал донаты но MD сообщил что ему и так зашибись. Видимо волонтер таки стриганул себе на пару яхт между делом с F5, а фигли, не бедная фирма. > Подождите, но код, не смотря на то, что он экспериментальный, всё равно попал пользователям. Их пойнт что маркирован экспериментальным и не активен по дефолту. Ну как бы тоже аргумент. А о чем они там с F5 договорились кто ж его знает то.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #24

23. Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-24, 01:39    Скрыто ботом-модератором	+/–
> там на hg православный ссылка на глагне. > на гитхабе гит-зеркало всегда было автоматическое даже у оригинала.. Господи, все этих некромансеров не попустит никак...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #61

24. Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-24, 01:40	–4 +/–
> Ну как бы тоже аргумент. А о чем они там с F5 договорились кто ж его знает то. Рассуждения не с точки зрения F5 и разраба, а с точки зрения пользователя nginx. Экспериментальные фичи заливаются не на отдельную фичаветку, которую может скачать только очень заинтересованный бетатестер, а прямо в mainline и попадают мне. И я бы хотел узнать что там была CVE, чтобы обновиться. Но разраб почему-то считает: 1. что так не должно быть 2. что это мешает свободне, миру и жвачке, поэтому нужно делать тоже самое, но free Выглядит странно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #54, #57

25. Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-24, 01:41	–7 +/–
> там на hg православный ссылка на глагне. на гитхабе гит-зеркало всегда > было автоматическое даже у оригинала.. Ну такой вот freedom - мол, попробуйте нам вообще закомитить, типа. Интересно закой хрен им эта дохлая лошать HG сдалась? Совершенно отстойная VCS, делаемая какими-то отшиблеными питонщиками а потому являющейся макаронным монстром в хучшем виде.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #104

26. Сообщение от penetrator (?), 15-Фев-24, 02:12	+1 +/–
а там есть балансировщик из коробки? я думал это только платный nginx plus
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #73

27. Сообщение от Аноним (27), 15-Фев-24, 02:13	+2 +/–
Так он почитай пол nginx-а после Сысоева написал Писать может и не вытянет, мейнтейнить - легко.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

28. Сообщение от Аноним (28), 15-Фев-24, 02:13	+6 +/–
Действительно, не мог же Сысоев в одиночку тянуть такой проект 10 лет! Oh wait... А бунт и правда странный. Подозреваю, что Максим хотел форкнуться сразу после закрытия московского офиса, но договоренности (пусть неофициальные) с F5 не позволяли, а тут вроде как они сами их нарушили
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #32

29. Сообщение от penetrator (?), 15-Фев-24, 02:14	+1 +/–
о каких причинах пишут на y-комбинаторе?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. Сообщение от Аноним (31), 15-Фев-24, 02:31	+/–
Не понял, почему это надо переименовывать открытый проект. Он компании F5 принадлежит настолько же, насколько и всему остальному земному шару. Покупали они не код, а компанию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #38, #58, #71

31. Сообщение от Аноним (31), 15-Фев-24, 02:33	+/–
В общем-то как и раньше он это делал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

32. Сообщение от Аноним (32), 15-Фев-24, 02:43	+5 +/–
Да и сайт пореган в 2022ом. Не то чтобы случайно оказался у Максима.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #98, #128

33. Сообщение от Аноним (33), 15-Фев-24, 03:17	–1 +/–
Чувствую, что рано или поздно компании начнут собираться вокруг лидера, а не вокруг кучи денег и практик манипуляций.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #36, #46

34. Сообщение от Аноним (34), 15-Фев-24, 03:46	–4 +/–
F5 все правильно сделала, развел истерику на пустом месте. С таким поведением вряд ли форк долго проживет (ну и кому он нужен вообще).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #80

35. Сообщение от noc101 (ok), 15-Фев-24, 03:53	–2 +/–
очередное распыление сил на очередной форк которым будут пользоваться три калеки и два пенсионера
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #37

36. Сообщение от Аноним (38), 15-Фев-24, 04:10	–1 +/–
Судя по новости и дополняя агрессивностью и настойчивостью попыток Ф5 выцепить в контакт после скачивания у Ф5 чего-то ерундового с указанием е-почты, Ф5 внутри весьма неприятны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

37. Сообщение от Аноним (38), 15-Фев-24, 04:15	–1 +/–
А нет! Т.к. этот форк не даст Ф5 искорёжить Nginx так, как не хотелось бы инженерам. Это как: зачем Steam под Linux. А т.к. тогда нельзя Steam нагнуть в зависимость по ценам в магазине M$. Т.к. Steam под Linux сможет уцелеть без MS, оставаясь независим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #47, #68, #74

38. Сообщение от Аноним (38), 15-Фев-24, 04:17	+1 +/–
Видимо, чтоб совсем не рвать отношения, но твёрдо реализовать независимость от вендора.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

40. Сообщение от Аноним (40), 15-Фев-24, 04:28    Скрыто ботом-модератором	+/–
дунин - высокомерный неадекват, было дело, пересекался с ним лично
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #41

41. Сообщение от Аноним (40), 15-Фев-24, 04:31	+/–
масштаб его личности по таланту и нраву не имеет ничего общего с сысоевым
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #45

44. Сообщение от Аноним (46), 15-Фев-24, 05:47	–1 +/–
Какая у проекта лицензия?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. Сообщение от Аноним (110), 15-Фев-24, 05:50	–1 +/–
Очередные рассуждения о масштабе личности и нраву от человека, который лично о объекте рассуждения ничего не знает. Что-то это напоминает серию "Не читал, но это осуждаю", "Не знаю, но мнение об этом имею".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #48

46. Сообщение от Аноним (46), 15-Фев-24, 06:04	+/–
Практиками манипуляций можно положить кучу денег в банку. А с лидером что прикажете делать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

47. Сообщение от noc101 (ok), 15-Фев-24, 06:10	+/–
> А нет! Т.к. этот форк не даст Ф5 искорёжить Nginx так, как > не хотелось бы инженерам. > Это как: зачем Steam под Linux. А т.к. тогда нельзя Steam нагнуть > в зависимость по ценам в магазине M$. Т.к. Steam под Linux > сможет уцелеть без MS, оставаясь независим. Ф5 пофигу, пожмут плечами и продолжать делать что хотят. Большинство серверов как пользовались эНджинксом, так и будут пользоваться. Никто не променяет стабильность и то что работает, на что то другое. Особенно в рабочих проектах. И второе. Не инженерам, а инженеру одиночке, которой за*упился на компания из-за глупости. Таких проектов мульен уже в интернете.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #142, #182

48. Сообщение от Аноним (40), 15-Фев-24, 06:22	+/–
а вот и подтверждение - ты настолько честолюбив, что пришел аж сюда, воевать с икспертами опеннета
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

50. Сообщение от Аноним (50), 15-Фев-24, 07:31	–3 +/–
Если бы форк ещё и лицензию сменил на Apache 2.0, хотя бы. Как у одноимённого, ранее доминировавшего, вебсервера.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #79

51. Сообщение от Бывалый Смузихлёб (??), 15-Фев-24, 07:47	+1 +/–
Тем что любой косяк будет не баг а фича не ограничивающая свободу говнокода в плане необходимости отвечать за косяки
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #78

54. Сообщение от нах. (?), 15-Фев-24, 08:29	–2 +/–
> Рассуждения не с точки зрения F5 и разраба, а с точки зрения пользователя nginx. пользователю рекомендуется захлопнуть варежку и ждать ебилдов. Ты - пользователь, это вообще не твое подкроватное дело. Экспериментальные версии как и с самого начала существования проекта - в экспериментальной ветке. Если ты ее используешь - значит тебе зачем-то надо именно только что из под компилятора. (нет. просто ты банальный дол..6 и тянешь в рот все что имеет цифирку на единичку выше) Разработчик (единственный кто на самом деле и занимался разработкой последние пятнадцать лет) логично считает что не F5 будет ему указывать, что важно для проекта а что нет, он ей проект не продавал. И раз они недоговороспособны - нет смысла с ними сотрудничать. Полтора инвалида которых они наняли пилить ентер-прайс с метриками и прочим ненужно - могут продолжать получать зарплату где и раньше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #62, #72, #118

55. Сообщение от нах. (?), 15-Фев-24, 08:33	+5 +/–
ну если тебе патч написать мешает hg - вероятно твои патчи никому особо и не сдались. Дожили. Поколение разработчиков неумеющих в патчи кроме как кнопичкой "fork" на гиляпе и гитхапе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #105, #175

56. Сообщение от нах. (?), 15-Фев-24, 08:39	+/–
> Пока выглядит как бунт одного человека. Как он в одиночку собрался тянуть проект, да еще > некоммерческий? так же как последние 15 лет это делал. Забавнее что энтер-прайс тоже теперь некому пилить - сбежали в скрепный форк. У F5 осталась только торговая марка. > http://nginx.org/en/download.html эта ветка на самом верху неумеющие читать - пусть работают бетатестерами, в чем проблема? Вы ведь и конфиги пишете копипастой со стековерфлова прямо из вопросов - некогда читать ответы, да и зачем, вопрос же сверху? Девелоперская ветка всегда была - для девелоперов. Ну или для тех кто лично заинтересован именно в том что там понадевелопили и следит за разработкой. И прежде чем хватать горячее - стоило бы прочитать инструкцию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

57. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 15-Фев-24, 08:42	–1 +/–
>а прямо в mainline и попадают мне на свой страх и риск, в мейнлайне должны быть баги, потому-что не продуктовая версия.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #69

58. Сообщение от нах. (?), 15-Фев-24, 08:44	–1 +/–
ей попутно принадлежит инфраструктура проекта и переименовывать в ущерб рыночку акций она ничего не будет. Компанию покупали именно ради ее кода а не милого серпентария разработчиков. (Меня правда не перестает удивлять, почему именно F5 и зачем им этот чемодан без ручки изначально был нужен. Ну, видимо, своих нету, а цена показалась невелика.)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #144

59. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 15-Фев-24, 08:49	+1 +/–
>и многие ее и ставят в прод на свой страх и риск, никто не запрещал и не давал гарантии, и речь вовсе не об каком-то экспериментальном коде, речь об сыром стандарте, который только имплементировали. Давайте назначать цвешки не коду, а долбанным кривым драфтовым рфц. пс: банальная симуляция и засирание базы, назначение цве коду, который имплементирует сырой не проверенный временем стандарт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

60. Сообщение от Gemorroj (ok), 15-Фев-24, 09:04	+4 +/–
лучше бы angie пилил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #113

61. Сообщение от 1 (??), 15-Фев-24, 09:23	+1 +/–
Умиляют меня нынешние пользователи опеннета ... То вроде они за шваб0дкy - и MS у них наизлейшее зло, то тех кто не пошёл под мягонький зонд MS в виде github готовы выжечь калёным железом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

62. Сообщение от Аноним (62), 15-Фев-24, 09:28	+3 +/–
> Экспериментальные версии как и с самого начала существования проекта - в экспериментальной > ветке. nginx 1.25 - не экспериментальная ветка, а основная, т.е. рекомендованная к использованию, стабильная и с новыми фичами. https://www.nginx.com/blog/nginx-1-6-1-7-released/ We recommend that in general you deploy the NGINX mainline branch at all times. The main reason to use the stable branch is that you are concerned about possible impacts of new features, such as incompatibility with third‑party modules or the inadvertent introduction of bugs in new features. http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx/2014-February/04208... Just a note for people who worry about using mainline version in production. The fact that there is version called "stable" doesn't imply that the other one is "unstable".  We call one branch stable because we maintain internal API and feature set stability for 3rd-party developers, while mainline versions gets all improvements (and even more bugfixes).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

63. Сообщение от tty0 (?), 15-Фев-24, 09:32	+1 +/–
Проблема в том, что решение приняли без согласования. Никто не говорил, что против CVE в тестинге -- говорили про CVE в ошибках в коде в тестинге. Приведу аналогию, чтобы местным понятно было: пишешь ты контрольную в школе, подходит учитель, проверяет черновик и ставит отметку -- ты в шоке, но все остальные учителя и их родственниками кричат, что так и надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #70, #77

64. Сообщение от Аноним (64), 15-Фев-24, 09:41    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Сначала продают со скандалом своё детище зарубеж, теперь ноют. Дурак не дурак?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. Сообщение от Витюшка (?), 15-Фев-24, 10:08	+1 +/–
Если опция с пометкой "unstable", "experimental" и т.п. то проблем нет. Да даже если хотя бы в документации к опции явно это прописано.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

66. Сообщение от bOOster (ok), 15-Фев-24, 10:10	+1 +/–
Я вот читаю аргументы - и думаю у современных системных админов, которые ставят "ветку с самого верха" - совсем мозгов нет? Достаточно разместить, например, там вредоносный код по тихому и он залетит в продуктив?? Без тестирования без всего.. Только лишь потому что она наверху??? Однако...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #75

67. Сообщение от Аноним (68), 15-Фев-24, 10:26	+2 +/–
>основной потомок Nginx - "с учётом деталей - скорее, форк остался у F5" РСДРП(б)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #127

68. Сообщение от Аноним (68), 15-Фев-24, 10:27	–1 +/–
Steam не нужен ни под windows ни под linux
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

69. Сообщение от Аноним (62), 15-Фев-24, 10:42	+1 +/–
> на свой страх и риск, в мейнлайне должны быть баги, потому-что не > продуктовая версия. Самая что ни есть продуктовая https://www.nginx.com/blog/nginx-1-6-1-7-released
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #94

70. Сообщение от Аноним (62), 15-Фев-24, 10:46	+/–
nginx 1.25.x не черновик, а официально рекомендованная к повсеместному использованию ветка  - см разбор отличий mainline от stable https://www.nginx.com/blog/nginx-1-6-1-7-released
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #166

71. Сообщение от Аноним (62), 15-Фев-24, 10:50	+/–
F5 владеет брендом  Nginx и может при желании засудить FreeNginx, отобрать домен и добиться блокировки репозиториев в сервисах типа GitHub.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #82, #172

72. Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-24, 11:15	+3 +/–
> Экспериментальные версии как и с самого начала существования проекта - в экспериментальной ветке. Твоя кекспертиза как всегда на высоте)) Хотя бы посмотрел на какой ветке баг фиксили, прежде чем открывать свою варежку. > просто ты банальный ... Ты только оскорблять людей можешь, б##ло ты наше опеннетовское. > не F5 будет ему указывать, что важно для проекта а что нет, он ей проект не продавал Поэтому разраб идет на твой ник и будет пилить васянофорк. Развело тут снежинок-обиженнок. Не хочет он, видите ли, пользователей пугать своим овнокодом. Писать просто нормально нужно!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #107

73. Сообщение от Аноним (2), 15-Фев-24, 11:28	+1 +/–
Так я и говорю, он там номинальный, так что считайте что нет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

74. Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-24, 11:29	–1 +/–
> Т.к. этот форк не даст Ф5 искорёжить Nginx Бред. Этим форком хорошо если полторы калеки будут пользоваться. Вот переведешь ты все на форк, разойдется форк с оригинальным нгинксом, потому что не захочет разраб "корежить", а потом он возьмет и бросит форк. Почему? А потому что ему так захотелось. Один раз ЫнжЫнеру моча в голову ударила - значит такое еще раз такое случится. Так что всё, доверие потеряно. Плюс еще свои косяки под ковер хотел замести.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #110, #143

75. Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-24, 11:45	+/–
Хм.. я не админ, но привык к тому что релизная ветка хотя бы тестировалась. И туда не напихали экскременальных дыр от разрабочка-обиженки. Потому что все вышеперечисленное - ему место в альфе, бете, пре-релизе и тд.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #91, #129

76. Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-24, 11:47    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
> Максим Дунин, один из трёх активных Хм, а когда новость опубликовали, было "один из двух"... "Количество активных разработчиков растет, милорд" (с) Стесняюсь спросить, а сколько там пассивных разработчиков?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #81

77. Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-24, 11:47	+/–
Разумеется, что решение по CVE принимает не разраб, который эту cve и выпрограммировал, а другие люди. Потому что иначе никаких CVE не будет, разрабы буду просто фиксить баги и прикрывать свой зад. > подходит учитель, проверяет черновик и ставит отметку Это не черновик. 1.25 это mainline. Черновик это 1.26. Так что правильно кричат.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

78. Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-24, 11:49	+1 +/–
Слушай, а ловко ты это придумал, я даже сначала не понял! ©
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

79. Сообщение от Аноним324 (ok), 15-Фев-24, 11:52	+/–
Ну апач до сих пор доминирует. Самый распространённый веб-сервер в мире, до сих пор. Потому что стек LAMP никуда от нас не денется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #137

80. Сообщение от Аноним (31), 15-Фев-24, 11:58	+3 +/–
Какое еще мнение может быть у корпоративного раба, прошедшего столько этапов дрессировки, что уже образовались условные рефлексы вилять хвостиком на любое решение корпорации. Даже уже неважно какой корпорации, лишь бы она была американская или на худой конец европейская.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #83

81. Сообщение от Аноним (81), 15-Фев-24, 12:02	+/–
Когда опубликовали была "один из ключевых разработчиков", потом поправили на "один из двух" и сразу заменили на "один из трёх", так как на графиках GitHub не учтён Cергей Кандауров, у которого нет сопоставленной учётной записи на GitHub и он в коммитах просто как "Sergey Kandaurov" отражается и не виден на странице https://github.com/nginx/nginx/graphs/contributors
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

82. Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-24, 12:09	–2 +/–
И правильно сделают. Ибо нефиг использовать чужой бренд. Вот Angie придумали свое имя, а этот решил выехать на популярности Nginx.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

83. Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-24, 12:11	–1 +/–
Хаха, т.е коммитить овннокод в mainline ветку - это "типа щвободка"? А потом “лопать дверью обвинять злую (да-да!) корпорацию и создавать новый проект, сайт для котого зареган пару лет назад (это чисто случайно так вышло, мамой клянус!). Ну... конечно верим! Как же тут не стать на сторону разработчика /_-
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80 Ответы: #90

85. Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-24, 12:26    Скрыто ботом-модератором	+/–
Где загасился Сысоев?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. Сообщение от Аноним (86), 15-Фев-24, 12:40	+1 +/–
Можно. Еще пару (больших) примеров? Mandriva, Sailefish. Купили? Ну купили. :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #152

87. Сообщение от Аноним (86), 15-Фев-24, 12:41	+/–
> у пользователя все равно есть возможность их включить Они документированы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

88. Сообщение от Аноним (86), 15-Фев-24, 12:43	+1 +/–
> Как он в одиночку собрался тянуть проект, да еще некоммерческий? У Вас предвзятое мнение об "одиночках".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

89. Сообщение от crypt (ok), 15-Фев-24, 12:49	–1 +/–
CVE надо исправлять, а не делать форк
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #108

90. Сообщение от Аноним (31), 15-Фев-24, 12:55	+1 +/–
Как же не встать на сторону корпорации... Вдруг похлебки нальют за рвение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #102

91. Сообщение от Аноним (31), 15-Фев-24, 12:58	+1 +/–
Она не релизная. Релизной можно считать только stable, но никак не mainline. mainline это фактически bleeding edge. >в альфе, бете, пре-релизе и тд У себя в компании разводите зоопарк версий, релизов, тестовых контуров. Nginx много лет разрабатывался силами единиц людей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #96, #116

92. Сообщение от Аноним (92), 15-Фев-24, 12:59	+/–
>Максим Дунин >скорее, форк остался у F5 >московского офиса Кому-то захотелось на нары очень сильно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. Сообщение от Совершенно другой аноним (?), 15-Фев-24, 13:19	+1 +/–
Ну, по Вашей ссылке c одной стороны советуют использовать mainline branch, а с другой пишут: ;-----------------X8 The main reason to use the stable branch is that you are concerned about possible impacts of ...  introduction of bugs in new features. ;-----------------X8 Вроде ошибки исправлены в экперементальном модуле, по крайней мере так написали в https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=60601 ;-----------------X8 В новой версии устранены две уязвимости в экспериментальном модуле http_v3_module.. ;-----------------X8 Так-что логика какая-то у Максима прослеживается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #99

95. Сообщение от Golangdev (?), 15-Фев-24, 13:26	–1 +/–
F5 всё, оттуда разбегаются ключевые разработчики !!!!1
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. Сообщение от Аноним (62), 15-Фев-24, 13:28	–1 +/–
> Она не релизная. Релизной можно считать только stable, но никак не mainline. mainline именно релизная, читайте https://www.nginx.com/blog/nginx-1-6-1-7-released/ We recommend that in general you deploy the NGINX mainline branch at all times. The main reason to use the stable branch is that you are concerned about possible impacts of new features, such as incompatibility with third‑party modules or the inadvertent introduction of bugs in new features.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91

98. Сообщение от onanim (?), 15-Фев-24, 13:36	+/–
кстати да, форк уже давно планировался: Creation Date: 2022-03-14T11:54:01Z Registrant State/Province: Moskva Registrant Country: RU
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

99. Сообщение от Аноним (99), 15-Фев-24, 14:04	+1 +/–
> В новой версии устранены две уязвимости в экспериментальном модуле http_v3_module.. Модуль-то экспериментальный, но вот код с ним - вполне в mainline. Собственно об этом и спор: вроде как экспериментальный код, но он в рекомендованных к применению в проде релизах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94 Ответы: #164

100. Сообщение от Аноним (99), 15-Фев-24, 14:08	+2 +/–
Например, внезапно, всем известный uBlock Origin - это форк оригинального uBlock... созданный и разрабатывемый оригинальный автором uBlock (gorhill'ом). В то время как сам оригинальный (теперь уже нет) uBlock - в руках каких-то мутных полупокеров. В итоге теперь де-факто большим оригиналом является форк оригинального проекта разрабатываемый оригинальным автором.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #111

101. Сообщение от scriptkiddis (?), 15-Фев-24, 14:19	+/–
> Не хотел позориться что накодил? Свой код покажешь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #106

102. Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-24, 14:23	+1 +/–
Конечно! Мы должны стать на сторону гордого какира-одиночки, который борется с мерзззкими х̶о̶б̶б̶и̶т̶ц̶а̶м̶и̶  корпами! И не важно, что он заливает овнокод в рекомендуемый mainline. И не важно, что он пытается скрыть свой косяк и не публиковать CVE. И не важно, что он зарегал домен для супер шво6одной версии почти за два года до нарушения договоренности. У нас же нет оснований доверять этому святому человеку! Самое главное что он за шва6одку и против корпов, а остальное все не важно! Таким как вам, хоть в глаза, а оно всё божья роса...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90 Ответы: #133, #178

103. Сообщение от Пряник (?), 15-Фев-24, 14:37	+/–
Разделение не страшно. Страшно насильное удержание.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #123

104. Сообщение от User (??), 15-Фев-24, 14:44	+/–
Гм. Технологически сделать именно что "лапшу" хуже гита из его помеси си-баша-перла - это прям постараться надо. HG'шники вот не справились...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #121

105. Сообщение от Аноним (6), 15-Фев-24, 14:57	+/–
А ещё большинство из них не умеет ездить на лошади. А также правильно ставить звукосниматель на винил и копировать VHS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #115

106. Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-24, 15:14	+2 +/–
>> Не хотел позориться что накодил? > Свой код покажешь? Аргументы в стиле 'сперва добейся'? Хотя, я не удивлен. Не нужно быть поваром, чтобы понять что отбивная сгорела.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101 Ответы: #151

107. Сообщение от pin (??), 15-Фев-24, 15:23	+/–
>  Писать просто нормально нужно!   Ошибаешья. Можно как угодно. Как нужно  - это ты в f5 иди, там тебе всё объяснят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72

108. Сообщение от Аноним (110), 15-Фев-24, 15:24	+2 +/–
CVE нужно исправлять в стабильной ветке, а не в ветке для разработки, теста.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89 Ответы: #119

110. Сообщение от Аноним (110), 15-Фев-24, 15:31	+/–
Так же и с оригиналом может быть. Купит nginx или F5 очередная контора, повторит опыт с Qt, или вообще сменит лицензию на "код закрыт, плати бабосы и точка", что вполне можно реализовать на практике. Да у тебя будут старые релизы в открытом доступе, а новые закрытые и тоже с расхождением пр фичам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

111. Сообщение от ivan1986 (?), 15-Фев-24, 15:37	+1 +/–
Еще пример побольше - mysql была куплена ораклом, а оригинальный разработчик делает mariadb.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100 Ответы: #181

113. Сообщение от jd (??), 15-Фев-24, 16:03	+/–
angie ето коммерчeский проект, посмотрите "angie pro"  -  ему не дадут туда что то добавить если ето затрагивает коммерчиский аддон
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

115. Сообщение от 1 (??), 15-Фев-24, 16:21	+3 +/–
> А ещё большинство из них не умеет ездить на лошади. А также > правильно ставить звукосниматель на винил и копировать VHS. И читать они тоже не умеют - они же писатели.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105

116. Сообщение от Аноним (99), 15-Фев-24, 16:49	+/–
> Она не релизная. Релизной можно считать только stable, но никак не mainline. mainline это фактически bleeding edge. Это чушь. Ты даже оф.сайт не читал, да? У них там прямо написано, что они рекомендуют использовать в проде mainline во всех случаях, кроме когда требуется замороженная по фичам на дату релиза stable. По сути их stable - это аналог фаерфоксовской ветки ESR. И, как и в случае, с фаерфоксом, они юзать текущие релизные версии, а не фичезамороженные (кроме случаев, когда вы точно знаете, что вам надо эти фичезамороженные). Просто у Firefox эти ветки называются Release и ESR, а у нгинкса - они называются Mainline и Stable.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91 Ответы: #117, #124

117. Сообщение от Аноним (99), 15-Фев-24, 16:50	+/–
>И, как и в случае, с фаерфоксом, они юзать *И, как и в случае, с фаерфоксом, они рекомендуют юзать FIXED
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116

118. Сообщение от анон (?), 15-Фев-24, 17:04	+/–
ну так захлопни варежку сперва сам и проверь, о билде из какой ветки идёт речь, прежде чем пороть чушь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

119. Сообщение от Аноним (99), 15-Фев-24, 17:06	–1 +/–
Mainline - это не ветка для разработки и теста. Прямо на сайте nginx'а написана рекомендация юзать именно mainline. По комментаторам в ветке сразу видно тех, кто не удосужился даже на сайте сабжа зайти. Увидели слово stable на другой ветке и погнали строчить комменты, нифига не разбираясь в том, о чём пишут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108 Ответы: #125

121. Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-24, 17:27	+1 +/–
> Гм. Технологически сделать именно что "лапшу" хуже гита из его помеси си-баша-перла Обычные юниксовые технологии, при том постепенно на си большую часть переписывают для скорости. Лучше чем питономесиво которое с 2 на 3 никак не могли переписать, потом заманались с перфомансом, начались какие-то метания вида хруст или не хруст, и получилось - нечто совершенно блевотное. Таким как вы - самое оно, ща посмотрим как вы все комитами завалите, хоть в какой проект. > - это прям постараться надо. HG'шники вот не справились... По ним и заметно - сдохли практически везде. Остался, вот, островок безумия. Который к тому же еще и штормит нехило так.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104 Ответы: #136

123. Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-24, 17:32	+/–
> Разделение не страшно. Страшно насильное удержание. Кого-то где-то опять посадили чтоли? А кого и где?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103 Ответы: #154

124. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 15-Фев-24, 17:34	+/–
а пометка модуля какая? Модуль ведь по вашей логике тоже считается пригодным для продакшена? Тогда цве - заслуженно, если только отдельно модуль не был помечен как экспериментальный (модуль, а не ветка). пс: у модулей нет собственных веток.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116

125. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 15-Фев-24, 17:39	+1 +/–
а где долженбыть еаходиться собственно новый модуль? Может у модулей совственные ветки есть? Модуль помечен как экспериментальный, и пофиг в какой он ветке, используете на свой страх и риск. А вот в стейбл ветке модуль не должен быть помечен как экспериментальный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #119 Ответы: #153

126. Сообщение от Аноним (127), 15-Фев-24, 18:12	+/–
Тут прекрасно всё. И школьная драма, и назване (FreeNginx как Free Tibet, только Nginx), и надувание щёк про то, у кого же НА САМОМ деле форк. Дунин думает, видимо, что ему надонатят сердоболы чисто за понт «я столько лет это кодил» и можно будет дальше выпускать продукт для неприхотливых локалхостов. А я думаю, что F5 подождёт немного, посмотрит не издохнет ли форк сам собой, и если нет, то защемит ему хвост нарушением торговой марки. Nginx™ всё ещё принадлежит F5, если я ничего не путаю. Придётся в срочном порядке в самый неудобный момент переименовываться. Столько суеты вокруг тела умирающего короля…
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #134, #168

127. Сообщение от Аноним (127), 15-Фев-24, 18:20	+/–
↑ Весьма недооценённый комментарий. Не в бровь, а в глаз.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #148

128. Сообщение от Аноним (128), 15-Фев-24, 19:16	+1 +/–
Подозреваю, что приватно форкнулся он еще тогда, но F5 уговорили его продолжать коммитить в апстрим. Максим, соответственно, выставил свои условия, как только они перестали соблюдаться - вернулся к своему форку
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

129. Сообщение от Аноним (128), 15-Фев-24, 19:21	+1 +/–
Ветка релизная, а модуль экспериментальный. Английским по белому написано: The QUIC and HTTP/3 support is experimental, caveat emptor applies. Да и русским тоже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

130. Сообщение от Аноним (128), 15-Фев-24, 19:23	+/–
Ну, наверное, то, что после того, как Игорь отошёл от активного программирования nginx и увлекся njs (а это было уже лет 10 назад), Максим писал бОльшую часть кода и де-факто выполнял роль ведущего разработчика.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

131. Сообщение от Lyrix (ok), 15-Фев-24, 19:40	+1 +/–
Ждём комментария от Rambler и Igor Sysoev... ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. Сообщение от Аноним (132), 15-Фев-24, 19:43	+/–
Всё, что вы перечислили, есть в open source версии Angie.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #158

133. Сообщение от Аноним (31), 15-Фев-24, 20:03	+/–
Ты лицензию читал, которая к коду прилагается? Там буквально написано, жри что дают, а если не нравится - ИДИ на ТРИ БУКВЫ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102 Ответы: #135

134. Сообщение от Аноним (31), 15-Фев-24, 20:25	+/–
>не издохнет ли форк сам собой Тот что у f5 - может. Дунин наверняка поддерживает крупные внедрения нжинкс и модулей, автором многих из них он является. Какие донаты, о чем ты, зумер? Таким людям платят за консалтинг. Ему nginx нужен в качестве базы. >Придётся в срочном порядке в самый неудобный момент переименовываться Как же хочется гордиться панским хером... Вместо этого молча утрутся и будут патчи переносить к себе в F5.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #126 Ответы: #138

135. Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-24, 20:38	+/–
> Ты лицензию читал, которая к коду прилагается? Так это в любой лицензии так написано. Даже в EULA. Но GPLv2 уж точно. И разрабы ядра не прикрывают свои опы сокрытием CVE, по крайней мере о таком новостей не было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133

136. Сообщение от User (??), 15-Фев-24, 21:10	+1 +/–
>> Гм. Технологически сделать именно что "лапшу" хуже гита из его помеси си-баша-перла > Обычные юниксовые технологии, при том постепенно на си большую часть переписывают для > скорости. Лучше чем питономесиво которое с 2 на 3 никак не > могли переписать, потом заманались с перфомансом, начались какие-то метания вида хруст > или не хруст, и получилось - нечто совершенно блевотное. Таким как > вы - самое оно, ща посмотрим как вы все комитами завалите, > хоть в какой проект. Ну в общем да - в этом-то и проблема. Переносимость? Кроссплатформенность? Не. Не слышал. Вам надо - вы полюникса с собой и таскайте. Консистентность технологического стека? А? Что? Дiды пердолились, мы пердолились и потомки пусть страдают! Управление через API? Какое-такое api? Вот тебе пачка костылей с граблями, их и крути! Хорошо сделать то, что людям надо? А зачем? Вот кому надо - тот пусть и делает, а мы черезногидавстапоги будем - смотри как, в 33 оборота! CI\CD? Ну вот тебе замечательная возможность обзакостылиться хуками! Ну в результате имеем вот гитхап с гитляпом, которые примерно всем хуже - но делают вот ровно то, что людЯм надо и позволяют с нижележащей хтонью дела примерно не иметь. Великая победа немакаронного монстра, доааа. >> - это прям постараться надо. HG'шники вот не справились... > По ним и заметно - сдохли практически везде. Остался, вот, островок безумия. > Который к тому же еще и штормит нехило так. Не они первые - не они последние. Но сделать хуже вот чем ЭТИ - они ниасилили даже два раза выбрав... специфический технологический стек.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121 Ответы: #159

137. Сообщение от Hellraiser (??), 15-Фев-24, 22:06	+/–
Где-то разморозилась крио-камера.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

138. Сообщение от Аноним (127), 15-Фев-24, 22:17	+/–
> Дунин наверняка поддерживает крупные внедрения нжинкс и модулей, автором многих из них он является Сам? В обход хозяина? Прямая дорога ему в суд ответчиком, cease & desist в зубы и damages в спину. > Таким людям платят за консалтинг. За консалтинг платят F5. «Таким людям» платят зарплату, чуть выше среднего по рынку, и в случае хорошего поведения дают немного equity (с maturity date лет через десять и clawback clause, чтобы не было глупых мыслей соскочить). Время в сутках ограничено, так что Дунин либо код писал, либо кастомеров консультировал. Чтобы и то, и другое хорошо делать надо бросить спать и есть. Судя по всему, сам он предпочитает первое, ну что ж, теперь у него вообще никаких преград для этого не будет. Хоть и сомнительно, что кто-то всерьёз станет пользоваться форком от человека, намеренно коммитившего CVE в релиз (эксперементальные или нет, это уже разбираться никто не будет), но пожелаем ему успеха и щедрых донатеров. > Как же хочется гордиться панским хером... Гордись, тебе никто это не запрещает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #134 Ответы: #141

139. Сообщение от opennetuser (ok), 15-Фев-24, 22:48	+/–
Выживет или нет этот форк не известно. Но лучше х+1 форк, чем х-1
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. Сообщение от Аноним (28), 15-Фев-24, 23:15	+/–
Ну, допустим, американский суд осудит Максима заочно. В США ему после этого, конечно, лучше не ехать. Но раз он после закрытия московского офиса туда не поехал, то, видимо, и не собирается. А в Мосгорсуд F5 вряд ли пойдёт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #138 Ответы: #147, #160

142. Сообщение от Аноним (38), 16-Фев-24, 00:22	+/–
Неправильно. Пофиг на Ф5, если у тебя есть форк. Форк позволяет делать желаемое, забыв про Ф5.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #145

143. Сообщение от Аноним (38), 16-Фев-24, 00:27	+/–
> Этим форком хорошо если полторы калеки будут пользоваться. А если нет цели добится популярности, но есть цель "рисовать как художник видит". (Случай, когда популярность и деньги второстепенны.) Большой бизнес часто по сути довольно мерзок внутри, не касаясь возможно высокого качества продуктов. И если это так, то форк понятен и очевиден.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #146

144. Сообщение от Аноним (38), 16-Фев-24, 00:30	+3 +/–
Иногда покупают чтобы перехватить у конкурентов возможность развить из уже готового сильную альтернативу чему-либо. Типа купить и закопать... Тоже, среди прочего, объясняет форк.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #171

145. Сообщение от noc101 (ok), 16-Фев-24, 03:47	+/–
Чел если ты админ локалхоста, то ты конечно прав. Ты можешь игнорить оригинал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #142 Ответы: #179

146. Сообщение от noc101 (ok), 16-Фев-24, 03:48	+/–
>> Этим форком хорошо если полторы калеки будут пользоваться. > А если нет цели добится популярности, но есть цель "рисовать как художник > видит". > (Случай, когда популярность и деньги второстепенны.) Тогда ты входишь в полтора калеки > Большой бизнес часто по сути довольно мерзок внутри, не касаясь возможно высокого > качества продуктов. И если это так, то форк понятен и очевиден. Тебе 16 лет? Не пиши такую глупость мне.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143

147. Сообщение от noc101 (ok), 16-Фев-24, 03:52	+/–
> А в Мосгорсуд F5 вряд ли пойдёт. Странное заявление. Пойдет и спокойно пойдет. Россия поддерживает международное авторское право. То есть защищают его. И пойдет Максимка нафиг, вслед за влажными мечтами
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141 Ответы: #156

148. Сообщение от Аноним (-), 16-Фев-24, 06:05    Скрыто ботом-модератором	+/–
Я вот только не понял кто из них меньшевики, а кто большевики.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #127

150. Сообщение от Аноним (62), 16-Фев-24, 08:25	+1 +/–
Кстати, https://searchplatform.rospatent.gov.ru/patents при поиске по маске nginx с фильтром по умолчанию  выдаёт 7637 патентов (!), зарегистрированных китайцами, причём не какими то мутными, а разными ZTE  и TENCENT. И патенты типа Nginx server configuration maintenance method Nginx software installation method Method for collecting nginx log При поиске с фильтром РФ выдаёт 28 патентов, среди которых помимо просто упоминания nginx в конфигурации встречаются очень интересные экземпляры: * Распределенная система доставки медиаконтента поверх IP-сетей * Система и способ отображения страницы * Способ защищенного удаленного доступа к информационным ресурсам * Способ доступа к веб-узлам, устройство и система веб-узла * Способ и система для увеличения скорости загрузки страницы * Система и способ определения DDoS-атак при некорректной работе сервисов сервера
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #155

151. Сообщение от n00by (ok), 16-Фев-24, 08:26	+/–
Аргумент в стиле "по какому праву ты судишь". По "праву" умения ловко прилепить шаблон и применить приём демагогии "доказательство по аналогии", или же имеется хоть какое-то представление о предмете. Если тебе достаточно аналогий - иди на завод учи сталеваров варить сталь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106

152. Сообщение от n00by (ok), 16-Фев-24, 08:32	+/–
> Mandriva ... Купили? Ну купили. :) Финал истории: https://os-nickel.ru/buy-os/ 404 Page Not Found Оно и даром не надо новому управляющему НПО Ангстрем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86 Ответы: #184

153. Сообщение от Аноним (99), 16-Фев-24, 08:45	+/–
> а где долженбыть еаходиться собственно новый модуль? Экспериментальный должен находиться по логике в экспериаентальных. альфа, бета, на крайняк пре-релизных ветках. Но тут-то совсем не так - этот модуль уже сидит в мейнлайне. А мейнлайн (в ветке это написало уже человек 10, считая меня) - это прямо рекомендумая для юзания в проде ветка. Не stable, а именно mainline. > Модуль помечен как экспериментальный, и пофиг в какой он ветке, используете на свой страх и риск. Ты наркоман что ли? У тебя никто не спрашивает на твой или не на твой риск: тут весь цимес статьи про то, что экспериментальный модуль с CVE сидит в ветке для прода (рекомендуемой нынешним производителем для прода). Ну то есть хочешь-не хочешь, а в твоей прод версии уже есть код с этим CVE. > А вот в стейбл ветке модуль не должен быть помечен как экспериментальный. В stable ветке его и нет. Только stable (несмотря на название, которое триггерит нихрена не знающих, но имеющих мнение) - ветка не для того. Это скорее аналог фаерфоксовского ESR. И если ты зайдешь на сайт фаерфокса - тебе не будут предлагать поставить ESR. Тебе предлогают обычныю релизную ветку. Так вот тут такая же ситуация: тебе предлагают обычную релизную ветку и это mainline.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125 Ответы: #162

154. Сообщение от Пряник (?), 16-Фев-24, 10:08	+/–
> Спокойно, Козлодоев, сядем усе!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123

155. Сообщение от Аноним (31), 16-Фев-24, 11:43	+/–
Офигеть, вот так конфиг напишешь и случайно нарушишь чей-нибудь какашкин патент.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #150

156. Сообщение от Аноним (-), 16-Фев-24, 14:17	–1 +/–
Если он не продастся реестру, но тут с него взыщут ещё и за рамблер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #147 Ответы: #170

158. Сообщение от Alexa200gm (?), 16-Фев-24, 15:03	–1 +/–
Не путайте. Это есть в angie pro. В простом angie - этого нет в большинстве своем. Ребята сначала хотели сделать хорошо - а потом ушли продажами в импортозамещение, забрав с собой все фичи, которые, они обещали что будут бесплатными
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #132 Ответы: #165

159. Сообщение от Аноним (-), 16-Фев-24, 15:10	+/–
> Ну в общем да - в этом-то и проблема. Переносимость? Кроссплатформенность? Не. > Не слышал. Вам надо - вы полюникса с собой и таскайте. Если учесть что в маздае с девелоперс девелоперс не очень - и WSL уже внедрили с горя, а остальное POSIX обычно умеет, ибо больше нечего, не вижу проблем. Без этого все равно львиная доля софта не соберется тупо. Более того - если уж мы о птичках, есть всякие libgit для именно самодостаточного софта что-то с git репами делающего, и тот уже как угодно и под что угодно может быть. А под эту пыхтонрасскую мусорку что-то сравнимое - бывает вообще?! > Консистентность технологического стека? А? Что? Это точно не про то пыхтонрасское месиво. > с граблями, их и крути! Хорошо сделать то, что людям надо? Людям надо - хлеба и зрелищ. А вон то очень отдельный подвид, разработчики. Вы этим вообще не являетесь. Даже ник намекает. > вот тебе замечательная возможность обзакостылиться хуками! Хуки как раз довольно удобная штука. А есть и либгит всякие для тех кому надо больше. Назвать же hg стеком? Не, это - хип. Куча. Дурно пахнущая. > Ну в результате имеем вот гитхап с гитляпом, которые примерно всем хуже > - но делают вот ровно то, что людЯм надо и позволяют с нижележащей хтонью > дела примерно не иметь. Великая победа немакаронного монстра, доааа. Именно - это нормальный layering вместо той помойки которую в HG развели. Так что его такой - вообще никуда, по сути. Ни в ide, ни в свой вебсервис, что так уг что сяк. Да еще чуть не CVS пытается косплеить, дял самых тугих и необучаемых. В ущерб обучаемым. Ну его только те и юзают. > Не они первые - не они последние. Но сделать хуже вот чем > ЭТИ - они ниасилили даже два раза выбрав... специфический технологический стек. Собссно хуже от вон того будет только вон тем господам. Если MD хочет фигачить все один, с полутора землекопами, так кому от этого хуже то будет? Просто опенсорс в таком виде не срабатывает - и основной профит который он имел в виде толпы присылающей патчи с решением своих траблов нахаляву - не наступает. И это невыгоднее всего - имхо - кодеру публикующему сорец, грубо говоря. Ибо он сорец открыл но бенефитов особо и не получил как раз. Просто не понимаю зачем они сами себе жизнь усложняют, но если им нормуль - я то могу и нахаляву покачать сорц без отдачи, меня это вот вообще не парит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #136 Ответы: #174

160. Сообщение от Аноним (127), 16-Фев-24, 19:10	+/–
> Ну, допустим, американский суд осудит Максима заочно. В США ему после этого, конечно, лучше не ехать. Но раз он после закрытия московского офиса туда не поехал, то, видимо, и не собирается. «После этого» он не только в США, но и в другие страны первого мира не сможет поехать. Понимаешь ли, международные законы (а так же добровольное сотрудничество правоохранительных органов разных стран) позволяют паре агентов ФБР взять под белы рученьки осужденного в любом аэропорту. У Кребса можешь почитать как иногда российские скаммеры себя внезапно обнаруживают в наручниках на пути в федеральную тюрьму прямиком с курорта на островах, которые вроде как не выдают. Да и без наручников так себе. С шакальной репутацией ему дорога в консалтинг за пределами раши закрыта. Поэтому ничего такого Дунин делать не будет. Он может и сделал глупость, но он вряд ли дурак. > А в Мосгорсуд F5 вряд ли пойдёт. И что ж им помешает-то? Разве россия отказалась от соблюдения международных соглашений?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141 Ответы: #163

162. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 16-Фев-24, 21:44	+/–
>это прямо рекомендумая для юзания в проде ветка. ветка чего? - правильно, нджинкса, а не конкретно модуля, а модуль ведь помечен экспериментальным. >Не stable, а именно mainline. в freebsd в портах со стейблом можно поставить галочку и установить этот модуль, и о чем это говорит? стейбл дырявый? дырявый будет тогда когда он по дефолту подключает этот модуль и не помечен как экспериментальный. > Ты наркоман что ли? У тебя никто не спрашивает на твой или > не на твой риск и у тебя никто спрашивать не будет в какой ветке размещать экспериментальный модуль. Как и не спросили у Дунина назначать номер цве или нет. > экспериментальный модуль с CVE сидит в ветке для прода (рекомендуемой нынешним > производителем для прода). поИПать где он лежит, это подключаемый модуль и помечен как экспериментальный. К любому стейблу я его могу подключить - на свой страх и риск епта.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #153

163. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 16-Фев-24, 21:48	+/–
> У Кребса можешь почитать лол, кек он еще жив? :))))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #160

164. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 16-Фев-24, 22:00	+/–
> вроде как экспериментальный код, но он в рекомендованных к применению в проде релизах. Изменения в nginx 1.25.3                                          24.10.2023     *) Исправления и улучшения в HTTP/3. Изменения в nginx 1.25.2                                          15.08.2023     *) Добавление: поддержка шифра TLS_AES_128_CCM_SHA256 при использовании        HTTP/3.     *) Исправление: в HTTP/3. Изменения в nginx 1.25.1                                          13.06.2023     *) Исправление: в HTTP/3 при использовании OpenSSL. Изменения в nginx 1.25.0                                          23.05.2023     *) Добавление: экспериментальная поддержка HTTP/3. пс: Дунин добавил в эту ветку экспериментальный модуль? Интересно то, что если дать поиск по всему CHANGES.ru по "экспериментальный", то всего два упоминания этого слова встречаются :) Изменения в nginx 1.7.11                                          24.03.2015     *) Добавление: экспериментальная поддержка потоков.     *) Добавление: экспериментальное API для обработки тела запроса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99

165. Сообщение от Аноним (132), 16-Фев-24, 22:07	+2 +/–
Да нет, это вы путаете. - Модуль API (метрики): https://hg.angie.software/angie/file/e7e71cafa659/src/core/n... - upstream resolve: https://hg.angie.software/angie/file/e7e71cafa659/src/http/n... - upstream sticky: https://hg.angie.software/angie/file/e7e71cafa659/src/http/n... Предлагаю самостоятельно сходить в hg.nginx.org, чтобы проверить, что там этого нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #158 Ответы: #167

166. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 16-Фев-24, 22:14	+/–
советую вам тут дать поиск по "experimental" и посмотреть сколько раз встречается данное слово :) https://nginx.org/en/CHANGES Changes with nginx 1.25.0                                        23 May 2023     *) Feature: experimental HTTP/3 support. пс: задайтесь вопросом, с коих пор в нджинкс в маинлайн версии даже появляется вот такое "experimental" ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

167. Сообщение от Alexander200gm (?), 17-Фев-24, 01:08	–1 +/–
И где модуль api для управления, а не простой отдачи метрик? разные вещи
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #165

168. Сообщение от ACCA (ok), 17-Фев-24, 06:25	+/–
А драма совершенно не школьная. * девелопер, который по привычке суёт говнокод в branch `main' * корпорация, которая назначила совсем не тупого аналиста для присмотра за этим гением * аналист, который внимательно следит за кодом и терпеливо навешивает CVE, вместо того, чтобы навешать *****лей экспериментатору и таким образом объяснить, чем `main' отличается от `posral' Что придаёт драматичности это то, что заменить девелопера некем. Вообще некем, даже индуса не найдёшь. А всего лишь Microsoft в своё время сделал главным кликабельный интерфейс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #126 Ответы: #169

169. Сообщение от n00by (ok), 17-Фев-24, 09:19	+/–
> А драма совершенно не школьная. > * девелопер, который по привычке суёт говнокод в branch `main' Так ветка раньше master называлась. Для мастеров.) Пока все остальные не взбунтовались.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #168

170. Сообщение от noc101 (ok), 17-Фев-24, 14:06	+/–
> Если он не продастся реестру, но тут с него взыщут ещё и > за рамблер. Очередной фантазер. Что значит продастся реестру? Там вообщето критерии отбора есть и при этом нужно желание чтобы туда попасть. Если ты не хочешь, то реестру пофигу на тебя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #156

171. Сообщение от нах. (?), 17-Фев-24, 15:00	+/–
да, но для этого надо иметь это самое чё. У F5 ничего похожего не было. Я, честно говоря, ждал что они потащать куски nginx в свои балансеры - но не было видно даже попыток. Вместо этого просто продолжили торговать очень странным на сегодняшний взгляд nginx+
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #144

172. Сообщение от нах. (?), 17-Фев-24, 15:01	+/–
нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

174. Сообщение от User (??), 19-Фев-24, 07:37	+/–
> Если учесть что в маздае с девелоперс девелоперс не очень - и > WSL уже внедрили с горя, а остальное POSIX обычно умеет, ибо > больше нечего, не вижу проблем. Без этого все равно львиная доля > софта не соберется тупо. Оу. И как там в стране розовых поней? Радужно? В реальной жизни вот большинство кода closed source пишется. За зарплату. И да, скорее всего - под винду. И даже там, где Волею Небес пишут под нескучное верчение нескучного в контейнерах - сам процесс построен поверх винды или макоси  - просто по тому, что управлять in scale предметом культа несколько ээээ... затруднительно, да. > Более того - если уж мы о птичках, есть всякие libgit для > именно самодостаточного софта что-то с git репами делающего, и тот уже > как угодно и под что угодно может быть. А под эту > пыхтонрасскую мусорку что-то сравнимое - бывает вообще?! А, гм, какое отношение проект libgit имеет с git? Корпоративный opensource ребятишки за зарплату пилят то, что нужно большим дядям по заказу больших дядей причем строго за рамками собственно git'а. >> Консистентность технологического стека? А? Что? > Это точно не про то пыхтонрасское месиво. Ну, что поделать, десу? А, вот можно дальше лапшекодить на c-bash-perl! >> с граблями, их и крути! Хорошо сделать то, что людям надо? > Людям надо - хлеба и зрелищ. А вон то очень отдельный подвид, > разработчики. Вы этим вообще не являетесь. Даже ник намекает. Ну, да. Фигак-фигак и в продакшун! Больше костылей б-гу костылей! А, что? Людям потом работать с ЭТИМ? Не, не слышал. Пусть это вот продакт определяет. И этот, как там его - аналитик постановки пишет. А мне весло вертать надо - галера ход замедляет и-иииираз! Ииии-два! Очень специфический подвид, да. Хвала Аллаху, милостивому и милосердному - не имею, зато имею мал-мала возможностей обеспечить выполнение этими "специфическими" чего-нибудь реально полезного с т.з. решения задач заказчика, а не привычного "я наклаль, насяльнике! Оно собралься и не упаль! Я молодес?!" >> вот тебе замечательная возможность обзакостылиться хуками! > Хуки как раз довольно удобная штука. А есть и либгит всякие для > тех кому надо больше. Назвать же hg стеком? Не, это - > хип. Куча. Дурно пахнущая.а Ну да, ну да. Настоящие шотландцы, мы поняли. >> Ну в результате имеем вот гитхап с гитляпом, которые примерно всем хуже >> - но делают вот ровно то, что людЯм надо и позволяют с нижележащей хтонью >> дела примерно не иметь. Великая победа немакаронного монстра, доааа. > Именно - это нормальный layering вместо той помойки которую в HG развели. > Так что его такой - вообще никуда, по сути. Ни в > ide, ни в свой вебсервис, что так уг что сяк. Да > еще чуть не CVS пытается косплеить, дял самых тугих и необучаемых. > В ущерб обучаемым. Ну его только те и юзают. Вот так всем и говорите - "не баг, а ФИЧА". Линуксойеды невер чейндж... >[оверквотинг удален] > Собссно хуже от вон того будет только вон тем господам. Если MD > хочет фигачить все один, с полутора землекопами, так кому от этого > хуже то будет? Просто опенсорс в таком виде не срабатывает - > и основной профит который он имел в виде толпы присылающей патчи > с решением своих траблов нахаляву - не наступает. И это невыгоднее > всего - имхо - кодеру публикующему сорец, грубо говоря. Ибо он > сорец открыл но бенефитов особо и не получил как раз. Просто > не понимаю зачем они сами себе жизнь усложняют, но если им > нормуль - я то могу и нахаляву покачать сорц без отдачи, > меня это вот вообще не парит. Предполагаю, что им - как и вообще тем, кто может контрибутить в такие проекты что-то, отличное от coc.md вот примерно пофиг на VCS. Есть некоторое количество белок-истеричек, которые гвоздями приколочены к элементам технологического стека - "Мааам! я нибуду-нибуду-нибуду "программировай!" с винды, мааам! Я назло себе отморожу ушии останусь в гараже, только чтоб не запускать её, проклятую! И у них вот не гит, я к ним не пойду!" - но ей-ей, от них самим лучше подальше держаться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #159

175. Сообщение от Ivan_83 (ok), 20-Фев-24, 10:52	–1 +/–
Это вопрос мотивациии. Я делаю патч для исправления того что нужно мне. Возится с HG и прочей неведомой фигнёй - мне не нужно, это не решает моих проблем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #177

176. Сообщение от Аноним (176), 20-Фев-24, 11:54	+/–
Тоже не понял, какая разница куда назначены CVE
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

177. Сообщение от Аноним (177), 21-Фев-24, 19:19	+1 +/–
Да что там возится? За десять минут можно освоить 80% функционала Mercurial, в отличии от разжиревшего Git. Но то что это отсеивает ленивых и некомпетентных разработчиков с их васянопатчами это скорее плюс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #175

178. Сообщение от Аноним (177), 21-Фев-24, 19:26	+/–
Не мы должны стать на сторону эффективных менеджеров даже неспособных разрешить элементарных конфликт с ведущим разработчиком. С ним проект заживет, ух!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102

179. Сообщение от Аноним (177), 21-Фев-24, 19:27	+/–
А кто написал оригинал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #145 Ответы: #180

180. Сообщение от noc101 (ok), 21-Фев-24, 20:12	+/–
> А кто написал оригинал? а это не важно, автор оригинала продался и слился
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #179

181. Сообщение от adolfus (ok), 25-Фев-24, 02:19	+/–
Жаль, что с BerkeleyDB такого не произошло.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111

182. Сообщение от edo (ok), 01-Апр-24, 01:38	+/–
> Большинство серверов как пользовались эНджинксом, так и будут пользоваться. Никто не променяет стабильность и то что работает, на что то другое. Особенно в рабочих проектах. ой ли. по субъективным ощущениям mariadb используется куда чаще, чем mysql от oracle
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #183

183. Сообщение от noc101 (ok), 01-Апр-24, 12:57	+/–
Вполне возможно. Но я же не про БД говорил
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #182

184. Сообщение от EuPhobos (ok), 24-Апр-24, 08:16	+/–
Ну поменяли они ссылку на кнопке "Купить" на своём сайте, увы, но Ваши закладки в браузере поменять они не могут. https://os-nickel.ru/?page_id=384
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #152 Ответы: #185

185. Сообщение от n00by (ok), 24-Апр-24, 10:22	+/–
Не использую закладки принципиально: в том числе и что бы несколько раз перепроверять ссылку. Но смысл вопроса в другом. НПО Ангстрем после вскрытия коррупционной схемки в китайскими рациями под видом отечественных в том году отдали под управление другому человеку, кого "автор" ОС https://os-nickel.ru/?page_id=379 в своё время продинамил на эпопее "Альтлинукс Школьный". Мог ли он заодно закрыть гештальт и забрать в довесок ОС, учитывая, что как как раз Ангстрем и спонсировал "разработку"? Завод ему передали в управление, поскольку нужны рации, а не фуфло.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #184

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема