Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск системы управления исходными текстами Git 2.44"	+/–
Сообщение от opennews (??), 24-Фев-24, 13:24
После трёх месяцев разработки опубликован  выпуск распределенной системы управления исходными текстами Git 2.44. Git является одной из самых популярных, надёжных и высокопроизводительных систем управления версиями, предоставляющей гибкие средства нелинейной разработки, базирующиеся на ответвлении и слиянии веток. Для обеспечения целостности истории и устойчивости к изменениям "задним числом" используются неявное хеширование всей предыдущей истории в каждом коммите, также возможно удостоверение цифровыми подписями разработчиков отдельных тегов и коммитов.  Код Git распространяется под лицензией GPLv2+... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=60659
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 24-Фев-24, 13:24	+24 +/–
Гит пора заносить в Парижскую палату мер и весов в категории "когда коту делать нечего". Такого награмождения фич, нужных 0,3 анониму нету нигде. Гит сожрёт сам себя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #6, #11, #34

5. Сообщение от Аноним (5), 24-Фев-24, 13:48	–3 +/–
Ну почему развитие продукта идет исключительно по пути дальнейшего "награмождения фич"? Почему отсутствуют новости типа: - оптимизирована работа с памятью; - добавлена поддержка аппаратных инструкций; - критичные функции переписаны на asm/rust; - произведена чистка кодовой базы; и т.п.?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #7, #25, #73, #78, #92

6. Сообщение от Аноним (-), 24-Фев-24, 13:51	–1 +/–
Как? Неужеди Git стал сложнее высшей математики?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

7. Сообщение от Аноним (7), 24-Фев-24, 13:51	+1 +/–
Потому что проект не стагнирует, а перечисленное тобой верный симптом умирания.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #17

8. Сообщение от Аноним (8), 24-Фев-24, 13:54	+6 +/–
Лишь бы на SHA256 не переходить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9, #97

9. Сообщение от Аноним (9), 24-Фев-24, 13:56	–1 +/–
шо?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

10. Сообщение от Аноним (10), 24-Фев-24, 14:07	–2 +/–
Система управления, да ещё "исходными текстами" это новость про картотеку?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. Сообщение от Аноним (11), 24-Фев-24, 14:09	+/–
> нету нигде. Есть fossil, где помимо вот этого всего всего ещё и вебморда уровня gitea из коробки
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

15. Сообщение от Аноним (15), 24-Фев-24, 14:21	–5 +/–
>Добавлена поддержка системы непрерывной интеграции GitLab CI. Ну то есть раньше было гит=гитхаб, а сейчас гит=гитлаб. Кушайте, не обляпайтесь, подсаживайтесь на сервис.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18, #48

17. Сообщение от Аноним (5), 24-Фев-24, 14:28	+8 +/–
Перечисленное мной - симптомы зрелости (production ready). А ты, похоже, путаешь "не стагнирует" с подростковым энтузиазмом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #19, #26, #36

18. Сообщение от Аноним (18), 24-Фев-24, 14:36	+2 +/–
По ссылочке-то пройди. К исходникам гита добавили yaml-файл для гитлаб-ци, если кому-то зачем-то понадобится собрать гит из исходников при помощи гитлаб-ци.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

19. Сообщение от Аноним (7), 24-Фев-24, 14:48	+/–
Ты подменяешь понятия. Мамонтовость и окаменелость не является зрелостью, и уж тем более они не являются пригодностью к применению в коммерческих продуктах. Сегодня продакшен-реди это когда развитие не прекращается и проект сохраняет актуальность, по возможности избегая слишком кардинальных изменений. В случае с гитом же, виден общий вектор развития, нацеленный на применение в практической разработке, там, где исходники на сотни и тысячи гигабайт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #24, #39

21. Сообщение от m228chtig (?), 24-Фев-24, 15:12	+/–
Я не успеваю изучить и опробовать новые фичи, как вдруг выкатывают новый релиз...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #23, #31, #41

23. Сообщение от Аноним (23), 24-Фев-24, 15:30	+/–
Старость конечно не радость.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

24. Сообщение от Аноним (24), 24-Фев-24, 15:35	–1 +/–
>продакшен-реди это когда развитие не прекращается и проект сохраняет актуальность Как, например, в ядре вносят порчу фс или в систем-д - затирание биоса? Сохраняет актуальность, что и не говори. >исходники на сотни и тысячи гигабайт Модульность и стабильность АПИ между компонентами Н.Е_Н.У.Ж.Н.О?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

25. Сообщение от Аноним (25), 24-Фев-24, 15:42	+1 +/–
> - добавлена поддержка аппаратных инструкций; > - критичные функции переписаны на asm/rust; Спасибо, не надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

26. Сообщение от Аноним (26), 24-Фев-24, 16:00	+2 +/–
>production ready Ничего более production ready, чем Git, которым пользуется почти весь прод и представить нельзя. То что там добавили пару новых фич, не ломая старых - не имеет значения. 99% не заметят разницы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #44

27. Сообщение от Аноним (27), 24-Фев-24, 16:03	+7 +/–
И по-прежнему hg проще и понятнее, а самое главное — системно более строже и логичнее. Что там с rhg? Обещали лютый прирост скорости (ну, после питона-то).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #49, #58, #68

28. Сообщение от Ананоним (?), 24-Фев-24, 16:08	–2 +/–
Когда важный инструмент для процесса разработки ПО постоянно обновляется, это наводит на неприятные мысли о высокой вероятности хлебнуть нешуточных проблем с целостностью хранилища. Для серьёзных ответственных дел такое не годится. Правильно кто-то написал, что давно пора было сделать простой и понятный инструмент, отладить и оптимизировать его до совершенства и больше не выпендриваться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #29, #30, #33, #63, #80

29. Сообщение от Troll (?), 24-Фев-24, 16:27	+/–
Кто-то заставляет использовать именно сабж? Просто шлите нахер. А если не заставляют, есть вменяемые альтернативы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

30. Сообщение от Аноним (31), 24-Фев-24, 16:29	+/–
> Правильно кто-то написал, что давно пора было сделать простой и понятный комментарий, отладить и оптимизировать его до совершенства и больше не выпендриваться. Поправил тебя, не благодари
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

31. Сообщение от Аноним (31), 24-Фев-24, 16:33	+1 +/–
Главное что основные работают. Зачем все попробовать? Соевый что ли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

33. Сообщение от penetrator (?), 24-Фев-24, 16:51	+/–
раз фичи выходят значит кому-то это нужно попробуй обобщить весь этот опыт, притом что он не перестает накапливаться и модифицироваться и второе - самая проблемная часть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

34. Сообщение от Аноним (34), 24-Фев-24, 17:28	–1 +/–
Просто ты совершенно не понимаешь что происходит и какие есть проблемы у git
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

36. Сообщение от Аноним (36), 24-Фев-24, 17:53	+2 +/–
> Перечисленное мной > переписаны на Rust > с подростковым энтузиазмом А завтра ты новый язык выучишь, и опять всё переписывать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #65

37. Сообщение от Аноним (37), 24-Фев-24, 18:12	+1 +/–
Совсем недавно узнал про ключ ---depth в git clone. Этож сколько времени и дискового пространства потрачено нами впустую...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #38, #42

38. Сообщение от Аноним (38), 24-Фев-24, 18:17	+1 +/–
А я вот сразу, когда мне понадобилось качать большую репу, ввел в Гугле "как скачать один коммит" и нашел про depth
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

39. Сообщение от Аноним (5), 24-Фев-24, 18:47	+2 +/–
> оптимизирована работа с памятью; > добавлена поддержка аппаратных инструкций; > критичные функции переписаны на asm/rust; > произведена чистка кодовой базы; Это ты ВОТ ЭТО называешь "Мамонтовость и окаменелость"? Поколение Айфона...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #40

40. Сообщение от Аноним (7), 24-Фев-24, 18:53	–2 +/–
Это глупости, в нормальном проекте подобное где-то в самом конце списка приоритетов. Если будет актуально, будет применено вместе с реальными улучшениями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #81

41. Сообщение от got (?), 24-Фев-24, 18:55	+/–
Я недавно нашел fixup/autosquash фичу и удивлялся почему она не работает с неинтерактивным rebase. А тут это как раз исправили, замечательно! А на новые фичи пофиг
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

42. Сообщение от Аноним (7), 24-Фев-24, 19:00	+1 +/–
> Совсем недавно узнал про ключ ---depth в git clone. Этож сколько времени > и дискового пространства потрачено нами впустую... Теперь открой для себя --single-branch. Впустую или нет вопрос открытый, иногда надо откатить определённые коммиты, чтобы вообще собралось, или просто удалить неугодные изменения (но это путь вникуда, и не всегда разрабы желают кооперироваться).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

44. Сообщение от Аноним (5), 24-Фев-24, 19:20	+1 +/–
>пользуется почти весь прод Угадай с трех раз, почему реальный прод (RHEL, Ubuntu etc) до сих пор использует версии git 2.25
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #85, #94, #106

46. Сообщение от Аноним (46), 24-Фев-24, 20:01	+/–
> Добавлена поддержка системы непрерывной интеграции GitLab CI. Что это значит?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #107

48. Сообщение от Аноним (48), 24-Фев-24, 20:13	+4 +/–
Тебе ли не пофиг в чём не разбираться?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

49. Сообщение от Аноним (48), 24-Фев-24, 20:18	+/–
Если hg запускается 0 раз, то перфоманс увеличивается до бесконечности, учи математику
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #60

50. Сообщение от Аноним (50), 24-Фев-24, 20:19	+/–
Какой же это комбайн. Есть что то легковесное типа гита?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #57, #64, #67, #69

52. Сообщение от Аноним (38), 24-Фев-24, 20:43	+/–
Но вот что меня потрясает - это такой комбайн, а ни одного бага, который бы портил данные, в целом не помню на своей практике чтобы гит имел хоть единый баг. Как они только так умело кодить умудряются?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #83

56. Сообщение от Аноним (58), 24-Фев-24, 21:51	+3 +/–
Гит стал сложнее матана. Уже есть вакансии git engineer?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #61

57. Сообщение от Аноним (58), 24-Фев-24, 21:52	+5 +/–
New folder -> Copy. Для 99% домашних проектов хватит, потом через вебморду выгрузишь на гитхаб если надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

58. Сообщение от Аноним (58), 24-Фев-24, 21:54	+3 +/–
Пайтон тут причем, если упор чисто в io?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #62

59. Сообщение от BrainFucker (ok), 24-Фев-24, 21:55    Скрыто ботом-модератором	+/–
Когда поддержку systemd добавят?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. Сообщение от Аноним (27), 24-Фев-24, 21:57	–1 +/–
Когда интернет-троллинг скатился до такого дна? Почему мегаумы прошлых лет уступили место очкасто-прыщавым в плохом смысле зaдpoтaм, которые шамкая недоразвитой челюстью выдают такой уровень «иронии», достойной разве что веганских пабликов? Как производительность хорошего, но не очень распиаренного продукта кореллирует с его количеством запусков? Ты реально настолько туп, что для тебя это логично и даже смешно? Ты наркоман?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #90

61. Сообщение от BrainFucker (ok), 24-Фев-24, 21:57	+1 +/–
Кто ж заставляет использовать что-то кроме pull, merge, add, commit и push?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #75

62. Сообщение от Аноним (27), 24-Фев-24, 22:02	+2 +/–
Жаловались, что беда была именно в этом. Я нутро ртути не изучал, заявлять однозначно не могу, но помню что ртуть переписывать брался фейсбук (чем кончилось — хз, может прикопали, а может у себя пользуют), и что rhg вроде как ощутимо быстрее. Вторым пунктом, на который традиционно жалуются смузикодеры с гита — отсутствие из коробки возможности откатить коммит (ребэйс, кажись). Но во-первых её можно было плагином доустановить, а во-вторых она противоречит принципам ртути — что все изменения должны фиксироваться, и если кто-то закоммитил фигню, то должен следом слать исправляющий коммит, дабы журнал всё фиксировал и сохранялась однозначность веток-цепочек.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #66, #70, #72, #104

63. Сообщение от Аноним (27), 24-Фев-24, 22:04	+3 +/–
>>Правильно кто-то написал, что давно пора было сделать простой и понятный инструмент, отладить и оптимизировать его до совершенства и больше не выпендриваться. SVN Простите.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #99

64. Сообщение от Аноним (27), 24-Фев-24, 22:07	+/–
Fossil, но он неоднозначный. Mercurial в целом можно использовать практически как drop-in замену svn, точно надёжнее гита.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #86

65. Сообщение от scriptkiddis (?), 24-Фев-24, 22:36	+/–
Есстесственно! И не по одному разу!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

66. Сообщение от Аноним (94), 24-Фев-24, 22:51	+/–
> она противоречит принципам ртути Если принципы инструмента идут вразрез с принципами пользователей, то инструмент идёт нафиг. Это к вопросу "почему hg менее популярен, чем git."
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

67. Сообщение от Аноним (67), 24-Фев-24, 23:48	+/–
got (gameoftrees) есть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

68. Сообщение от хрю (?), 25-Фев-24, 00:54	+2 +/–
Но hg никто не хочет поддерживать и нет ничего даже отдалённо напоминающего gitlab. И даже в ide всё чаше hg поломанное/глючит. Так выглядит умирание. Хотя фич hg хватит 90% разрабов на 95% проектах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #88

69. Сообщение от хрю (?), 25-Фев-24, 00:58	+/–
hg - понятнее, с гуём из коробки, децентрализованное - вообще самое то для новичков. но интеграция с ide начинает умирать, так же всё плохо с интеграциями в корпоративные порталы совместной разработки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #82

70. Сообщение от Аноним (70), 25-Фев-24, 03:45	+/–
> если кто-то закоммитил фигню, то должен следом слать исправляющий коммит, дабы журнал всё фиксировал и сохранялась однозначность веток-цепочек. Из известных мне трёх случаев намеренного отказа от hg в двух именно это было причиной (и ещё неудаляемые ветки). Нужно понимать что VCS - это не система аудита, она не только не обязана хранить вообще _каждое_ изменение и ветку, она обязана этот временный мусор НЕ хранить. Кроме этого, большинство разработчиков пришло к пониманию удобства линейной истории в основной ветке. Поэтому rebase, как для того чтобы работу в feature branch полностью переколбасить и разбить на topic коммиты, в которых видны не эксперименты, потуги и причесывание фичи, а её внедрение по осмысленным этапам, и rebase для того чтобы эту работу перенести в основную ветку - это обязательная, базовая функциональность VCS. Системы не умеющие этого из коробки идут на свалку истории, а системы которые не просто этого не умеют, но у которых "приниципы" этого не уметь вообще можно только обоccать. > жалуются смузикодеры с гита Какие же вы смешные. git - это промышленный стандарт. Радужные небинарные смузикодеры - это как раз mercurial, fossil и прочие пихули с darcs'ами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #74, #98

72. Сообщение от Аноним (73), 25-Фев-24, 05:57	+2 +/–
Фатальный недостаток. Хотя, если исправляется плагином - то норм. Понимаешь, бывает что обколюсь и начну коммитить. Сами изменения я сделал ранее, когда был в адеквате, а вот коммит делаю уже намухоморенным. Предохранитель канеш сработал не отправить на сервер, но вот смотрю я историю коммитов, и вижу что пять коммитов назад я писал такую чухню, что не дай господь. Вот как мне переписать коммит сообщение? Не код, с ним все в порядке. Только сообщение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

73. Сообщение от Аноним (73), 25-Фев-24, 06:13	+1 +/–
>- критичные функции переписаны на asm/rust; Переписать критичную функцию на языке с нестабильным синтаксисом, тянущим тысячу лефтпадов через карго культ в проект. Отличный план. Кто это повторит - не забудьте: минорный релиз должен быть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

74. Сообщение от Аноним (27), 25-Фев-24, 10:09	–1 +/–
Вечно мутирующая система стандартом быть не может. То, что её безальтернативно продвигают, как и линукс — это другой вопрос.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #77

75. Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-24, 11:33	+/–
Всё равно нужна отдельная вакансия про специалисту Git. Зарплата думаю 100 штук в месяц хватит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #76

76. Сообщение от BrainFucker (ok), 25-Фев-24, 11:40	+1 +/–
С одной стороны почему бы и нет, зато можно устроиться в условный FAANG и работать левой пяткой, что-то за это получая. С другой стороны в долгосрочной перспективе xз зачем это всё, учитывая развитие машинного обучения. Это всё можо будет автоматизировать и всех поувольнять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #79

77. Сообщение от Аноним (94), 25-Фев-24, 14:23	–1 +/–
Кто продвигает? Не иначе как массоны и всемирный заговор?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #109

78. Сообщение от User (??), 25-Фев-24, 14:34	+/–
Предполагаю, что развитие _этого_ продукта нужно вот 0,3 анонимам - а все полезное пилится где-то в гитхабе\лабе\IDE...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

79. Сообщение от Анонист (?), 25-Фев-24, 17:28	+1 +/–
В моей конторе в прошлом году появился prompt engineer, который составляет промпты для чатжпт. Всех джунов уволили. И что-то подсказывает, это только первые ласточки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

80. Сообщение от Аноним (80), 25-Фев-24, 23:29	+/–
Ваши абстрактные страхи я вполне понимаю - "не дай бог какой-то Васян вкорячит фичу, она-то будет работать, да отвалятся остальные". Но с другой стороны, DVCS - штука довольно сложная и ОБЯЗАНА развиваться. Собственно, для того и существуют "бета" версии - для обката фич. Если сделать инструмент только на базовых фичах версионности, то в первую же неделю использования вы столкнётесь с массой отсутствующих маленьких, но очень приятных фич. Надо пилить новую систему а-ля Hg, но без богомерзкого пестона - этим языком дубина-автор сразу же похоронил проект.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

81. Сообщение от Аноним (81), 26-Фев-24, 01:04	+/–
Вот вам и ответ, почему так упало качество ПО.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #93

82. Сообщение от Аноним (81), 26-Фев-24, 01:13	+/–
У Mercurial очень понятные команды, никогда не ощущал необходимости в GUI.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #96

83. Сообщение от Аноним (81), 26-Фев-24, 01:15	+/–
"Просто пишите нормально" (c) - как раз тот случай когда так и сделали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #108

85. Сообщение от Аноним (-), 26-Фев-24, 05:46	+/–
>>пользуется почти весь прод > Угадай с трех раз, почему реальный прод (RHEL, Ubuntu etc) до сих > пор использует версии git 2.25 Наверное, потому что никто не кодит софт на серваках, например :P.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

86. Сообщение от Аноним (-), 26-Фев-24, 05:49	+2 +/–
> Fossil, но он неоднозначный. > Mercurial в целом можно использовать практически как drop-in замену svn, точно надёжнее гита. Drop in замена всякого антиквариата нужна только всяким совсем необучаемым некромансерам, не способным в современные эффективные децентрализованные workflow.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #91

88. Сообщение от Аноним (-), 26-Фев-24, 06:04	+1 +/–
> Но hg никто не хочет поддерживать и нет ничего даже отдалённо напоминающего gitlab. Потому что питоняши накидали как обычно - хаотичное месиво, без намека на архитектуру, с единственным достоинством - пытается замаскировать штурвал аэробуса под привычные вожжи. Да еще гуи всякие для подобных по смыслу гроссмейстеров. Поскольку "гроссмейстеры" которые вожжи выпустить из рук не могут звезд с неба в програмизме не хватают, их и уходят нафиг из приличных мест. Вместе с этой штукой. Кому нужен необучаемый дев и горбатый девтул?! > И даже в ide всё чаше hg поломанное/глючит. Так выглядит умирание. Потому что нагамнякали абы что и абы как. Когда заметили что работает "не очень" - начались метания. И как подобный мусор поддерживать если его весь постоянно панически перетрясают? > Хотя фич hg хватит 90% разрабов на 95% проектах. Это как сказать что бричек хватит на 90% оказий и 95% дорог.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

90. Сообщение от Витюшка (?), 26-Фев-24, 07:03	+/–
Напрямую коррелирует. Почитай кто здесь переписал бэкенд merge и rebase? У кого их миллионы, а может сотни миллионов в день? Ещё раз хорошенько подумай.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

91. Сообщение от User (??), 26-Фев-24, 07:41	+/–
Самое тут забавное - что индустрия как раз таки вернулась к классическому централизованному workflow с единой "точкой истины" в виде gitlab'a\github'a\bitbucket'а \ с развесистым CI\CD. На чуть более другом техническом уровне, да - но вожжи с колесами прям те же самые.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86

92. Сообщение от Аноним (92), 26-Фев-24, 08:52	+/–
> - критичные функции переписаны на asm/rust; А как же безопасная работа с памятью в асме? Тогда уж лучше, чем "- критичные функции переписаны на asm" потому что раст и так написан на C
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

93. Сообщение от Аноним (7), 26-Фев-24, 08:53	+/–
> Вот вам и ответ, почему так упало качество ПО. ПО никогда не было качественным, что ты фантазируешь? Относительно чего оно могло упасть? Наоборот, значительно выросла сложность и, несмотря на это, существенно возросло качество.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81 Ответы: #105

94. Сообщение от Аноним (94), 26-Фев-24, 13:49	+/–
> Угадай с трех раз, почему реальный прод (RHEL, Ubuntu etc) до сих пор использует версии git 2.25 $ git --version git version 2.34.1 Ubuntu 22.04 RHEL не проверял. Но если и так, то скорее всего потому, что на момент релиза актуальная версия была именно такая.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

96. Сообщение от Аноним (97), 26-Фев-24, 16:18	+/–
Особенно понятно иметь 3 типа веток, несколько голов в одной ветке и 2 типа обозначения коммитов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82

97. Сообщение от Аноним (97), 26-Фев-24, 16:32	+/–
Я бы даже предпочёл переход на BLAKE3.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

98. Сообщение от Аноним (97), 26-Фев-24, 16:39	+/–
Очень согласен с основными мыслями поста. И добавлю, что > неудаляемые ветки в Меркуриале таки отсутствуют, как и в Git, как и в SVN, как и в CVS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #100

99. Сообщение от Аноним (97), 26-Фев-24, 16:54	+/–
Ага, очень понятный инструмент: * Для развёртывания SVN-сервера почему-то нужна СУБД. * Если нет связи с сервером, например в поездке - ничего не закоммитишь, ветку не сменишь. * Ветка или тэг хранится как каталог файловой системы. То есть пространства каталогов, веток и тэгов не разделены. Как результат, нельзя с уверенностью сказать, то ли это ветка, то ли тэг, то ли просто каталог. * Нет ни нормального мержа, ни ребейса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

100. Сообщение от Аноним (100), 26-Фев-24, 21:53	+/–
> в Меркуриале таки отсутствуют, как и в Git, как и в SVN, как и в CVS. Ложь. Удалить ветку в Git не проблема.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98 Ответы: #102

102. Сообщение от Аноним (102), 27-Фев-24, 14:02	+/–
Перечитай пост, на который отвечаешь, а то у тебя взаимоисключающие предложения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100

104. Сообщение от минона (?), 27-Фев-24, 19:36	+/–
ну и зачем в истории куча мусора, которая нужна была только для того, чтобы фиксировать какие-то промежуточные идеи и состояния
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

105. Сообщение от Аноним (105), 27-Фев-24, 22:31	+/–
Мелкомягкое ПО редко когда было качественным. Но сейчас стало ещё хуже. Качество результата, у тех же, например, упало. Речь про конечный измеримый результат, а не объяснения про объективные сложности у работника.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

106. Сообщение от Аноним (105), 27-Фев-24, 22:35	+/–
> Угадай с трех раз, почему реальный прод (RHEL, Ubuntu etc) до сих пор использует версии git 2.25 Т.к. они используют целиком дистрибутив с комплектным софтом из репо, проверенным на работоспособность. Не занимаются точечным обновлением пакетов, т.к. не рискуют нарваться на баги, для которых неизвестны способы обхода. А вот когда обновят дистр., то и версии помолодеют. В проде вообще хорошо, когда поменьше обновлений. Меньше вероятность схлопотать чужую и ненужную недодумку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

107. Сообщение от Аноним (105), 27-Фев-24, 22:47	+/–
Добавили конфиги для запуска компиляции/сборки Гит внутри сабжа - https://github.com/git/git/commit/0e3b67e2aa25edb7e1a5c999c8... Кмк не та вещь, чтобы упомянуть. В т.ч. т.к. напрямую к Гиту отношения не имеет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

108. Сообщение от Аноним (105), 27-Фев-24, 22:50	+/–
Некоторым код SVN нравился больше. Впрочем, как и UDP код против TCP под Лялих.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

109. Сообщение от zog (??), 28-Фев-24, 12:37	+/–
Масоны пишутся с одной С.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема