Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В Fedora 41 намечен переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
Сообщение от opennews (?), 25-Мрт-24, 23:24
В выпуске Fedora 41 предложено перевести дистрибутив по умолчанию на пакетный менеджер DNF5. Изначально, переход на DNF5 планировалось произвести в выпуске Fedora 39, но миграция была отложена из-за неготовности инструментария.  Несмотря на то, что полный паритет в функциональности со старым инструментарием всё ещё не достигнут, разработчики считают, что дистрибутив готов к миграции, а недостающие возможности можно реализовать позднее. Предложение пока не рассмотрено комитетом FESCo (Fedora Engineering Steering Committee), отвечающим за техническую часть разработки дистрибутива Fedora. В случае принятия предложения пакеты dnf, libdnf и dnf-cutomatic будут заменены на инструментарий DNF5 и новую библиотеку libdnf5, а символическая ссылка  /usr/bin/dnf начнёт указывать на исполняемый файл dnf5... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=60849
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Klizma (?), 25-Мрт-24, 23:24	–3 +/–
Лучший пакетный менеджер!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #26, #62

2. Сообщение от Аноним (2), 25-Мрт-24, 23:28	+13 +/–
> Несмотря на то, что полный паритет в функциональности со старым инструментарием всё ещё не достигнут, разработчики считают, что дистрибутив готов к миграции, а недостающие возможности можно реализовать позднее. Как это типично для в современной айтишечке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15, #21, #29

4. Сообщение от Асен Тотин (?), 25-Мрт-24, 23:42	+1 +/–
Пра-виль-но! А в DNF6 перенапишем все еще раз, теперь на Rust. > полный паритет в функциональности со старым инструментарием всё ещё не достигнут, разработчики считают, что дистрибутив готов к миграции, а недостающие возможности можно реализовать позднее Весь open source в одном предложении. Столлман кричит от удовольствия.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #22

5. Сообщение от Аноним (5), 25-Мрт-24, 23:46	+/–
Почему бы и нет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

6. Сообщение от Аноним (6), 25-Мрт-24, 23:47	+/–
Дебиану тоже не помешало бы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #34, #53, #94

8. Сообщение от Аноним (5), 25-Мрт-24, 23:49	+/–
Пользуюсь dnf5 где-то полгода, всё отлично.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20

12. Сообщение от Аноним (12), 26-Мрт-24, 01:17	+1 +/–
А сильно большая разница? apt, dnf, yum, pacman, emerge? Я порой разные пакетные менеджеры настраиваю с разных дистрибутивов, чтоб побыстрее что-то поставить и развернуть. В целом оно работает. Время отдыха дома всё-таки ограничено. Сейчас правда вполне устраивает один - много настраивал давно, но факт в том что это вполне возможно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #85

13. Сообщение от Аноним (24), 26-Мрт-24, 01:30	+/–
>Fedora Engineering >В DNF требовательные к производительности низкоуровневые функции были переписаны и вынесены в отдельные Си-библиотеки hawkey, librepo, libsolv и libcomps, но каркас и высокоуровневые компонеты остались на языке Python. Fedora OverEngineering Comitee. >Несмотря на то, что полный паритет в функциональности со старым инструментарием всё ещё не достигнут, разработчики считают, что дистрибутив готов к миграции, а недостающие возможности можно реализовать позднее. Можно было и не упоминать. И так понятно. Эт ж редхат.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. Сообщение от нах. (?), 26-Мрт-24, 01:40	+10 +/–
"конечно же, на самом деле никто и не собирался ничего реализовывать"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #35

16. Сообщение от Аноним (16), 26-Мрт-24, 02:40	–1 +/–
Без Интырнета DNF в Fedora будет работать? У нас вот-вот Чебурнет объявят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17, #41

17. Сообщение от Аноним (17), 26-Мрт-24, 03:00	+/–
Во всех пакетных менеджерах можно настраивать сервера, с которых качать пакеты. Может с https://mirror.yandex.ru/ будем тогда не только iso-шники качать, но и rpm/deb-пакеты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #18, #78

18. Сообщение от Аноним (18), 26-Мрт-24, 03:12	–2 +/–
И где там Void?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #19

19. Сообщение от Аноним (19), 26-Мрт-24, 03:58	+1 +/–
https://mirror.yandex.ru/mirrors/voidlinux/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

20. Сообщение от turbo2001 (ok), 26-Мрт-24, 04:41	+/–
Отлично, но не все. Оно же до сих пор не умеет систему обновлять на новый релиз.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #37

21. Сообщение от Ruslan22 (?), 26-Мрт-24, 05:55	+3 +/–
Это хорошо зарекомендовавший себя подход. Лучше частичное решение сейчас, чем идеальное никогда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #24, #38

22. Сообщение от FedoraUser (?), 26-Мрт-24, 06:02	+1 +/–
Что такого в переписывании? В свое время требования к менеджеру пакетов были одни: синхронизировать метаданные репозитория, установить, обновить, удалить пакет (аля чистый архив без выполнения сторонних операций). Для управления пакетами в нулевых вполне хватало Python, т.к. были специалисты и его производительности в тех условиях хватало. На текущий момент требования к менеджеру пакетов возросли, его функционал заметно расширен. Поэтому Python перестал удовлетворять потребностям. Ситуация напоминает что-то такое. Нет смысла нанимать средства автоматизации для высадки, обработки и сбора картофеля высаженного на дачных двух сотках земли. Тут помощник лопата, ведро, грабли, руки. Для поля в несколько сотен гектаров руками, лопатами, граблями уже не справиться. Тут уж средства автоматизации от трактора, средств автоматической поливки и до комбайна для сборки урожая. Инструмент для решения задачи всегда изменяется. Это не прихоть какого-то отдельного человека.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #25, #42

23. Сообщение от Аноним (23), 26-Мрт-24, 06:04	+4 +/–
Больше зависимостей, больше библиотек. Лучше делать монолит, одна программа - один файл. snap и flatpak неюзабельны, а вот appimage в самый раз.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #56

24. Сообщение от Аноним (24), 26-Мрт-24, 06:09	+1 +/–
> Это хорошо зарекомендовавший себя подход. Лучше частичное решение сейчас, чем идеальное > никогда. ты не говори таких слов "никогда". Шапка сказала что будет - значит будет. Когда-нибудь. И когда это прекрасное "когда-нибудь" наступит - снова выкинут и заменят на частичное решение задачи сейчас. Потому что лучше частичное решение задачи сейчас, чем идеальное никогда. Свиноворот свиней.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

25. Сообщение от Аноним (24), 26-Мрт-24, 06:16	+/–
> Что такого в переписывании? одни плюсы. луддиты чота там воют про архитектуру красношляпного софта, но им лишь бы обмазаться баш-портянками. Мы то знаем, что с переписыванием, каждый раз софт становится всё быстрее и быстрее, всё лучше и лучше. До неузнаваемости.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

26. Сообщение от Кирилл (??), 26-Мрт-24, 06:52	+14 +/–
>>Несмотря на то, что полный паритет в функциональности со старым инструментарием всё ещё не достигнут, разработчики считают, что дистрибутив готов к миграции, а недостающие возможности можно реализовать позднее. Всё что нужно знать про Федору вообще.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #32, #65

27. Сообщение от Аноним (27), 26-Мрт-24, 07:11	+4 +/–
Отказ от питона в пользу C++ - это всегда хорошо!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #31, #58, #83

29. Сообщение от Аноним (29), 26-Мрт-24, 07:59	+1 +/–
Типично было наклепать пилотный проект, со словами потом перепишем на Си. И не учесть, что python для пилотных проектов не предназначен. А потом переписывать десятки лет. Получается архитектура, не подходящая для переписывания. Вот лица, которые принимали решения писать на python не обладали необходимыми знаниями, зато свято верили в python. Сейчас, вон растовики такие появились. Знаниями необходимыми не обладают, зато свято веруют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #54

31. Сообщение от Зазнайка (?), 26-Мрт-24, 08:40	+2 +/–
Смотря как писано, но в общем случае трудно не согласиться!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

32. Сообщение от Ефрщ (?), 26-Мрт-24, 09:00	+2 +/–
Счастливый ты человек, раз тебе хватает знать так мало.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #33

33. Сообщение от User (??), 26-Мрт-24, 09:02	+2 +/–
Про федору-то? Вполне достаточно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #84

34. Сообщение от Аноним (34), 26-Мрт-24, 09:04	+1 +/–
зачем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

35. Сообщение от User (??), 26-Мрт-24, 09:05	+1 +/–
DNF6 на memory-safety-лангуаге сам себя не напишет! И вообще - у нас тут "атомарно обновляемые дистрибутивы" и прочие флетпаки бороздят большой театр, а вы тут с "нинужна!"-паритетом функциональности...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

36. Сообщение от Аноним (34), 26-Мрт-24, 09:05	+1 +/–
как хорошо, что у меня есть pacman
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #46

37. Сообщение от User (??), 26-Мрт-24, 09:07	+/–
Так в федоре с этим исторически-специфически...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #43, #45

38. Сообщение от Аноним (38), 26-Мрт-24, 09:07	+/–
GUI yumex-dnf, когда появился, жутко глючил. Затем его допилили: работал шикарно, чётко, относительно быстро. Но в следующей версии F-27 его выкинули полностью. =((   И заменили dnfdragora-й, которая не работает толком до сих пор. Приходится полагаться только на консольный dnf-4, который как раз хорошо допилили. Не хватало только его ещё выкинуть. Это ж будет откат к временам гольного rpm...   Мало systemd впилили, openrc выкинули, мало кодеки и vaapi обнулили, так теперь ещё и это... Что ж за такое-то... И куда уходить? В Devuan (как и в Debian) никак не привыкну, что номера версий пакетов .deb не соответствуют номерам версий самого ПО. Да ещё и нет аналогов команд:     dnf -C repoquery -l some-package     dnf -C provides "*/some-file" для не установленных пакетов.   Беда прям. Похоже пора глянуть повнимательнее на guix или nixos.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #39, #52, #67

39. Сообщение от Аноним (39), 26-Мрт-24, 09:24	+/–
> Да ещё и нет аналогов команд: есть apt-file. Если не требуется именно встроенное
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

40. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 26-Мрт-24, 09:27	+/–
> DNF пришёл в дистрибутиве на смену пакетному менеджеру Yum, который был написан целиком на языке Python Лезем в Вики: начальный релиз Yum - июнь 2002, стабильный - июнь 2011. Теперь в рассуждении "щас пабыринькому прототип на питоне слепим, а потом перепишем на сях/го/расте/чёмтотамещё" под "пабыринькому" будет подразумеваться временной лаг в 9 лет, а под "потом" - двадцать с гаком лет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. Сообщение от Аноним (41), 26-Мрт-24, 09:28	–3 +/–
В Чебурнете будут работать только Альт, Роса, Debian с Apt-P2P и Radix.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #96

42. Сообщение от Аноним (42), 26-Мрт-24, 09:28	+1 +/–
> Для управления пакетами в нулевых вполне хватало Python, т.к. были специалисты и его производительности в тех условиях хватало. Почему dnf тормозит на современном железе на этих же операциях?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #61

43. Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 26-Мрт-24, 09:41	+2 +/–
>Так в федоре с этим исторически-специфически... Как раз в Федоре с этим всё очень хорошо. Было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #47

44. Сообщение от Аноним (44), 26-Мрт-24, 09:46	–2 +/–
apt все равно быстрее
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #48, #51, #80

45. Сообщение от Klizma (?), 26-Мрт-24, 09:47	+1 +/–
Чего? Как раз с обновлением на новый релиз у Fedora все нормально. У меня на одной машине Fedora уже так лет пять живет с обновлениями и без переустановок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #49

46. Сообщение от Klizma (?), 26-Мрт-24, 09:50	–3 +/–
Сочувствую, DNF намного надежнее, хотя чуть медленнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #66

47. Сообщение от User (??), 26-Мрт-24, 09:53	+1 +/–
Это отдельным костыликом, автоматизирующем переустановку-в-два-ребута? Ну ок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

48. Сообщение от Klizma (?), 26-Мрт-24, 09:54	+2 +/–
DNF в разы надежнее, там куча проверок происходит (семь раз отмерь, один отрежь), поэтому у бубунты постоянно с зависимостями проблемы всплывают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #99

49. Сообщение от User (??), 26-Мрт-24, 10:00	+/–
Ну да, ну да - попробуйте сегодня обновиться со, скажем, 36 федоры? А с дебианом - окнорм, без проблем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #60

50. Сообщение от сщта (?), 26-Мрт-24, 10:04	+/–
На полтора процента быстрее как и с процами?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #59

51. Сообщение от сщта (?), 26-Мрт-24, 10:05	+1 +/–
pkg вообще ласточка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

52. Сообщение от Аноним (52), 26-Мрт-24, 10:10	–1 +/–
Для убунты файлы в неустановленных пакетах ищутся на сайте https://packages.ubuntu.com/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

53. Сообщение от нон (?), 26-Мрт-24, 10:16	+/–
apt и стан на плюсах, куда вам его преписывать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #91

54. Сообщение от Аноним (52), 26-Мрт-24, 10:18	+/–
По дорого там напишут кучу Си-отверстий где пакеты смогут выходить за границы буфера установщика и творить что хотят. В этом плане питони был гораздо безопаснее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #71

56. Сообщение от _kp (ok), 26-Мрт-24, 11:17	+/–
Во всяком случае, если спустя время понадобится запустить бегемота, то он запустится и будет работать точно так же как было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

57. Сообщение от Аноним (58), 26-Мрт-24, 11:31	+/–
>Несмотря на то, что полный паритет в функциональности со старым инструментарием всё ещё не достигнут, разработчики считают, что дистрибутив готов к миграции, а недостающие возможности можно реализовать позднее. Что-то подобные заявления мы постоянно видим в новостях... Про что это? Превед, Wayland!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. Сообщение от Аноним (58), 26-Мрт-24, 11:34	+/–
Гентуразработчики пришли к выводу, что не всегда. Paludis не принёс ожидаемого существенного роста производительности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #86

59. Сообщение от Аноним (59), 26-Мрт-24, 11:46	+1 +/–
1.51
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

60. Сообщение от turbo2001 (ok), 26-Мрт-24, 11:47	+/–
В январе обновлял как раз с 36, никаких проблем не заметил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #63

61. Сообщение от FedraUser (?), 26-Мрт-24, 11:50	+/–
Под "этими же операциями" что подразумевается? Приведи конкретные данные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

62. Сообщение от ifdef (?), 26-Мрт-24, 12:16	+2 +/–
Согласен. Потому что только в нём из коробки есть нормальная работа с историей и команда undo.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

63. Сообщение от User (??), 26-Мрт-24, 12:28	+/–
> В январе обновлял как раз с 36, никаких проблем не заметил. Ну, "танк секретный - ученые могут и не знать". Разработчики вот скачок больше, чем через 2 релиза не поддерживают...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

65. Сообщение от Патриот (??), 26-Мрт-24, 13:57	+/–
И так сойдет...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

66. Сообщение от твёрдый ветер (?), 26-Мрт-24, 14:16	+1 +/–
>DNF намного надежнее здесь подробнее пожалуйста, джентльменам на opennet уже давно не верят на слово >хотя чуть медленнее здесь "чуть", по моему субъективному ощущению времени при установке разного софта в федоре и разных арч и арч-подобых дистрах это раза в два, а то и все три.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #68

67. Сообщение от Аноним (67), 26-Мрт-24, 14:18	–1 +/–
> yumex-dnf, dnfdragora Что это? Для чего? Зачем тебе понабобилась какая-то хрень, которой никто не пользуется и о них никогда не слышал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

68. Сообщение от Klizma (?), 26-Мрт-24, 14:35	–3 +/–
Одна из причин, по которой pacman быстр, заключается в том, что Arch придерживается политики отсутствия очень сильных зависимостей. Вполне возможно, что установка одного и того же пакета в Debian/Fedora разрешит в 1000 раз больше зависимостей (версии пакета и т. д.), что хорошо для конечного пользователя и является одной из моих самых ненавистных политик Arch.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #69, #72

69. Сообщение от Аноним (34), 26-Мрт-24, 14:56	+1 +/–
большую чушь ещё поискать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

71. Сообщение от Аноним (71), 26-Мрт-24, 15:10	+/–
Эти пакеты идут от разработчика дистрибутива. Это на спаповские помойки. Если им не доверять, то лучше вообще дистрибутив не ставить. В тетрадке считать. В столбик.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

72. Сообщение от Аноним (72), 26-Мрт-24, 15:53	+2 +/–
Конечно сколько угодно можете обсуждать полезность вашего мнения, но факты таковы: Valve использует Arch для своей SteamOS! (Неспроста Debian выкинули на мороз, а федору вообще не рассматривали...)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68 Ответы: #73, #74, #75, #76

73. Сообщение от Klizma (?), 26-Мрт-24, 16:13	–4 +/–
Недостатком pacman является то, что он предназначен только для собственных репозиториев Arch. Достоинством DNF является то, что каждое действие имеет идентификатор, и я могу видеть полную историю моей системы, каждую установку каждого пакета, библиотеки и т. д., каждое удаление, каждое обновление. Если что-то сломается, я могу легко отменить это действие и продолжить работу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #79

74. Сообщение от Аноним (72), 26-Мрт-24, 16:57    Скрыто ботом-модератором	+/–
Он луддит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72

75. Сообщение от Аноним (72), 26-Мрт-24, 16:58    Скрыто ботом-модератором	+/–
Да не луддит он, ему просто не нравится пакетный менеджер в Arch - надо создать что-то более универсальное!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72

76. Сообщение от Аноним (72), 26-Мрт-24, 17:05	+1 +/–
Федора всегда была полигоном для шляпы, вот вам и вышла производная - dnf.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #77

77. Сообщение от Аноним (72), 26-Мрт-24, 17:21	+/–
Какая шляпа? Пользуетесь отечественным астра линукс!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76 Ответы: #90, #105

78. Сообщение от Аноним (78), 26-Мрт-24, 17:42	+/–
Вряд ли Яндекс попадёт в белые списки, будет как все автоматикой (ТСПУ) глубоко анализироваться с просадками скорости до десятков-сотен килобайт/сек и периодическими обрывами соединения. То есть не будет, а уже. А иностранные зеркала отвалятся первыми.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

79. Сообщение от Аноним (78), 26-Мрт-24, 17:56	+1 +/–
> Недостатком pacman является то, что он предназначен только для собственных репозиториев Arch. https://wiki.archlinux.org/title/Unofficial_user_repositories https://repo.manjaro.org/ https://repo.msys2.org/ (pacman даже в Винде работает!) > я могу видеть полную историю моей системы /var/log/pacman.log > Если что-то сломается, я могу легко отменить это действие и продолжить работу. https://archive.archlinux.org/repos/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

80. Сообщение от Аноним (78), 26-Мрт-24, 18:01	+/–
Когда держал сервер на Debian/apt, жаловался на слишком долгие обновления, в сравнении с Arch/pacman. Пока не попробовал Fedora/dnf. На Дебиан больше не жалуюсь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

81. Сообщение от NeOn (ok), 26-Мрт-24, 18:07	–2 +/–
Я помню, как был этот бум с Питоном. Все как умалишённые старались ВСЁ переписать на этом "модном и современном языке очень высокого уровня". Теперь не знают как от него избавиться. SDL3 притормозило в Wayland, говорит "сырой" и это продолжается с этим Wayland уже не один год.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #92

83. Сообщение от Аноним (83), 26-Мрт-24, 20:47	+/–
О да, в пакетном менеджере вы так много выиграете! Отсутствие зависимости от пайтон (что в целом плюс) и родной код для машины (что незначительный плюс)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #87

84. Сообщение от Люся (?), 26-Мрт-24, 23:19	+3 +/–
Федора это и есть линукс, нравится тебе это или нет. Все остальные дистрибутивы - это "дистрибутивы" и не более. Всё новое заносит в линь именно шапка, именно её программисты пишут код, а не какой-то там васян, который как в матрице сидит перед монитором с прыгающими зелеными буковками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #89, #95

85. Сообщение от Аноним (-), 27-Мрт-24, 00:28	+/–
> А сильно большая разница? apt, dnf, yum, pacman, emerge? Я порой разные > пакетные менеджеры настраиваю с разных дистрибутивов, apt прекрасно работает на мизерной виртуалке с 128 мег оперативы с 1 сервисом, попробуй так с DNF4! Он при этом сдохнет при попытке что либо поставить - и базу в хлам размотает, чинить это потом замучаешься. И вот как-то получается что в ряде случаев редхатофедоры - в разы дороже в содержании. У них минимум системных требований указан 512 мегов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

86. Сообщение от Аноним (-), 27-Мрт-24, 00:40	+/–
> Гентуразработчики пришли к выводу, что не всегда. Paludis не принёс > ожидаемого существенного роста производительности. Помню как у гентушника система развалилась - по причине "версия питона не та". А вот после этого становится уже довольно интересно, удобно, и вообще :). А так да, те кто компилит какой-нибудь файрфокс сами - могут и не заметить разницу, конечно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #88

87. Сообщение от Аноним (-), 27-Мрт-24, 00:41	+/–
> Отсутствие зависимости от пайтон (что в целом плюс) и родной код > для машины (что незначительный плюс) Незначительный такой - в несколько раз меньше RAM жрет и работает в разы быстрее. Подумаешь, мелочи какие.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

88. Сообщение от Мне хватает (?), 27-Мрт-24, 06:57	+/–
Лол, ну так нужно было понимать что ты делаешь в специфическом дистрибутиве. Я за 3 года так и не сломал генту, а у арча через полгода xorg отвалился при вплейте. Думайте
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86 Ответы: #97

89. Сообщение от User (??), 27-Мрт-24, 07:05	+1 +/–
> Федора это и есть линукс, нравится тебе это или нет. Все остальные > дистрибутивы - это "дистрибутивы" и не более. Всё новое заносит в > линь именно шапка, именно её программисты пишут код, а не какой-то > там васян, который как в матрице сидит перед монитором с прыгающими > зелеными буковками. Нееее... "линукс" - это RHEL, а федора - полигон для тестирования "минималвиибалпродакт" на тех, кого не жалко.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84

90. Сообщение от Аноним (-), 27-Мрт-24, 12:41	+/–
Но ведь Астра — это форк Debian?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #98

91. Сообщение от Аноним (91), 27-Мрт-24, 13:08	+/–
В дебиане формат базы данных и пакетов небинарный, протокол синхронизации — выкачка всего, и отсутствует норамальное API. В DNF база находится в BerkleyDB/SQLite, синхронизация с сервером умная, и всё изначально в виде плюсовой либы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #93

92. Сообщение от Аноним (34), 27-Мрт-24, 13:16	+/–
с кем ты вообще общаешься, где эти все, которые собирались переписывать на питон? выходи из пузыря
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

93. Сообщение от Аноним (-), 27-Мрт-24, 14:56    Скрыто ботом-модератором	+/–
Небинарные сейчас в тренде, а DNF мы скоро отменим!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91

94. Сообщение от Аноним (-), 27-Мрт-24, 14:58    Скрыто ботом-модератором	+/–
пока вы там танцуете и приседаете, дебиан просто работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

95. Сообщение от Кирилл (??), 27-Мрт-24, 21:19	+/–
> Федора это и есть линукс, нравится тебе это или нет. Все остальные > дистрибутивы - это "дистрибутивы" и не более. Всё новое заносит в > линь именно шапка, именно её программисты пишут код, а не какой-то > там васян, который как в матрице сидит перед монитором с прыгающими > зелеными буковками. Так было давно. Сейчас их новинки и код - говно, и энтерпрайз всеми щупальцами не хочет их использовать, максимально стараясь дистанцироваться от дистрибутивов и уйти в виртуалки и контейнеры. А в них чаще альпин чем код красношапок. Гугл тоже кстати не внедрил ни одной их наработки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84 Ответы: #100

96. Сообщение от Аноним (-), 28-Мрт-24, 19:03	+/–
> В Чебурнете будут работать только Альт, Роса, Debian с Apt-P2P и Radix. Товарищ ЦРУшник несомненно будет рад! Прикинь сколько винды и всего остального можно будет трахнуть общеизвестными эксплойтами? Вся инфраструктура резко станет одной большой спайварью - а вон те потом будут удивляться, мол, как же это так - знают поминутно по бункерам, никогда не промахиваются, и вообще, подстава какая-то.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #103

97. Сообщение от Аноним (-), 28-Мрт-24, 19:16	+/–
> Лол, ну так нужно было понимать что ты делаешь в специфическом дистрибутиве. > Я за 3 года так и не сломал генту, а у арча > через полгода xorg отвалился при вплейте. > Думайте Я подумал - и поюзал дебиан. За более чем десяток лет ничего особо не сломалось. И не надо делать мозг версиями питона или давать кривой, тормозной, падучей, глючной питоногадости сотни мегов RAM которые не требовались сервису в VM, так что хвост вилял собакой. А гентушники могут греть воздух пересборкой все и вся, им там плюс-минус 500 мегов рамы и полчаса пыхтения процом вообще ни о чем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88

98. Сообщение от Аноним (-), 28-Мрт-24, 19:19	+/–
> Но ведь Астра — это форк Debian? Ты еще возмутись что импортозаместители импортозамещают оборудование методом переклейки шилдика, или в лучшем случае - отверточной сборки. А что они еще могут, собственно? Свернуть бизнес и признять себя банкротом?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90

99. Сообщение от Аноним (-), 28-Мрт-24, 19:22	+/–
> DNF в разы надежнее, там куча проверок происходит (семь раз отмерь, один > отрежь), поэтому у бубунты постоянно с зависимостями проблемы всплывают. Да вот что-то это гуано базу себе убивало не в пример чаще дебиана. А после этого оно - ни вперед, ни назад. И чинить это - довольно канительно. А отрезает оно как правило само себе какие-то выступающие части тела. Кривая глюкавая гадость рассыпающаяся вдрузг при малейшем отклонении от идеала. С их проверками и транзакциями хотели то они как лучше, но получилось - как всегда. А бонусом еще и тормозит что капец и RAM жрет неимоверно. Наверное самый отстойный из пакетников которые есть в бинарных дистрах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

100. Сообщение от Аноним (100), 29-Мрт-24, 03:39	–2 +/–
Кровавый Ынтерпрайз в цивилизованных странах всегда сидел и сидит на винде. Линукс это больше про страны третьего мира (если речь об уже работающих проектах). А вот стартапы - да, ушли в виртуалки, контейнеры и serverless решения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95 Ответы: #104

103. Сообщение от Аноним (-), 29-Мрт-24, 08:54	+/–
Так и в российских линуксах дела не сильно лучше (кроме Радикс). В Альт 3proxy 0.6.1 (актуальная версия 0.9.4), в Роса 389-ds-base 1.4.4.4 (актуальная версия 3.0.1).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96

104. Сообщение от Кирилл (??), 30-Мрт-24, 13:54	+/–
> Кровавый Ынтерпрайз в цивилизованных странах всегда сидел и сидит на винде. Линукс > это больше про страны третьего мира (если речь об уже работающих Ну да, конечно... Ведь именно благодаря стартаперам из стран третьего мина доля линукса на суперкомпах достигла 100%, а на серверах уже давно держится выше 70%. Особенно в таких мелких конторах, как гугл, амазон, майкрософт (внезапно!!!) и всякие там ораклы ещё и прочая мелочь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100

105. Сообщение от ivan1986 (?), 31-Мрт-24, 12:33    Скрыто ботом-модератором	+/–
Там шляпа в совершенно другом смысле этого слова :-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

106. Сообщение от Аноним (106), 03-Апр-24, 09:59	+/–
Пора бы уже наметить переход на RPM5)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема