Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Проект Raspberry Pi Media Center развивает серию открытых Hi-Fi устройств"	+/–
Сообщение от opennews (??), 22-Апр-24, 23:41
В рамках проекта Raspberry Pi Home Media Center развивается несколько компактных открытых аппаратных устройств для организации работы домашнего медиацентра. В качестве основы в устройствах задействована плата Raspberry Pi Zero, сопряжённая с  цифро-аналоговым преобразователем, позволяющим добиться высококачественного вывода звука. Устройства поддерживают подключение к сети через Wi-Fi или Ethernet, и могут управляться через пульт дистанционного управления. Схемы и распайки печатных плат, а также модели для корпусов опубликованы под лицензией GPLv3. Код для использования цифро-аналогового преобразователя вместе с платой Raspberry Pi открыт под лицензией GPLv3... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=61047
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 22-Апр-24, 23:41	+14 +/–
Никаким хайфаем даже и не пахнет. Wi-Fi, ethernet, свои мозги, да ещё и отдельный ЦАП, и всё это за 25-35 баксов. Уровень мобильных встроенных кодеков, не более.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18, #42, #46, #91, #132

2. Сообщение от Прадед (?), 22-Апр-24, 23:50	+1 +/–
Оу красотка
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. Сообщение от Аноним (1), 22-Апр-24, 23:50	+/–
А зачем вообще какое-то железо, если софта нормального для пользовтелей нету? Есть Roon, но работает на линуксе он отвратительно. MPD вроде как нормальный вариант, но все фронтенды как будто были написаны в 2000, так там и остались, да и для мобильных устройств вообще ничего нету
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9, #10

9. Сообщение от Аноним (9), 23-Апр-24, 00:51	+/–
Скудно, но есть. Вот примеры: Раз https://github.com/SoongNoonien/plattenalbum Два https://f-droid.org/ru/packages/org.gateshipone.malp/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #14

10. Сообщение от Аноним (9), 23-Апр-24, 00:55	+1 +/–
Да и нужды как таковой конкретно в MPD на этой малине нет, там вполне нормально живёт pulseaudio (в перспективе и pipewire), соответственно у нее из коробки есть сетевой транспорт с устройств умеющих  передавать аудио по сети.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #30

11. Сообщение от Аноним (11), 23-Апр-24, 01:01	+2 +/–
>В разработке находится устройство Loud Raspberry Pi, примечательное использованием двух цифро-аналоговых преобразователей Analog Devices MAX98357 с усилителями D-класса. Зачем вообще преобразовывать в аналог, если усилитель класса D? Сразу ШИМ и выдавать на усилитель.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15

14. Сообщение от аннаним (?), 23-Апр-24, 01:55	+1 +/–
Как пользователь MALP соглашусь с предыдущим оратором. Дизайн из 2000.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #21, #47, #72

15. Сообщение от Аноним (15), 23-Апр-24, 02:06	+1 +/–
А даташит найти и самому почитать не? Только флудить? MAX98357A, «Tiny, Low-Cost, PCM Class D Amplifier with Class AB Performance», 3.2W@4Ω — это и есть специализированный усилитель для планшетов/смартфонов/блютус-колонок и подобного. Питается от 2.5-5.5В, принимает на вход PCM по I2S, выдаёт звук на динамик.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #48, #49

16. Сообщение от Kuromi (ok), 23-Апр-24, 02:47	+/–
Дайте угадаю, на выходе получается Chromecast Audio?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #44

17. Сообщение от Full Master (?), 23-Апр-24, 05:17	+/–
>со встроенным усилителем D-класса >Hi-Fi Классная шутка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19

18. Сообщение от Аноним (18), 23-Апр-24, 05:59	–1 +/–
Какая-то фигня всесто ЦАП.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #24

19. Сообщение от Аноним (15), 23-Апр-24, 05:59	+4 +/–
Типичный случай «Тред не читай».  Там три устройства. Loud — выход на копеечные усилки от блютус-колонок, 3Вт. Без претензий на качество, лишь бы издавало какие-то звуки. Louder — с усилком помощнее, на 22Вт. На уровне автомобильной акустики. Hi-Fi — с очень даже приличным ЦАП, для подключения к внешнему усилителю/ресиверу. И да, учитывая что >98% окружающего аудио сейчас в цифре, кривить лицо на D-класс как–то совсем нелепо и смешно. Ну, разве что если ретроград, застывший в 2000х или совсем просветлённый аудиофил, слышащий межблочники, конденсаторы и сетевые кабели…
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #28, #32, #52

21. Сообщение от svm (??), 23-Апр-24, 07:00	+1 +/–
mafa - https://mafa.indi.software/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #25

24. Сообщение от Какаято (?), 23-Апр-24, 08:04	+5 +/–
Ну та давай открытую альтернативу, слабо? Местные експерррды по скринам уже определяют качество звука, хахах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #26, #33, #60, #75, #116

25. Сообщение от Какаято (?), 23-Апр-24, 08:09	+/–
Deadbeef Sayonara Player остальное застряло в 90х
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #27, #31, #40

26. Сообщение от Аноним (26), 23-Апр-24, 08:30	+17 +/–
Ну вашето визуальные впечатления у аудиофилов это уже 50% качества звука, ещё 40% обеспечивают тактильные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

27. Сообщение от аннаним (?), 23-Апр-24, 08:34	+/–
Как пользователь Deadbeef - дизайн тоже из 2000х.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

28. Сообщение от нах. (?), 23-Апр-24, 08:35	–3 +/–
В общем, hifi которого мы заслужили. Поставить на воон ту полочку рядом с "bt колонками" и "автомобильной акустикой" (от уаз-патриота) "без претензий на качество, все равно у тебя исходник mp3 64k", но можно - можно - воткнуть в усилитель. Главное - не включать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

30. Сообщение от anonymplusplus (?), 23-Апр-24, 09:51	–1 +/–
> с устройств умеющих  передавать аудио по сети.   Мультирумы это уже следующий уровень. А для начинающих аудиофилов всё в одном удобно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #55

31. Сообщение от Аноним (9), 23-Апр-24, 10:05	+/–
Первый не умеет в библиотеку и поиск. Второй не умеет в CUE.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #39

32. Сообщение от Бывалый Смузихлёб (ok), 23-Апр-24, 10:09	+1 +/–
> Hi-Fi — с очень даже приличным ЦАП, для подключения к внешнему усилителю/ресиверу. >> Устройство Raspberry Pi HiFi оснащено более простым цифро-аналоговым преобразователем TI PCM5100 Притом, сам ЦАП 10-15-летней давности и даже тогда едва ли был чем-то нереально-крутым
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #62, #90

33. Сообщение от Бывалый Смузихлёб (ok), 23-Апр-24, 10:15	+/–
чем она открытая ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #41, #43

38. Сообщение от нитгитлистер (?), 23-Апр-24, 11:00	+/–
осталось только понять как этой хнёй пользоваться... можно её как внешку для компа пользовать или оно только к каким-то "магнитафонам" коннектится?"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #73

39. Сообщение от нитгитлистер (?), 23-Апр-24, 11:02	+/–
до сих пор не умеют? ушёл с дедбефа еще и потому что случайный порядок у него какой-то уж слишком цикличный. одни и те же треки с завидной регулярностью крутил
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

40. Сообщение от Аноним (40), 23-Апр-24, 11:06	–3 +/–
> Deadbeef > Sayonara Player > остальное застряло в 90х Deadbeef, серьёзно?! Кривоподелие с автором-интересной личностью, который считает, что все вокруг идиoты, а он один в белом стоит такой красивый, с синдромом notabug?! Нет уж, лучше тогда уже клементиной и аудишисом пользоваться, если mpd вдруг тяжело и кpacнoглaзo!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #61, #74

41. Сообщение от аннаним (?), 23-Апр-24, 11:22	+/–
Ну вон же, лейблачок опенсурсхардварь видите? Значит открытое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

42. Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-24, 11:25	+4 +/–
> Никаким хайфаем даже и не пахнет. Wi-Fi, ethernet, свои мозги, да ещё и отдельный ЦАП, > и всё это за 25-35 баксов. Уровень мобильных встроенных кодеков, не более. Вообще, за 35 баксов - весьма недурной обвес, с параметрами аудио которое задвинет куда подальше многую бытовуху, муз центры и подобное добро. Купить что-то сравнимое за 35 баксов и чтобы это не было совсем Г, а оказалось усилком на 22 ватта - ну попробуйте вообще, только потом не забудьте препарировать и рассказать как вам начинка и ее параметры. Конечно, с указанием компонентов, не хуже чем тут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

43. Сообщение от Какаято (?), 23-Апр-24, 11:32	+/–
> Код для использования цифро-аналогового преобразователя вместе с платой Raspberry Pi открыт под лицензией GPLv3.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

44. Сообщение от Аноним (47), 23-Апр-24, 11:35	+/–
Который можно изменять как удобно. На котором можно и рабочий стол, и текстик показать, и страничку на принтер послать... и программку заменить. И Паппет-Ансибл управление прикрутить. Наконец-то нормальный полнофункциональный вариант комп-а для ТВ и аудио точки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #68

45. Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-24, 11:38	+2 +/–
Может, и хорошо что я даже не понимаю, зачем нужны усилители, не то что какие у них классы и чем они отличаются. Музыку слушаю из акустики, подключённой к материнской плате за 40 евро, и счастлив. Но, раз эти Hi-Fi устройства продаются, значит, они тоже кому-то нужны. Всем добра и мира.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #50, #51

46. Сообщение от Аноним (46), 23-Апр-24, 11:39	+2 +/–
Это хайфай, а не хайенд. Аудиолюбы проходят мимо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #70

47. Сообщение от Аноним (47), 23-Апр-24, 11:49	+2 +/–
> Как пользователь MALP соглашусь с предыдущим оратором. Дизайн из 2000. Среди современных плееров очень мало хороших интерфейсов, таких как у Audacios. Что на смартфонах, что на десктопе. В 2000-х оставили много нужного и удобного. А зря.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

48. Сообщение от Аноним (48), 23-Апр-24, 11:54	+/–
>цифро-аналоговых преобразователей Analog Devices MAX98357 А как новость преподнесена, поучающий? Так, что создаётся впечатление, что MAX98357 это обычный ЦАП с аналоговыми выходами. Никто не будет по малейшему поводу тут же сверяться с даташитами, люди новости читают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

49. Сообщение от Аноним (49), 23-Апр-24, 11:56    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
>Class D Amplifier with Class AB Performance Двоечник с дипломом золотого класса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

50. Сообщение от Аноним (47), 23-Апр-24, 11:58	+3 +/–
Всё очень просто. Когда-то ты заметишь, что в акустике и электронике за неразумные деньги слышна тарелочка, которую в дешёвом варианте техники будто уносят куда-то далеко, что и не слышно совсем. А бемс по той тарелочке сильно меняет нюансы настроения мелодии... Или басы совершенно недушные в дорогой технике, почему-то. Или звуки не слиплись в кучу, как вчерашние пельмени. Можно сходить в магазин салон и послушать нашуники за 100-200у.е. и за 500+ условных енотов. Иногда разница на слух как в беге между кроссом в кроссовках по гариевой дорожке и в валенках в снегу. Но, да, возможность бегать в валенках в снегу гораздо лучше, чем совсем без возможности. А в этом правда счастья. Но мир-то шире и богаче, чем мы мир обычно знаем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #53, #87, #104

51. Сообщение от Аноним (51), 23-Апр-24, 12:08	+/–
Всё очень просто. Когда-то ты заметишь, что в тяжолой и массивной акустике и электронике слышна тарелочка, которую в дешёвом варианте техники будто уносят куда-то далеко, что и не слышно совсем. А бемс по той тарелочке сильно меняет нюансы настроения мелодии... Или басы совершенно недушные в напольной технике типа рояля, почему-то. Или звуки не слиплись в кучу, как вчерашние пельмени. Можно сходить в магазин салон и послушать легкие нашуники, грамм 100-200 и получше, килограмма в полтора. Иногда хорошую технику и двое поднять не могут. Но, да, возможность бегать в валенках в снегу гораздо лучше, чем совсем без возможности, аuth. А в этом правда счастья. Но мир-то шире и богаче, чем мы мир обычно знаем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #54

52. Сообщение от Full Master (?), 23-Апр-24, 12:25	+/–
>И да, учитывая что >98% окружающего аудио сейчас в цифре, кривить лицо на D-класс как–то совсем нелепо и смешно Ты цифровой сигнал через усилитель прямо на динамик подаешь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

53. Сообщение от Аноним (53), 23-Апр-24, 12:33	+/–
Акустика так вообще 5 евро стоит. Может, я и не замечаю каких-то тарелочек, но я замечаю удовольствие, которое испытываю, слушая музыку из этой акустики. Оно точно есть. Вы совершенно правы, когда пишете, что мир шире и богаче, чем мы его знаем. Мы воспринимаем мир не объективно - таким, какой он есть на самом деле (с тарелочками мощностью точно 0,6 Вт на 20000 Гц). Более того, согласитесь, даже если вы никогда не сможете испытать то же счастье, что и я с акустикой за 5 евро, у самого меня ощущение себя счастливым всё же присутствует. Поэтому лучше объясните мне вот что. У моей акустики мощность 3 Вт на канал, и я не включаю её более чем на половину громкости, потому что становится слишком громко, а у этого Hi-Fi устройства 22 Вт. Возможно, оно для кинотеатров?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #57, #59

54. Сообщение от Аноним (47), 23-Апр-24, 12:41	+1 +/–
Да. Техника на вес тяжёлая именно потому, что эти все детали нужны. На фото нет блока питания от Raspberry Pi Media Center. А хороший блок питания к такому аппарату может быть больше и тяжелее аппарата.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #64, #76

55. Сообщение от Аноним (55), 23-Апр-24, 12:57	+/–
clementine
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

56. Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-24, 13:10    Скрыто ботом-модератором	+/–
> Hi-Fi устройств > TI TAS5805M Ахаха! Hi-Fi! Ну надо же! Хотя... Какой опенсорс, такой и Hi-Fi)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. Сообщение от Аноним (57), 23-Апр-24, 13:23	+3 +/–
мощность, полоса пропускания, уровень искажений и тд взаимосвязаны. Лучше брать акустику на 20 ватт и использовать на 3, чем 3 ватт на максимальную громкость.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #94

59. Сообщение от Аноним (47), 23-Апр-24, 13:24	+2 +/–
Здесь два обстоятельства: - На восприятие, на настроение человека влияют звуки вокруг. Частоты, ритмы, сочетание громкостей разных частот. Например, пруф существования этой темы https://dzen.ru/a/X0FifqUVk0TDnVwP Хороший автор выбирает те звуки и такой баланс громкостей, которые дают определённое настроение. - У звуковых волн (и вообше у волн) есть гармоники, интерференция... Сложные сочетания Волны при воспроизведении накладываются др. на друга, меняя звук. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%...) http://profil.adu.by/mod/book/view.php?id=3835 И тогда оказывается, чтобы хорошо воспроизвести фонограмму, нужна сложная обработка и электрикой и механикой, чтобы волна была такая же, как было у автора. А это сложно, а потому дороже. Чтобы колеблющийся конус в колонке или наушниках смог точно воспроизвести волну в воздухе, этот конус должен быть умеренно гнушимся. Слишком мягкий или слишком жёсткий даст волны и гармоники другой формы. На разной громкости ухо слышит по разному - проблема, из-за которой возникла на аппаратуре кнопка "Тон компенсация" - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%... Для низких частот нужна большая мгновенная электрическая мошность из блока питания. Т.к. чтобы толкнуть массу воздухе на частоте барбана и возникла волна такая же, как от барабана или виолончели. Пример искажения звука: в дешёвых вариантах техники вместо ощушения эпичного толчка в воздухе слышно постукивание пальца по фанерке. Т.к. нет электропитания, чтобы толкнуть воздух, и мембрана столь мала, что не сможет толкнуть так, как это сделает виолончель. Диффузор в более дешёвых колонках может гнуться по разному на каких-то разных частотах, это вообше не позволяет воспроизвести правильно. И это в сумме настроение, какое автор НЕ рассчитывал - часть настроения пропущена. Но музыка может быть хорошая и по просто настроению и даже академически хорошо сложена. Но в оригинале со сцены инструменты создадут более богатое впечатление, с большим числом нюансов восприятия. Другой пример. Был слышен у мобильных колонок Сони. Дешёвые звучат, буд-то стоят в бочке. Более дорогие - искажения нет. Причина: вибрирует корпус, на звук фонограммы накладывается волна от корпуса с гармониками - "слышно бочку". Иногда звуки разных инструментов складываются в такую волну, что говорят: всё в кучу перемешалось, будто речь с кашей во рту. Причину такого искажения не знаю пока. Теория: вероятно это диффузор гнётся. Мжет кто из читающих знает? Ещё в дешёвых навострились искуственно задирать басы. Из-за чего иногда мужской вокал звучит глуше. Интсрументы перевещивают певца... Т.к. колонка не может басы воспризвести на той же громкости, что остальное. Ухишрения по настройке дают искажения. В наушниках Маршалл за чувствительные деньги, к слову, это есть. Во многих настольных "компьютерных" колонках встречается (скорее всего условно во всех, что на витринах в магазинах электроники, за малым исключением). В самой электронике волна не идеально гладкая, в дешёвых вариантах. На гладкую волну накладываются помехами прямогольные импульсы от работы микросхем. На разных частотах усиление немного разное. На выходе оказывается звук не такой, как создавал автор. А хороший автор умеет выбрать именно те тонкие звуки и балансы громкостей, какие дают определённое настроение. Причём, можно подобрать инструменты под аппаратуру воспроизведения, и съыграть тоже самое. :) Но так может делают, да не все, да и не интересно это - бедный выбор инструментов и вариантов звуков. На дешёвом тоже много слышно. Но восприятие гораздо беднее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #81, #96, #127

60. Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-24, 13:25	+3 +/–
> Ну та давай открытую альтернативу, слабо? > Местные експерррды по скринам уже определяют качество звука, хахах. Да оно даже и проприетарным то мастеркласс дать сможет по цена-качество. А что господа намылились купить за 35 баксов - с параметами лучше - теми же интерфейсами, усилком 22 ватта - и чтоб это не паленый нонейм из подвала, с спиленой маркировкой чипов, где фактические параметры окажутся потом в разы хуже обещаний? ...а вот как раз открытость схемы и даташиты на чипы позволяют осмысленно посмотреть параметры чипов. И таки - техас инструментс это имя. Это гранд. Все что написано в даташите - будет как минимум так. Или с превышением. В отличие от китайского палева, где все параметры можно смело делить на два.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #69

61. Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-24, 13:38	+/–
> Deadbeef, серьёзно?! Кривоподелие с автором-интересной личностью, который считает, что > все вокруг идиoты, а он один в белом стоит такой красивый, > с синдромом notabug?! Qmmp чтоли возьми. А столько пафоса ради 35-баксовой вундервафли - вы серьезно? У вас там что, концертный зал помещением? Без этого - д@рьмо в вашей комнате акустику изгадит и тряс за доли процента искажений и проч будет оверкилом. Это решается качественными мониторными ушами, но им 22 ватта вы выходе нафиг не упали...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

62. Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-24, 13:43	+/–
>>> Устройство Raspberry Pi HiFi оснащено более простым цифро-аналоговым преобразователем TI PCM5100 > Притом, сам ЦАП 10-15-летней давности и даже тогда едва ли был чем-то > нереально-крутым А ты собрался 35-баксовой вундервафлей концертный зал чтоли окучивать? С таким аппетитом другая вундервафля нужна. С другим ценником.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #71

63. Сообщение от Потомок изобретателя колеса (?), 23-Апр-24, 13:45	+1 +/–
Hi-Fi 70-х  и Hi-Fi 2000-х это два разных хайфая. На мой взгляд сегодня Hi-Fi это цифра 24 bit/ 96 kHz с классом D на 20-25 Вт на канал. Убеждён, что на 10 000 слушателей только 1-2 сможет отличить цифру от классики с усилителем класса AB на 100 Вт. И то только потому, что сложно найти одну запись сразу в 2-х форматах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #65, #86

64. Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-24, 13:46	+/–
> Да. Техника на вес тяжёлая именно потому, что эти все детали нужны. Да эт на самом деле загоны аудиофилов. Импульсный питальник вполне легкая штука. И его вполне реално хорошо зафильтровать. Но дидам гудение 50Гц (по факту 100 после выпрямления) милей. Его вообще фильтровать заманаешься - но там у олдфагов почему-то скидки. Хотя иррациональщина она такая.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #82, #85

65. Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-24, 13:51	+/–
> Hi-Fi 70-х  и Hi-Fi 2000-х это два разных хайфая. На мой > взгляд сегодня Hi-Fi это цифра 24 bit/ 96 kHz с классом > D на 20-25 Вт на канал. Убеждён, что на 10 000 > слушателей только 1-2 сможет отличить цифру от классики с усилителем класса > AB на 100 Вт. И то только потому, что сложно найти > одну запись сразу в 2-х форматах. Зашибись, implement. И чтоб тоже не дороже 35 баксов было - вместе с мозгами способными гонять линух, сетью и чем там еще. Как, слабо?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #77

67. Сообщение от Аноним (67), 23-Апр-24, 14:41    Скрыто ботом-модератором	+2 +/–
"Hi-Fi устройств" "Стоимость $35."  Борзенков смеется над таким хайфаем
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. Сообщение от Kuromi (ok), 23-Апр-24, 15:27	+/–
> Который можно изменять как удобно. На котором можно и рабочий стол, и > текстик показать, и страничку на принтер послать... и программку заменить. И > Паппет-Ансибл управление прикрутить. > Наконец-то нормальный полнофункциональный вариант комп-а для ТВ и аудио точки. О да, изменять конечно можно, вот только если ваша задача сделать простой автономный сетевой аудиоплеер, то Хромкаст Аудио это как раз то что вы хотел сделать. В конечном итоге ваша задача послать поток на него и чтобы он воспроизводился, ну вот это оно и есть. Во всяком случае можно было так делать прямо из Пульсаудио. Ну а если вами комбайн чтобы и рабочий стол и текстик показать, то может простенький планшетик на Андроиде сгодится?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #89

69. Сообщение от Аноним (69), 23-Апр-24, 15:31	–1 +/–
Кни,%: 0,00000002 / 2 = 0,00000001
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #121

70. Сообщение от Аноним (69), 23-Апр-24, 15:33	+/–
Аудиолюбы вообще на 315/361 готовят )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #118

71. Сообщение от Бывалый Смузихлёб (ok), 23-Апр-24, 15:34	+/–
но ведь... но хай-фай ведь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #109

72. Сообщение от Аноним (69), 23-Апр-24, 15:34	+/–
Вы слушаете дизайн, господа? 🧐
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

73. Сообщение от Kuromi (ok), 23-Апр-24, 15:35	+/–
> осталось только понять как этой хнёй пользоваться... можно её как внешку для > компа пользовать или оно только к каким-то "магнитафонам" коннектится?" Повторюсь, но это похоже на Chromecast Audio. Подключаешь кабелем к тупым колонкам (или аудиосистеме), подключаешься к Wifi и стримишь муззон, можно из приложения на смартфоне, можно с онлайн сервисов (Та же Яндекс.Музыка), можно с своего файлсервера(был бы http), можно rtsp (вроде) поток прямо из ПульсАудио (наверное и ПайпВайр). После первичной настройки Wi-fi не нужен даже особенно софт, даже из командной строки можно запустить. Тут конкретно наверное приделают mpd.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

74. Сообщение от Аноним (69), 23-Апр-24, 15:37	+/–
Только Deadbeef при недостаточной скорости носителя данных смог тянуть как могнитафон )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

75. Сообщение от penetrator (?), 23-Апр-24, 15:44	+/–
SNR (dB) 107 THD + N at 1 kHz (%) 0.03 и это самой микрухи, а намного важнее как сделана обвязка по питанию, если протестить звуковой тракт я думаю будет сильно хуже когда у дешманского Scarlett 2i2 Analogue to Digital Converter     THD+N-110dB     Dynamic Range120dB там конечно другая цена, но это за готовое устройство с сапортом, с кучей входов выходов обвязкой но чтобы вы понимали, как сейчас выглядит HiFi конечно если вам надо колонки Sven запитать, то этого поделие хватит с головой, а если что-то приличное, то оно обычно не бывает пассивным, но если самодел, то врядли кто-то захочет себе подобную схемотехнику.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #78, #80, #93

76. Сообщение от Kuromi (ok), 23-Апр-24, 15:49	+1 +/–
> Да. Техника на вес тяжёлая именно потому, что эти все детали нужны. > На фото нет блока питания от Raspberry Pi Media Center. А хороший > блок питания к такому аппарату может быть больше и тяжелее аппарата. О, правильному усилку правильное питание. И провода. Проблема всех аудиофильских постов в том, что имея вполне реальное зерно здравого смысла (ну вы не услышите на хрипящей раздолбанной колонке никаких тонкостей) они постоянно уходят в отрыв и достигают астрала где нужны только детали созданные Великим Мастером в полнолуние при соблюдении всех обрядов. И чтобы усилок с  Альдебарана и блок питания с Нибиру, а кабели - из платины, иначе никак, искажения-с. Хорошие наушники лучше плохих - факт, акустика - тоже самое, но должны ли они стоить как дом? В какой-то момент это становится просто игрушкой для богатых пацанов куда они могут сливать свой disposable income и не чувствовать что выкинули деньги на ветер. Удивительно как хирурги еще не научились операции на ушах делать для улучшения тонкости слуха. Этож целая индустрия могла бы появиться! Научись они уши животных пересаживать хоть кошко-жены бы появились...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #84

77. Сообщение от Kuromi (ok), 23-Апр-24, 15:50	+/–
>> Hi-Fi 70-х  и Hi-Fi 2000-х это два разных хайфая. На мой >> взгляд сегодня Hi-Fi это цифра 24 bit/ 96 kHz с классом >> D на 20-25 Вт на канал. Убеждён, что на 10 000 >> слушателей только 1-2 сможет отличить цифру от классики с усилителем класса >> AB на 100 Вт. И то только потому, что сложно найти >> одну запись сразу в 2-х форматах. > Зашибись, implement. И чтоб тоже не дороже 35 баксов было - вместе > с мозгами способными гонять линух, сетью и чем там еще. Как, > слабо?! Было уже, Chromecst Audio
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

78. Сообщение от Аноним (78), 23-Апр-24, 16:00	+2 +/–
Скарлет это не хайфай Это проф интерфейс, хайфай и аудифилия это другое - как продать кодек от тех же техассцев ценою в 5 баксов за цену в 500
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #97

80. Сообщение от anonymplusplus (?), 23-Апр-24, 16:07	+/–
> там конечно другая цена Раз в 7 дороже. Насколько правильно так сравнивать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #98

81. Сообщение от Аноним (69), 23-Апр-24, 16:08	–1 +/–
Но восприятие гораздо беднее У Вас дребезг контактов? )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

82. Сообщение от Аноним (69), 23-Апр-24, 16:10	+/–
Нет там никогкого гудения при нормальном отношении к сборке )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #119

84. Сообщение от Аноним (69), 23-Апр-24, 16:33	+/–
Хорошие наушники лучше плохих - факт, акустика - тоже самое, но должны ли они стоить как дом? Не всем же на КИА гонять )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76 Ответы: #92

85. Сообщение от Аноним (47), 23-Апр-24, 16:40	+/–
> Импульсный питальник вполне легкая штука. И его вполне реално хорошо зафильтровать. Отчего размер и вес становится другим. Другим относительно стоковых БП для ТВ приставок и микротехники.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #120

86. Сообщение от Аноним (47), 23-Апр-24, 16:49	+2 +/–
Ещё фонограммы научились подпиливать. Из-за чего ценяться записи с CD первой половины 80-х. В те годы ещё не сообразили широко, как правильно исказить, чтоб хомяк CD с полки забирал охотнее, выбирая на ходу в магазине по быстрому. А потом научились... :(
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

87. Сообщение от anonymplusplus (?), 23-Апр-24, 16:53	+/–
Памятка меломану №1 Аудиофилия – это болезнь. Болезнь головного мозга. Болезнь тяжелая, заразная, передающаяся половым и воздушно-капельным путем.   итп итд. https://audioportal.su/diy/articles/obzory/pamyatka-melomanu...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

88. Сообщение от commiethebeastie (ok), 23-Апр-24, 17:02	+/–
Забавный факт, когда спорят об усилителях, колонках и т.д., откуда ни возьмись появляется огромное количество, рассуждающих с умным видом, экспертов по электронике. Но вот когда стоит заменить больных стокгольмским синдромом инженеров, которые могут только в PLC брендов аля Siemens Simatic, на нормальных разработчиков, то выше указанные специалисты куда-то пропадают и из Доге превращаются в Чимсов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #105, #114

89. Сообщение от Аноним (47), 23-Апр-24, 17:36	+/–
В том-то и дело, что под Андроид нужные приложения с годами исчезли. Оказались заменены приложениями и сервисами в интернете. Без файлов, например. Без доступа с настольного ноута. Без проводных подключений. И т.д. куча ограничений. Когда на заявленном Raspberry, может быть, что будет удобно делать элементы home сервера со своим набором сервисов. Удобная кухонная аудио точка с расширенным функционалом. А не вот это вот урезанное, запечатанное и сделанное _не_ для нужного, а какой-то чужой и неудобной бизнес идеи. Другая вешь, совсем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

90. Сообщение от Аноним (15), 23-Апр-24, 19:04	+2 +/–
ЦАП откровенно средний. Есть и подороже, и покруче. Но, с другой стороны, на три головы выше цапов в дискретных звуковых картах десяти и более летней давности. И с лихвой перекрывает потребности среднего потребителя. Настолько, что даже DENON не постеснялись его ставить в новые ревизии своих ресиверов (а это, замечу, железки по несколько килобаксов). Пусть и на фоне пандемии и дефицита чипов (и да, само-собой, им за это наклали в панамку «довольные» потребители =)). Тут другой момент — в понятии Hi-Fi непосредственно качество звука смешивается и смазывается со статусным потреблением. Мол, качество обязательно должно быть «дорохо-бохато» в расфуфыренных гробах, с «элитными» стойками, ножками и кабелями за многие тысячи денег. Но прогресс не стоит на месте. И то, что в 2000х было качеством, доступным единицам с толстенным кошельком сейчас каждый школьник может купить в виде модуля на алишке за десять баксов. Естественно, у тех кто вырос, истекая слюнями на никелированные гробы из 2000х сейчас это вызывает когнитивный диссонанс и знатное жжение пониже спины.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

91. Сообщение от Кирилл (??), 23-Апр-24, 19:56	+1 +/–
Хай Фай это не дорого, это качественный звук по стандартам... 2000 года! Почему сейчас это должно стоить сотни нефти? З.Ы. На самом деле весьма оригинальный способ вернуть нормальный аудиовывод на новую малинку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

92. Сообщение от Kuromi (ok), 23-Апр-24, 20:12	+/–
> Хорошие наушники лучше плохих - факт, акустика - тоже самое, но должны > ли они стоить как дом? > Не всем же на КИА гонять ) Богатый господин может и в консерваторию сходить или на концерт, а то и на дом музыкантов заказать. Живая музыка по данной логике всегда лучше "бездушной консервы". Ах да, а когда любители теплого лампового звука и винила подтянутся в тред, вы не в курсе?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84 Ответы: #101

93. Сообщение от prokoudine (ok), 23-Апр-24, 21:20	+1 +/–
> Scarlett 2i2 > 2i2 > с кучей входов выходов Опеннет ещё торт!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #99

94. Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-24, 21:43	+/–
А как связаны мощность и полоса пропускания? И достаточно ли для хорошей полосы пропускания включать на половину максимальной мощности, как у меня?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #103

96. Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-24, 22:17	+/–
Ничуть не умаляя значимости и интереса, который представляют эти ссылки, почему в том случае, когда мои когнитивные системы занимаются обработкой слуховой информации от акустики за 5 евро, я получаю слуховые впечатления, переживаю эмоции, испытываю удовольствие от музыки?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #100

97. Сообщение от penetrator (?), 24-Апр-24, 01:19	+1 +/–
> Скарлет это не хайфай > Это проф интерфейс, хайфай и аудифилия это другое - как продать кодек > от тех же техассцев ценою в 5 баксов за цену в > 500 Hi-Fi это Hi-Fidelity, обозначает высокую точность сигнала а 2i2 - это персональный девайс, ну да в нем есть инструментальный микрофонный входы для личного потребления )) ну так и в домашней аппаратуре тоже есть TOSLINK, SPDIF так что вполне аудио-интерфейсы начального уровня попадают в категорию хай-фай я даже больше скажу что в студии звукозаписи Abbey Road в качестве мониторов использовались "домашние" Hi-End спикеры Bowers & Wilkins Diamond 800 D3 хай-фай, хай-энд и аудиофилия это разное, всегда найдется тот кто захочет заработать на лошках
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78

98. Сообщение от penetrator (?), 24-Апр-24, 01:23	+/–
>> там конечно другая цена > Раз в 7 дороже. Насколько правильно так сравнивать? так посмотри какой там ЦАП и посмотри сколько он отдельно стоит, а не в сборе с учетом АЦП, преампов, и тд. а аще налоги, прибыль компании, и логистика всех этих компонентов + ретейл
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

99. Сообщение от penetrator (?), 24-Апр-24, 01:26	+/–
>> Scarlett 2i2 >> 2i2 >> с кучей входов выходов > Опеннет ещё торт! по сравнению с топиков - да, там всего два выхода на колоночки ))) даже линейных нет, ни балансных ничего, ни входов, ни выходов на наушники мы же про элементную базу, а не про микшерские пульты
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

100. Сообщение от Аноним (47), 24-Апр-24, 03:11	+/–
Дело не в абсолютности. Абсолютно удовольствие есть во всех вариантах. Хотьбы и звук от смартфона, подкрашенный стенками стакана... Дело в относительности. Можно ещё больше удовольствия. Дело в этом. А уж то, что человек вообше получает впечатления от звуков, то человек так устроен. Но есть меньшая и большая искусность в доставлении удовольствия впечатлениями. :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96 Ответы: #102

101. Сообщение от Аноним (47), 24-Апр-24, 03:18	+/–
Им не интересно. Коробочка другого класса. Интересна скорее как прототип железа для разработчика софта для аудио-центра. Типа just for fun попрограммировал, и есть на чём подебажить, послушать малость и слух не режет. И - на том хорошо. :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

102. Сообщение от Аноним (-), 24-Апр-24, 09:07	+/–
А какова зависимость количества удовольствия от стоимости аппаратуры? Будет ли в два раза большее удовольствие от звука из акустики за 10 евро по сравнению с акустикой за 5 евро?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100 Ответы: #111

103. Сообщение от n00by (ok), 24-Апр-24, 09:28	+/–
Если корпус колонок слабый, то при чрезмерной мощности он резонирует и звук вызывает раздражение, человек без музыкального слуха (коих большинство) говорит "слишком громко". Приличная акустика на большой громкости будет раздражать в основном соседей, тогда как слушатель вполне спокойно сможет переносить реально ощутимое давление воздуха, поскольку откроет от удивления рот.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94 Ответы: #106

104. Сообщение от n00by (ok), 24-Апр-24, 09:37	+/–
> Всё очень просто. > Когда-то ты заметишь, что в акустике и электронике за неразумные деньги слышна > тарелочка, которую в дешёвом варианте техники будто уносят куда-то далеко, что > и не слышно совсем. А бемс по той тарелочке сильно меняет > нюансы настроения мелодии... Для счастья достаточно послушать полчаса 75 Гц -- доказано институтом Павлова.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #112

105. Сообщение от n00by (ok), 24-Апр-24, 09:50	+/–
Есть такой нюанс, что в аналоговой электронике и особенно звуке много субъективного. Все же знают, что серебро проводит лучше меди, а значит лучше звучит?) В цифровой 1 или 0, она либо работает, либо не работает. Назвать Чёрный Квадрат шедевром просто так не получится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88 Ответы: #110, #113

106. Сообщение от Аноним (-), 24-Апр-24, 10:32	+/–
Половина максимальной мощности не чрезмерна? 3 Вт у меня не резонируют, а больше уже слишком громко.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103 Ответы: #107

107. Сообщение от n00by (ok), 24-Апр-24, 10:56	+/–
3 Ватта даже при хорошей чувствительности (как раз это основной показатель акустики, а не мощность) никак не прокачают небольшую комнату. Так что это как раз тот случай, когда у слушателя нет музыкального слуха. Это как раз хорошо для того слушателя - позволяет довольствоваться малым.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106 Ответы: #108

108. Сообщение от Аноним (108), 24-Апр-24, 14:50	+/–
Не знаю про прокачку комнаты, но 1,5 Вт на канал для меня достаточно громко. Возможно, у меня нет музыкального слуха, как у вас, но я учился 6 лет в музыкальной школе и мне действительно нравится слушать музыку на этой акустике за 5 евро. Я доволен этим. Может, это, наоборот, плохой слух, если с ним нужно ещё какое-то Hi-Fi устройство? Посмотрел сейчас, у радиоприёмника 2 группы сложности, на котором люблю слушать канал "Культура", максимальная выходная мощность, ограниченная искажениями – не менее 0,5 Вт; а и его на половину громкости включаю. Очень нравится мировую литературу и музыку отечественных композиторов слушать. Повезло мне.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107 Ответы: #122

109. Сообщение от Аноним (-), 24-Апр-24, 15:22	+/–
> но ведь... но хай-фай ведь Хайфай - понятие растяжимое. Для концертных залов - это уже хаэйнд надо. За совсем другие деньги. Но там и помещение не дешевое, на его фоне никто и не заметит. А пердеть в вашей хрущобе, или что там у вас - так у нее самой по себе акустика, пардон муа, не ахти. Это ж не концертный зал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

110. Сообщение от Аноним (-), 24-Апр-24, 15:28	+/–
> работает. Назвать Чёрный Квадрат шедевром просто так не получится. А Малевич то в курсе такой ерунды?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #126

111. Сообщение от Аноним (47), 24-Апр-24, 15:36	+/–
Зависит от фонограммы/вкуса и способности техники точно воспроизвести именно эту запись. Вот у этого парня описано - https://www.youtube.com/@MindAmend/featured - что бывает важно в звуке. Но если трёхгрошовая колонка басы воспроизводит как лёгкие постукивания пальцем по столешнице, то конкретно от тех записей эффекта не будет. Зато чтение стихов и книг будут великолепны. Или есть музыка lofi. При хорошей акустике прям в кресле засыпаешь под эти звуки. От стоимости не всегда зависит. Простой пример: полноразмерные наушники Аpple за почти 700у.е. В них хороший шумодав. Правда делает тишину. Но обзоры на звук говорят, что звук на уровне сегмента 50у.е. - послушать подкасты, поговорить по телефону. Т.е. если техника _не_ может воспроизвести конкретную нужную фонограмму, то имеет смысл платить больше. А под видом хорошего посредственность продаёт даже Эппл.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102 Ответы: #115

112. Сообщение от Аноним (47), 24-Апр-24, 15:48	+1 +/–
Или вот так - https://www.youtube.com/@MindAmend/featured Что звук влияет - верно. Потому и платят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104 Ответы: #123

113. Сообщение от Аноним (47), 24-Апр-24, 16:02	+/–
Аналоговое ухо человека улавливает разнообразие форм волны. Но электрическими и механическими средствами тяжело воспроизвести точную форму из записи. И возникает тема: Сделать много упрошённой техники, быстро и продать дёшево для тех, кто не знает или кому достаточно. Или оплатить инженеров, получить технологию и накопить знания, и ждать пока окупится, продавая дороже для тех, кто осознаёт потребность.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #125

114. Сообщение от Аноним (114), 24-Апр-24, 17:38	+/–
Это не эксперты по электронике, а обычная публика, которая обсуждает новость, выходящую за рамки обычного. Вот и обсуждение выходит. Или вытекает, как жир. > Все же знают, что серебро проводит лучше меди, а значит лучше звучит?) > Борзенков > только потому, что сложно найти одну запись сразу в 2-х форматах. > Для концертных залов - это уже хаэйнд надо .
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88

115. Сообщение от Аноним (-), 24-Апр-24, 17:49	+/–
Да, да, я с удовольствием слушаю на этой акустике за 5 евро музыкальные записи, сделанные на разных концертных и студийных площадках. Сейчас звучит кантата Александра Литвиновского "Песнi на Божае Нараджэнне", великолепно!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111

116. Сообщение от Аноним (-), 24-Апр-24, 22:22	+/–
> Ну та давай открытую альтернативу, слабо? > Местные експерррды по скринам уже определяют качество звука, хахах. А в чем проблема? Судя по скрину - капы полимерные. Уже хороший признак - не экономили каждый цент как китайцы, и не помрет через полгода от кончины пачки китайских нонейм электролитов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

118. Сообщение от Аноним (-), 24-Апр-24, 23:16	+/–
> Аудиолюбы вообще на 315/361 готовят ) По схемотехнике из 70х. И там потом глядя на это все - возникает только 1 вопрос. Кто же кого в этой схеме все же полюбил...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

119. Сообщение от Аноним (-), 24-Апр-24, 23:44	+/–
> Нет там никогкого гудения при нормальном отношении к сборке ) Щас. Сколь нибудь мощный питальник без пульсаций 100Гц - малореально. Конденсаторов при ТАКОЙ частоте - не напасешься. Более того, если 100 кГц питальника удержит мелкий кондер и придушит феритовая бусина, на 50Гц это не распостраняется. А магнитное поле 50Гц малореально удержать хоть чем. Можно конечно засунуть это в железный ящик с десятисантиметровыми стенками. А вы это поднимете потом вообще? Или пару грузчиков в помощь? В результате господа изголяются с тороидальными трансами, размером и весом с добрый совковый латр. Из него ессно тоже - пролезает. Но на гудение - почему-то скидки. А в импульснике с вот именно этим - справится даже не входной электролит а регулирование PWM'а, ему 100 раз в секунду PWM подкручитать вообще ни о чем. А колебания на 100кГЦ и выше - куда проще душить. Пару бусин, кондеры нормальные, фильтр на входе без экономии, индуктивности на выходе для совсем эстетов - там и не останется ничего от 100кГц. Электрические и магнитные поля с такими частотами вообще застревают в любом намеке на экран.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82 Ответы: #124

120. Сообщение от Аноним (-), 24-Апр-24, 23:50	+/–
> Отчего размер и вес становится другим. Другим относительно стоковых БП для ТВ > приставок и микротехники. Да ну бросьте. На частоты в десятки-сотни килогерц фильтры имеют весьма культурные размеры. Пару мелких катушечек и несколько хороших кондеров довольно скромной емкости много места не займут. А вот если то же самое - с теми же пульсациями - на 100Гц делать - а вот упс, физику не обманешь. И теми конденсаторами и индуктивностями можно будет кого-нибудь запросто зашибить ненароком.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85

121. Сообщение от Аноним (121), 25-Апр-24, 12:21	+/–
> Кни,%: 0,00000002 / 2 = 0,00000001 Это с китаем немного не так работает, да и цифры там - другие. Если китайцы их вообще измерить потрудились - и не очень сильно приврали. А могли и просто скопипастить с чужого даташита, стыд глаза не ест! В общем аноиму(69) в вопросах электроники и аудио лучше не доверять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

122. Сообщение от n00by (ok), 25-Апр-24, 12:29	+/–
Меня не взяли в музыкальную школу, поскольку пальцы под фортепиано не заточены, а сольфеджио вообще наука для девочек. Что не помешало трубачу из оркестра ТОФ научить меня играть на эуфониуме и помповом тромбоне и выступать на концертах. Так что я сейчас не совсем догоняю -- это некий тонкий троллинг, или всё же некоторое недовольство 3-х ваттнами колонками, которые можно было бы спокойно слушать, поскольку они устраивают, но зачем-то понадобилось убеждать форум, что они хороши. Даже после того как я написал, что они действительно хороши для 80% населения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108

123. Сообщение от n00by (ok), 25-Апр-24, 12:41	+/–
Наверняка ведь применяют такие достижения науки. Если корпус колонок резонирует, зачем с этим бороться, повышая себестоимость, когда можно выбрать счастливую частоту?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112 Ответы: #129

124. Сообщение от n00by (ok), 25-Апр-24, 12:43	+/–
>> Нет там никогкого гудения при нормальном отношении к сборке ) > Щас. Сколь нибудь мощный питальник без пульсаций 100Гц - малореально. > Конденсаторов при ТАКОЙ частоте - не напасешься. Выдёргиваю шнур питания, усилитель продолжает играть - до минуты, в зависимости от громкости.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #119 Ответы: #133

125. Сообщение от n00by (ok), 25-Апр-24, 13:03	+/–
Ну тут в ветке немного другая тема. Siemens Simatic выпускает контроллеры. Спецы по аналоговой (знал одного от Бога - он пять минут смотрел на плату, чесал лысину и каким-то чудом улавливал всю схему) все дружно говорили "мы ничего не понимаем в цифре" (хотя упомянутый сделал для древнего ЖК-телека транскодер из SECAM на 4-х платах, включая ОЗУ под кадровый буфер). С цифровиками почему-то иначе, все всё понимают, но результат скорее 0, чем 1.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113 Ответы: #134

126. Сообщение от n00by (ok), 25-Апр-24, 13:08	+/–
По сравнению с его последователями, его плагиат и вправду шедевр.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110

127. Сообщение от Анониссимус (?), 25-Апр-24, 13:47	+/–
Хороший такой ликбез по проблемам аудиоаппаратуры, спасибо, было интересно! Но вот про "настроение" вы не правы. Я иногда слушаю записи Шаляпина из начала 20 века (более ста лет назад!) Так вот, настроение он передаёт кратно лучше, чем многие современные записи. Хотя там вообще глупо говорить про какую-то точность аудиосигнала, её там просто нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #130

129. Сообщение от Аноним (47), 25-Апр-24, 16:47	+/–
Чтобы была возможность послушать как можно больше из богатства сочетаний разных частот и форм звуковых волн. Нет какого-то одного параметра. Есть богатство свойств в сочетании фонограммы и проигрывателя. Наверняка есть классные записи, так же великолепно звучащие из радиоточки, как из hi-fi стойки. Но это только маленькая часть всего вместе. Эта "счастливая частота" - такая же маленькая часть в целом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123

130. Сообщение от Аноним (47), 25-Апр-24, 16:51	+/–
Талант исполнителя и сочинителя слышно на любой аппаратуре. Но не каждый аппарат позволяет исполнителю/сочинителю воспроизвести именно тот звук, который задуман. При хорошей аппаратуре можно получить хорошее впечатление от ещё большего числа фонограмм, чем на грошовой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #127 Ответы: #131

131. Сообщение от Аноним (47), 25-Апр-24, 16:54	+/–
Примеры в одну сторону: скрипки и рояли разного качества. Примеры в другую сторону: история флемов про аудио аппаратуру.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130

132. Сообщение от Аноним (-), 26-Апр-24, 02:47	+/–
Это у них в странах будет 35$, предположу у нас в РФ будет 350$.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

133. Сообщение от Аноним (-), 26-Апр-24, 22:05	+/–
> Выдёргиваю шнур питания, усилитель продолжает играть - до минуты, в зависимости от громкости. У меня и у импульсного питальника лаптопа LED светится минуту после отключки. Не аргумент. Импульсник еще и рост нагрузки активно парирует, подкручивая напряжение с весьма приличной скоростью. А вон то - будет проседать вместе с нагрузкой, причудами сетевого и проч. Почему-то. Эфективно это регулирвоать - линейники видите ли будут печкой на хорошей мощности. И тут надо будет при учете искажений еще и ЭТО учесть. Сколько форумных экспертов вообще знает такое PSRR и уж тем более - смотрят в даташите на это добро?! А если DCDC поставить - упс, все его проблемы как раз и придут. А зачем тогда была гиря 50-герцовая? Ну и получается что такой дизайн юзают или в откровенном легаси, либо в аудиофильском добре - на правах ритуала. Остальным хватает нормального фирмового питальника где на фильтрах не сэкономлено. И ни к каким осообым проблемам это не ведет. Более того - если посмотреть например на комповые звуковушки приличного уровня, с весьма кондовыми параметрами, можно заметить что они в ключевых местах просто подкостылили щумное питание. И можно жить даже с импульсным питальником компа, да еще прицепленом к шумной by design цифре и пачке DCDC - без особых проблем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #124 Ответы: #135

134. Сообщение от Аноним (-), 26-Апр-24, 22:31	+/–
> Ну тут в ветке немного другая тема. Siemens Simatic выпускает контроллеры. Спецы > по аналоговой (знал одного от Бога - он пять минут смотрел > на плату, чесал лысину и каким-то чудом улавливал всю схему) Это тем спецам не поможет что-либо сравнимое разработать. И уткнутся они в основном - в цифре. Более того аналоговики делают переусложненные, анти-технологичные решения. Потому что по другому не умеют. За это их и уходят оптом. Получается дорого и трудоемко в наладке а потому плохо тиражируемо. Одно дело запустить модуль фирмвари который калибровки в EEPROM впишет. Совсем другое - крутилок пачка и монтажеры с отвертками крутящие подстроечники. > все дружно говорили "мы ничего не понимаем в цифре" (хотя упомянутый сделал > для древнего ЖК-телека транскодер из SECAM на 4-х платах, включая ОЗУ > под кадровый буфер). Остается только вопрос - нахрена оно кому-то надо в мире где аналоговое телевидение - зашатдаунили? Да и если буфер кадра, он таки и в цифру вхож был. > С цифровиками почему-то иначе, все всё понимают, но результат скорее 0, чем 1. Разные бывают. Нормальный микроконтроллерщик должен уметь и то и се, иначе ему в подпорку потребуется пачка спецов. А сам он будет, соответственно, инвалидом недоделаным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125 Ответы: #136

135. Сообщение от n00by (ok), 28-Апр-24, 08:38	+/–
>> Выдёргиваю шнур питания, усилитель продолжает играть - до минуты, в зависимости от громкости. > У меня и у импульсного питальника лаптопа LED светится минуту после отключки. > Не аргумент. Естественно, про светодиод на БП не аргумент. Вообще ничего общего с обесточенным усилителем и колонками, продолжающими звучать. Я даже не знаю, зачем было про это писать, ставить в один ряд омы с мегаомами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133 Ответы: #137

136. Сообщение от n00by (ok), 28-Апр-24, 08:44	+/–
>> Ну тут в ветке немного другая тема. Siemens Simatic выпускает контроллеры. Спецы >> по аналоговой (знал одного от Бога - он пять минут смотрел >> на плату, чесал лысину и каким-то чудом улавливал всю схему) > Это тем спецам не поможет что-либо сравнимое разработать. И уткнутся они в > основном - в цифре. Расскажи мне, что такое туннельный эффект. Тот - смог объяснить его суть, со своими 8-ю классами. Так что если ты собрался копипастить с Википедии или увиливать, лучше не трать моё время.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #134 Ответы: #138

137. Сообщение от Аноним (-), 30-Апр-24, 14:33	+/–
> Естественно, про светодиод на БП не аргумент. Вообще ничего общего с обесточенным > усилителем и колонками, продолжающими звучать. Звучать они продолжают при довольно широком разбросе напряжений питания. Это однако не означает что оно сможет выдать в пике ту ровно ту же мощность что и вооон там. Физику не обманешь! В этом месте мы начинаем догадываться что просадка питания может влиять на звук. А у усилителей по этому поводу по соседству есть такой параметр как PSRR. А еще - удержать такое на эн секунд можно только огроменными электролитами. С ними только одна проблемка: на частотах в, например, килогерцы - их просто не существует! У них огроменный ESL и на высокой частоте - заряд не успевает слиться через этот ESL в нагрузку. Так что это еще не критерий. Надо смотреть остальной обвес, не пожлобились ли там на более мелкие пленочные или какие нибудь иные кондеры с мелким ESL. А в полном варианте, соответствтенно, мерять как оно с PSRR дружит и сколько там децибелов реально получается. Но аудиофилы про это все ессно не в курсе. > Я даже не знаю, зачем было про это писать, ставить в один ряд омы с мегаомами. Я тоже не понимаю как вам пачка электролитов поможет на частотах в, например, килогерцы. Не, ну понятно что в нормальном усилке и этого напихают нормально, но на честное слово в такие вещи верить такое себе. И все же. У импульсного питальника пульсации могут быть ниже, из-за активной реакции на изменение нагрузки. И душить высокочастотные пульсации проще, без килограммов железок и люминя для этого. А пульсации с частотой 100Гц - зарулит активное регулирование питальника вообще. Поэтому там и не надо столько фильтров, да еще на те частоты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #135 Ответы: #140

138. Сообщение от Аноним (-), 30-Апр-24, 15:39	+/–
>> Это тем спецам не поможет что-либо сравнимое разработать. И уткнутся они в основном - в цифре. > Расскажи мне, что такое туннельный эффект. Пожалуйста. Это такой квантовый эффект, позволяющий частицам преодолевать потенциальный барьер. Даже в случаях когда согласно классическим представлениям это якобы-невозможно (барьер выше энергии частицы). Квантовый мир оперирует иначе, соотношениями и вероятностями. В контексте EEPROM/flash/etc в основном интересно тем что используется для проталкивания электронов в/на изолированный гейта полевика, для сохранения информации, через изолятор. Который за счет этих эффектов на время становится не таким уж и изолятором, что и позволяет осуществить запись или стирание информации в ячейке, загнав или слив заряд. А потом - поскольку это все же изолятор, заряд на затворе сохраняется надолго и служит критерием того что за информация записана в ячейку. > Тот - смог объяснить его суть, со своими 8-ю классами. Так что если ты собрался копипастить с > Википедии или увиливать, лучше не трать моё время. А я более или менее понимаю как работает EEPROM/FLASH/etc. И почему у них процедуры erase/program именно такие. Но с практической точки зрения это не очень нужный для разработки электроники из готовых компонентов бонус. В отличие от твоего аналоговика затейника я могу упаковать 20 "крутилок" в фирмварь, накорябать модуль диагностики и калибрации - который сам "покрутит" это все, и выберет наиболее оптимальные параметры. И в отличие от - это будет гораздо прикольнее, проще, технологичнее. Я этому научился в основном для себя, из соображений инженерной эстетики. Но кроме всего прочего это делает еще и масспрод намного технологичнее, проще и дешевле, если такой вопрос появился на горизонте. Просто правильная технология для освоения в своих железках. И да, ты правильно понял - я и твой аналоговик решили бы одну и ту же задачу сильно разными способами. Я бы перенес 80% платы в фирварь. Это сделало бы железку куда проще и менее капризной. Это не совсем free lunch, но это будущее. Которое нормальные инженеры практикуют уже этак четверть века. Просто я поставил себе цель - научиться инженерить более-менее на уровне. И научился. А замшелые хрычи будут и дальше генерить хтонь с 20 крутилками. Глядя на которую я буду про себя говорить "ну и д@рьмо питекантропа!". Это моя оценка того уровня инженерии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #136 Ответы: #139

139. Сообщение от n00by (ok), 01-Май-24, 10:30	+/–
>>> Это тем спецам не поможет что-либо сравнимое разработать. И уткнутся они в основном - в цифре. >> Расскажи мне, что такое туннельный эффект. > Пожалуйста. Это такой квантовый эффект, позволяющий частицам преодолевать потенциальный > барьер. Даже в случаях когда согласно классическим представлениям это якобы-невозможно > (барьер выше энергии частицы). Вот чем и отличается ЧатГПТ от человека разумного: умеет заменить одно слово другим, не понимая сути явления и почему оно вообще происходит. С таким "объяснением" у нас на потоке полсотни человек ходило на пересдачу 3 месяца. > Квантовый мир оперирует иначе, соотношениями и вероятностями. Открою секрет: "туннельный эффект" несколько раз в день происходит в каждой современной квартире, и искать его следует подальше от электропроводки. > В контексте EEPROM/flash/etc в основном интересно тем что используется для проталкивания > электронов в/на изолированный гейта полевика, для сохранения информации, через изолятор. > Который за счет этих эффектов на время становится не таким уж > и изолятором, что и позволяет осуществить запись или стирание информации в > ячейке, загнав или слив заряд. А потом - поскольку это все > же изолятор, заряд на затворе сохраняется надолго и служит критерием того > что за информация записана в ячейку. Да, туннельный эффект понимать совсем не обязательно - купил микросхему, залил прошивку, продал. Профит!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #138

140. Сообщение от n00by (ok), 01-Май-24, 10:40	+/–
>> Естественно, про светодиод на БП не аргумент. Вообще ничего общего с обесточенным >> усилителем и колонками, продолжающими звучать. > Звучать они продолжают при довольно широком разбросе напряжений питания. Это однако не > означает что оно сможет выдать в пике ту ровно ту же > мощность что и вооон там. Физику не обманешь! Зато меня обманешь, да, если постоянно удалять "лишнее". "до минуты, в зависимости от громкости" >> Я даже не знаю, зачем было про это писать, ставить в один ряд омы с мегаомами. > Я тоже не понимаю как вам пачка электролитов поможет на частотах в, > например, килогерцы. Это проблема не с пониманием, а с памятью. Сам себя наказал за постоянные передёргивания с потерей контекста: > Конденсаторов при ТАКОЙ частоте - не напасешься.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #137

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема