Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Доступна операционная система RISC OS 5.30"	+/–
Сообщение от opennews (??), 28-Апр-24, 20:31
Сообщество RISC OS Open представило выпуск операционной системы RISC OS 5.30, оптимизированной для создания встраиваемых решений на базе плат с процессорами ARM. Выпуск основан на исходных текстах RISC OS, открытых в 2018 году компанией RISC OS Developments (ROD) под лицензией Apache 2.0.  Сборки RISC OS сформированы для плат Raspberry Pi, PineA64, BeagleBoard, Iyonix, PandaBoard, Wandboard, RiscPC / A7000, OMAP 5 и Titanium. Размер сборки для Raspberry Pi составляет 157 МБ... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=61083
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

3. Сообщение от Аноним (3), 28-Апр-24, 20:37	–5 +/–
Дай угадаю ... одна заглючившая программа вешает всю операционную систему и перезаписывает половину файловой, а общая надёжность ещё хуже, чем у Windows 3.11.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #61, #62, #98

4. Сообщение от beck (??), 28-Апр-24, 21:15	–2 +/–
Но зачем? Времена win 3.11 и Novell Netware давно прошли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8, #26

5. Сообщение от Аноним (5), 28-Апр-24, 21:22	+1 +/–
Это авторы NetSurf
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #33

6. Сообщение от Аноним (6), 28-Апр-24, 21:23	+15 +/–
А ты не запускай программы которые глючит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #20

7. Сообщение от Аноним (8), 28-Апр-24, 21:31	+7 +/–
Ставил её ещё на самую первую модель распберри пи. По сравнению с этими вашими линуксами, у сабжа интерфейс просто летает, моментальная отзывчивость на запуск программ, нажатие кнопок и прочих элементов управления (aka Колибри ОС на последнем i9). Жаль, что по практической части оно ничего не может.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9, #18, #19, #27, #47, #65

8. Сообщение от Аноним (8), 28-Апр-24, 21:58	+30 +/–
И это было шикарное время. За компьютерами сидели образованные люди, специалисты, инженеры. Ламерами в те времена называли тех, кого сейчас называют senior developer. Да и далеко ходить на надо, достаточно взять любой программный продукт тех лет, почитайте документацию, посмотрите на функционал и оцените качество кода. Такого больше не делают, отвечаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #17, #22, #23, #41, #50, #53, #64

9. Сообщение от Аноним (5), 28-Апр-24, 22:07	+/–
Блин, ну крут конечно. Жаль нам нельзя поставить эту ОС, принуждают пользоваться линуксом
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #16

10. Сообщение от name (??), 28-Апр-24, 22:23	+/–
На pinebook pro встанет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #57

15. Сообщение от Аноним (16), 28-Апр-24, 22:53	+1 +/–
Хаечка покруче будет, под нее софта больше, даже gimp есть, а у вас что там в пакет менеджере ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #28, #35, #45, #54

16. Сообщение от Аноним (16), 28-Апр-24, 22:55	–2 +/–
Ктож вам разрешит ? Сидите в кунсоли, а еще лучше в консоли Xorgless дистра, с directfb. В качестве трудотерапии в нашем ЛТП.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

17. Сообщение от OpenEcho (?), 28-Апр-24, 23:07	+4 +/–
> достаточно взять любой программный продукт тех лет Ну, не совсем всё так оптимистично, мне помнится доводилось сильно ругаться с отделом програмистов кичившихся что они пишут только исключительно на С, но при этом категорически отказывались форматировать код, который шел просто как письмо, в строчку через ; с переодическими goto между строками. Говорили что "так эффективней видеть всю логику  на одном скрине..." И к сожалению именно из за таких дятлов (точней дятельш в том конкретном случае) и пошла плохая слава про goto и ; Но в общем, да, раньше перед тем как что то сделать, нужно было чердак напрягать, теперь же все "интуитивно" понятно(?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #25, #43, #70

18. Сообщение от Герострат (?), 28-Апр-24, 23:08	+5 +/–
> просто летает, моментальная отзывчивость > Жаль, что по практической части оно ничего не может. Смутно подозреваю, что это как-то связано.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

19. Сообщение от Аноним (5), 28-Апр-24, 23:12	+/–
ну дак, GUI в ядре, потому и быстро
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

20. Сообщение от Neon (??), 28-Апр-24, 23:41	+/–
А как угадать программы, которые не глючат ?! И где их искать ? Да и существуют ли такие в природе ?)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #24

22. Сообщение от Neon (??), 28-Апр-24, 23:43	+1 +/–
Программирования для Win3 то еще было развлечение на голом С, да и на С++ тоже не сильно лучше
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #63

23. Сообщение от Аноним (23), 28-Апр-24, 23:58	–3 +/–
> посмотрите на функционал О да, софт тех лет мог делать то, что питонист сейчас за недельку налабает))) > качество кода просто овно. Если сбилдилось и не падает на обычных сценариях - то просто прекрасно! А потом баги и cve еще десятилетиями вычищают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

24. Сообщение от Аноним (24), 29-Апр-24, 00:05	+9 +/–
Не запускай программы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #34

25. Сообщение от Аноним (24), 29-Апр-24, 00:06	+/–
надо было не ругаться, а загружать работой в 3 раза больше
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #85

26. Сообщение от Строгий (?), 29-Апр-24, 00:14	+/–
Apache 2.0
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

27. Сообщение от beck (??), 29-Апр-24, 00:27	–3 +/–
Вы под нея откройте какой-нибудь текстовый процессор, электронные таблицы, запустите скачивание чего-то на пару гигов,  ну и откройте любую ide. Даже браузер можно не трогать. И позырьте как оно всё повиснет. Кто писал nlm под Netware, тот знает,  какая это печаль и боль. Заставить работать произвольное количество произвольных программ под кооперативной многозадачностью невозможно. Поэтому никто это и  не использует для реального применения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #36, #76, #108

28. Сообщение от Аноним (28), 29-Апр-24, 01:13	+1 +/–
- Драствуйте вашему вниманию компания А представляет пустой пакет; - А в компании Б в пакет кладут ещё и колбасу; - ??? - PROFIT!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

32. Сообщение от Аноним (33), 29-Апр-24, 04:41	+/–
В QEMU попробую, погоняю, не все же время с Виндой в виртуалке воевать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. Сообщение от Аноним (33), 29-Апр-24, 04:43	–4 +/–
Ладно тогда, НетСкуф - это святое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

34. Сообщение от zog (??), 29-Апр-24, 05:41	+4 +/–
Не включай компьютер и не пиши комментарии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

35. Сообщение от Аноним (36), 29-Апр-24, 06:04	+1 +/–
В гайке с дровами не просто плохо, они ещё и отваливаются от версии к версии и всем пофиг на твои багрепорты, чини сам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

36. Сообщение от Аноним (36), 29-Апр-24, 06:07	+1 +/–
Вы преувеличиваете типичные цели и задачи одноплатника. Как подключённая к телеку система для одного приложения за раз — или кино, или игра, или интернет — очень даже. Никто не будет параллельно смотреть фильм, стрелять в игрушке и формировать отчётность.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #37, #38, #44

37. Сообщение от beck (??), 29-Апр-24, 07:16	+/–
> для одного приложения за раз Зачем тогда многозадачность? Есть же ms-dos.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #109

38. Сообщение от X86 (ok), 29-Апр-24, 07:17	+/–
Параллельно смотреть фильм, искать информацию в браузере и открыть всплывающий файловый менеджер для обзора фильмов на диске - почему бы и нет. Но для этого есть вариации андроида.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #39

39. Сообщение от beck (??), 29-Апр-24, 09:00	+/–
И мы возвращаемся к моему первому посту. Это не работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

41. Сообщение от Аноним (41), 29-Апр-24, 09:45	+1 +/–
Эдак мы технологической сингулярности никогда не достигнем. Мне нужно, чтобы технологии появлялись всё быстрее, а стоили всё меньше. Улучшая качество моей жизни, развлекая меня и сберегая моё здоровье. А вы хотите, чтобы софт писали вучоные с PhD, чтобы спалось по ночам слаще. Второй подход нелогичен и непоследователен, вы бы это поняли, если бы попробовали мыслить, как вы говорите, как инженер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #104, #107

42. Сообщение от Аноним (43), 29-Апр-24, 09:52	+/–
Так это ос от того самоги Acorn, который придумал ARM процессоры. Если бы они сделали нормальную ос развитие компьютеров пошло бы по другому (правильному) пути, а не вот это вот всё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #46, #49

43. Сообщение от Аноним (43), 29-Апр-24, 09:55	+5 +/–
А это мысль. Почему я сам раньше не додумался писать код в строку так же гораздо компактне. Спасибо за идею.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #80

44. Сообщение от Аноним (41), 29-Апр-24, 09:58	+1 +/–
Ага, ты пробовал на одноплатнике кино гонять? Игра на телеке это какая? Первый дум? А приложения ты где возьмёшь. Одноплатники для iot нужны, а там вполне себе многозадачность потребна.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #56

45. Сообщение от Аноним (41), 29-Апр-24, 10:00	+1 +/–
Чем покруче. Там жи литерали древнючее ведро, которое никто толком не рефакторит, нет дров, и стопка линуксовых приложений. Ну и зачем оно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

46. Сообщение от Аноним (41), 29-Апр-24, 10:01	+1 +/–
История не имеет сослагательного наклонения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #110

47. Сообщение от Аноним (47), 29-Апр-24, 10:11	–3 +/–
там кооперативная многозадачность, то есть при двух и более одновременных программах будет адски тормозить, так что не сочиняй сказки
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #48

48. Сообщение от Аноним (47), 29-Апр-24, 10:20	+/–
А если одна прога зависнет, то ваще весело будет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

49. Сообщение от Аноним (47), 29-Апр-24, 10:25	–1 +/–
> Если бы они сделали нормальную ос развитие компьютеров пошло бы по другому (правильному) пути, а не вот это вот всё. Откуда такая уверенность?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #59

50. Сообщение от Аноним (70), 29-Апр-24, 10:40	–1 +/–
Да-да, только образованные люди, специалисты, инженеры из прошлого сейчас бы джунами в гугл/амазон/нетфликс не устроились, а вот сегодняшние джуны из гугла/амазона/нетфликса легко бы заменили образованных людей, специалистов, инженеров в прошлом. Ты бы дозировку соблюдал, Дедокряхтин привыкание вызывает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #51, #67

51. Сообщение от Аноним (41), 29-Апр-24, 10:48	+1 +/–
Да это пишут зумеры, которые сами инженерами не являются и никакого кода никогда не читали. Я такого бреда от людей которые те годы видели лично никогда не слышал)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

53. Сообщение от Аноним (53), 29-Апр-24, 11:02	+1 +/–
>Ламерами в те времена называли тех, кого сейчас называют senior developer. >почитайте документацию, посмотрите на функционал А ламер должен знать разницу между функционалом и функциональностью? Потому что безграмотные разработчики, тимлиды, кто там ещё, используют функционал в смысле функциональности. Когда вочередной раз читаю функционал, то понимаю что столкнулся с безграмотным человеком, а они себя называют программистами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #77

54. Сообщение от Аноним (47), 29-Апр-24, 11:08	+/–
Эта хаечка застряла где-то в начале 2000х.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

55. Сообщение от Аноним (55), 29-Апр-24, 11:41	+/–
NetSurf не браузер! это недоразумение ни один сайт отобразить нормально не в состоянии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #58, #75, #95

56. Сообщение от Аноним (56), 29-Апр-24, 12:33	+1 +/–
К проектоку подключена NanoPi-R5C, гоняю на ней сериалы В чем проблема Я еще и в качестве десктопа использовал чисто для тестов, но основного, просто убирал машину на Ryzen и сидел только с одноплатником
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

57. Сообщение от сын Швондика (?), 29-Апр-24, 12:42	+/–
сори за офтоп, но где брал, если не секрет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #81

58. Сообщение от Аноним (58), 29-Апр-24, 12:51	+1 +/–
Браузер — это еще одна целая очень сложная ОС. Веб раздулся неимоверно. Разработка полноценного браузера на своем движке — огромная работа, быстро не получится. Но хорошо, что кто-то еще пытается это сделать: нужны независимые альтернативы, нужны браузеры, которые могут работать на экзотических системах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #60

59. Сообщение от Аноним (59), 29-Апр-24, 12:58	+/–
Оттуда что эпл сделала правильно и всё пошло туда куда должно было идти сразу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

60. Сообщение от Аноним (59), 29-Апр-24, 13:01	+/–
Даже существующие и популярные движки не поддерживают все стандарты. А эти стандарты появляются специально чтобы никто не смог их все поддержать. Нужен не браузер и не движек, а стандарт. А так это все равно что воду в сите носить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #71, #111

61. Сообщение от Ляляля (?), 29-Апр-24, 13:01	+3 +/–
А ты в курсе, что бывают компы не только для игр и аниме? Что иногда надо большую мощность, но какую-то особую детерминированность выполнения операций в ОС? И бывает, что bare-metal тоже слишком избыточен и велосипеден.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

62. Сообщение от Ляляля (?), 29-Апр-24, 13:03	+/–
Чем сложнее система, тем менее она пригодна в критических задачах, отличных от старших серверов и десктопов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

63. Сообщение от Ляляля (?), 29-Апр-24, 13:05	+/–
Эх, когда-то VCL от Borland в 100-300КБ казался лютым bloatware
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #69

64. Сообщение от Аноним (67), 29-Апр-24, 13:09	+/–
> И это было шикарное время. Этот аноним всё перепутал. Такое время было на заре ЭВМ, когда там действительно были инженеры. А уже потом пришли ламеры со своими языками программирования, которые не могли руками логическую схему скрутить из проволоки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #73

65. Сообщение от Ляляля (?), 29-Апр-24, 13:11	+/–
> stupid library routines.. >  These are buggy as well.. - вот что пишут инженеры Интел о ваших универсальных юникс-веях. Не удивительно, почему в Линуксе в любой DE браузеры заметно более медленно шуршат, чем под Виндой. https://github.com/intel/linux-intel-lts/blob/master/lib/str...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #66, #74

66. Сообщение от Ляляля (?), 29-Апр-24, 13:14	+/–
(как пример, там нет оптимизации в цикле strlen, например, идет побайтово сравнение, а не пачками по разрядности архитектуры)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65 Ответы: #79

67. Сообщение от Аноним (67), 29-Апр-24, 13:15	+1 +/–
> а вот сегодняшние джуны из гугла/амазона/нетфликса легко бы заменили образованных людей, специалистов, инженеров в прошлом. Угу, представляю как приходит такой кадр на работу в контору из прошлого: - А где у вас тут кофемашина, чтобы сделать ванильный латтэ? - Какая-какая машина? *падает замертво*
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #72

69. Сообщение от rmh (?), 29-Апр-24, 13:36	+2 +/–
И был няшный KOL/MCK ^_^
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #106

70. Сообщение от Аноним (70), 29-Апр-24, 13:37	+/–
>пишут только исключительно на С, но при этом категорически отказывались форматировать код, который шел просто как письмо, в строчку через ; с переодическими goto между строками Шикарное время и специалисты-инженеры at its finest
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #86

71. Сообщение от Аноним (71), 29-Апр-24, 13:38	+/–
Этого не будет, пока доминирует один браузер и один движок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

72. Сообщение от Аноним (41), 29-Апр-24, 13:54	–1 +/–
Ты даже не в курсе, откуда пошла эта фигня про кофе машины и смузи с панкейками в офисе. А пошло оно оттуда, что современный айтишник проводит на работе гораздо больше 8 часов. Соответственно работа должна превратиться в дом. В отличие от тех самых инженеров прошлого, которые работали от звонка до звонка на госушечку)) Придумали героев тоже мне.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #78

73. Сообщение от Аноним (41), 29-Апр-24, 13:55	+2 +/–
Нене, вот в палеолите было круто, а теперешняя молодежь даже огонь трением не заведет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

74. Сообщение от Xo (?), 29-Апр-24, 13:58	–1 +/–
Главное, что на амд всё летает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

75. Сообщение от Аноним (47), 29-Апр-24, 15:09	–2 +/–
Этот браузер для web1.0, т.е. сайты без JS. Их он отображает прекрасно. А современный web2.0, где от html'я уже почти ничего не осталось, а везде один JS - тут да, всё печально
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

76. Сообщение от Aoius (?), 29-Апр-24, 15:29	+2 +/–
>Заставить работать произвольное количество произвольных программ под кооперативной многозадачностью невозможно В старой MacOS до 10 версии была как раз кооперативная многозадачность. И я не помню особых проблем с запуском одновременно нескольких приложений. Как-то ради интереса запустил всё, что было в системе. Но если что-то вешается, то беда...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

77. Сообщение от n00by (ok), 29-Апр-24, 15:33	+/–
Отвечает Есения Павлоцки, лингвист-морфолог, эксперт института филологии, массовой информации и психологии Новосибирского государственного педагогического университета. В последнее время слово функционал всё чаще употребляют в значении, которым обладает слово функциональность. Многие считают это ошибкой, но это абсолютно нормальное употребление. Для начала стоит обозначить исходные понятия, ведь функционал и функциональность – это слова с разными лексическими значениями. Функциональность – это набор возможностей (функций), которые предоставляет система или устройство, совокупность назначений. В определенный момент у слова функционал начали формироваться дополнительные значения, которые пока не вошли в норму, но уже заявили о себе как жаргонизмы, сленговые слова. Функционал в значении функциональности чаще всего встречается в IT-сленге, который используют люди, работающие в сфере информационных технологий. В словарях это значение выделяется, но сопровождается пометами спец., компм.жарг. – специальное, компьютерный жаргон. Однако можно сказать, что пометы устарели, поскольку компьютерый жаргон – это нечто неопределенное. Компьютерами и интернетом пользуются для совершенно разных целей люди и 10, и 80 лет, на разных уровнях, используя разные слова, в том числе и сленг, относящийся к этому пользованию. Все-таки здесь стоит подчеркнуть, что речь идет именно о профессиональном сленге людей, для которых информационные технологии – это работа. Более того, сленг не нейтрален, а слово функционал в значении функциональность – нейтрально. Здесь было бы правильнее говорить не о выделении дополнительных значений у слова функционал, а о трансформации самого слова функциональность. Поскольку его употребление частотно, а функциональность – слово длинное, вероятнее всего оно просто сократилось и совпало по форме с уже существующим математическим понятием. Не будем забывать, что в основе обоих слов лежит слово функция в разных его значениях. Можно даже говорить, что произошло усечение суффиксов слова, а значение осталось. Таким образом, у слова изменился род, а лексическое значение не претерпело изменений. Итак, правильно говорить и функциональность, и функционал в значении ‘функциональность’.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #83

78. Сообщение от n00by (ok), 29-Апр-24, 15:38	+/–
> современный айтишник проводит на работе гораздо больше 8 часов. Проводить время и даже механически кодить - это две большие разницы. Попробуй заниматься вторым хотя бы с нелельку, потом напиши, на сколько часов в день тебя хватит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #82

79. Сообщение от n00by (ok), 29-Апр-24, 15:44	–2 +/–
А зачем вообще нужна оптимизация strlen? Там, где требуется скорость, длина строки не считается - она уже заранее известна.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

80. Сообщение от name (??), 29-Апр-24, 15:54	+/–
угу, место на диске щас ой как не дешево
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #96

81. Сообщение от name (??), 29-Апр-24, 15:59	+/–
Заказал на сайте в 2022 :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

82. Сообщение от Аноним (41), 29-Апр-24, 16:13	+/–
Чел, у меня 100 человек в подразделении и за деньги отвечаю я лично. Если кто-то будет как ты говоришь "проводить время" вместо кодинга - это очень быстро скажется на деньгах и я пойду на рынок труда. Ну это же азы экономики, почему надо их объяснять вроде бы взрослым людям?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78 Ответы: #101

83. Сообщение от Аноним (41), 29-Апр-24, 16:16	+/–
Она пишет о том, что поскольку зумеры путают слова, то функционал становится нормой. Но по-прежнему служит маркером человека, который в институте спал вместо учебы. ЧиТД собственно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #84, #102

84. Сообщение от ZloySergant (ok), 29-Апр-24, 16:50	+1 +/–
Не совсем. Просто действие закона сокращения речевых усилий (кажется так, по Розенталю). К примеру: грузинец - теперь грузин и т.п.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

85. Сообщение от OpenEcho (?), 29-Апр-24, 17:00	+/–
> надо было не ругаться, а загружать работой в 3 раза больше Руки, (точнее молоток чтоб бить по рукам) не доставали, другая контора, с большой вывеской и пока бюракратия от одной большой вывески доходит до другой, то уже просто - "да идёт оно на..."
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

86. Сообщение от OpenEcho (?), 29-Апр-24, 17:20	+1 +/–
> Шикарное время и специалисты-инженеры at its finest Согласен, люди были более добрее, делились, радовались вместе, не то что сейчас, пипыско-мерение на каждом шагу
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

95. Сообщение от Механик 4 разряда (?), 29-Апр-24, 21:09	+2 +/–
> NetSurf не браузер! Он выполняет свою работу, соответствуя стандарту html. Ну а то, что современный вэб превратился в помойку, то это не вина браузера. Мои сайты, которые я поддерживаю, принципиально (!) тестируются на полную (!) работоспособность и корректность отображения верстки даже (!) в dillo.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #97

96. Сообщение от Аноним (96), 29-Апр-24, 21:42	+/–
На каком ещё диске? Речь про место на экране монитора. Или ты на 75 дюймовом телевизоре программируешь с разрешение 8к?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

97. Сообщение от Аноним (96), 29-Апр-24, 21:44	–2 +/–
Поэтому на них никто и не заходит. Пользователь хочет свистелок, а не стандарты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95 Ответы: #103

98. Сообщение от Savaoff (?), 29-Апр-24, 23:22	+3 +/–
Да, из названия ОС следует, что есть определённый риск...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

101. Сообщение от n00by (ok), 30-Апр-24, 06:39	–1 +/–
> Чел, у меня 100 человек в подразделении и за деньги отвечаю я > лично. Охотно верю, что тебя допустили к управлению, учитывая умение молоть языком. Но ответа на вопрос "на сколько часов в день тебя хватит" я пока не увидел.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82

102. Сообщение от n00by (ok), 30-Апр-24, 06:48	+/–
> Она пишет о том, что поскольку зумеры путают слова, то функционал становится > нормой. Прежде всего, она - лингвист-морфолог. Ты слышал про предел Чейтина? Если да, почему полагаешь, что твоя (неспециалиста) интерпретация слов специалиста вообще требуется, когда ты упустил "жаргон"? > Но по-прежнему служит маркером человека, который в институте спал вместо > учебы. ЧиТД собственно. Ты помнишь слова "функционал" и "функциональность" со времён своего студенчества? Почему ты их запомнил? Например, я запомнил "абстракция второго порядка" и "поля и кольца" -- потому что оно не было специализацией и сопровождалось "это вам не пригодится, а кому действительно потребуется, тот сам разберётся".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

103. Сообщение от Механик 4 разряда (?), 30-Апр-24, 16:15	+/–
> Поэтому на них никто и не заходит. Такие как ты К СЧАСТЬЮ и не заходят. Ибо не для всех людей деньги и подписота являются смыслом жизни. Я вот принципиально против монетизации любых цифровых и интеллектуальных проектов, считаю что всё, что нематериально, не должно стоить ни копейки, и презираю тех, кто пытается зарабатывать в интернете.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97

104. Сообщение от Аноним (104), 30-Апр-24, 20:47	+/–
Не знаю насчёт сингулярности, но достичь технологического коллапса, доверяя писать софт кому попало - это запросто.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

106. Сообщение от кряква (?), 02-Май-24, 00:14	+1 +/–
с помощью этого вот и upx получались славные морды по 3-5кб к консольным утилитам, иээх
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

107. Сообщение от 1 (??), 02-Май-24, 10:00	+/–
Эдак мы технологической сингулярности никогда не достигнем. Мне нужно, чтобы технологии появлялись всё быстрее, а стоили всё меньше. Улучшая качество моей жизни, развлекая меня и превращая меня в овощ. А вы хотите, чтобы софт писали вучоные с PhD, чтобы спалось по ночам слаще. Второй подход нелогичен и непоследователен, вы бы это поняли, если бы попробовали мыслить, как вы говорите, как инженер. Поправил, не благодари. Скоро твоя мечта осуществится - ИИ на подходе - будет тебе сингулярность. СР! УВЧ!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

108. Сообщение от 1 (??), 02-Май-24, 10:08	+1 +/–
Ну я писал и что ? > Заставить работать произвольное количество произвольных программ под кооперативной многозадачностью невозможно. Почему невозможно ? Добавляются ресурсы и всё. Как в общем и сейчас - "у меня 100000001 докер не запускается, так прикупи ещё мощности в ажуре". А вся сложность в программировании помнить, что ты не один и отдавать управление, если процесс не критичен. Нельзя добиться выполнения в "реальном времени" - это да.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

109. Сообщение от Vivaswat (?), 04-Май-24, 14:21	+/–
Дискеты форматировать в фоновом режиме... XD
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

110. Сообщение от Vivaswat (?), 04-Май-24, 14:30	+/–
Это у бы@ла не имеет, а у парвителей мира сего еще как имеет. Или как они корректируют своё управление, по-вашему?  А анализ рынка, маркентинг и бизнес-план имеют сослагательное склонение?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

111. Сообщение от Vivaswat (?), 04-Май-24, 14:44	+/–
Кансалдинг IBM в действии...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема