форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Отчет о развитии проекта NetBSD за 3 и 4 кварталы ..."

Сообщение от opennews on 27-Янв-06, 10:29

Опубликован (http://www.netbsd.org/Foundation/reports/2005Q3Q4.html) квартальный отчет проекта NetBSD с резюмированием основных событий произошедших во второй половине 2005 года. URL: http://www.netbsd.org/Foundation/reports/2005Q3Q4.html Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=6872

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

Сообщения по теме

[Сортировка по ответам]

	1. "Отчет о развитии проекта NetBSD за 3 и 4 кварталы 2005 года."
	Сообщение от Вопрос on 27-Янв-06, 10:29
	Че-то они пересталии выпускать пакаджис СД. Надо наказать. Отдельно скачанные репозитории невсегда ставятся. Не хватает им какого-нибудь пакета с названием из одних цифр. Сравнивал содержимое СД и фтп - они отличаются.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

	2. "Отчет о развитии проекта NetBSD за 3 и 4 кварталы 2005 года."
	Сообщение от Вопрос on 27-Янв-06, 10:42
	Я очень долго думал над словами их гланого девелопера, что типа чем на большее число архитектур мы портируем тем лучше будет код. Я был долгое время согласен с этим, думая что я далек от их уровня мастерства. Но недавно подкрались сомнения: 1) Код тяжело читать, поскольку наверное испещрено всюду типа: if ($ARCH==Amiga) { ... } if ($ARCH==x786) { ... } if ($ARCH==Skorovarka) { ... } 2) Если портировать на "худший процессор", то код разрастется и будет запутанным из-за того что не будет доставать некоторых елегантных интсрукций "хорошего" проца. Вот пример портирования на тостер: NetBSD ported to working toaster [20050811] (top) http://www.netbsd.org/Foundation/reports/2005Q3Q4.html#toaster Technologic Systems Designs NetBSD Controlled Toaster http://www.embeddedarm.com/news/netbsd_toaster.htm Зачем тостеру ОС типа NetBSD? Достаточно тако же примерно как на примитивном сотовом телефоне или калькуляторе. О каком улучшении качества кода может идти речь в данном случае? Я вас спрашиваю. Поэтому надо форкнуть NetBSD, оставить только 2 архитектуры: x86 и SPARC.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

	3. "Отчет о развитии проекта NetBSD за 3 и 4 кварталы 2005 года."
	Сообщение от bss (??) on 27-Янв-06, 10:52
	>Поэтому надо форкнуть NetBSD, оставить только 2 архитектуры: x86 и SPARC. Предварительно обругав всех в рассылке :) Один раз уже такое было. А если серьезно - этих архитектур мало, нужна поддержка G5, powerpc, было бы неплохо поиметь zaurus и некоторые другие вещи.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

	4. "Отчет о развитии проекта NetBSD за 3 и 4 кварталы 2005 года."
	Сообщение от Irish (??) on 27-Янв-06, 11:28
	Я считаю, что заявленное большое количество архитектур и платформ - просто наследие прошлого. Поскольку код уже написан, его продолжают некоторым образом поддерживать в соответствии, хотя целевая платформа уже канула в лету. В настоящее же время активная разработка ведется только x86, SPARC, ARM и может, парочки других.Поддержка новой платформы зависит от трех факторов: наличия разработчика, 6наличия у него оборудования и необходимости разработчику реализовать какую-либо задачу на этом оборудовании.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

	5. "Отчет о развитии проекта NetBSD за 3 и 4 кварталы 2005 года."
	Сообщение от chip (ok) on 27-Янв-06, 17:08
	>1) Код тяжело читать, поскольку наверное испещрено всюду типа: Полагаю (сужу по коду FreeBSD), всё сделано куда более элегантно. И процессоро-зависимый код вынесен в отдельные модули (читай директории/файлы): > ls -1 /sys/ | grep -E '(i386|ia64|pc98|amd64|alpha)' alpha amd64 i386 ia64 pc98 > uname -rs FreeBSD 6.0-STABLE > >2) Если портировать на "худший процессор", то код >разрастется и будет запутанным из-за того что не будет доставать некоторых елегантных >интсрукций "хорошего" проца. больше напоминает неправду. ps: надеюсь, NetBSDшники ответят более комптентно. >Зачем тостеру ОС типа NetBSD? Достаточно тако же примерно как на примитивном >сотовом телефоне или калькуляторе. О каком улучшении качества кода может идти >речь в данном случае? Я вас спрашиваю. Почитать идею Cell процессоров :). Так что скоро крышка унитаза будет рендерить картинки для quakeN
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема