Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск дистрибутива Clonezilla Live 3.1.3"	+/–
Сообщение от opennews (??), 11-Июл-24, 10:17
Опубликован релиз Linux-дистрибутива Clonezilla Live 3.1.3, предназначенного для быстрого клонирования дисков (копируются только используемые блоки). Задачи, выполняемые дистрибутивом сходны с проприетарным продуктом Norton Ghost. Размер iso-образа дистрибутива - 457МБ (i686, amd64)... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=61526
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от 1 (??), 11-Июл-24, 10:17	–1 +/–
>Задачи, выполняемые дистрибутивом сходны с проприетарным продуктом Norton Ghost. Он уже научился большие разделы писать в маленькие ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #9, #15, #16

2. Сообщение от Аноним (2), 11-Июл-24, 10:37    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Идеология линукс. Каждый дистрибутив должен делать только одну задачу, но делать её как получится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. Сообщение от Агл (?), 11-Июл-24, 10:55	+/–
Ghost 11 как Opera 12. Были слишком хорошим инструментом, поэтому и похоронили
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #21

7. Сообщение от Аноним (7), 11-Июл-24, 11:00	+/–
о clonezilla при попытке скачать что-либо -Whoops, we can't find that page.-
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8

8. Сообщение от Аноним (8), 11-Июл-24, 12:42	+1 +/–
Сходил, скачал дефолтное, не понравилось только что хостит на sourceforge, а так никаких проблем
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

9. Сообщение от tty0 (?), 11-Июл-24, 12:43	+/–
Подписанные версии есть с такой возможностью
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

10. Сообщение от Аноним (-), 11-Июл-24, 13:07	+/–
Посекторно могет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11, #12

11. Сообщение от 1 (??), 11-Июл-24, 14:21	+1 +/–
Эт он изначально умел dd - не даст соврать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

12. Сообщение от don Rumata (ok), 11-Июл-24, 14:22	+/–
Да, там есть обёртка над dd, как и сам dd в оригинальном виде.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

13. Сообщение от Ананий (?), 11-Июл-24, 14:35	+1 +/–
>FAT12, FAT16, FAT32, NTFS, HFS+, UFS, minix, VMFS3 и VMFS5 кто-нить знает чому не сделают FFS/FFS2? inb4 нинужна скопипастить религия не позволяет или архитектурно слишом геморно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19

14. Сообщение от Аноним (-), 11-Июл-24, 14:41	+/–
Не хватает возможности восстанавливать образ расположенный рядом с  Clonezill`ой. Нужны маневры со вторым разделом на накопителе, запускать в режиме "ToRAM"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. Сообщение от oberkut (?), 11-Июл-24, 15:09	+3 +/–
Да. Буквально три дня назад клонировал 1Тб HDD, на SSD меньшего размера.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #17

16. Сообщение от OpenEcho (?), 11-Июл-24, 17:34	+/–
> Он уже научился большие разделы писать в маленькие ? Давно, галочки внимательно читать надо
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

17. Сообщение от Аноним (17), 11-Июл-24, 19:07	–1 +/–
а там получится как-нибудь записать терабайт данных на 256-мегабайтную флешку?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #22

19. Сообщение от Аноним (19), 11-Июл-24, 21:16	+/–
>>FAT12, FAT16, FAT32, NTFS, HFS+, UFS, minix, VMFS3 и VMFS5 > кто-нить знает чому не сделают FFS/FFS2? inb4 нинужна > скопипастить религия не позволяет или архитектурно слишом геморно? А они сами делают или берут "готовое" из ядра? Если второе, то как минимум, насчет "поддержки" UFS у меня плохие новости.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #39

21. Сообщение от Аноним (21), 11-Июл-24, 23:16	+/–
Заговор! заговор!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #27, #33

22. Сообщение от Аноним (21), 11-Июл-24, 23:19	+2 +/–
Вы зря иронизируете, далеко не любой софт умеет клонировать разделы/диски большего размера на меньший (и не важно, сколько реально занято).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #23, #25

23. Сообщение от Аноним (17), 12-Июл-24, 00:03	–1 +/–
Чем вы там занимаетесь, пацаны? Для клонирования разделов/дисков есть dd. Для копирования содержимого с большего раздела на меньший есть обычный советский /usr/bin/cp.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #24, #34, #35

24. Сообщение от Аноним (21), 12-Июл-24, 00:46	–1 +/–
Если вы не видите разницу между папкой с парой сотен гигов прона и разделом (который может быть вовсе не ext*), то мне добавить нечего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #26

25. Сообщение от Аноним (25), 12-Июл-24, 01:05	–1 +/–
Прямо скажем, из свободного софта — примерно никакой не умеет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #29

26. Сообщение от Аноним (17), 12-Июл-24, 01:08	–1 +/–
Так я и назвал тебе разницу: "cp" для одного, "dd" для другого. Ты либо честно копируешь весь раздел бит-в-бит (размер остается прежним), либо имеешь дело с обычным filesystem-aware копированием файлов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #28

27. Сообщение от Аноним (27), 12-Июл-24, 01:23	+/–
Алиен(ака eng:чужак, человечеству)? Алиен...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

28. Сообщение от Аноним (21), 12-Июл-24, 01:25	+/–
cp, конечно, сможет мне перенести NTFS-раздел с HDD 1 ТБ на SSD 512 ГБ? А лучше не раздел, а всё содержимое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #32

29. Сообщение от Аноним (27), 12-Июл-24, 01:49	–2 +/–
И прямо скажем: клонирование диска имеет только один плюс - скорость/можно лениться и не выбирать аж ручным переборомрором [большого кол-ва] разделов при их клонирования. А, клонирование раздела имеет только один плюс - скорость за счёт быстрого посекторного копирования всего без разбора фрагментации файлов и каталогов; но, соответственно этот плюс уменьшается прямо пропорциональности занятости раздела. Зато копирование файлов имеет уже целую кучу плючов, начиная с более быстрого клонирования/BkUp-ния содержимого - в ином случае; так же очень полезную возможностью выборочного клонирования/BkUp-ния каталогов. А, ручное покаталожно и пофайлово - ещё и бонус: предварительную возможность ручного контроля изменений, порой бывающих некорректных или ошибочных а, ещё от вирусятины. Это не говоря уже про - и в т.ч.на случай физически-порчи [на BkUp-диске] по любой причине начиная с внештатных выключений или зависаний ПО или ОС/ПК. В добавок тут уже можно и контрольные суммы файлам создавать и предварительно проверять их вместо сравнений в случае отмонтированности BkUp-диска чтобы не держать постоянно его. Потому просто-клониронивае - для ленивых, т.е. фактически - непрофессионалов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #42

32. Сообщение от anonymos (?), 12-Июл-24, 08:33	–2 +/–
Если ты используешь NTFS раздел, то тебе уже ничего не поможет )))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #36

33. Сообщение от Агл (?), 12-Июл-24, 09:58	+1 +/–
> Заговор! заговор! бизнес, ничего личного
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

34. Сообщение от Аноним (34), 12-Июл-24, 10:07	+1 +/–
Tarpipe же, и с правами порядок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

35. Сообщение от 1 (??), 12-Июл-24, 11:05	+/–
А советский /usr/bin/cp переносит владельцев и все ACL ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

36. Сообщение от Аноним (21), 12-Июл-24, 11:18	+/–
Добро пожаловать в реальный мир, 80% NTFS используют. Если считать внешние накопители, так все 99% (ну там, правда, острой необходимости в копировании именно разделов нет).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #38

38. Сообщение от нах. (?), 14-Июл-24, 09:09	+1 +/–
У меня для тебя новость - с тех пор как тебя заморозили, 99% внешних накопителей содержат exfat. (с которой все еще хуже чем c ntfs, механизм копирования которой входит в состав ntfs3g уже двадцать лет как - это вон и тому чуваку, который видать тоже только что оттаял, можешь передать) Вам обоим у нас - не понравится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #40

39. Сообщение от нах. (?), 14-Июл-24, 09:36	+/–
они его dd "поддерживают", как и vmfs и прочих. А ты думал, в сказку попал? Это просто список меток разделов, которые умеет декодировать их скриптик.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

40. Сообщение от Аноним (21), 14-Июл-24, 12:22	+/–
exFAT-то да, прекрасная штука. Даже может оказаться, что ваше устройство её поддерживает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #41

41. Сообщение от нах. (?), 14-Июл-24, 13:09	+/–
> exFAT-то да, прекрасная штука. Даже может оказаться, что ваше устройство её поддерживает. устроство-то не каменного века точно поддерживает, а вот насчет клонезилы - это вряд ли. В лучшем случае - "dd"-style аналога ntfsdump для exfat мы не дождемся, полагаю. Впрочем, там обычно фоточки котиков, их пофиг как копировать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

42. Сообщение от нах. (?), 14-Июл-24, 13:13	+/–
> И прямо скажем: клонирование диска имеет только один плюс - скорость/можно лениться > и не выбирать аж ручным переборомрором [большого кол-ва] разделов при их а теперь восстанови загрузку. Причем обе - штатную и recovery partition. Как, помогли тебе, сынку, твои "cp" ? А еще бывает битлокер. Или нтфсные линки или junctions. > Зато копирование файлов имеет уже целую кучу плючов, начиная с более быстрого > клонирования/BkUp-ния содержимого - в ином случае; так же очень полезную возможностью > выборочного клонирования/BkUp-ния каталогов. а если это не твои личные подкроватные каталоги и разбираться что тут зачем - и не особо хочется, и клиент может быть не рад? > А, ручное покаталожно и пофайлово - ещё и бонус: предварительную возможность ручного > контроля изменений, порой бывающих некорректных или ошибочных а, ещё от вирусятины. и чем тебе поможет твой "cp"? > Это не говоря уже про - и в т.ч.на случай физически-порчи и тут тоже > ПО или ОС/ПК. В добавок тут уже можно и контрольные суммы > файлам создавать и предварительно проверять их вместо сравнений в случае отмонтированности внезапно, контрольные суммы образов тоже можно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #43

43. Сообщение от Аноним (43), 17-Июл-24, 12:11	+/–
Сугубо альтернативно одарённым ниасилляторам хамам: > а теперь восстанови загрузку. Не знаю как вы там на "стабильном"(С)-линукс(особенно с [лично] перекомпиляциями ядра - при каждом обновлении)... а у меня в виндах она испортилась последний раз - ровно десять лет назад... и то вродебы из-за моих экспериментов с антивирусной защитой, где оно работало лет пять до того... Думаю некритично и переустановить, заодно подчистив т.о..   В добавок есть [автосохраняемые] hw-профили, для всяких экспериментов и вообще, но не припомню чтобы они мне хоть раз понадобились больше для успокоения, впрочем может разок другой. А, на ПК с более активным экпериментальным использованием/засиранием - просто копирую всю ОСЬ в BkUp-архив и на CD как более надёжное хранилище чем винт и для более частых сохранений - копируя раздел целиком на отдельный раздел на BkUp-диске зеркале. Что позволяет в отличие от расм.утилит - пофайлово сверять изменния при восстановлении. >> А, ручное покаталожно и пофайлово - ещё и бонус: предварительную возможность ручного >> контроля изменений, порой бывающих некорректных или ошибочных а, ещё от вирусятины. > и чем тебе поможет твой "cp"? Тем... Скоростью за счёт выборочности восстановления. И испортится же не в обоих местах.... А, для против винрусятины - выкручена антивирусная защита на чуть более максимума её чтобы ничего никуда не писало, а там где такого нет из-за несовместимости идеалогически(multiboot,да ещё хоть в ДОС) - BkUp-диск зеркало отключем физически, с приоритетом загрузки с него при подключении на случай завирусования основного диска. > а если это не твои личные подкроватные каталоги и разбираться что тут зачем - и не особо хочется, Из разряда путания тёплого с мягким... Впрочем, и в серверном применении это может быть полезно - для выяснения что пошло не так, и не повторится ли. Т.б.в сл.завирусования или взлома нужно понимать причину и т.д. > и клиент может быть не рад? А, как иначе же... админские права и просто физический доступ то - не только же унего... Только у себя локально хранить. Правда все эти Cloud* - подозреваю что, заказывают хакерами атаки на такие серверы, принуждая добровольно-принудительно переходить к ним же... Т.б.заодно очень тяжело же блочить у них всякие шпионско-диверсионные IP-соединния из-за нестатичности IP их и большого числа нужных людям хостящихся там виртуальных-серверов (да и своих труднозаменимых как [гугл-]поисковик), в том же саммом их IP-диапазоне - с целью усложнения блокировки в Firewall тех зловредских соединений, начиная с вводимых символов в адресной строке браузеров(даже при выключении этого под видом поискового ввода и подсказок галочкой, в ч.н.) и не удивлюсь что и в Editbox'aх и вообще в др.ПО в ОС перехватывая кнопки глобально, например любые пароли. >> Это не говоря уже про - и в т.ч.на случай физически-порчи > и тут тоже Ну так в случае порчи секторов, (в случае когда не авто-восстановимо перезаписью), с образа - вообще не восстановить... надо выкидывать диск или минимум переразмечать что, гемморой если диск полон. А, тут: пометил как BADBLOCK сектор(а) - и копируй себе, фактически в другое место. >> ПО или ОС/ПК. В добавок тут уже можно и контрольные суммы >> файлам создавать и предварительно проверять их вместо сравнений в случае отмонтированности > внезапно, контрольные суммы образов тоже можно. Нужно. Но, это не заменяет указанное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема