forum.opennet.ru - "Выпуск межсетевого экрана firewalld 2.3.0 " (68)

"Выпуск межсетевого экрана firewalld 2.3.0 "

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск межсетевого экрана firewalld 2.3.0 "	+/–
Сообщение от opennews (??), 05-Ноя-24, 23:11
Сформирован выпуск динамически управляемого межсетевого экрана firewalld 2.3, реализованного в форме обвязки над пакетными фильтрами nftables и iptables. Firewalld запускается в виде фонового процесса, позволяющего динамически изменять правила пакетного фильтра через D-Bus, без необходимости перезагрузки правил пакетного фильтра и без разрыва установленных соединений. Проект уже применяется во многих дистрибутивах Linux, включая RHEL 7+, Fedora 18+ и SUSE/openSUSE 15+. Код firewalld написан на языке Python и распространяется под лицензией GPLv2... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62183
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Для тех кто не понимает зачем нужна эта прослойка iptables и nftables работают, Аноним (21), 07:59 , 06-Ноя-24, (21) +4

nftables тоже вполне себе декларативный посмотрите синтаксис nft файлов потому,, мяв (?), 09:39 , 06-Ноя-24, (25) –1

Кто может подсказать - в современных версиях KDE прямо в Параметрах системы ес, Максим Тисаев (-), 21:52 , 07-Ноя-24, (66)

Я бы сказал проще - вводит понятие зоны По факту это отдельные цепочки правил i, Соль земли (?), 11:06 , 06-Ноя-24, (36)
Как он определяет на каком порту работает сервис , Аноним (62), 17:04 , 07-Ноя-24, (62)

через пачку предустановленных xml, которые ты можешь дополнить своими кастомными, нейм (?), 17:08 , 07-Ноя-24, (63) +1

Откуда они могут знать, на каком порту мне нужно запускать сервисы Ну, а вручну, Аноним (62), 06:34 , 08-Ноя-24, (70)

Если ты запускаешь сферический http сервер, порты очевидны и дефолтные прописаны, нейм (?), 10:08 , 08-Ноя-24, (72)

Субъективно очень неудобная штука После ufw команды firewall-cmd, казалось, объ, Аноним (1), 23:11 , 05-Ноя-24, (1) +12

Я даже не понял, почему она в RedHat-based Distros нужна, с одной стороны не сил, Аноним (12), 01:19 , 06-Ноя-24, (12)

потому что там до определенного момента был iptables и fwd жизнь действительно у, мяв (?), 04:20 , 06-Ноя-24, (18)
Упрощает, в смысле - простота хуже воровства Когда нужно сделать что-то чуть бо, Аноним (31), 10:43 , 06-Ноя-24, (31) +1

Если вы на серверах руками делаете на fw что-то более сложное - скорее всего, , User (??), 07:56 , 07-Ноя-24, (57)

Девособаки - неосиляторы Планировать надо от требований ИБ, а не против них А , Аноним (31), 22:45 , 07-Ноя-24, (67)

Угу Firewalld, сталбыть, имитация, а bashпортянко Шоб уж совсем-Ъ с правилам, User (??), 07:52 , 08-Ноя-24, (71) –1

Ага, хренакс firewall-cmd --remove --service ssh и не зайти на сервер даже из , 1001й глаз (?), 07:51 , 06-Ноя-24, (20)

С чего это вдруга кто будет делать firewall-cmd --reload , Nureke (?), 10:09 , 06-Ноя-24, (29) –1

а зачем правило ж в риалтайм добавили - без --permanent, Star_Hobbit (ok), 13:53 , 06-Ноя-24, (39) +1

значит после ближайшей перезагрузки доступ опять появится , Аноним (40), 15:09 , 06-Ноя-24, (40) +1

А если сделать rm -rf --no-preserve-rootбудет ещё интереснее , Аноним (61), 11:44 , 07-Ноя-24, (61)
Разрешите докопаться- Если локальная сеть будет в зоне trust, то правила не буду, Аноним (76), 04:16 , 10-Ноя-24, (76)

Дайте угадаю, вы ведь ни разу не пользовались firewall-cmd Как бы, никто не за, Аноним (2), 23:18 , 05-Ноя-24, (2) +1

Рич-правила это то, против чего создавался firewalld, то ради чего была принес, Аноним (31), 10:51 , 06-Ноя-24, (35) +1

зачем 99 админов достаточно знать пяток команд firewall-cmd из всего списка h, Аноним (40), 15:22 , 06-Ноя-24, (41) +1

И не говорите, ужасный синтаксис То ли дело, json поправил и перезалил Ничего,, Аноним (31), 16:01 , 06-Ноя-24, (44)
Достаточно одного квалифицированного админа, а не десятка девособак , Аноним (31), 22:46 , 07-Ноя-24, (68)

квалифицированные не хотят мараться об nft, нах. (?), 11:36 , 09-Ноя-24, (75)

проблема ваших поделок именно в том, что у вас ВСЕ примеры - не самые лучшие с , нах. (?), 11:36 , 09-Ноя-24, (74)

Необходимость создания упрощающих прослоек -- показатель непрофессионализма пр, Аноним (3), 23:33 , 05-Ноя-24, (3) –1

ну, справедливости ради, синтаксис iptables, Аноним (2), 00:01 , 06-Ноя-24, (6)

тоже с первого раза не всякий осилит А там, как мы помним, важны всякие чейны в , Аноним (2), 00:02 , 06-Ноя-24, (7) +1

Так и зампием - девособаки не умеют в пакетные фильтры , Аноним (31), 17:21 , 06-Ноя-24, (48)

во-первых императивное описание конфигурации это как бы лет 15 уже не рекомендов, WE (?), 02:38 , 06-Ноя-24, (13)

в чем упоротый вот в iptables - да, грусть, даже на дебиан fwd ставила когда nft, мяв (?), 04:01 , 06-Ноя-24, (15)

ну,вот не надо ля-ля, синтаксис nft после iptables просто мрак и тлен а что кач, anonim11 (?), 08:21 , 06-Ноя-24, (22) +1

в чем тлен, еще раз спрашиваю по-моему, норм , мяв (?), 09:40 , 06-Ноя-24, (26)

лапша, а не удобоваримый синтаксис, вот в чём открыть или закрыть порт - может и, anonim11 (?), 10:00 , 06-Ноя-24, (28) +1
Да не осилил он, вот и плюётся Ему важно херачить, а не получить результат Отл, Аноним (31), 10:45 , 06-Ноя-24, (33)

Ну, как бы это сказать У iptables _ВООБЩЕ_ нет синтаксиса - есть пачка флагов, User (??), 08:05 , 07-Ноя-24, (58)

праильно, даешь жирные парсеры, юзерское апи и сервисоонованные биндинги прям в , мяв (?), 04:08 , 06-Ноя-24, (17) +1
Прошу не обобщать и не путать с профнепригодностью неосиляторов , Аноним (31), 17:18 , 06-Ноя-24, (47)
странно, что тебя минусуют nftables действительно заставляет рыдать , Мухорчатый (?), 20:44 , 06-Ноя-24, (52)
Всё it построено на прослойках Ты же программы пишешь не в опкодах процессора , Анониссимус (?), 00:01 , 07-Ноя-24, (56)

Безопасный фаерволл на python управляемый через D-Bus Что может пойти не так , Аноним (4), 23:54 , 05-Ноя-24, (4) –5

это не совсем файрволл - это скорее управляющая прослойка НАД файрволлом , Аноним (2), 00:00 , 06-Ноя-24, (5) +3

или же, если говорить правильней - просто еще один уровень абстракции Для чего о, Аноним (2), 00:05 , 06-Ноя-24, (8) +1

Почему ты все время отправляешь по два сообщения вместо одного , Аноним (9), 00:34 , 06-Ноя-24, (9) +1

мту маленький, не влезает, тпаываы (?), 02:42 , 06-Ноя-24, (14) +4

мое увлажнение Вам сразу видно руку мастера , Аноним (40), 15:24 , 06-Ноя-24, (42)

и для предоставления адекватного апи в современном мире никто бинари дергать не , мяв (?), 04:03 , 06-Ноя-24, (16)

API есть - libnftnl, только это не то что curl-ом дергают HTTP API это лишь одн, Алексей (??), 07:23 , 06-Ноя-24, (19) –1

какое http api Вы вообще о чем это библиотека апи - это когда запрос на соке, мяв (?), 09:38 , 06-Ноя-24, (24) +2

Это как в автомобиле рулевое колесо заменить на джойстик - проще, но нефункциона, Аноним (31), 10:48 , 06-Ноя-24, (34) –1

Подскажите пожалуйста, как проще всего на локальном ПК запретить все сетевые сое, Аноним (37), 13:14 , 06-Ноя-24, (37) +2

Portmaster Не знаю, насколько это просто, но оно работает , Аноним (38), 13:30 , 06-Ноя-24, (38)

Это же контроль порта, а не приложения , Аноним (31), 21:47 , 06-Ноя-24, (55) +1

Запускать в отдельных namespace и рулить пакетным фильтром в каждом namespace , Аноним (31), 16:09 , 06-Ноя-24, (45) +2

А никак нельзя так чтобы просто в конфиге прописать пути к нужным бинарникам, а , Аноним (50), 18:14 , 06-Ноя-24, (50) +1

Пути пишутся в cgrules dТогда их после запуска даже вручную cgrulesengd перенесё, Аноним (62), 17:14 , 07-Ноя-24, (65)

Он прочил чем проще , а не грабельно-костыльное минное поле, Мухорчатый (?), 20:46 , 06-Ноя-24, (53)

Другая альтернатива - контейнеры namespaces - будут проще и легче Ему надо кон, Аноним (31), 21:47 , 06-Ноя-24, (54) –1

Запускать в отдельных cgroup net_cls По net_cls в nftables есть селектор , Аноним (62), 17:10 , 07-Ноя-24, (64)

opensnitch, Аноним (51), 19:15 , 06-Ноя-24, (51) +3
а зачем троян всё равно в браузере, медиаплейере и чатике, а вместо пакетного м, Аноним (60), 09:35 , 07-Ноя-24, (60) –1

SElinux , Аноним (31), 22:48 , 07-Ноя-24, (69)
Затем чтобы в интернет ходили только те приложения, которым это явно разрешено, , Аноним (73), 14:01 , 08-Ноя-24, (73)

Можно ли как-то прикрутить BPF к нему для увеличения производительности , Самый Лучший Гусь (?), 16:35 , 06-Ноя-24, (46)

Чем производительность nftables не устраивает , Аноним (31), 17:23 , 06-Ноя-24, (49)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 05-Ноя-24, 23:11 +12 +/–

Субъективно очень неудобная штука. После ufw команды firewall-cmd, казалось, объявили принципу наименьшего удивления войну

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #20

2. Сообщение от Аноним (2), 05-Ноя-24, 23:18 +1 +/–

>при создании правил отталкивается не от IP-адресов, сетевых интерфейсов и номеров портов, а от названий служб
Дайте угадаю, вы ведь ни разу не пользовались "firewall-cmd"?
Как бы, никто не запрещает вам создавать правила\открывать порты tcp\udp напрямую.
И даже больше - можно создавать "рич правла", прямо в формате iptables\nftables.
Просто для упрощения, есть некий предустановленный список сервисов(с умолчательными портами), а вы в новости вывели это прям как некую аксиому.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #35

3. Сообщение от Аноним (3), 05-Ноя-24, 23:33 –1 +/–

Необходимость создания "упрощающих прослоек" -- показатель непрофессионализма проектирования nftables. Или их правильнее называть narcotables?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #13, #17, #47, #52, #56

4. Сообщение от Аноним (4), 05-Ноя-24, 23:54 –5 +/–

Безопасный фаерволл на python управляемый через D-Bus? Что может пойти не так..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5

5. Сообщение от Аноним (2), 06-Ноя-24, 00:00 +3 +/–

это не совсем файрволл - это скорее управляющая прослойка НАД файрволлом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #8

6. Сообщение от Аноним (2), 06-Ноя-24, 00:01 +/–

ну, справедливости ради, синтаксис iptables

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #7

7. Сообщение от Аноним (2), 06-Ноя-24, 00:02 +1 +/–

тоже с первого раза не всякий осилит.
А там, как мы помним, важны всякие чейны в определенной последовательности, иначе работать не будет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #48

8. Сообщение от Аноним (2), 06-Ноя-24, 00:05 +1 +/–

или же, если говорить правильней - просто еще один уровень абстракции.
Для чего он создан? Для упрощения.
Никто вам не запрещает писать напрямую правила iptables\nftables!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #9, #16, #34

9. Сообщение от Аноним (9), 06-Ноя-24, 00:34 +1 +/–

Почему ты все время отправляешь по два сообщения вместо одного?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #14

12. Сообщение от Аноним (12), 06-Ноя-24, 01:19 +/–

Я даже не понял, почему она в RedHat-based Distros нужна, с одной стороны не сильно упрощает, с другой стороны на серверах вызывает инциденты в неожиданных местах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #18, #31

13. Сообщение от WE (?), 06-Ноя-24, 02:38 +/–

во-первых императивное описание конфигурации это как бы лет 15 уже не рекомендованный метод, поэтому для систем оркестрации желателен демон. И он достаточно не простой, по сравнению с утилиткой ufw.
во-вторых синтаксис у nftables действительно упоротый, как-то читаемо там только в json.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #15

14. Сообщение от тпаываы (?), 06-Ноя-24, 02:42 +4 +/–

мту маленький, не влезает

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #42

15. Сообщение от мяв (?), 06-Ноя-24, 04:01 +/–

в чем упоротый?
вот в iptables - да, грусть, даже на дебиан fwd ставила.
когда nftables появился - начала руками конфиги писать, проблем нет.
читается, можно сказкть, как текст, за исключением некоторых моментов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #22

16. Сообщение от мяв (?), 06-Ноя-24, 04:03 +/–

и для предоставления адекватного апи.
в современном мире никто бинари дергать не будет, чтобы правила посмотреть/добавить/убрать.
к ним зачастую даже доступа не будет, будет к пиру на шине.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #19

17. Сообщение от мяв (?), 06-Ноя-24, 04:08 +1 +/–

праильно, даешь жирные парсеры, юзерское апи и сервисоонованные биндинги прям в ядро!
мало нам lpe в nftable'вском апи, даешь исполнение на уровне ядра через дырявый парсер конфигов!!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

18. Сообщение от мяв (?), 06-Ноя-24, 04:20 +/–

потому что там до определенного момента был iptables и fwd жизнь действительно упрощал, при том, предоставляя чуть больше возможностей, чем "открыть/закрыить портек", в отличии oт ufw.
а если сейчас его выкинуть - перестанет наполную мощность работать nm и прочий дистрибутивный стек, у админов сломаются конфиги и они расхотят платить за подписку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

19. Сообщение от Алексей (??), 06-Ноя-24, 07:23 –1 +/–

API есть - libnftnl, только это не то что curl-ом дергают. HTTP API это лишь одна из разновидностей.
Бинари дергать - а в современном мире и не такую дичь творят - запускают curl из python. Зато не на bash!?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #24

20. Сообщение от 1001й глаз (?), 06-Ноя-24, 07:51 +/–

Ага, хренакс "firewall-cmd --remove --service=ssh" и не зайти на сервер даже из локальной сети.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #29, #61, #76

21. Сообщение от Аноним (21), 06-Ноя-24, 07:59 +4 +/–

Для тех кто не понимает зачем нужна эта прослойка...
iptables и nftables работают с цепочками обработки пакетов в модуле netfilter, а этот файрволл порождает гуманитарную абстракцию работающую в сочетании с NetworkManager, которая смотрит на:
- сервисы,
- зоны,
- интерфейсы и соединения NM
В сочетании с возможностью задавать конфигурацию через D-Bus и полностью декларативным форматом конфигурации он является рабочим решением для организации файрволла на конечном сервере, на котором не меняются сетевые параметры.
Мы жертвуем гибкостью netfilter в угоду удобства оркестрации под конкретный набор задач. Ну, то есть, если вам нужно сделать виртуальный файрволл+роутер то firewalld нужно будет удалить, потому что он будем мешать.
UFW, кстати, - это то же самое, только сильно упрощенное и более подходящее для рабочих станций и виртуальных серверов с одним сетевым интерфейсом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #25, #36, #62

22. Сообщение от anonim11 (?), 06-Ноя-24, 08:21 +1 +/–

ну,вот не надо ля-ля, синтаксис nft после iptables просто мрак и тлен. а что качаемо firewalld - ненужно оно, вот от слова совсем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #26, #58

24. Сообщение от мяв (?), 06-Ноя-24, 09:38 +2 +/–

какое http api? Вы вообще о чем?
>libnftnl
это библиотека .. апи - это когда запрос на сокет шлешь и за тебя все делают .. не когда твое приложение в системные кишки лезет рулить

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

25. Сообщение от мяв (?), 06-Ноя-24, 09:39 –1 +/–

nftables тоже вполне себе декларативный.
посмотрите синтаксис .nft файлов.
потому, реальным плюсом является только предоставление dbus-интерфейса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #66

26. Сообщение от мяв (?), 06-Ноя-24, 09:40 +/–

в чем тлен, еще раз спрашиваю?
по-моему, норм.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #28, #33

28. Сообщение от anonim11 (?), 06-Ноя-24, 10:00 +1 +/–

лапша, а не удобоваримый синтаксис, вот в чём.
открыть или закрыть порт - может и норм, но вот вешать всякие коннтраки и коннлимиты через этот жесон - ну, его, спасибо, лучше мы как нибудь дидовскими чейнами и таблицами разрулим.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

29. Сообщение от Nureke (?), 06-Ноя-24, 10:09 –1 +/–

С чего это вдруг
а кто будет делать "firewall-cmd --reload"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #39

31. Сообщение от Аноним (31), 06-Ноя-24, 10:43 +1 +/–

Упрощает, в смысле - простота хуже воровства. Когда нужно сделать что-то чуть более сложное - всё усложняется на порядки. А если надо отладить - это становится закатом Солнца вручную. Была бы эта штука критической важности, то имело бы свою инфраструктуру, интегрированную в ядро, а не мешало работать с nftables.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #57

33. Сообщение от Аноним (31), 06-Ноя-24, 10:45 +/–

Да не осилил он, вот и плюётся. Ему важно херачить, а не получить результат. Отладка ему не нужна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

34. Сообщение от Аноним (31), 06-Ноя-24, 10:48 –1 +/–

Это как в автомобиле рулевое колесо заменить на джойстик - проще, но нефункционально.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

35. Сообщение от Аноним (31), 06-Ноя-24, 10:51 +1 +/–

"Рич-правила" это то, против чего создавался firewalld, то ради чего была принесена в жертву отладка пакетов. Не говоря о том, что помимо синтаксиса nftables надо еще учить синтаксис firewalld. И это выдвигается как достоинство firewalld? В таком свете firewalld - это лишняя сущность.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #41

36. Сообщение от Соль земли (?), 06-Ноя-24, 11:06 +/–

Я бы сказал проще - вводит понятие зоны. По факту это отдельные цепочки правил iptables. Пакет попадает в зону, например, в зависимости от IP источника.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

37. Сообщение от Аноним (37), 06-Ноя-24, 13:14 +2 +/–

Подскажите пожалуйста, как проще всего на локальном ПК запретить все сетевые соединения, после чего разрешить через белый список ходить в интернет только браузеру, медиаплееру, чатику и пакетному менеджеру?
Чем проще тем лучше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #38, #45, #51, #60

38. Сообщение от Аноним (38), 06-Ноя-24, 13:30 +/–

Portmaster. Не знаю, насколько это просто, но оно работает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #55

39. Сообщение от Star_Hobbit (ok), 06-Ноя-24, 13:53 +1 +/–

а зачем? правило ж в риалтайм добавили - без --permanent

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #40

40. Сообщение от Аноним (40), 06-Ноя-24, 15:09 +1 +/–

значит после ближайшей перезагрузки доступ опять появится!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

41. Сообщение от Аноним (40), 06-Ноя-24, 15:22 +1 +/–

>надо еще учить синтаксис firewalld
зачем?
99% админов достаточно знать пяток команд firewall-cmd из всего списка ( https://firewalld.org/documentation/man-pages/firewall-cmd.html ):
--add-***
--remove-***
--list-all
--reload
и не забывать про опцию " --permanent"
Ну и при первичном поднятии сервера надо один раз настроить интерфейсы - распределить по предустановленным зонам("home"\"public") и "--add-masquerade"
Не самый лучший пример с точки зрения безопасности, но все же наглядный:
firewall-cmd --zone=public --add-port=12345/tcp
firewall-cmd --zone=public --remove-port=12345/tcp
firewall-cmd --zone=public --add-forward-port=port=3389:proto=tcp:toport=3389:toaddr=192.168.1.1
firewall-cmd --zone=public --remove-forward-port=port=3389:proto=tcp:toport=3389:toaddr=192.168.1.1

порт можете прописывать любой, не обязательно RDP-шный ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #44, #68, #74

42. Сообщение от Аноним (40), 06-Ноя-24, 15:24 +/–

мое увлажнение Вам!
сразу видно руку мастера.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

44. Сообщение от Аноним (31), 06-Ноя-24, 16:01 +/–

И не говорите, ужасный синтаксис. То ли дело, json поправил и перезалил. Ничего, скоро напишут надстройку над firewalld на dotnet или deno, чтобы все эти команды дёргало.
Группе подсетей назначить группу портов? А отладить по счётчикам и доказать смежникам, что проблема не на вашей стороне. А выявить проблему на вашей стороне? А когда туда ещё добавляется какой-нить crowdsec, sshguard или fail2ban? Как искать, где собака порылась?
Это поделие еще и в RHCSA присутствует.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

45. Сообщение от Аноним (31), 06-Ноя-24, 16:09 +2 +/–

Запускать в отдельных namespace и рулить пакетным фильтром в каждом namespace.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #50, #53, #64

46. Сообщение от Самый Лучший Гусь (?), 06-Ноя-24, 16:35 +/–

Можно ли как-то прикрутить BPF к нему для увеличения производительности?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #49

47. Сообщение от Аноним (31), 06-Ноя-24, 17:18 +/–

Прошу не обобщать и не путать с профнепригодностью неосиляторов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

48. Сообщение от Аноним (31), 06-Ноя-24, 17:21 +/–

Так и зампием - девособаки не умеют в пакетные фильтры.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

49. Сообщение от Аноним (31), 06-Ноя-24, 17:23 +/–

Чем производительность nftables не устраивает?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

50. Сообщение от Аноним (50), 06-Ноя-24, 18:14 +1 +/–

А никак нельзя так чтобы просто в конфиге прописать пути к нужным бинарникам, а всё остальное не пускать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #65

51. Сообщение от Аноним (51), 06-Ноя-24, 19:15 +3 +/–

opensnitch

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

52. Сообщение от Мухорчатый (?), 06-Ноя-24, 20:44 +/–

странно, что тебя минусуют.
nftables действительно заставляет рыдать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

53. Сообщение от Мухорчатый (?), 06-Ноя-24, 20:46 +/–

Он прочил "чем проще", а не грабельно-костыльное минное поле

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #54

54. Сообщение от Аноним (31), 06-Ноя-24, 21:47 –1 +/–

Другая альтернатива - контейнеры. namespaces - будут проще и легче. Ему надо контролировать приложение, а не порт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

55. Сообщение от Аноним (31), 06-Ноя-24, 21:47 +1 +/–

Это же контроль порта, а не приложения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

56. Сообщение от Анониссимус (?), 07-Ноя-24, 00:01 +/–

Всё it построено на прослойках. Ты же программы пишешь не в опкодах процессора? Вот и nft тебя никто не заставляет использовать напрямую.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

57. Сообщение от User (??), 07-Ноя-24, 07:56 +/–

Если вы на серверах руками делаете на fw что-то "более сложное" - скорее всего, вы делаете полную бнопню, извините. А вот с автоматикой, которая делает это "более сложное" - всякими доскерами, куберами, cni и тэ дэ firewalld, в отличие от handmade-портянок - не конфликтует.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #67

58. Сообщение от User (??), 07-Ноя-24, 08:05 +/–

Ну, как бы это сказать? У iptables _ВООБЩЕ_ нет "синтаксиса" - есть пачка флагов команды, а так чтобы нормальный dsl для описания правил - так это вам куда-нибудь в ipfw или хотя бы в pf. В nft хотя бы попытались, да.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

60. Сообщение от Аноним (60), 07-Ноя-24, 09:35 –1 +/–

а зачем? троян всё равно в браузере, медиаплейере и чатике, а вместо пакетного менеджера у нас теперь вон те две штуковины, похожие на докер, в которых свои трояны

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #69, #73

61. Сообщение от Аноним (61), 07-Ноя-24, 11:44 +/–

А если сделать
rm -rf --no-preserve-root
будет ещё интереснее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

62. Сообщение от Аноним (62), 07-Ноя-24, 17:04 +/–

Как он определяет на каком порту работает сервис?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #63

63. Сообщение от нейм (?), 07-Ноя-24, 17:08 +1 +/–

через пачку предустановленных xml, которые ты можешь дополнить своими кастомными вариантами

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #70

64. Сообщение от Аноним (62), 07-Ноя-24, 17:10 +/–

Запускать в отдельных cgroup net_cls. По net_cls в nftables есть селектор.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

65. Сообщение от Аноним (62), 07-Ноя-24, 17:14 +/–

Пути пишутся в cgrules.d
Тогда их после запуска даже вручную cgrulesengd перенесёт в cgroup, которой разрешена сеть.
Там конфиг в три строчки плюс два правила nftables.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

66. Сообщение от Максим Тисаев (-), 07-Ноя-24, 21:52 +/–

Кто может подсказать - в современных версиях KDE прямо в "Параметрах системы" есть графический файрвол. Там под капотом firewalld или что-то еще?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

67. Сообщение от Аноним (31), 07-Ноя-24, 22:45 +/–

Девособаки - неосиляторы? Планировать надо от требований ИБ, а не против них. А firewalld - это имитация.
Если уж на то пошло, то нужно юзать коммерческий настоящий фаервол для виртуализированных сред в целях микросегментации сетей, а не эту игрушку. У нее черным по белому в доке написано - для рабочих станций и простых инсталляций.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #71

68. Сообщение от Аноним (31), 07-Ноя-24, 22:46 +/–

Достаточно одного квалифицированного админа, а не десятка девособак.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #75

69. Сообщение от Аноним (31), 07-Ноя-24, 22:48 +/–

SElinux?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

70. Сообщение от Аноним (62), 08-Ноя-24, 06:34 +/–

Откуда они могут знать, на каком порту мне нужно запускать сервисы?
Ну, а вручную xml писать какое-то сомнительное удовольствие, даже по сравнению с nft.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #72

71. Сообщение от User (??), 08-Ноя-24, 07:52 –1 +/–

> Девособаки - неосиляторы? Планировать надо от требований ИБ, а не против них.
> А firewalld - это имитация.
> Если уж на то пошло, то нужно юзать коммерческий настоящий фаервол для
> виртуализированных сред в целях микросегментации сетей, а не эту игрушку. У
> нее черным по белому в доке написано - для рабочих станций
> и простых инсталляций.
Угу. Firewalld, сталбыть, имитация, а bashпортянко (Шоб уж совсем-Ъ!) с правилами в legacy-синтаксисе, делающая "чуть более сложное"(ТМ) (Главное потом суметь "смежникам"(ТМ) доказать, чтоэтонеты - ну или быстро-быстро поправить, а потом уже "доказать"(ТМ)) - самая что ни на есть "информационная безопасность"(ТМ) и есть, ясно-понятно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

72. Сообщение от нейм (?), 08-Ноя-24, 10:08 +/–

> Откуда они могут знать, на каком порту мне нужно запускать сервисы?
Если ты запускаешь сферический http сервер, порты очевидны и дефолтные прописаны (а точнее - вероятнее даже просто протянуты http/https протоколы). Хочешь нестандартную настройку — пишешь сам. Про полную поддержку любых сервисов никто и не говорил.
> Ну, а вручную xml писать какое-то сомнительное удовольствие, даже по сравнению с nft.
Да, полная хрень, каждый раз плююсь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

73. Сообщение от Аноним (73), 08-Ноя-24, 14:01 +/–

>а зачем?
Затем чтобы в интернет ходили только те приложения, которым это явно разрешено, а не "кто угодно входи-выходи, у нас двери нараспашку".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

74. Сообщение от нах. (?), 09-Ноя-24, 11:36 +/–

проблема ваших поделок именно в том, что у вас ВСЕ примеры - "не самые лучшие с точки зрения безопасности".
Сделай-ка мне в качестве самого примитивного образца - простой белый список для подключений к ssh. Я сказал - ssh, а не всей зоны public, там кроме него есть другие сервисы!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

75. Сообщение от нах. (?), 09-Ноя-24, 11:36 +/–

квалифицированные не хотят мараться об nft

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

76. Сообщение от Аноним (76), 10-Ноя-24, 04:16 +/–

Разрешите докопаться
- Если локальная сеть будет в зоне trust, то правила не будут применяться. Там уже стоит ACCEPT по умолчанию на все входящие
- Правила будут применться к новым соеденениям(ct state { established, related } accept), текущая ssh сессия будет работать
- У firewalld есть опция --persistent. Команды без нее не сохраняться постоянно. Так что всегда можно откатить, ну или на худой конец перезагрузить комп
- У firewall-cmd есть опции timeout(или как-то так), которые отменят команду через заданное время. Вполне подходит для любителей заблокиновать ssh
В вот в чем firewalld однозначно плох, так это поддержка ipv6. MASQURADE, port forwading извольте писать через rich syntax(по сути nft)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (1), 05-Ноя-24, 23:11	+12 +/–
Субъективно очень неудобная штука. После ufw команды firewall-cmd, казалось, объявили принципу наименьшего удивления войну
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #12, #20

2. Сообщение от Аноним (2), 05-Ноя-24, 23:18	+1 +/–
>при создании правил отталкивается не от IP-адресов, сетевых интерфейсов и номеров портов, а от названий служб Дайте угадаю, вы ведь ни разу не пользовались "firewall-cmd"? Как бы, никто не запрещает вам создавать правила\открывать порты tcp\udp напрямую. И даже больше - можно создавать "рич правла", прямо в формате iptables\nftables. Просто для упрощения, есть некий предустановленный список сервисов(с умолчательными портами), а вы в новости вывели это прям как некую аксиому.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #35

3. Сообщение от Аноним (3), 05-Ноя-24, 23:33	–1 +/–
Необходимость создания "упрощающих прослоек" -- показатель непрофессионализма проектирования nftables. Или их правильнее называть narcotables?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #6, #13, #17, #47, #52, #56

4. Сообщение от Аноним (4), 05-Ноя-24, 23:54	–5 +/–
Безопасный фаерволл на python управляемый через D-Bus? Что может пойти не так..
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #5

5. Сообщение от Аноним (2), 06-Ноя-24, 00:00	+3 +/–
это не совсем файрволл - это скорее управляющая прослойка НАД файрволлом.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #8

6. Сообщение от Аноним (2), 06-Ноя-24, 00:01	+/–
ну, справедливости ради, синтаксис iptables
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #7

7. Сообщение от Аноним (2), 06-Ноя-24, 00:02	+1 +/–
тоже с первого раза не всякий осилит. А там, как мы помним, важны всякие чейны в определенной последовательности, иначе работать не будет.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #48

8. Сообщение от Аноним (2), 06-Ноя-24, 00:05	+1 +/–
или же, если говорить правильней - просто еще один уровень абстракции. Для чего он создан? Для упрощения. Никто вам не запрещает писать напрямую правила iptables\nftables!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #9, #16, #34

9. Сообщение от Аноним (9), 06-Ноя-24, 00:34	+1 +/–
Почему ты все время отправляешь по два сообщения вместо одного?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #14

12. Сообщение от Аноним (12), 06-Ноя-24, 01:19	+/–
Я даже не понял, почему она в RedHat-based Distros нужна, с одной стороны не сильно упрощает, с другой стороны на серверах вызывает инциденты в неожиданных местах.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #18, #31

13. Сообщение от WE (?), 06-Ноя-24, 02:38	+/–
во-первых императивное описание конфигурации это как бы лет 15 уже не рекомендованный метод, поэтому для систем оркестрации желателен демон. И он достаточно не простой, по сравнению с утилиткой ufw. во-вторых синтаксис у nftables действительно упоротый, как-то читаемо там только в json.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #15

14. Сообщение от тпаываы (?), 06-Ноя-24, 02:42	+4 +/–
мту маленький, не влезает
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #42

15. Сообщение от мяв (?), 06-Ноя-24, 04:01	+/–
в чем упоротый? вот в iptables - да, грусть, даже на дебиан fwd ставила. когда nftables появился - начала руками конфиги писать, проблем нет. читается, можно сказкть, как текст, за исключением некоторых моментов.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #22

16. Сообщение от мяв (?), 06-Ноя-24, 04:03	+/–
и для предоставления адекватного апи. в современном мире никто бинари дергать не будет, чтобы правила посмотреть/добавить/убрать. к ним зачастую даже доступа не будет, будет к пиру на шине.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #19

17. Сообщение от мяв (?), 06-Ноя-24, 04:08	+1 +/–
праильно, даешь жирные парсеры, юзерское апи и сервисоонованные биндинги прям в ядро! мало нам lpe в nftable'вском апи, даешь исполнение на уровне ядра через дырявый парсер конфигов!!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3

18. Сообщение от мяв (?), 06-Ноя-24, 04:20	+/–
потому что там до определенного момента был iptables и fwd жизнь действительно упрощал, при том, предоставляя чуть больше возможностей, чем "открыть/закрыить портек", в отличии oт ufw. а если сейчас его выкинуть - перестанет наполную мощность работать nm и прочий дистрибутивный стек, у админов сломаются конфиги и они расхотят платить за подписку.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12

19. Сообщение от Алексей (??), 06-Ноя-24, 07:23	–1 +/–
API есть - libnftnl, только это не то что curl-ом дергают. HTTP API это лишь одна из разновидностей. Бинари дергать - а в современном мире и не такую дичь творят - запускают curl из python. Зато не на bash!?!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #24

20. Сообщение от 1001й глаз (?), 06-Ноя-24, 07:51	+/–
Ага, хренакс "firewall-cmd --remove --service=ssh" и не зайти на сервер даже из локальной сети.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #29, #61, #76

21. Сообщение от Аноним (21), 06-Ноя-24, 07:59	+4 +/–
Для тех кто не понимает зачем нужна эта прослойка... iptables и nftables работают с цепочками обработки пакетов в модуле netfilter, а этот файрволл порождает гуманитарную абстракцию работающую в сочетании с NetworkManager, которая смотрит на: - сервисы, - зоны, - интерфейсы и соединения NM В сочетании с возможностью задавать конфигурацию через D-Bus и полностью декларативным форматом конфигурации он является рабочим решением для организации файрволла на конечном сервере, на котором не меняются сетевые параметры. Мы жертвуем гибкостью netfilter в угоду удобства оркестрации под конкретный набор задач. Ну, то есть, если вам нужно сделать виртуальный файрволл+роутер то firewalld нужно будет удалить, потому что он будем мешать. UFW, кстати, - это то же самое, только сильно упрощенное и более подходящее для рабочих станций и виртуальных серверов с одним сетевым интерфейсом.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #25, #36, #62

22. Сообщение от anonim11 (?), 06-Ноя-24, 08:21	+1 +/–
ну,вот не надо ля-ля, синтаксис nft после iptables просто мрак и тлен. а что качаемо firewalld - ненужно оно, вот от слова совсем.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #26, #58

24. Сообщение от мяв (?), 06-Ноя-24, 09:38	+2 +/–
какое http api? Вы вообще о чем? >libnftnl это библиотека .. апи - это когда запрос на сокет шлешь и за тебя все делают .. не когда твое приложение в системные кишки лезет рулить
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19

25. Сообщение от мяв (?), 06-Ноя-24, 09:39	–1 +/–
nftables тоже вполне себе декларативный. посмотрите синтаксис .nft файлов. потому, реальным плюсом является только предоставление dbus-интерфейса.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #66

26. Сообщение от мяв (?), 06-Ноя-24, 09:40	+/–
в чем тлен, еще раз спрашиваю? по-моему, норм.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #28, #33

28. Сообщение от anonim11 (?), 06-Ноя-24, 10:00	+1 +/–
лапша, а не удобоваримый синтаксис, вот в чём. открыть или закрыть порт - может и норм, но вот вешать всякие коннтраки и коннлимиты через этот жесон - ну, его, спасибо, лучше мы как нибудь дидовскими чейнами и таблицами разрулим.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #26

29. Сообщение от Nureke (?), 06-Ноя-24, 10:09	–1 +/–
С чего это вдруг а кто будет делать "firewall-cmd --reload"
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #39

31. Сообщение от Аноним (31), 06-Ноя-24, 10:43	+1 +/–
Упрощает, в смысле - простота хуже воровства. Когда нужно сделать что-то чуть более сложное - всё усложняется на порядки. А если надо отладить - это становится закатом Солнца вручную. Была бы эта штука критической важности, то имело бы свою инфраструктуру, интегрированную в ядро, а не мешало работать с nftables.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #57

33. Сообщение от Аноним (31), 06-Ноя-24, 10:45	+/–
Да не осилил он, вот и плюётся. Ему важно херачить, а не получить результат. Отладка ему не нужна.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #26

34. Сообщение от Аноним (31), 06-Ноя-24, 10:48	–1 +/–
Это как в автомобиле рулевое колесо заменить на джойстик - проще, но нефункционально.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8

35. Сообщение от Аноним (31), 06-Ноя-24, 10:51	+1 +/–
"Рич-правила" это то, против чего создавался firewalld, то ради чего была принесена в жертву отладка пакетов. Не говоря о том, что помимо синтаксиса nftables надо еще учить синтаксис firewalld. И это выдвигается как достоинство firewalld? В таком свете firewalld - это лишняя сущность.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #41

36. Сообщение от Соль земли (?), 06-Ноя-24, 11:06	+/–
Я бы сказал проще - вводит понятие зоны. По факту это отдельные цепочки правил iptables. Пакет попадает в зону, например, в зависимости от IP источника.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21