Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Первый релиз OpenVox, форка системы управления конфигурацией Puppet"	+/–
Сообщение от opennews (??), 31-Янв-25, 13:38
Представлен первый выпуск проекта OpenVox, развивающего форк системы автоматизации управления конфигурацией Puppet, позволяющей автоматизировать  администрирование группы серверов и организовать централизованное выполнение таких задач, как управление пользователями, установка пакетов и обновление конфигурации. Отмечается, что первый выпуск OpenVox 8.11 эквивалентен аналогичной версии Puppet и может использоваться для её прозрачной замены. Код проекта написан на языке Ruby и распространяется под лицензией Apache 2.0... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62650
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

2. Сообщение от Аноним (2), 31-Янв-25, 14:00	–4 +/–
еще один glimpse.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. Сообщение от Аноним (3), 31-Янв-25, 14:02	+5 +/–
Чем больше форков - тем лучше! А если оригинал перейдёт на своей собственный форк - ещё лучше!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9

7. Сообщение от Аноним (-), 31-Янв-25, 14:21	–8 +/–
> на основе подготовленного и отлаженного при участии сообщества кода > исходный код, созданный Perforce, перестал был общедоступным Т.е. Perforce создала этот код, а сообщество просто его "подготовило" (чтобы это ни значило) и отлажали?)) Но не смотря на это они считают "данный проект следует считать основным". Наглость "сообщеста" просто переходит все границы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12

9. Сообщение от Аноним (9), 31-Янв-25, 14:48	–1 +/–
Иногда мне кажется, что идею создания форков продвинули корпораты... Разобщение вместо сплочения. Удобно же, когда разработчики конкурентного продукта грызутся, делают одну и ту же работу дважды-трижды-четырежды, каждый в своём "уютном" форке, и топчутся на месте. А ты идёшь вперёд.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #10

10. Сообщение от Анониссимус (?), 31-Янв-25, 14:55	+6 +/–
Как раз возможность делать форки -- это возможность идти вперёд. А если форкнуть нельзя, приходится переписывать с нуля.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #13, #31

12. Сообщение от Аноним (12), 31-Янв-25, 15:24	+2 +/–
Проект изначально был открытым, но потом вокруг него создали компанию для оказания техподдержки и оплаты труда основных разработчиков. Эту компанию и купил Perforce.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #26

13. Сообщение от Аноним (13), 31-Янв-25, 16:09	+1 +/–
> Как раз возможность делать форки -- это возможность идти вперёд. Угу. Особенно когда после каждой TEH DRAMA делается очередной форк со словами "не, ну мы же не лопухи-папередныки, мы точно сделаем как нужно!". И в итоге у тебя куча недопиленных несовместимых форков разной степени васянности, которые шли куда угодно, только не вперед. Лучше бы учились договариваться, а не форкать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #15, #21

15. Сообщение от Аноним (15), 31-Янв-25, 17:14	+/–
А ты без инфлюенсера с ютуба не можешь выбрать каким пользоваться, а уж про допилить что-то под свои нужды и вовсе можно забыть, да?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #18

16. Сообщение от Аноним (15), 31-Янв-25, 17:18	+/–
Странная инициатива. Паппет умер ещё до покупки Перфорсом. У кого-то (того же Перфорса) на него было много чего завязано, но уже в 2010 было очевидно, что и Паппет, и Шеф вчистую слили Терраформу и Ансиблу. Кому сегодня этот тормоз может понадобиться — ума не приложу. Но раз надо так надо, удачи проекту и спонсоров побогаче.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17, #20

17. Сообщение от Аноним (17), 31-Янв-25, 17:25	+/–
а что, анзибл умеет за оркестровку кучи серверов? обычно, я слышал, его используют для разворачивания однотипного сложноконфигурационного ПО, ибо руками делать одно и то же в (10 и более) конфигах на разных машинах - утомляет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #22, #27, #40

18. Сообщение от Аноним (-), 31-Янв-25, 17:41	+3 +/–
> А ты без инфлюенсера с ютуба не можешь выбрать каким пользоваться, А никаким ты нормально не воспользуешься, что и инфлюенсором, что без. Потому что на выходе сорта вот того самого. > а уж про допилить что-то под свои нужды и вовсе можно забыть, да? Зачем мне оно? Я на шво6одке не помешан, если нет подходящего - то возму проприетарь, главное чтобы она работала.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

20. Сообщение от Дмитрий (??), 31-Янв-25, 17:52	+/–
не, ну серьезно, онсамбля умеет форсить конфиги нормально, да?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #24

21. Сообщение от Аноним (21), 31-Янв-25, 17:54	+/–
Движение вперёд с обрыва.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

22. Сообщение от Аноним (22), 31-Янв-25, 18:28	+1 +/–
Ансибль умеет за орестровку. Просто надо уметь его готовить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #30

23. Сообщение от scriptkiddis (?), 31-Янв-25, 19:29	+/–
До тех пор покасервер на яве, не интересно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #29

24. Сообщение от scriptkiddis (?), 31-Янв-25, 19:31	+/–
Что это значит?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #28

26. Сообщение от _ (??), 31-Янв-25, 20:24	+/–
Ну!? Не лучше ли вместо откапывания борт проводницы пользовать ещё живую? ;-) Мы везде с папета слезли на ансибл. Это не везде было тривиально ... а иногда и ух как НЕ! ... но вотЪ - слезли :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #32

27. Сообщение от _ (??), 31-Янв-25, 20:26	+1 +/–
> а что, анзибл умеет за оркестровку кучи серверов? Нет конечно! Это коффе-машина! ;-D
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

28. Сообщение от _ (??), 31-Янв-25, 20:27	+2 +/–
Да если бы он, болезный, сам бы знал ;-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

29. Сообщение от Аноним (17), 31-Янв-25, 20:40	+/–
ох уж эти nodejs поклонники с их завирусованным репом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #34

30. Сообщение от Аноним (17), 31-Янв-25, 20:42	+/–
пните в какой нибудь кукбук, где расписано как у меня лапки
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #47

31. Сообщение от Аноним (9), 31-Янв-25, 20:48	+/–
Форк, как крайняя мера, конечно, хорошая возможность... Но когда форкают каждый понедельник - это симптом...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

32. Сообщение от chdlb (?), 31-Янв-25, 22:09	+/–
а папет это разве не про облачную срань? ansible'ом так что можно что угодно сконфигурировать, хоть роутер
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #35

33. Сообщение от Аноним (-), 01-Фев-25, 02:56	–1 +/–
> По мнению создателей OpenVox, данный проект следует считать основным, так как, по сути, Perforce > создала свой проприетарный форк Puppet на основе подготовленного и отлаженного при участии сообщества кода. Так кто писал лицензию апача? Ну вот корпы и поюзали свою свободу фигу показать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. Сообщение от Аноним (34), 01-Фев-25, 04:40	+/–
Даже нодэжс будет получше этого корпоратского трупа...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #36

35. Сообщение от Аноним (35), 01-Фев-25, 05:30	+/–
Паппет устарел, когда Ансибла ещё в помине не было. Выросло поколение…
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #39

36. Сообщение от KKK (?), 01-Фев-25, 10:05	+1 +/–
Не лучше, js и его производная экосистема - худшее явление индустрии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

37. Сообщение от Прохожий (??), 01-Фев-25, 10:16	+/–
Подскажите отличие OpenVox от Puppet Enterprise с точки зрения "возможностей, функционала"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. Сообщение от Аноним (38), 01-Фев-25, 12:13	+1 +/–
там где есть кубер, терраформ и ансибл, шеф и кукла не нужны что, оркестровка серверов? нaxpeна? оркестровка контейнеров жеж!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #41, #43

39. Сообщение от chdlb (?), 01-Фев-25, 12:30	+1 +/–
> Паппет устарел, когда Ансибла ещё в помине не было. Выросло поколение… согласен, выросло: - вместо прямого ответа на вопрос везде сунет свое самомнение - вместо информации, которую и спрашивают, потому что раньше не сталкивались, предлагают 0 - вместо достоверных фактов, несут бред папет до сих релизится, даже беглый серф по вебу дает такую информацию, и появился Puppet Bolt agentless в 2018 но хотелось чужой опыт послушать, а вот нет никого
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #42

40. Сообщение от chdlb (?), 01-Фев-25, 18:17	+/–
> а что, анзибл умеет за оркестровку кучи серверов? > обычно, я слышал, его используют для разворачивания однотипного сложноконфигурационного > ПО, ибо руками делать одно и то же в (10 и > более) конфигах на разных машинах - утомляет. гугли inventory
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

41. Сообщение от 0x0ff (?), 01-Фев-25, 18:58	+/–
Угу, а контейнеры живут само по себе -  вакууме.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #46

42. Сообщение от Аноним (15), 01-Фев-25, 19:27	+/–
Информация гуглится на раз-два. То, что Паппет релизится это, конечно, замечательно, но вот былой популярности у него больше нет, а так-то и Солярка релизится, если понимаешь о чём я. А опыт простой: был паппет, он тормозил. Написали Шеф чтобы не тормозил, а он всё равно начал тормозить. Написали Ансибл, получилось быстрее, но в два раза хуже, чем первые два. Потом пришёл клауд с тотальным API, и вся движуха в целом закончилась, так как дёргать апишечку можно хоть портянкой на баше, хоть Ансиблом (если совсем ума нет), а лучше Терраформом. Я когда-то отвечал за миграцию с Паппета на /хоть что-то что не тормозит/. Шеф тогда был уже тормозом, а Ансибл ещё даже ходить не научился толком. Поэтому я тогда выбрал CFEngine, так и пользуемся им для базового сетапа серверов по сей день. Сегодня 99.99999% работы быстрее и дешевле выполнять в публичном клауде*, для которого сабж не нужен. А где нужно физические серверы содержать, там у CFEngine и по сей день нет конкурентов, но большинство его не осиливает даже на уровне концепций, поэтому пользуйтесь Ансиблом, людей проще найти будет. * Some conditions apply
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #44, #45, #48

43. Сообщение от Аноним (43), 01-Фев-25, 20:56	+/–
А если первые два применяются, для чего используется третий продукт?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

44. Сообщение от chdlb (?), 01-Фев-25, 23:03	+/–
> Сегодня 99.99999% работы быстрее и дешевле выполнять в публичном клауде хорошая шутка, жирная
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

45. Сообщение от chdlb (?), 01-Фев-25, 23:03	+/–
особенно про "дешевле" ))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

46. Сообщение от Аноним (38), 02-Фев-25, 19:37	+/–
контейнеры “живут” в оркестраторе контейнеров, таких как Kubernetes, Docker Swarm, OpenShift, Nomad. если ты не заметил, то в списке нет Puppet и Chef’а, это инструмент для другого
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

47. Сообщение от Соль земли (?), 03-Фев-25, 09:57	+/–
Боюсь всё гораздо хуже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

48. Сообщение от freak (??), 04-Фев-25, 13:46	+/–
ага, я помню времена, когда цфэнджин толком и не умел пакеты ставить через пакетные менеджеры, а разработчикам было пох. (нативную поддержку добавили, где-то в CFEngine 3.6.0 версии, посмотрите какой это год) Тогда и вылез паппет, но выбор с сторону руби - его и погубил (как по мне) А, вообще, имя опыт администрирования под 2к серверов и виртуалок, плюсы CFEngine очень минимальны, в виде скорости. Зато наркомания вокруг теории промисов - прям везде. Тот же saltstack куда интереснее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема