Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Проект по запуску программ FreeBSD в Linux. Квартальный отчёт FreeBSD"	+1 +/–
Сообщение от opennews (?), 27-Фев-25, 12:36
Разработчики FreeBSD опубликовали отчёт о развитии за четвёртый квартал 2024 года, в котором упомянут проект bsd-user-4-linux, развивающий инструментарий для запуска в Linux приложений, собранных для FreeBSD. Целью проекта заявлено достижение возможности собственной сборки, используя инструментарий  FreeBSD в Linux, а также возможность собирать пакеты для FreeBSD в Linux, используя родной сборочный инструментарий FreeBSD... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62801
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Вирт (?), 27-Фев-25, 12:36	+6 +/–
То есть теперь FreeBSD даже не используется для того, чтобы собирать приложения для него?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14, #62

2. Сообщение от Главные редакторы (?), 27-Фев-25, 12:39	+13 +/–
Даже не хочется думать зачем всё это нужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #18

3. Сообщение от kravich (ok), 27-Фев-25, 12:44	+/–
Если даже Darling, предназначенный для запуска Mac OS X приложений на Linux не взлетел, то что уже говорить про это...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13

4. Сообщение от Аноним (4), 27-Фев-25, 12:51	+1 +/–
Если бы ты прочитал пред. новость opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62675 то не спрашивал)) (Вкратце: 750 тысяч баксов -> полгода -> один ноутбук с драйверами) Бабки, с№№№а, бабки! (с) Пока инвестор окучивается, то делать не просто можно, а нужно!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #63

5. Сообщение от dalco (ok), 27-Фев-25, 13:06	+3 +/–
Просто, интересно стало - чего такого экстраординарного есть во FreeBSD, что стоит тащить в Linux, да при этом ещё все бонусы по дороге не растерять (вся эта эмуляция, различия в архитектуре тех или иных стеков ПО, e.t.c.).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #31

6. Сообщение от Аноним (7), 27-Фев-25, 13:09	–1 +/–
Внезапно очень актуально!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. Сообщение от Аноним (7), 27-Фев-25, 13:11	+2 +/–
Скорее вопрос чего такого добавили или пытаются впихнуть в Линукс от чего юзеры посматривают на Фряху.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #8, #10, #17

8. Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-25, 13:14	–2 +/–
> Скорее вопрос чего такого добавили или пытаются впихнуть в Линукс > от чего юзеры посматривают на Фряху. Если бы это было так, то был бы проект запуска "программ Linux в FreeBSD". А тут как раз наоборот. Так что мимо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #51

9. Сообщение от Аноним (9), 27-Фев-25, 13:15	+3 +/–
LSF (Linux Subsystem for FreeBSD) :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #144

10. Сообщение от Аноним9444935593 (?), 27-Фев-25, 13:16	+2 +/–
Ну хотя бы первый абзац то прочитайте =)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

11. Сообщение от freehck (ok), 27-Фев-25, 13:20	+/–
> проект bsd-user-4-linux, развивающий инструментарий для запуска в Linux приложений, собранных для FreeBSD Извиняюсь, но зачем BSD-шники сами себе яму роют подобными проектами? Это либо освоение грантов, либо я чего-то не понимаю: вот какие бенефиты получит с этого экосистема BSD?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #24, #29, #78, #98

12. Сообщение от Аноним (9), 27-Фев-25, 13:22	+2 +/–
Гораздо полезнее, из практических соображений, было бы портирование GLibc на различные ядра xBSD. Особенно, в свете последних событий с разрабами ядра Linux. Как бы там ни было, но API GLibc для писателей прикладного софта это стандарт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19, #23, #142, #153

13. Сообщение от Имя1 (?), 27-Фев-25, 13:25	+/–
Так он не допилен, там ещё развивать и развивать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #20

14. Сообщение от Аноним (14), 27-Фев-25, 13:25	+1 +/–
Не в этом дело. Предположим ситуацию, когда необходимо тебе использовать именно BSD-шные утилиты, и именно под ляликсом. Например запустить именно BSD-шный шелл (или системные утилиты), а не линуксовый баш (или утилиты).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #41, #52, #58, #66, #67

15. Сообщение от Аноним (15), 27-Фев-25, 13:27	+/–
совсем недавно было про ещё один "Проект по запуску программ FreeBSD в Linux" https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62721 с другого бока конечно, но тенденция налицо
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #21

17. Сообщение от Аноним (14), 27-Фев-25, 13:33	+/–
ну, может быть не хватает стабильности в дистрибутивах? или прозрачного обновления? я уже не один десяток лет просто обновляю ядро и мир в продакшене и оно просто работает дальше. Однако когда мне зачем то предложили замениться на убунту (других спецов у них не было?), и я показал, что для ее обновления надо была стирать старую установку на партишине, и вместо него устанавливать новую, при этом постараться не убить домашние директории, потому что они должны были быть вынесены на отдельный раздел и т.п... Понятно, что время идет, и наконец то в люриксе появились и роллинг обновления, и атомарные дистрибутивы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #39, #43

18. Сообщение от Аноним (18), 27-Фев-25, 13:34	–1 +/–
> Проект можно рассматривать как BSDlator - обратный аналог Linuxulator. Сбылась моя мечта. Я давно хотел какой-нибудь пробздулятор для запуска бздешных бинарей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

19. Сообщение от Аноним (14), 27-Фев-25, 13:35	+/–
DebianBSD - не, не то?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #30

20. Сообщение от Аноним (18), 27-Фев-25, 13:35	+/–
Даже после "brew install nginx", его так просто не запустишь. Некоторых сисколлов не хватает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

21. Сообщение от Аноним (14), 27-Фев-25, 13:36	+/–
Ну так все ясно. Цитата: [i] Пользовательские компоненты FreeBSD выбраны как менее усложнённые и более подходящие для легковесных и компактных систем, чем штатный инструментарий GNU.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #27, #28

23. Сообщение от Семен (??), 27-Фев-25, 13:38	+6 +/–
> API GLibc для писателей прикладного софта это стандарт. Нефига. Стандарт это стандарты C и Posix. А то, что вы написано, это ваши выдумки и выдача желаемое за действительное. В glibc много нестандартных расширений gcc и binutils, и поэтому он не компилировался с помощью clang, а бздяха перешла на llvm c clang. Как знаю работы по вычищению кода glibc ведутся уже около 5 лет, не знаю правда на какой стадии это все, но большую часть грязных хаков там уже выпилили. У glibc есть основная проблема, что много копипаст кода, много пустых заглушек, файлы кода разбросаны по разным файлам и каталогом в зависимости от платформы, и в этом нет системы, т.е. для разных платформ реализация может лежать в файлах совершенно с разными именами и не всегда имеющими логику, что усложняет навигацию в коде и его поддержку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #36

24. Сообщение от Ivan_83 (ok), 27-Фев-25, 13:40	+1 +/–
Возможно чей то GSoC. Если нужны подробности сходи на сайт фоундейшина, там обычно все проекты с описанием есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #55, #86

26. Сообщение от Ivan_83 (ok), 27-Фев-25, 13:46	+/–
> В портах обновлены Намного больше всего, там каждый день по десятку коммитов с обновлениями. > Разработка драйвера AMD IOMMU для FreeBSD. Вроде оно есть и работает :/ > Улучшение звукового стека FreeBSD. Хз, что то не заметно относительно прошлого отчёта. Из ожидаемого https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=281390 https://reviews.freebsd.org/D47638
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. Сообщение от Аноним (15), 27-Фев-25, 13:53	+1 +/–
это официально так заявлено, а какие истинные мотивы, кто ж его знает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

28. Сообщение от Голум (?), 27-Фев-25, 14:02	+/–
> для легковесных и компактных систем > Для запуска исполняемых файлов FreeBSD задействован форк эмулятора QEMU Что-то не вяжется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #35

29. Сообщение от zionist (ok), 27-Фев-25, 14:04	+/–
Иначе некоторые программы не работают. Например Oracle RDBMS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #49, #75

30. Сообщение от Аноним (9), 27-Фев-25, 14:07	+1 +/–
Без systemd?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #88

31. Сообщение от _kp (ok), 27-Фев-25, 14:09	+2 +/–
Стоковое и открытое ПО так запускать смысла нет. Но если кто то "достал" ПО в бинарном виде, без исходников, и оно оказалось для BSD, тогда смысл эмулятора появляется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #68, #74

32. Сообщение от Аноним (32), 27-Фев-25, 14:10	+1 +/–
Очень хитрый план. Теперь с FreeBSD можно будет поиграться в новой Винде через WSL и в старой XP через coLinux.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #76

34. Сообщение от Tron is Whistling (?), 27-Фев-25, 14:16	+1 +/–
Но зачем? Всё это прекрасно и давно собирается под линух нативно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #97

35. Сообщение от Голум (?), 27-Фев-25, 14:16	+/–
Ответил, не глядя на ОП. Да, цели проектов вообще не пересекаются, хотя и практической пользы от обоих не представляю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

36. Сообщение от Аноним (49), 27-Фев-25, 14:16	–2 +/–
Натравить ИИ и вычистить проблемы тут нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #40

39. Сообщение от Jh (?), 27-Фев-25, 14:27	+/–
сто лет в обед, гента же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

40. Сообщение от Jh (?), 27-Фев-25, 14:29	+/–
ну так сделай.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

41. Сообщение от Аноним (41), 27-Фев-25, 14:29	+4 +/–
>Например запустить именно BSD-шный шелл (или системные утилиты), а не линуксовый баш (или утилиты). Всё элементарно компилируется и запускается. Многое даже опакечено.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #124

43. Сообщение от Жироватт (ok), 27-Фев-25, 14:34	+1 +/–
Котоламповые истории такие котоламповые. Дебиан обновляется также как и фря, даже между мажорными ветками. Убунта так же, особенно если не прыгать за 9.х на 21.х, обновлял в юности 6.06 на 14.04 Проблемы роллингов не рассматриваются
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #77

49. Сообщение от Аноним (49), 27-Фев-25, 15:04	+2 +/–
Может им и не надо работать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

51. Сообщение от Pahanivo (ok), 27-Фев-25, 15:33	+3 +/–
Хахахаха. https://docs.freebsd.org/en/books/handbook/linuxemu/ Оно там как минимум с 4ой
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

52. Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 27-Фев-25, 15:39	+9 +/–
пока всё звучит плохо и даром не нужно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

55. Сообщение от freehck (ok), 27-Фев-25, 16:07	+/–
Да уже сходил и посмотрел. Описание-то есть, а вот ответа на вопрос -- нету. Можно конечно автору написать, но слишком много усилий, чтобы просто удовлетворить любопытство.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

57. Сообщение от Ося Бендер (?), 27-Фев-25, 16:13	+/–
Работают на упреждение. Толково придумано.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. Сообщение от Кирилл (??), 27-Фев-25, 16:20	+2 +/–
А с каких пор между ними появилась разница? Мне казалось их собирают одним компилятором из одного и того же пакета исходников.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #59

59. Сообщение от Аноним (59), 27-Фев-25, 16:33	–4 +/–
На линукса есть не весь БСДшный софт. Например mpd5 нету и ничего хоть отдаленно похожего по удобству и функционалу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #65, #90

60. Сообщение от Аноним (60), 27-Фев-25, 16:48	+/–
>Дополнительно проект занимается подготовкой образов контейнеров с рабочим окружением FreeBSD для различных архитектур (linux/386, linux/amd64, linux/arm/v5 и linux/arm64/v8) и предоставлением GitHub Actions для формирования подобных образов. Ждём, пока тихой сапой через бздулятор не переведут бекенд с растлинукса на бзду?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #138

61. Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-25, 17:08	+/–
> развивающий инструментарий для запуска в Linux приложений, собранных для FreeBSD Будущее FreeBSD с такими ченжлогами как у них - грузиться с linux kernel'а. > Число портов сократилось с 36504 до 36332 Тренд как бы намекает - или так, или никак.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-25, 17:11	–5 +/–
> То есть теперь FreeBSD даже не используется для того, чтобы собирать приложения для него? Кто же хочет юзать тормозной кернел с полутора ФС и без дров для железа - если можно вон то, нормально и без таких мытарств. А иные и вовсе уж далече, на всяких там макосях и виндах вещают про "серверные операционки". Подумать откуда при этом пакеты возьмутся - этих красав видимо не хватило. Пакеты же на деревьях растут, как булки. И улучшения операционки - тоже. А что вы хотели с мантрой про "серверную ос"? Разработчиков, девелопающих на сервере? А так бывает? :))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #84

63. Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-25, 17:14	–1 +/–
> (Вкратце: 750 тысяч баксов -> полгода -> один ноутбук с драйверами) > Бабки, с№№№а, бабки! (с) > Пока инвестор окучивается, то делать не просто можно, а нужно! Отличная разработка в стиле гангстера пилившего балки. За 750 штук скопировали пару дров из Linux - и написали отчеты и планы. В этом смысле народ был прав, очень оптимально расходуют средства на BSD - чтоб денег получить, и самим нихрена не делать при этом оптимизировано на отлично. Идея взять линухкернел и не париться - вообще выглядит как джекпот на этом направлении. Сразу столько улучшений - и програмить вообще не надо!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #104

64. Сообщение от Аноним (64), 27-Фев-25, 17:17	+/–
Линуксилулятор понятно, всё капец копилефту в ядре, да оно к тому и шло, а это зачем? Типа лабораторных испытаний чего-то, в Плойку поиграть на Линуксе?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. Сообщение от User (??), 27-Фев-25, 17:37	+3 +/–
Ну, осталось вот netgraph портировать...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

66. Сообщение от Аноним (66), 27-Фев-25, 17:48	+/–
> Предположим ситуацию, когда необходимо тебе использовать именно BSD-шные утилиты, и именно под ляликсом. Ну в такой ситуации проще всё будет махнуть волшебной палочкой и получить желаемый результат, а не возиться со сборкой. Вероятность ситуации и наличия под рукой волшебной палочки приблизительно одинаковая. Хотя нет, волшебная палочка слегка более вероятна.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

67. Сообщение от Аноним (67), 27-Фев-25, 17:56	+1 +/–
>>Например запустить именно BSD-шный шелл (или системные утилиты), а не линуксовый баш (или утилиты). А конкретнее можно? Что это за BSD-шный шелл, которого нет на Линуксе? Я так понимаю, что в ответ получу, что "это другое", поэтому спрошу заранее - чем отличается шелл(ы), о котором идет речь, в исполнении Linux и FreeBSD? Ну и про системные утилиты хотелось бы конкретных примеров.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #79

68. Сообщение от Аноним (67), 27-Фев-25, 17:58	+1 +/–
>>Но если кто то "достал" ПО в бинарном виде, без исходников, и оно оказалось для BSD, тогда смысл эмулятора появляется. Проприетарное ПО в бинарном виде, которое есть для FreeBSD, но нет для Linux? Это что, например?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #72, #85

70. Сообщение от Аноним (70), 27-Фев-25, 18:13	–2 +/–
Сабж хуже чем Линукс дистрибутив Химера.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. Сообщение от _kp (ok), 27-Фев-25, 18:46	+1 +/–
что нибудь "заимствованное" с чужого сервера или контроллера.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68 Ответы: #83

74. Сообщение от dalco (ok), 27-Фев-25, 19:05	+/–
А не проще тогда банально виртуалку запустить с честной фряхой внутри? Просто, софт для виртуалок уже есть в наличии, плюс проброс оборудования внутрь VM умеет (если таковое нужно). Накладные расходы на виртуализацию и экземпляр фряховской OS незначительны, мало того, гипервизоры для виртуалок разрабатываются давно и уже весьма неплохо оптимизированы, в отличие от софта эмуляции, которого ещё толком и нет. И совместимость в этом случае 99.9% получаем :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #81

75. Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-25, 19:12	+/–
> Иначе некоторые программы не работают. Например Oracle RDBMS. А кто-то использует неподдерживаемую ОС с - оракловой базой? И куда ее девают? На ZFS не умеющий nocow? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #87

76. Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-25, 19:13	+/–
> Очень хитрый план. Теперь с FreeBSD можно будет поиграться в новой Винде через > WSL и в старой XP через coLinux. А что, оно настолько печальное что даже в виртуалочке от майкрософта само по себе бутануться - не могло?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #92, #102

77. Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-25, 19:24	+/–
> Дебиан обновляется также как и фря, даже между мажорными ветками. Но есть нюансы! - Например, там никто не корежит системный тулчейн при минорных обновлениях, в отличие от фряшников сломавших гражданину Crypt билд какого=то софта. - На дебиане можно получить до 6 лет спокойной жизни на минималках, если надо. - На убунте, которая по управлению один фиг - и того больше, если кто убежденный некрофил. > Проблемы роллингов не рассматриваются Фря на LTSный дистр совсем не тянет. Особенно с урезанием срока поддержки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #101

78. Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-25, 19:27	–1 +/–
> Извиняюсь, но зачем BSD-шники сами себе яму роют подобными проектами? Иначе их вообще лопатой хреначить начинают, с истошными воплями про нечисть и "тащи осиновые колья".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

79. Сообщение от Аноним (14), 27-Фев-25, 19:35	–1 +/–
Хороший вопрос, на не совсем корректно сформулированный мой ответ. Поэтому я не буду говорить что bash(Bourne Again Shell) есть простое подмножество sh(Bourne shell) и об их отличиях. Оставим за дверью и вопрос о дефолтовой оболочке в системах sh\csh (и\или его дальнейшая инкарнация в виде tcsh) для BSD платформ, и bash для большинства ляликсов. Тут и слепо-глухо-немому все понятно, а у кого руки сделаны не из коричневого теста, то и zsh могут поверху натянуть. Может лучше поговорим о совместимости скрипто-поделок, и почему мои bsd-шные sh скрипты могут отработать в большинстве дистрибутивов линукса (обратная *nix-совместимость), а для запуска линуксовых bash-портянок, мне приходится ставить bash из портов\pkg? Опять таки - все это риторически, не воспринимай на серьезных щщах. А конкретные примеры для системных утилит, тут еще проще - синтаксис у них ВНЕЗАПНО может быть разный. Причем настолько, что на каких нибудь сертификационных экзаменах тебе приходится спрашивать, а какой конкретно дистрибутив линукса они имеют ввиду (конкретно - "на каком дистрибе вы проверяли свои вопросы-ответы"). Ну и мы подходим к главному, насколько реально рабочей скрипто-портянке (ну а для работы по проекту обычно их бывает несколько связанных друг с другом), которая вроде бы и совместима и даже запускается, но синтаксис каких нибудь задействованных в ней утилит немножко разнится, есть шанс корректно отработать с первого же запуска? И да, даже в кровавом ынтерпрайзе не всегда все пишется на яве, и компилируется на сях с плюсами. Глядя на "пЯтон", там хотя бы импровизированные инсталляторы "pip install -r requirements.txt" отрабатывают относительно единообразно, вот за это им плюс полюбому, хотя от питонячьего синтаксиса меня каждый раз корячит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #82

81. Сообщение от _kp (ok), 27-Фев-25, 19:39	+3 +/–
С виртуалкой любой сможет. Да и.. так же заработает. А у самурая нет цели, а есть только путь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

82. Сообщение от Аноним (82), 27-Фев-25, 19:41	+1 +/–
> Поэтому я не буду говорить что bash(Bourne Again Shell) есть простое подмножество sh(Bourne shell) и об их отличиях. Оставим за дверью и вопрос о дефолтовой оболочке в системах sh\csh (и\или его дальнейшая инкарнация в виде tcsh) для BSD платформ, и bash для большинства ляликсов. Какие из перечисленных тут шеллов не работают в Linux нативно или же работают иначе, чем они же во FreeBSD?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

83. Сообщение от Аноним (82), 27-Фев-25, 19:42	+/–
Понятно, неуловимый Джо, значит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72

84. Сообщение от Аноним (14), 27-Фев-25, 19:47	+2 +/–
Наброс про ФС не защитан. Потому что ляликс дистрибутивы в последнее время, почему то побежали со своих xfs и ext4 на более стабильный zfs, который ВНЕЗАПНО уже работал ну уровне продакшена на FreeBSD и OpenSolaris. Ну т.е. ты конечно можешь гордится множеству доступных FS в линуксе, но по факту ZFS скоро останется единственным рабочим вариантом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #94

85. Сообщение от Аноним (14), 27-Фев-25, 19:57	+/–
Далеко ходить не буду - я меня дистрибчик прям в корне FTP-шника валяется для организации поискового яндекс-сервера. Под FreeBSD. Если полезу по директориям шарить, еще что нибудь специфичное найти могу. Но там дальше в основном кровавый ынтырпрайз, мало что говорящий именами пакетов внешнему рандому.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68 Ответы: #93, #95

86. Сообщение от Аноним (14), 27-Фев-25, 19:59	+/–
Вот подобной мастурбацией ему заниматься не лень, а спросить у автора - лень.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

87. Сообщение от Аноним (14), 27-Фев-25, 20:00	+/–
обсуждение возможностей реализации "nocow" - сродни религиозным спорам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #96

88. Сообщение от Аноним (14), 27-Фев-25, 20:02	+/–
Так и Devuan GNU+Linux - без системды. и ничего, живы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #100

90. Сообщение от Аноним (90), 27-Фев-25, 20:04	–2 +/–
> Например mpd5 нету и ничего хоть отдаленно похожего по удобству и функционалу. Сейчас бы только эту дрвность и портировать, самое время.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #106

92. Сообщение от Аноним (14), 27-Фев-25, 20:07	+/–
WSL не совсем обычная виртуалочка. для начала, там нужно подготовить специальную сборочку своего ляликса именно для запуска в WSL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76 Ответы: #99

93. Сообщение от Аноним (93), 27-Фев-25, 20:11	+/–
> Далеко ходить не буду - я меня дистрибчик прям в корне FTP-шника валяется для организации поискового яндекс-сервера. Под FreeBSD. А для Linux Яндекс не сделали? Удивительно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #109

94. Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-25, 20:17	–2 +/–
> Наброс про ФС не защитан. Расскажите этим, с ораклем, какой ФС им должен подойти в сабже? > Потому что ляликс дистрибутивы в последнее время, почему то побежали со своих > xfs и ext4 на более стабильный zfs, Кто куда - побежал? Поконкретнее, с деталями. ZFS, кстати, ZFS-on-Linux (ZoL) так то. Но сабж не гордый, он и второй сорт с задворков Linux - утащит. Сами они и так не могут. > который ВНЕЗАПНО уже работал ну уровне продакшена на FreeBSD и OpenSolaris. Этот продакшн нынче живет - на задворках ZFS OnLinux. А в новости про рефлинки можно посмотреть как это добро вообще релизы выкатывает. Самое то для prod-grade enterprise solution. Что может быть приятнее теста сырой фичи на жирном энтерпрайзе? :) > Ну т.е. ты конечно можешь гордится множеству доступных FS в линуксе, но > по факту ZFS скоро останется единственным рабочим вариантом. В Linux этим по факту пользуется - полтора извращенца. Но да, давайте вон тем, с ораклом ZFSа насоветуем, я бидеты возьму на шоу с чтением testimonials потом :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84 Ответы: #141

95. Сообщение от Аноним (93), 27-Фев-25, 20:18	+/–
> Но там дальше в основном кровавый ынтырпрайз, мало что говорящий именами пакетов внешнему рандому. FreeBSD-сервер - это само по себе редкое на сегодня явление, но даже там в большинстве случаев речь идет про софт, который и на Linux имеется. Ну есть, например, некий продукт, но он либо с исходниками, либо если это что-то очень специфическое для FreeBSD - на BSD и крутится. Но так, чтобы тупо блоб, без исходников, для FreeBSD, но запускать надо на Linux - вы понимаете, на сколько это мизерная часть? Совершенно непонятно, для кого это все городится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #110

96. Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-25, 20:21	+/–
> обсуждение возможностей реализации "nocow" - сродни религиозным спорам. Не, разложить БД на cow фс - без nocow - можно конечно. Главное во всей этой технологической диверсии - вовремя уволиться и перевести все стрелки на каких-то неудачников.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87 Ответы: #111

97. Сообщение от нах. (?), 27-Фев-25, 20:41	+1 +/–
> Но зачем? для квартального отчета, чего непонятно-то?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

98. Сообщение от Oleg Sidorkin (ok), 27-Фев-25, 20:51	+/–
Например, для запуска в github CI, куда поддержку BSD (пока?) не завезли, а через эмулятор - медленно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

99. Сообщение от нах. (?), 27-Фев-25, 20:53	+/–
> для начала, там нужно подготовить специальную сборочку и подписаааааать! ;-) (но в остальном, кстати, обычная - там внутри этого аппа обычные vhdx, только ведро берется внешнее, но о нем добрая корпорация зла сама позаботится)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

100. Сообщение от Аноним (100), 27-Фев-25, 21:21	+/–
Надо Devuan BSD
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88

101. Сообщение от Аноним (101), 27-Фев-25, 21:35	+/–
> Но есть нюансы! > - Например, там никто не корежит системный тулчейн при минорных обновлениях, в > отличие от фряшников сломавших гражданину Crypt билд какого=то софта. Нюантс тут - в твоей кекспертизе и избирательному чтению ("сломали" сборку _древней_, да еще и out-of-tree, версии ядерного модуля для virtualbox)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #127

102. Сообщение от Аноним (101), 27-Фев-25, 21:44	+/–
> А что, оно настолько печальное что даже в виртуалочке от майкрософта само > по себе бутануться - не могло? ЯНХНП - ты сейчас "прямоту рук МС-индусов" или все же ядро 6.x https://github.com/microsoft/WSL/issues/9645 так опустил?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76 Ответы: #137

104. Сообщение от Аноним (104), 27-Фев-25, 22:08	+2 +/–
>взять линухкернел Ага, который вообще на разработку 2% тратит от спонсорских денег.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #105

105. Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-25, 22:12	+/–
>>взять линухкернел > Ага, который вообще на разработку 2% тратит от спонсорских денег. Если спонсоров это устраивает, то все ок. Иначе бы уже давно прикрыли финансирование.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104

106. Сообщение от Аноним (106), 28-Фев-25, 00:33	+1 +/–
Модернявый аналог в студию. Ждемс
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90 Ответы: #115, #136

107. Сообщение от мяв (?), 28-Фев-25, 00:39	–1 +/–
вот mdo - это действительно интересн звучит. надо будет потыкать бздю палочкой
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #113, #114

108. Сообщение от Аноним (108), 28-Фев-25, 00:55	+1 +/–
> Целью проекта заявлено достижение возможности собственной сборки, используя инструментарий FreeBSD в Linux, а также возможность собирать пакеты для FreeBSD в Linux, используя родной сборочный инструментарий FreeBSD. Это какой-то прикол чтоли? NetBSD много лет можно полностью собрать в Linux, MacOS и даже в винде через cygwin/mingw.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #118

109. Сообщение от Аноним (14), 28-Фев-25, 01:22	+/–
сейчас, говорят, на ляликсе поиск у Я. Раньше был на фре, с тех пор и лежит
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #121

110. Сообщение от Аноним (14), 28-Фев-25, 01:30	+1 +/–
Ну, есть куча рабочего легаси, от которого отказываться никто не будет в здравом уме. Я год назад, обновлением вывел из продакшена контроллер AD (win2000 serv \ P3,512Mb,IDE 10 Gb), который проработал 19 лет. Это просто для примера, что где крутится. Или вот у меня свежий проектный документ лежит, на внедрение небольшой фермы, целевая ос - Центос 7.9. Да именно та, официальная поддержка которой завершилась в 2024 году. Так что FreeBSD, это еще норм. Сложнее, если попадется обновление NetBSD\OpenBSD.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95 Ответы: #120

111. Сообщение от Аноним (14), 28-Фев-25, 01:32	+/–
Кстати, может кто подскажет, вот у майкрософта, будь он неладен, есть возможность положить БД на сырые диски (RAW). Кто нибудь еще так умеет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96 Ответы: #116

113. Сообщение от Аноним (14), 28-Фев-25, 01:44	+1 +/–
Ты поаккуратней - вызывает привыкание! Мне как то раз попалась в руки, теперь слезть не могу, то центось, то дебиан пробую, но все равно как то FreeBSD, не говоря уже про NеtBSD  и OpenBSD умудряются устанавливаться на сервера, и потом десятилетиями работать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107

114. Сообщение от Аноним (114), 28-Фев-25, 05:08	–1 +/–
Linux, поглотит FreeBSD, как корпорация. Уже и Rust, внедряют на равне с C++, будет товальдс Microsoft. Диктовать свои условия на монополии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107

115. Сообщение от User (??), 28-Фев-25, 07:40	+/–
А нафига оно тебе в 2025м? Домонет-с-выходом-в-интернет и подключением через pppoe уже не актуально, pptp даже отсосдатели похоронили, в модем свистеть тоже мало кому приходится - разве что вот l2tp еще больмень живой, да и то... А уж чтоб все-это-в-одном понадобилось - я пожалуй что и не придумаю "нахрена".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106 Ответы: #133

116. Сообщение от User (??), 28-Фев-25, 08:02	+/–
Oracle, однако :) А без однако - вроде даже mysql с innodb умел и вот - будешь смеяться - firebird )))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111 Ответы: #126

118. Сообщение от Аноним (114), 28-Фев-25, 09:05	+/–
Вражда синдикатов Linux и BSD тайные организации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108

120. Сообщение от Аноним (93), 28-Фев-25, 10:44	+/–
Все равно не понятно, зачем FreeBSD легаси запускать на Linux. Тем более, если оно такое важное, что его нужно тащить годами. В чем проблема запускать его на родной же платформе? Все версии, начиная с самых первых - вот они лежат, никуда не делись, да и надежнее это, чем вот этот фокус.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110 Ответы: #122

121. Сообщение от Аноним (93), 28-Фев-25, 11:14	+/–
Я так понимаю лежит в виде ELF-файла? Ну и какой от него толк, если это заморозка функционала какой-то дремучей версии? Оно не факт, что вообще сможет современный интернет индексировать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109

122. Сообщение от Аноним (14), 28-Фев-25, 12:48	+/–
а это уже не ко мне вопрос, а к топикстартеру. пилят - значит кому то надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120

123. Сообщение от _kp (ok), 28-Фев-25, 18:03	+/–
Тупиковая идея. Проблема в том, что нет понятия стандартное Linux приложение. Точнее это не относится к неконсольным приложениям.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. Сообщение от Аноним (124), 01-Мрт-25, 01:48	+/–
Это видать такая мода: вместо правки исходников [у автора] - делать эмулятор среды....
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

126. Сообщение от Аноним (14), 01-Мрт-25, 03:18	+/–
mysql и firebird - кончено же знаю, но с трудом представляю террабайтные базы на них.(наверняка можно, но что там вылезет при обслуживании - кто его знает) Я про нормальные базы данных хотел узнать. А Оракель пишет, что поддержка рав в инсталлере типа депрекейтед: "Raw диски поддерживаются только при обновлении существующей установки с использованием уже настроенных дисков. В новых установках их использование не поддерживается"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116 Ответы: #129

127. Сообщение от Аноним (127), 01-Мрт-25, 07:20	–1 +/–
> Нюантс тут - в твоей кекспертизе и избирательному чтению ("сломали" сборку _древней_, > да еще и out-of-tree, версии ядерного модуля для virtualbox) Нюанс тут в том что при релизе X.Y собиралось - а в X.(Y+1) - перестало. Что как бы совершенно злобный маразм по отношению к продакшну и идее стабильных релизов. Простите но это "стабильность" уровня арча какая-то получается. И какие гарантии что при радикальном подтяге версии компонента - отвалится только это? А так то да - круто compat нового компилера затестить - прям себе в проде. Это прям продовое решение, уровня "нате на лопате".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101

129. Сообщение от User (??), 01-Мрт-25, 08:32	+/–
> mysql и firebird - кончено же знаю, но с трудом представляю террабайтные > базы на них.(наверняка можно, но что там вылезет при обслуживании - > кто его знает) > Я про нормальные базы данных хотел узнать. А что с этими не так? Тут же не от объема per se все зависит. > А Оракель пишет, что поддержка рав в инсталлере типа депрекейтед: > "Raw диски поддерживаются только при обновлении существующей установки с использованием > уже настроенных дисков. В новых установках их использование не поддерживается" Ну да - не больно-то кому-то нужно. Разница в производительности на уровне статпогрешности, а проблемы при майнтенансе (Те же энтерпрайзные бэкапилки) вот они.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #126

133. Сообщение от iZEN (ok), 01-Мрт-25, 14:47	+/–
> А нафига оно тебе в 2025м? PPPoE в Internet-роутерах, прикинь, до сих пор необходимо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #115 Ответы: #134

134. Сообщение от User (??), 01-Мрт-25, 15:39	+/–
>> А нафига оно тебе в 2025м? > PPPoE в Internet-роутерах, прикинь, до сих пор необходимо. В роутерах, да. На *bsd их? Ну да, "нету". Mpd5 вот есть, а роутеров нету. А на linux'е почему-то наоборот...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133

136. Сообщение от Аноним (-), 02-Мрт-25, 06:01	+/–
> Модернявый аналог в студию. Ждемс PPP в XXI веке это конечно самый топчик. Пережиток эпохи диалапа и семибитных линков, бэть, самое время его гальванизировать. В линухе так то accel появился, для ядерного ускорения ppp линков. Только нахрен он в 2025 уже уперся, по большому счету? Сотовые модемы от изврата с PPP и то уже ушли - либо виртуальный Ethernet вывешивают, либо MBIM какой. Потому что ppp на 100 Мбит скорости того же LTE даунлинка - это уже изврат полнейший!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106

137. Сообщение от Аноним (-), 02-Мрт-25, 06:09	+/–
> ЯНХНП - ты сейчас "прямоту рук МС-индусов" или все же ядро 6.x > https://github.com/microsoft/WSL/issues/9645 так опустил? Простите, я не в курсе проблем этой резировой зины. И все же я могу предположить что раздаваемые образы пингвина там все же бутаются, иначе нафиг их раздавать вообще? Майкрософт конечно порой глумится над кастомерами, но чтоб вообще всез троллить оптом - это только по отдельным праздникам, когда маркетологам шлея под хвост попадает. А сабж как я понимаю на этой по сути виртуалке с vhd образом - тупо неоперабелен, как обычно? И да, прикольно как фаны BSD в курсе проблем ... винды и линуха, почему-то. Что, на рабте не дают фетиш юзать? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102 Ответы: #139

138. Сообщение от Аноним (-), 02-Мрт-25, 06:11	+/–
> Ждём, пока тихой сапой через бздулятор не переведут бекенд с растлинукса на бзду? Это как, вы будете бздей эмулировать бздю чтоли? Вот прям самсебя? А это нахрена?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

139. Сообщение от Аноним (101), 02-Мрт-25, 11:57	+/–
> Простите, я не в курсе проблем этой резировой зины. Но Ценное Мнение вон, высказал. Все как всегда, в общем. > И все же я могу предположить что раздаваемые образы пингвина там все же бутаются, Только вот предположения никак не совпадают с фактами выше. А так все отлично, прекрасная маркиза! > А сабж как я понимаю на этой по сути виртуалке с vhd образом - тупо неоперабелен, как обычно? "По сути виртуалке", не сумевший забутать ядро 6.x без фиксов ("но это другое!") - что как-то (опять) не коррелирует с "пониманием" Эксперта. Да что ж такое! > И да, прикольно как фаны BSD в курсе проблем ... винды и линуха, почему-то. Что, на рабте не дают фетиш юзать? :) Уныленькая^W прикольная попытка спрыга, но вообще-то это было в комментах в соседней новости к пянгвничику (и выплевывается гуглем в первых рядах на запрос "WSL linux 6"). Понимаешь, далеко не всем нравится накачивать лужи метаном и высказывать свое Ценное Мнения по принципу "я тут прикинул крен к носу и придумал, как оно там должно быть все на самом деле" - некоторые все же предпочитают сделать факт чекинг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #137 Ответы: #146

141. Сообщение от nuclight (??), 02-Мрт-25, 16:50	+/–
> ZFS, кстати, ZFS-on-Linux (ZoL) так то. Но сабж не гордый, он и второй сорт с задворков Linux - утащит. Сами они и так не могут. Этот продакшн нынче живет - на задворках ZFS OnLinux. Это неграмотная чушь. Нет давно никакого ZoL, а тем более на фрях, оно давно теперь OpenZFS. Который есть банально мерж (в отличие от форков) наработок тех и других.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94 Ответы: #143

142. Сообщение от nuclight (??), 02-Мрт-25, 16:54	+/–
Посмеялся. То-то уже который год популярны musl и аналоги на тех же линуксах, именно чтоб избавитьсяот жирного glibc. И нет, glibc не стандарт ни разу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

143. Сообщение от Аноним (-), 02-Мрт-25, 19:04	+/–
> Это неграмотная чушь. Нет давно никакого ZoL, а тем более на фрях, > оно давно теперь OpenZFS. Который есть банально мерж (в отличие от > форков) наработок тех и других. Этот "мерж" девелопается - под линух изначально. Полутора жирдяями с линухом на борту, типа LLNL. А у бсд - есть наработки в фс? ORLY? :) А как вон те нарабатывают, тестируют и релизятся - я уже посмотрел на примере рефлинков, спасибо. Вот уж импотенция контроля качества - во весь рост.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141

144. Сообщение от Аноним (-), 02-Мрт-25, 19:18	+/–
> LSF (Linux Subsystem for FreeBSD) :) Скорее уж BSL - bsd subsystem for Linux.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

146. Сообщение от Аноним (-), 02-Мрт-25, 20:08	+/–
>> Простите, я не в курсе проблем этой резировой зины. > Но Ценное Мнение вон, высказал. Все как всегда, в общем. Я догадываюсь что если майки что-то раздают в даунлоадсах - оно все ж обычно хоть как-то работает. И мне все равно как там в этом жабогадюкинге решают их проблемы, если честно. И если нарываться на сравнения в таком стиле, что-то никто не делает WSB. Даже пермиссив не помогает. > Только вот предположения никак не совпадают с фактами выше. А так все > отлично, прекрасная маркиза! Т.е. вы утверждаете что раздаваемые в WSL образы не работают? Или это характерный nitpicking на тему кого и где линчуют, как обычно, который - никак не влияет на наблюдаемое состояние дел? Очень уж типичный (анти)паттерн поведения. При том я не понимаю какая вам с этого радость, даже чисто теоретически. > "По сути виртуалке", не сумевший забутать ядро 6.x без фиксов ("но это > другое!") - что как-то (опять) не коррелирует с "пониманием" Эксперта. Да > что ж такое! Я так думаю что кому надо - проблемы так или иначе решают. В отличие от вас. Поэтому - отвечайте за себя, без унылого перевода стрелок. > Уныленькая^W прикольная попытка спрыга, но вообще-то это было в комментах в соседней > новости к пянгвничику (и выплевывается гуглем в первых рядах на запрос > "WSL linux 6"). Я этим не пользуюсь. И поэтому несколько далек от знания интимных проблем любителей резиновых зин. А то что вы знаете кейворды и проблематику - вас, таки, палит ;) > Понимаешь, далеко не всем нравится накачивать лужи метаном и высказывать свое Ценное > Мнения по принципу "я тут прикинул крен к носу и придумал, Ну да, ну да. Вам нравится - врать, лицемерить, пытаться подогнать решение под ответ, жонглировать фактами, даунплеить проблемы и проч. Поэтому у сабжа и нет будущего. Это вот реально - похоже на титаник, где корабль идет на дно, но оркестр продолжает играть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #139 Ответы: #149

149. Сообщение от Аноним (101), 03-Мрт-25, 00:11	+/–
> Я догадываюсь что если майки что-то раздают в даунлоадсах - оно все > ж обычно хоть как-то работает. И мне все равно как там А все что не раздают - не работает, но если это неподдерживаемая версия ядра пянгвинчика - "этодругоепониматьнадо!", ага. >> А что, оно настолько печальное что даже в виртуалочке от майкрософта само по себе бутануться - не могло? > что если майки что-то раздают в даунлоадсах ... > Т.е. вы утверждаете что раздаваемые в WSL образы не работают? Или это > характерный nitpicking на тему кого и где линчуют, как обычно, который > - никак не влияет на наблюдаемое состояние дел? Очень уж типичный Т.е. ты опять уныло пытаешься спрыгнуть с темы, противореча сам себе же, заодно и подменяя на ходу свои же тезисы и приписывая мне свои же фантазии? >>> А что, оно настолько печальное что даже в виртуалочке от майкрософта само по себе бутануться - не могло? >> "По сути виртуалке", не сумевший забутать ядро 6.x без фиксов ("но это >> другое!") - что как-то (опять) не коррелирует с "пониманием" Эксперта. > Я так думаю что кому надо - проблемы так или иначе решают. > В отличие от вас. Поэтому - отвечайте за себя, без унылого перевода стрелок. Чей-то совсем уныленько вышло - сам перевел стрелки, сам возмутился. >> Уныленькая^W прикольная попытка спрыга, но вообще-то это было в комментах в соседней >> новости к пянгвничику (и выплевывается гуглем в первых рядах на запрос >> "WSL linux 6"). > Я этим не пользуюсь. И поэтому несколько далек от знания интимных проблем > любителей резиновых зин. А то что вы знаете кейворды и проблематику > - вас, таки, палит ;) Какой занятный эвфемизм для "Да, я балабол, но я горжусь этим!". >> Понимаешь, далеко не всем нравится накачивать лужи метаном и высказывать свое Ценное >> Мнения по принципу "я тут прикинул крен к носу и придумал, > Ну да, ну да. Вам нравится - врать, лицемерить, пытаться подогнать решение > под ответ, жонглировать фактами, даунплеить проблемы и проч. Поэтому у сабжа Только вот незадача - фактами (вместе со своими додумками) ты только что отлично прожонглировал сам. Подгоняя (или просто изменяя) ответы. Попутно попытался cдаунплеить свое балабольство. Все в лучших твоих же традициях, Пустозвон294.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #146 Ответы: #150

150. Сообщение от Аноним (-), 03-Мрт-25, 03:31	+/–
> А все что не раздают - не работает, Прикольная логика. > но если это неподдерживаемая версия ядра пянгвинчика - "этодругоепониматьнадо!", ага. Вообще-то да. Факт: WSL есть - и с ним возятся. WSB - нету. Упс. Какие еще вопросы? > Т.е. ты опять уныло пытаешься спрыгнуть с темы, противореча сам себе же, Если до вас медленно доходит - то вон там выше вполне прозрачный меседж. > заодно и подменяя на ходу свои же тезисы и приписывая мне свои же фантазии? Это скорее вы что-то там себе вообразили. А посыл был прост как пять копеек. С линем проблемы так или иначе - решают в конце концов. В отличие от. >> В отличие от вас. Поэтому - отвечайте за себя, без унылого перевода стрелок. > Чей-то совсем уныленько вышло - сам перевел стрелки, сам возмутился. Ну вот нет. Мой посыл остался каким был. В лине проблемы так или иначе решаются. А ваши придирки к деталям - сидя с голым задом - ну, э, лол. Сперва портки себе добудьте, потом умничать будете. В смысле - когда хоть в какой-то конфиге на WSL зараьотает, будете лезть с рассказами как надо и кого гди линчуют. > Какой занятный эвфемизм для "Да, я балабол, но я горжусь этим!". Вам виднее кто вы. > Только вот незадача - фактами (вместе со своими додумками) ты только что > отлично прожонглировал сам. Факты которые я вижу - перечислены выше. WSL есть, а WSB - где?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #149 Ответы: #151

151. Сообщение от Аноним (101), 03-Мрт-25, 05:49	+/–
>>> А что, оно настолько печальное что даже в виртуалочке от майкрософта самопо себе бутануться - не могло? >> Я догадываюсь что если майки что-то раздают в даунлоадсах > Вообще-то да. Факт: WSL есть - и с ним возятся. WSB - нету. Упс. Какие еще вопросы? Упс. Ну да, какие еще могут быть вопросы к балаболке, переобувшейся на ходу и вывалившей целую простыню "этодругое" ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #150

152. Сообщение от Аноним (152), 03-Мрт-25, 14:05	+/–
Это чтобы систему портов FreeBSD перенести на Linux?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. Сообщение от Anonymmm (?), 04-Мрт-25, 19:56	+/–
Во FreeBSD и так есть Libc
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема