Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз программы для обработки фотографий RawTherapee 5.12"	+/–
Сообщение от opennews (??), 03-Июн-25, 10:21
Опубликован  релиз программы RawTherapee 5.12, предоставляющей средства для редактирования фотографий и преобразования изображений в формате RAW. Программа поддерживает большое количество RAW-форматов файлов, в том числе, камер с датчиками Foveon- и X-Trans, а также может работать со стандартом Adobe DNG и с форматами JPEG, PNG и TIFF (до 32 бит на канал). Код проекта написан на языке C++  с использованием GTK и  распространяется под лицензией GPLv3. Сборки подготовлены для Linux (AppImage), macOS и Windows... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63347
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 03-Июн-25, 10:21	+2 +/–
Почти ИМБА, как Krita и blander.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15

2. Сообщение от eugener (ok), 03-Июн-25, 10:31	+3 +/–
Использую сабж для преобразования равок. Ретачу в гимпе. Вполне норм. Darktable не зашёл.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #27

3. Сообщение от Аноним (3), 03-Июн-25, 10:31	+/–
традиционно: чем лучше/хуже darktable?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #8, #10, #11, #13, #18

6. Сообщение от eugener (ok), 03-Июн-25, 10:51	+1 +/–
> чем лучше darktable? Можно прикрутить .dcp из ACR.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

8. Сообщение от Аноним (8), 03-Июн-25, 10:58	+/–
Мне сабж более юзер-френдли и удобнее, имхо. Darktable не зашел.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

10. Сообщение от Потомок изобретателя колеса (?), 03-Июн-25, 11:06	+2 +/–
Использую и то и то. Darktable моложе и меню организовано лучше. С RawTherapee проще выйти за пределы разумного при обработке. Но RawTherapee лучше работает с форматами Canon. Но поскольку у меня Sony, DarkTable для меня лучший выбор. Кроме того DarkTable поддерживает GPU, что позволяет ускорить обработку пакетом. Настроился на первую фотографию серии, применил настройки к группе и запустил на обработку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

11. Сообщение от Аноним (-), 03-Июн-25, 11:38	+1 +/–
RawTherapee лучше сохраняет естественность фото.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #21, #23, #28

13. Сообщение от GhostX (?), 03-Июн-25, 11:42	+3 +/–
В терапии есть настройки всего и вся. Дарктейбл - для любителей проявки в пару тыков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

15. Сообщение от Аноним (15), 03-Июн-25, 12:43	–1 +/–
На Flickr редко про него слышно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #26

16. Сообщение от danonimous (?), 03-Июн-25, 13:07	+/–
DNG с камеры Pentax хорошо проявляет, пользуюсь. Интересно - за счёт чего удаётся выживать разработчикам, ведь на такую навороченную программу нужно очень много времени.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. Сообщение от фотограф на телефон (?), 03-Июн-25, 13:17	–3 +/–
А какой AI она использует?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22, #29

18. Сообщение от Аноним (8), 03-Июн-25, 13:53	+1 +/–
RawTherapee теплее, ламповее, что ли... *взял чашечку кофе, оттопырив мизинчик*
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

19. Сообщение от Аноним (19), 03-Июн-25, 13:59	+/–
Программа годная, авторы молодцы! Завезли бы ещё ускорение с GPU когда-нибудь...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20

20. Сообщение от Аноним (21), 03-Июн-25, 14:20	+/–
Darktable уже есть, ребята решили, что конкурировать не стоит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #32, #38

21. Сообщение от Аноним (21), 03-Июн-25, 14:38	+/–
За счёт чего? Этого нельзя добиться, поставив птичку в Darktable?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

22. Сообщение от Аноним (22), 03-Июн-25, 14:41	–1 +/–
Никакой, иначе придётся владельцам ИИ авторские отчисления платить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

23. Сообщение от Аноним (23), 03-Июн-25, 14:55	+2 +/–
Естественность фото (кстати, что это такое?) лучше всего сохраняет человек, работающий с программой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

25. Сообщение от Аноним (25), 03-Июн-25, 16:15	+/–
За поддержку Canon R8 спасибо, но с моего Canon R5 mark 2 файлы не открывались в прошлой версии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. Сообщение от eugener (ok), 03-Июн-25, 16:43	+/–
Группа есть - https://www.flickr.com/groups/raw_therapee/ - хотя всего 292 мембера, маловато, конечно. Я туда кидаю фоточки, если не забываю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

27. Сообщение от Аноним (-), 03-Июн-25, 16:47	+/–
> Использую сабж для преобразования равок. Ретачу в гимпе. Вполне норм. > Darktable не зашёл. У сабжа еще более ужасная и неюзабельная работа с модулями пайплайна. 1) Нет поиска модулей. 2) Нет ресета на дефолты модуля глобально, только по отдельным контролам. 3) При раскрытии модулей душно может стать даже на большом мониторе. Удобно их сворачивать - ну вот нет. И этот списоа даже после того как DT серьезно профачил работу с модулями в новых версиях :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

28. Сообщение от Аноним (-), 03-Июн-25, 16:48	+2 +/–
> RawTherapee лучше сохраняет естественность фото. Естественность фото лучше всего сохраняет отсутствие процессинга, но вам имхо не понравится как камера в изначальном виде видит мир на самом деле...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #30

29. Сообщение от Аноним (29), 03-Июн-25, 16:51	–1 +/–
> А какой AI она использует? Того который за монитором сидит. Это не класс тулов "сделать збс" одной кнопкой, это как раз возможность покрутить параметры самому, в надежде что "AI" за монитором лучше вхож в тему, мощнее и лучше понимает что он хотел получить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

30. Сообщение от Аноним (23), 03-Июн-25, 17:11	+/–
Ага, особенно до дебайеризации) И вопреки распространённому мнению, камеры не сохраняют в RAW информацию с матрицы «как есть». Некоторой обработке она подвергается в любом случае.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #35

31. Сообщение от _ (??), 03-Июн-25, 22:10	+/–
Эх! Лежит у меня уже лет 10(sic!) в коробочке Canon DSLR ... А фоты теперь я телефоном делаю, а там RAW нету :(
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #33, #36

32. Сообщение от _ (??), 03-Июн-25, 22:11	+/–
Надо же колько букв чтоб просто написать "неосилили" ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

33. Сообщение от Аноним (23), 03-Июн-25, 22:26	+/–
Давно уже в большинстве телефонов RAW есть, у меня в старой Nokia 5 и то есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

34. Сообщение от Аноним (34), 04-Июн-25, 01:14	–2 +/–
Показывал профессиональному фотографу. Да да, не самоучке а именно профессиональному. Давал попробовать ради смеха и Darktable и Rawtherapee. Сказал что лучше Lightroom десятилетней давности юзать чем это. Я в принципе согласен. Такая же фигня с Гимпом и Фотошопом. Для личного пользования пожалуйста, если есть желание и крепкая нервная система. Для профессионального применения, да Боже упаси.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #39, #40, #46, #49

35. Сообщение от Аноним (-), 04-Июн-25, 01:30	+/–
> Ага, особенно до дебайеризации) Особенно прикольно когда такое в DNG запихано, технически это ж TIFF, но вот какое количество программ готовы ЭТО получить на вход... > И вопреки распространённому мнению, камеры не сохраняют в RAW информацию > с матрицы «как есть». Некоторой обработке она подвергается в любом случае. Это весьма зависит от камеры, матрицы, фирмвари и проч. Но в целом идея такая что процессинга будет - минимум. Чтобы вместо этого прогнать пайплайн с оным самому. А так смотря что за процессинг считать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

36. Сообщение от Аноним (-), 04-Июн-25, 01:32	+1 +/–
> А фоты теперь я телефоном делаю, а там RAW нету :( Если штатная прога камеры гамно - поставь другую и будет тебе оно. В ведроиде RAW с неких пор официальная часть апей. Конечно возможны случаи когда имплементер не реализовал фичу совсем, но это довольно странно для современных телефонов и версий ведроида.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #37

37. Сообщение от Аноним (23), 04-Июн-25, 03:29	+/–
Ну на бюджетниках на всяких Mediatek RAW нету, но он им всё равно не помог бы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #42

38. Сообщение от prokoudine (ok), 04-Июн-25, 13:55	–1 +/–
https://github.com/RawTherapee/RawTherapee/issues/1678 до сих пор открыт, никакого "решения" про какую-то конкуренцию там нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

39. Сообщение от Потомок изобретателя колеса (?), 04-Июн-25, 14:06	+1 +/–
А что такое "профессиональный фотограф"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #43, #50

40. Сообщение от Аноним (40), 04-Июн-25, 17:51	–2 +/–
Гимп даже для бытового использования не годится. Для чего-то совсем простого лучше Pinta использовать, а если чет сложнее, то GIMP максимально неюзабельный. Ощущение, что его делают просто чтобы было чем оставшимся 3.5 разрабам заняться. Krita вон смогла быть востребованной, а GIMP - нет. Потому что никто этим гимпом не может пользоваться из-за того что интерфейс сделан программистами, которые даже не пытаются в UI\UX.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #41, #44, #48

41. Сообщение от Аноним (40), 04-Июн-25, 17:55	+/–
UPD: А вообще - главный недостаток гимпа это то что по функционалу он на уровне фотошопа 15летней давности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #45

42. Сообщение от Аноним (-), 04-Июн-25, 18:45	+/–
> Ну на бюджетниках на всяких Mediatek RAW нету, Это вроде от драйверов камеры зависит. > но он им всё равно не помог бы. Да как сказать? Оно смогло бы явно больше, чем дефолтный софт подпертый реалтаймом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

43. Сообщение от Bottle (?), 04-Июн-25, 18:48	+1 +/–
Тоже самое, что и профессиональный дезигнер и игровой журналист - самозванцы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

44. Сообщение от Аноним (-), 04-Июн-25, 18:49	+3 +/–
> Гимп даже для бытового использования не годится. Булшит полный, я и толпа знакомых в нем неплохо наворачиваем. На самом деле обучиться 1 раз под шорткаты - и потом можно быстро и метко гвоздить им. Не хуже фотошопа, под который тоже обучаться надо, ВНЕЗАПНО. Без обучения и фотошоп - дико мучителен и все медленно и хреново получается по началу. Я проверял. А что до фич - для вот именно бытовых целей в гимпе их овердофига как раз, я даже треть от всех его фич не знаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

45. Сообщение от Bottle (?), 04-Июн-25, 18:50	+/–
Фотошоп 15летней давности позволяет сделать очень многое, а вот нынешний лишь способен удалять цвета палитры Pantone в импортированных изображениях. Так что думай, прежде чем описывать современный фотошоп как нечто хорошее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

46. Сообщение от Аноним (46), 05-Июн-25, 12:10	+/–
Показывал профессиональному фотографу. Да да, не самоучке а именно профессиональному. Давал попробовать ради смеха и Lightroom. Сказал что лучше Darktable десятилетней давности юзать чем это. Я в принципе согласен. Такая же фигня с 3D Максом и Блендером. Для личного пользования пожалуйста, если есть желание и крепкая нервная система. Для профессионального применения, да Боже упаси.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #47

47. Сообщение от prokoudine (ok), 05-Июн-25, 14:10	+/–
> Такая же фигня с 3D Максом и Блендером. Не сразу поймёшь, тонко или толсто :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

48. Сообщение от svvord (ok), 05-Июн-25, 18:22	+/–
А можешь мне объяснить как мучаюсь, делая в нём глубокую ретушь? Методами, местами, не доступными для фотошопа =)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #51

49. Сообщение от svvord (ok), 05-Июн-25, 18:26	+1 +/–
Ох уж эти профессиональные фотографы =) Со своим набором рефлексов. И как же я, вполне профессионально, использую и RawTherapee и Darktable? Первый имеет охеренный шумодав. Второй мне лично удобнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

50. Сообщение от Аноним (50), 05-Июн-25, 20:35	+/–
500 фотографий со вчерашней свадьбы нужно к завтрашнему обработать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

51. Сообщение от Аноним (51), 07-Июн-25, 10:05	+/–
Да вот ты мучаешься, бедный, слезами обливаешься, каждую ночь в подушку ревёшь. А вот ребята-то, в Фотошопе, они-то о-го-го! Такие великие вещи делают, ТАКИЕ! Они никогда в нём не работали, но как сели, так сразу всех за пояс заткнули своим мастерством!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема