> А судя по тому что я читаю - ситуация сильно приятнее чем
> с HEVC. Зачем им делать то, что никто не будет использовать? Нельзя быть "немножечко беременной". То что ISO устроило с 265 - EPIC FAIL! Мало того что патентованое, еще и битстрим убогий, фич нет, жмет на уровне VP9 старинного, только тот на шару цать лет доступен. Всем. В отличие от, без мытарств. Даже хардварные декодеры нашару можно получить. И софтварные, конечно, кодер и декодер. А ISO - хочет стричь купоны в пользу member'ов которые патентные тролли - ничерта не делая. Позор инженерии!
И после такого демарша исо уже не отмоется. Как к этому отнеслась индустрия? А вон список мемберов AOM смотрите, очень прозрачно все. Все топовые производители чипов и онлайн сервисы - там. Очень понятное демо того что они думали о активности ISO, имхо.
>> - Не умеется сушествуюшими GPU.
> Его даже интеловские интеграшки декодируют.
Очень сильно некоторые. Это какой вообще процент чтобы о нем париться?
> Более того, даже под линуксом. Более того,
> даже в ffmpeg поддержка была добавлена:
Вон то вообще VA-API интеля его карманный. А вон то - вулкан. Не карманнео апи интеля, а какой-никакой стандарт для всех. Видимо у них энтузиазм по части лицензирования этой штуки и производства железок с ним - довольно маргинальный.
> C дискретными GPU действительно пока задержка.
> Думаю следующий Battleimage выйдет с поддержкой.
Думайте что хотите, но вон то реализовали - когда Khronos ратифицировал фичу в стандарте. А сам VP9 так то тема не новая и HW Decoders оного существовали до этого ...цать лет, особенно в мобилочных чипах.
>> - В нем тупо контента нет, особенно онлайн.
> А вы в курсе, сколько лет прошло от релиза HEVC до контента в нем?
Я в курсе что HEVC - это EPIC FAIL. Проходной кодек от исы на конских условиях, ничем не интеерсный, без нормальных реализаций. Основные "достоинства" - 2 группировки патентных троллей и "патронам исы денег очень хочется". Тот неловкий момент когда кто-то зарывается с абузом своего положения стандартизатора - и получает за это.
> И сколько от релиза AV1 до контента в нем
А вот эти - в оборот взяли очень шустро. В каких там версиях браузеров декодеры появились? И контент в всяких ютубах начал прорезаться - сколько лет назад? А сейчас в нем - по сути все. И нетфликс и даже вконтач. Потому что хорошо сжатое видео - нашару - без гемора - это хорошо!
> (так-то AV1 финализирован был 6 лет назад)?
В оборот его взяли очень шустро, а как таковой - он внедрялся еще до финализации, когда стало ясно что сильно и несовместимо менять не будут.
> Пока появились недорогие аппаратные
> декодеры на ARM платформе и их стали ставить в ТВ,
Их начали пихать быстро - потому что гугл нашару раздовал доепилок хантро (VP9 декодера) всем желающим железячникам AFAIK. У них в libaom есть специальный режим, "реалтайм кодирование". Там есть ограничения, типа запрета юзать плавучку. Это - чтобы можно было high-level synthesis прогнать на этом - и вот вам IP-блок железа! От исы дождешься такого, ага.
> после этого и контент пошел, а до этого только энтузиасты экспериментировали.
Кроме энтузиастов, экспериментировали...
- гранды типа Монти из Xiph.
- браузеры делавшие декодеры.
- онлайн сервисы и проч
- "железные" корпы, нужды которых учли на всех уровнях, от воркфлоу до выбора алго.
Поэтому когда спеки формально релизнули - все уже давно было готово к этому, спеки лишь гарантии что битстрим заморожен и останется таким.
> Новые кодеки внедряются небыстро, увы. С VVC сейчас ARM чипы с декодерами
> есть (Mediatek например делает), но пока куча вендоров не подтянется и
> цена не станет такой чтобы в любой ТВ за копейки, контента
> сильно и не будет.
TV чипы это довольно нишевое развлечение и явно не делающий погоду на рынке продукт. Роялят мобильные девайсы, веб и все такое. Их миллиарды. И AV1 на данный момент так или иначе жрет около 95% онлайновых девайсов из числа тех миллиардов. А вон то - КУДА, КОМУ?!
>> - Он мало чем лучше AV1 по эффективности.
> Вы юлите. Насколько вам надо лучше, чтобы это стало важным фактором?
В разы. Иначе - заморачиваться с патентным щитом просто нет еникакого смысла уже. А этого "почему-то" не произойдет.
> Он как минимум на 10-15% лучше. По некоторым бенчмаркам и до 40%,
> но там неясно. Чем выше разрешение, тем лучше. В 4K лучше
> ощутимо, в 8К лучше прямо очень значительно.
Я думаю что по этой причине он - такое же мертворожденное как и 265. Загоняться с кучей патентопроблем, при игноре этой штуки браузерами, онлайн сервисами и проч - а смысл? Ради экономии 10% стоража?
В случае AV1 разница с VP9/265 может легко быть в 2 раза на "интернетовских" битрейтах. Потому что у него много эффективных coding tools по сравнению с теми. Типа продвинутых предсказаний (e.g. CFL) или компенсаций движения, креативное аннулирвание артефактов (CDEF) как часть алго кодера и проч. И тут понятно ради чего та возня. Но да, кодеки входят в зону diminishing returns. Планка задана. И кому будет надо вон то с вон теми
> В 720p он действительно мало чем лучше AV1. Он делался под высокие
> разрешения/глубину цвета/HDR. Но тем не менее, даже в категории "очень низкий
> битрейт" он точно лучше. См. например https://forum.doom9.org/showthread.php?t=185871
Birdie это весьма ... специфичный тип. Мягко говоря. И мышление у него специфичное. Простите, и куда мне девать картинку 320x180 на 108 кбит? Или это читать как "древнего компа этого типа не хватило на кодирвоание чего-то большего современным кодекрм"?
Особенно вывод прикольный.
> 108kbps is not feasible for either codec for this resolution but the results
> are certainly watchable, IOW you can make your videos take as much space as audios.
В переводе на человеческий: я тут пострадал фигней, получилась фигня, но VVC типа-победил. Ему предложили более адекватные кейсы, типа 1080p @ 30 FPS, HDR, на пару мбит. Но не, эстету от шевелящихся квадратиков не зашло.
И этому "эксперту" там отсыпали нормально так:
> Gave xHE-AAC 18% more bitrate and call it ton better than Opus. Does this comparison has any value?
Да, если насыпать аудиокодеку на 18% больше битов - он и правда лучше работает.
Более того. Некоторые господа на Doom9 имеют свой персональный шкурный интерес вокруг фраунхофера и патентованых кодеков. Это - конфликт интеерсов, здорово мешающий объективности данной площадки в целом.
А угарнее всего с этим WTFVC то что там нарисовался юзер - который с удивлением обнаружил что это 266 вообще ничем по сути не играется вот так сразу у него. С практической точки зрения - меня кодирование 320x180 не интересует, даже моя нокия-звонилка с симбианом снимала лучше. Это вообще что за юзкейс чтобы хотя-бы оправдать мое время убитое на чтение этого позора?!
Вариант для распечатки
