forum.opennet.ru - "Выпуск Pingora 0.6, фреймворка для создания сетевых сервисов" (13)

"Выпуск Pingora 0.6, фреймворка для создания сетевых сервисов"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск Pingora 0.6, фреймворка для создания сетевых сервисов"	+/–
Сообщение от opennews (?), 18-Авг-25, 09:31
Компания Cloudflare опубликовала выпуск фреймворка Pingora 0.6, предназначенного для разработки защищённых высокопроизводительных сетевых сервисов на языке Rust. Построенный при помощи Pingora прокси уже более двух лет используется в сети доставки контента Cloudflare вместо nginx и обрабатывает более 40 млн запросов в секунду. Код написан на языке Rust и опубликован под лицензией Apache 2.0... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63738
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

я не понял, nginx-у приходит конец что-ли , васян (?), 09:31 , 18-Авг-25, (1) –2

Во многих сценариях тупого бекпрокси лучше использовать haproxy - быстрее и надё, Аноним (2), 09:57 , 18-Авг-25, (2) +2
Скорее даже - разнообразие И тут у тебя есть 2 основных варианта - Продолжать ю, Аноним (6), 10:32 , 18-Авг-25, (6)

тут интересно - накиньте деталей если не сложно или ссылкой поделитесь, спасибо , Роман (??), 11:10 , 18-Авг-25, (7) +1

нет, неинтересно, Аноним (8), 11:31 , 18-Авг-25, (8)

Любитель поесть коричневого парящего ароматом продукта Чтобы ты знал, с появле, Аноним (9), 11:49 , 18-Авг-25, (9) –1

Конечно нет У них сильно разные ЦА Nginx 8211 это взял и работает И для 99 , Карлос Сношайтилис (ok), 12:55 , 18-Авг-25, (12)

Про производительность - да, обычно хватает, а про взял и работает - скорее , User (??), 13:38 , 18-Авг-25, (14)

возможно он взял и работает для тех кому autodiscovery и healthcheck не нужны , Аноним (-), 14:01 , 18-Авг-25, (15)

Скрыто модератором, Аноним (4), 10:27 , 18-Авг-25, (4) +1

Скрыто модератором, Аноним (9), 10:31 , 18-Авг-25, (5) –1

Скрыто модератором, Аноним (-), 12:03 , 18-Авг-25, (10) +2
Скрыто модератором, Аноним (-), 12:07 , 18-Авг-25, (11) +1

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от васян (?), 18-Авг-25, 09:31 –2 +/–

я не понял, nginx-у приходит конец что-ли?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #6, #12

2. Сообщение от Аноним (2), 18-Авг-25, 09:57 +2 +/–

Во многих сценариях тупого бекпрокси лучше использовать haproxy - быстрее и надёжнее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

4. Сообщение от Аноним (4), 18-Авг-25, 10:27 Скрыто ботом-модератором +1 +/–

Вот это я понимаю -- сервер. Любопытно, что сервер, написанный на расте, существенно быстрее, чем то, что там понаписали на дыряше в нгинксе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5

5. Сообщение от Аноним (9), 18-Авг-25, 10:31 –1 +/–

Нжинкс этой пендорой заменили не потому что нжинкс не справлялся с реверс проксированием. А потому что задачи выходят за рамки реверс проксирования, там на 1 запрос внешний 100 запросов слива ваших данных маркетологам. Для этого потребовалось специальное решение.
>существенно быстрее
Ага, сисколы быстрее сисколятся. Тебе маркетологи начнут ссать в рот, а ты будешь стоять и булькать, что можешь принять сразу с 6 стволов и не только мочу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #10, #11

6. Сообщение от Аноним (6), 18-Авг-25, 10:32 +/–

Скорее даже - разнообразие. И тут у тебя есть 2 основных варианта:
- Продолжать юзоть нжинкс или его форки. Они ещё долго существовать будут. Пользователи апачана до сих пор его юзают, хоть он уже в разы медленнее нжинкса, но апачану всё ещё не Копец(замок в Кракове).
- Заблаговременно пробовать всё самое интересное. HAProxy(балансировка и healthchecks - намного лучше нжинкса), H2O - простой и быстрый отдающий статику, Caddy/libcaddy(не рекомендую, на гоповском GC может вогнать сервак в несколько сотен LA и потребовать ресета. Но зато в режиме совместимости понимает nginx.conf. Также этот прекрасный веб-сервер привёл одну контору к серьёзным убыткам, ибо на нём сделали основной продукт компании) и многое другое.
То есть, зависит только от тебя и того чего тебе надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #7, #9

7. Сообщение от Роман (??), 18-Авг-25, 11:10 +1 +/–

> Также этот прекрасный веб-сервер привёл одну контору к серьёзным убыткам, ибо на нём сделали основной продукт компании)
тут интересно - накиньте деталей если не сложно или ссылкой поделитесь, спасибо!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #8

8. Сообщение от Аноним (8), 18-Авг-25, 11:31 +/–

нет, неинтересно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

9. Сообщение от Аноним (9), 18-Авг-25, 11:49 –1 +/–

>Caddy/libcaddy(не рекомендую, на гоповском GC может вогнать сервак в несколько сотен LA и потребовать ресета
Любитель поесть коричневого парящего ароматом продукта.
> апачана до сих пор его юзают, хоть он уже в разы медленнее нжинкса
Чтобы ты знал, с появлением MPM Event там разницы на обработке статики совсем немного.
Апач на нжинкс заменяют не чтобы быстрее, а чтобы предсказуемо работало под нагрузкой. Оно конечно и быстрее, но важна и корректность работы. Высиралку в сокет, реализующую 10% стандарта HTTP, написать может любой дурак. Будет очень быстро. Это как раз твои Н2О.
Печально, что судя по предрассудкам ты уже укоренился в отрасли и воспроизводишь таких же.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

10. Сообщение от Аноним (-), 18-Авг-25, 12:03 Скрыто ботом-модератором +2 +/–

> Нжинкс этой пендорой заменили не потому что нжинкс не справлялся с реверс проксированием.
Справлялся. Только он тормознутый по сравнению с pingora.
Ну и написан на убогом утаревшем небезопасном недоязыке. Одного этого достаточно чтобы его выкинуть.
> А потому что задачи выходят за рамки реверс проксирования, там
> на 1 запрос внешний 100 запросов слива ваших данных маркетологам.
Опять забыл таблетки выпить?

> Тебе маркетологи начнут ссать в рот,
Тесты глянь. Хотя дыряшечникам все божья роса.
> а ты будешь стоять и булькать, что можешь принять сразу с 6 стволов
> и не только мочу.
Дедушка Фрейд в восхищении от твоих аналогий)))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

11. Сообщение от Аноним (-), 18-Авг-25, 12:07 Скрыто ботом-модератором +1 +/–

> Нжинкс этой пендорой заменили не потому что нжинкс не справлялся с реверс
> проксированием. А потому что
Дырявая поделка?
opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60601
"Первая уязвимость (CVE-2024-24989) вызвана разыменованием нулевого указателя, а вторая (CVE-2024-24990) обращением к памяти после её освобождения."
> Тебе маркетологи начнут ссать в рот, а ты будешь стоять и булькать, что можешь принять сразу с 6 стволов и не только мочу.
Дружище, тут сайт посвященный СПО и инженерным решениям, никому не интересен твой специфический опыт по принятию в себя различный жидкостей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

12. Сообщение от Карлос Сношайтилис (ok), 18-Авг-25, 12:55 +/–

Конечно нет. У них сильно разные ЦА.
Nginx – это взял и работает. И для 99% юзеров производительности хватит за глаза и им не нужны всякие Quick, альтернативные TLS и прочие особенности.
А pingora это фреймворк, который позволяет тонко настроить функциональную часть и оптимизировать производительность. Плюс требует знания Rust.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #14

14. Сообщение от User (??), 18-Авг-25, 13:38 +/–

Про "производительность" - да, обычно хватает, а про "взял и работает" - скорее нет.
acme они вот "уже-почти-но-еще-не-совсем", autodiscovery для бэкенда - нет или эпичными костылями, healthcheck'и для бэкенда - костыликом, экспорт метрик - аж джвумя, управление логами - отдельным ъ-unix костылем и т.д.
И вот все вроде бы подкрутить чтоб работало можно - но чем дальше, тем меньше понимаешь, "зОчем?!".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #15

15. Сообщение от Аноним (-), 18-Авг-25, 14:01 +/–

> Про "производительность" - да, обычно хватает, а про "взял и работает" - скорее нет.
возможно он "взял и работает" для тех кому autodiscovery и healthcheck не нужны - у профи и так все отлично работает))
метрики и логи? но зачем?!! что вообще может пойти не так?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от васян (?), 18-Авг-25, 09:31	–2 +/–
я не понял, nginx-у приходит конец что-ли?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #2, #6, #12

2. Сообщение от Аноним (2), 18-Авг-25, 09:57	+2 +/–
Во многих сценариях тупого бекпрокси лучше использовать haproxy - быстрее и надёжнее.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

4. Сообщение от Аноним (4), 18-Авг-25, 10:27 Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Вот это я понимаю -- сервер. Любопытно, что сервер, написанный на расте, существенно быстрее, чем то, что там понаписали на дыряше в нгинксе.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #5

5. Сообщение от Аноним (9), 18-Авг-25, 10:31	–1 +/–
Нжинкс этой пендорой заменили не потому что нжинкс не справлялся с реверс проксированием. А потому что задачи выходят за рамки реверс проксирования, там на 1 запрос внешний 100 запросов слива ваших данных маркетологам. Для этого потребовалось специальное решение. >существенно быстрее Ага, сисколы быстрее сисколятся. Тебе маркетологи начнут ссать в рот, а ты будешь стоять и булькать, что можешь принять сразу с 6 стволов и не только мочу.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #10, #11

6. Сообщение от Аноним (6), 18-Авг-25, 10:32	+/–
Скорее даже - разнообразие. И тут у тебя есть 2 основных варианта: - Продолжать юзоть нжинкс или его форки. Они ещё долго существовать будут. Пользователи апачана до сих пор его юзают, хоть он уже в разы медленнее нжинкса, но апачану всё ещё не Копец(замок в Кракове). - Заблаговременно пробовать всё самое интересное. HAProxy(балансировка и healthchecks - намного лучше нжинкса), H2O - простой и быстрый отдающий статику, Caddy/libcaddy(не рекомендую, на гоповском GC может вогнать сервак в несколько сотен LA и потребовать ресета. Но зато в режиме совместимости понимает nginx.conf. Также этот прекрасный веб-сервер привёл одну контору к серьёзным убыткам, ибо на нём сделали основной продукт компании) и многое другое. То есть, зависит только от тебя и того чего тебе надо.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #7, #9

7. Сообщение от Роман (??), 18-Авг-25, 11:10	+1 +/–
> Также этот прекрасный веб-сервер привёл одну контору к серьёзным убыткам, ибо на нём сделали основной продукт компании) тут интересно - накиньте деталей если не сложно или ссылкой поделитесь, спасибо!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #8

8. Сообщение от Аноним (8), 18-Авг-25, 11:31	+/–
нет, неинтересно
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7

9. Сообщение от Аноним (9), 18-Авг-25, 11:49	–1 +/–
>Caddy/libcaddy(не рекомендую, на гоповском GC может вогнать сервак в несколько сотен LA и потребовать ресета Любитель поесть коричневого парящего ароматом продукта. > апачана до сих пор его юзают, хоть он уже в разы медленнее нжинкса Чтобы ты знал, с появлением MPM Event там разницы на обработке статики совсем немного. Апач на нжинкс заменяют не чтобы быстрее, а чтобы предсказуемо работало под нагрузкой. Оно конечно и быстрее, но важна и корректность работы. Высиралку в сокет, реализующую 10% стандарта HTTP, написать может любой дурак. Будет очень быстро. Это как раз твои Н2О. Печально, что судя по предрассудкам ты уже укоренился в отрасли и воспроизводишь таких же.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

10. Сообщение от Аноним (-), 18-Авг-25, 12:03 Скрыто ботом-модератором	+2 +/–
> Нжинкс этой пендорой заменили не потому что нжинкс не справлялся с реверс проксированием. Справлялся. Только он тормознутый по сравнению с pingora. Ну и написан на убогом утаревшем небезопасном недоязыке. Одного этого достаточно чтобы его выкинуть. > А потому что задачи выходят за рамки реверс проксирования, там > на 1 запрос внешний 100 запросов слива ваших данных маркетологам. Опять забыл таблетки выпить? > Тебе маркетологи начнут ссать в рот, Тесты глянь. Хотя дыряшечникам все божья роса. > а ты будешь стоять и булькать, что можешь принять сразу с 6 стволов > и не только мочу. Дедушка Фрейд в восхищении от твоих аналогий)))
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

11. Сообщение от Аноним (-), 18-Авг-25, 12:07 Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
> Нжинкс этой пендорой заменили не потому что нжинкс не справлялся с реверс > проксированием. А потому что Дырявая поделка? opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60601 "Первая уязвимость (CVE-2024-24989) вызвана разыменованием нулевого указателя, а вторая (CVE-2024-24990) обращением к памяти после её освобождения." > Тебе маркетологи начнут ссать в рот, а ты будешь стоять и булькать, что можешь принять сразу с 6 стволов и не только мочу. Дружище, тут сайт посвященный СПО и инженерным решениям, никому не интересен твой специфический опыт по принятию в себя различный жидкостей.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

12. Сообщение от Карлос Сношайтилис (ok), 18-Авг-25, 12:55	+/–
Конечно нет. У них сильно разные ЦА. Nginx – это взял и работает. И для 99% юзеров производительности хватит за глаза и им не нужны всякие Quick, альтернативные TLS и прочие особенности. А pingora это фреймворк, который позволяет тонко настроить функциональную часть и оптимизировать производительность. Плюс требует знания Rust.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #14

14. Сообщение от User (??), 18-Авг-25, 13:38	+/–
Про "производительность" - да, обычно хватает, а про "взял и работает" - скорее нет. acme они вот "уже-почти-но-еще-не-совсем", autodiscovery для бэкенда - нет или эпичными костылями, healthcheck'и для бэкенда - костыликом, экспорт метрик - аж джвумя, управление логами - отдельным ъ-unix костылем и т.д. И вот все вроде бы подкрутить чтоб работало можно - но чем дальше, тем меньше понимаешь, "зОчем?!".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #15

15. Сообщение от Аноним (-), 18-Авг-25, 14:01	+/–
> Про "производительность" - да, обычно хватает, а про "взял и работает" - скорее нет. возможно он "взял и работает" для тех кому autodiscovery и healthcheck не нужны - у профи и так все отлично работает)) метрики и логи? но зачем?!! что вообще может пойти не так?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14