Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Эрик Рэймонд высказался против кодексов поведения"	+/–
Сообщение от opennews (?), 30-Сен-25, 14:19
Эрик Рэймонд (Eric S. Raymond), один из основателей организации OSI (Open Source Initiative), стоявший у истоков движения открытого ПО, высказался по поводу кодексов поведения:... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63968
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

2. Сообщение от dullish (ok), 30-Сен-25, 14:19	+25 +/–
>«Если вы доставляете больше хлопот, чем оправдывают ваши вклады, вы будете отстранены» Страшно себе представить, сколько высокопитательной пищи для троллей подарят продолжительные дискуссии о методах подсчёта этого соотношения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13, #157, #165

4. Сообщение от тоже Аноним (ok), 30-Сен-25, 14:21	+22 +/–
"Если у вашего проекта есть такой кодекс, удалите его". В смысле - проект. Потому что вы его уже проср@ли, только еще не знаете этого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #42, #223

5. Сообщение от Аноним (5), 30-Сен-25, 14:22	–1 +/–
Нужно простое правило, мол, запрещено ругаться матом. И всё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8, #55, #173

6. Сообщение от Аноним (6), 30-Сен-25, 14:22	–3 +/–
Ой, а что случилось!?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10, #145, #219, #297

8. Сообщение от dullish (ok), 30-Сен-25, 14:23	+33 +/–
«Запрещено ругаться матом, не заглянув в код», вы хотели сказать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

10. Сообщение от Аноним (10), 30-Сен-25, 14:30	+/–
Колбасы на всех не хватает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

11. Сообщение от Аноним (11), 30-Сен-25, 14:31	+12 +/–
Человек уязвим, занятый и увлеченный человек уязвим вдвойне. Некоторые этим пользуются - потому что умеют - и потом апеллируют к кодексу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. Сообщение от skyblade (ok), 30-Сен-25, 14:33	+20 +/–
Насколько я понял, в том и идея, чтобы не выдавать инструментария для каких-либо подсчётов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #19

16. Сообщение от Аноним (-), 30-Сен-25, 14:37	–1 +/–
Для лучшего понимания что это за люди, напомню. Это те самые у№№№ки которые хотели трейдмаркнуть само словосочетание "open source". Естественно ради д̶е̶т̶е̶й̶ того чтобы кто-то плохой его не затредмаркил. А когда суд предсказуемо их послал, то они в бложике ныли про несправедливость. opensource.org/pressreleases/certified-open-source.php И придумали OSI Certified. Ну чтобы баблишко получать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #26

17. Сообщение от Фнон (-), 30-Сен-25, 14:42	–13 +/–
>  «кодексы поведения» оказались катастрофой — своего рода заразным социальным безумием Мда... Code of Conduct в армии и флоте существует ЕМНИП с 19 века. И никому он не мешал. В корпорациях он тоже есть и корпорации продолжают работать. Возможно просто программисты СПО это просто инфантильные нетакусики?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22, #23, #25, #30, #131, #184, #193

19. Сообщение от Фнон (-), 30-Сен-25, 14:45	–27 +/–
Т.е просто сказать "я сегодня проснулся утром и подумал, Джон, ты создаешь сильно много проблем"? Отличный инструмент для тирана-самодура. Кажется с догадываюсь, за кого голосовал наш Эрик))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #28, #49, #81, #108, #133

20. Сообщение от Аноним (20), 30-Сен-25, 14:47	–2 +/–
Даёшь общение в стиле имиджборд. Так победим! Опенсурс вперде!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #27

22. Сообщение от Аноним (28), 30-Сен-25, 14:49	+3 +/–
Получается, что эффективность корпораций на столько высока, что кинулись использовать труд каких-то жастфофанщиков. Вот ведь незадача.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #32, #208

23. Сообщение от Аноним (11), 30-Сен-25, 14:49	+3 +/–
И армия и корпорации инструмент своего рода рабства.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #33

25. Сообщение от Аноним (25), 30-Сен-25, 14:53	+/–
в армии - рабы, копать отсюда и до заката; во флоте - рабы, драить отсюда и до заката; в корпорациях - рабы, грести отсюда и до заката; программисты СПО, очевидно, не рабы и им такая збруя не подходит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #211

26. Сообщение от Аноним (28), 30-Сен-25, 14:53	+5 +/–
Очередная демагогия. FSF тоже окучивает список своих правильных лицензий, и тоже баблишко получает. Про Линукс так вообще молчу, вокруг него целая организация жирует, тратя на разработку пару процентов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #218

27. Сообщение от Аноним (28), 30-Сен-25, 14:56	–1 +/–
А кто-то заставляет это делать? Просто взял и забанил неадеквата. С ним нет никаких договоров и товаро-денежных обязательств нет, а значит терпеть его никто не обязан. Но опять же, ему тоже никто не мешает разводить филиал /b/ на гитхабе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #66, #186

28. Сообщение от Аноним (28), 30-Сен-25, 14:58	+10 +/–
Никто не мешает этому Джону пойти в другой проект, или форк сделать. Если таких "Джонов" будет много, то и проект загнётся. Проблема на пустом месте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #54, #99, #189, #302

30. Сообщение от тоже Аноним (ok), 30-Сен-25, 15:02	+1 +/–
Армия и флот - строгая иерархия с бесправными, по факту, подчиненными. СоС именно их защищает от самодурства вышестоящих фуражек. В интеллигентных сообществах эти правила казармы на хрен не нужны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #34, #36, #91, #207, #287

31. Сообщение от Аноним (31), 30-Сен-25, 15:04	+/–
>После десяти лет драмы и идиотизма многие люди, помимо меня, теперь готовы публично заявить, что «кодексы поведения» оказались катастрофой А почему они проснулись только сейчас? Где они были на протяжении всех этих десяти лет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #114, #167

32. Сообщение от Аноним (-), 30-Сен-25, 15:08	+2 +/–
> Получается, что эффективность корпораций на столько высока, что кинулись использовать труд каких-то жастфофанщиков. Вот ведь незадача. В смысле? Они получили халявных немамонтов которые им пишут код. Ты читал про Тома Сойера и как правильно красить забор)?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #39

33. Сообщение от Аноним (-), 30-Сен-25, 15:08	+/–
> И армия и корпорации инструмент своего рода рабства. Угу. А еще ПДД. Не позволяет самовыражаться паркуясь на газоне или обгоняя по обочине. Почему тебе правила кажутся рабством? В штатах армия (а речь про нее) это не обязаловка, а весьма хорошо оплачиваемая работа. В корпорацию тоже никто не заставляет идти. Можно писать код в свое удовольствие и жить на пожертования от благодарных пользователей, как столлман завещал)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #59, #224

34. Сообщение от Аноним (34), 30-Сен-25, 15:12	–4 +/–
это кем надо быть, чтобы подчиняться кому-то? - "вставьте свое слово".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #38

35. Сообщение от Аноним (35), 30-Сен-25, 15:14	+2 +/–
Эмоциональный интеллект всё? Надеюсь что похоронили
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. Сообщение от Аноним (-), 30-Сен-25, 15:16	–3 +/–
> В интеллигентных сообществах эти правила казармы на хрен не нужны. Хахаха, "интеллигентных сообществах"??? Погоди ты серьезно? Тогда я буду смеяться еще сильнее) (с) У нас есть: - пальце-показывательный аймфинниш, у которого манеры как у быд--на из бутова и который в рассылке у поминает анycы. - борода оправдывающий эпштейнов - куча поехавших типа Энрико с новой расой гуманоидов - разные сорта правых и левых, анимешников-кошко-мальчико-девочек, консерваторов-верунов... И чтобы эта вся шобла не перегрызла друг-другу глотки, приходится вводить... да внезапно правила.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #37

37. Сообщение от Аноним (28), 30-Сен-25, 15:18	+/–
>пальце-показывательный аймфинниш Который контролируется корпорациями, внедрившими коки везде где только угодно. Дальше твой бред не читал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

38. Сообщение от Аноним (-), 30-Сен-25, 15:19	+/–
> это кем надо быть, чтобы подчиняться кому-то? - "вставьте свое слово". Человеком разумным? Я подчиняюсь ПДД - и я только за, чтобы всякий сброд который превышает или выходит на встречку максимально наказывали. Я подчиняюсь УК - и я только за, чтобы человека совершившего убийство закрыли на годы. И так далее, без правил будет анархия.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #84

39. Сообщение от Аноним (28), 30-Сен-25, 15:20	+1 +/–
С таким же успехом они могли бы изловить всех разрабов и под угрозами заставить писать код. Только вот ведь незадача, сами они от этого код писать не научились. А значит тезисы про их умение писать код - несостоятелен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #86

42. Сообщение от Аноним (42), 30-Сен-25, 15:22	+9 +/–
Особенно если это раст проект, где только кодекс и обещания все переписать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

48. Сообщение от Аноним (-), 30-Сен-25, 15:37	–1 +/–
>Я собираюсь сделать то, чего, по-моему, никогда раньше не делал, а именно: использовать весь свой авторитет как человека, который открыл и записал правила открытого исходного кода. Маленкая ремарка. Эрик ты не уважаешь копилефт. Ты появился после Столлмана.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #50, #51, #169, #183

49. Сообщение от User (??), 30-Сен-25, 15:39	+/–
Ну она - в соседней новости тиран-самодур как-то справился, да? Ну там "процессы без уважения нарушал"(ТМ) и вот это всё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

50. Сообщение от Аноним (-), 30-Сен-25, 15:46	–4 +/–
> Маленкая ремарка. Эрик ты не уважаешь копилефт. Ты появился после Столлмана. Появился "после" не значит "хуже") Столлман тоже появился после свободных лицензий типа БСД. И толкал свой коммунякций манфест в следствии глубокой обиженности на более успешных коллег. ps вообще после последних каммингаутов на столмана ссылаться должно быть просто брезгливо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

51. Сообщение от Аноним (-), 30-Сен-25, 15:46	–5 +/–
> Маленкая ремарка. Эрик ты не уважаешь копилефт. Ты появился после Столлмана. Это была апелляция "уважение к старшим")? Появился "после" не значит - "хуже". Столлман тоже появился после свободных лицензий типа БСД. И толкал свой коммунякций манфест в следствии глубокой обиженности на более успешных коллег. ps вообще после последних каммингаутов на столмана ссылаться должно быть просто брезгливо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #192

53. Сообщение от Аноним (53), 30-Сен-25, 15:56	+/–
Все по делу сказал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. Сообщение от Аноним (54), 30-Сен-25, 15:58	+13 +/–
> Никто не мешает этому Джону пойти в другой проект, или форк сделать. > Если таких "Джонов" будет много, то и проект загнётся. Проблема на > пустом месте. А проблема-то вся в том, что все эти КоКоснежинки, как показала реальность, в реальности же этой, сами по себе, отдельно паразиты от своего хозяина, не представляют какой-либо технической ценности как создатели технического продукта, они только горазды вопить, топать ногами, громко хлопать дверью, заниматься травлей и попрошайничать гранты и донаты. Всё что они даже редко пытаются форкать, достаточно быстро либо загибается, либо существует в форме искусственного поддержания коматозного овоща.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #69, #247

55. Сообщение от pfg21 (ok), 30-Сен-25, 15:59	+3 +/–
я вот наоброт считаю что можно хоть матом, если по делу.     пообщаешься с простыми рабочими - они по другому и не могут. при том что сами по себе афигенские ребята.     а иногда попадешься иногда к высокоученой сволочи, та хоть и без мата и типа выскокультурно, но с говном тебя смешает... в глубококультурную дырку таких.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #62, #187

57. Сообщение от Аноним (57), 30-Сен-25, 16:03	+1 +/–
У меня в CoC.md написано "никаких кодексов!", что мною, как собственником проекта, будет трактовано так: кто поднимет тему кодекса - тот просто будет сразу же будет забанен без каких-либо разъяснений, оставив дурачка самого разбираться, за что именно его забанили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #58, #92, #179, #201

58. Сообщение от Аноним (57), 30-Сен-25, 16:05	–1 +/–
И без скидок на "чем оправдывают ваши вклады". Если чел поднял тему кодекса, значит он - дурак, и его вклад ценности не имеет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

59. Сообщение от Аноним (54), 30-Сен-25, 16:06	+1 +/–
>> И армия и корпорации инструмент своего рода рабства. > Угу. А еще ПДД. > Не позволяет самовыражаться паркуясь на газоне или обгоняя по обочине. > Почему тебе правила кажутся рабством? > В штатах армия (а речь про нее) это не обязаловка, а весьма > хорошо оплачиваемая работа. > В корпорацию тоже никто не заставляет идти. > Можно писать код в свое удовольствие и жить на пожертования от благодарных > пользователей, как столлман завещал) Правила правилами, но они все разные, одно дело правила адекватные, дабы регулировать разумные и логичные в сообществе правила поведения равные для всех, дабы одинаково давать права и обязанности большинству участников взаимоотношений в определённой среде, такие как например ПДД. А могут быть дегенеративные правила для разложенцев, кооторые созданы дабы меньшинством угнетать большинство и мешать им работать и выполнять свои рядовые фукнции в той среде, где им приходится находится по определённым причинам. Например как "понятия на малолетке" или та же DEI-шиза. Поэтому, даже с точки зрения логики и здравого смысла, ценность и полезность "правил" между друг другом не равны, а некоторые не просто не полезны, но ещё и вредны и деструктивны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #79, #248

62. Сообщение от Аноним (-), 30-Сен-25, 16:10    Скрыто ботом-модератором	+/–
> я вот наоброт считаю что можно хоть матом, если по делу. По делу кто будет определять? Ну типа я с тобой несогласен, могу ли я тебя назвать ту--м уе---м? А если ты с этим несогласишься))? Придется придумывать какие-то правила.. wait oh shi.! > пообщаешься с простыми рабочими - они по другому и не могут. при том что сами по себе афигенские ребята. угу, только если не просят купить кирмич или сиг стрельнуть > а иногда попадешься иногда к высокоученой сволочи, та хоть и без мата и типа выскокультурно, но с говном тебя смешает... в глубококультурную дырку таких. Ну так развивай свою культуру. Чтобы ты сам мог его высококультурно отправить
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

64. Сообщение от курлык (?), 30-Сен-25, 16:11	+1 +/–
>Если вы вынуждены иметь такой кодекс по бюрократическим причинам, замените его следующим предложением или чем-то подобным: «Если вы доставляете больше хлопот, чем оправдывают ваши вклады, вы будете отстранены». Так уже всё сделано https://github.com/mniip/wtfcoc
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #128

65. Сообщение от Аноним (65), 30-Сен-25, 16:13	+4 +/–
Вот что Трамп животворящий делает. И лишнее подтверждение, что 99% людей — флюгеры.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #243

66. Сообщение от Аноним (66), 30-Сен-25, 16:14	+/–
> Просто взял и забанил непонравившегося. Поправил
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #100, #140, #180

69. Сообщение от Аноним (-), 30-Сен-25, 16:25	–10 +/–
> А проблема-то вся в том, что все эти КоКоснежинки, как показала реальность, Примеры будут или только бессмысленный треп обибиженки? Напомню что coc есть и в ядре линукc (недавно по нему уринарными тряпками выкинули особо борзого вахтера), и в крупнейших дистрибутивах типа RHEL, Ubuntu и тд Даже в более васянских проектах типа FreeBSD.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

70. Сообщение от Кошкажена (?), 30-Сен-25, 16:25	–2 +/–
Это проблема людей, особенно мужиков. Постоянно собираются в группы, придумывают кодексы разные, короче делают все, чтобы чувствовать себя причастным к чему либо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #77, #233

73. Сообщение от Фрол (?), 30-Сен-25, 16:33	+/–
лучший CoC - у SQLite prove me wrong
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #94

76. Сообщение от Аноним (76), 30-Сен-25, 16:37	+/–
Неправильных подход. Человек может создавать много неудобств и изменений может быть немного, но та это и открытый исходный код и каждый имеет право его менять, а примут патчи или нет другой вопрос. Они же наши патчи не принимали под надуманными предлогами, а кодекс запрещает в лицо таким сволочам говорить все прямо кто они и где бы им побыстрее сдохнуть за то что они такие лицемеры. так что не человек должен подстраиваться под систему. Изменил код, отослал патчи - с тебя взятки гладки. Не предъявите потом за ГПЛ ничего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. Сообщение от Аноним (34), 30-Сен-25, 16:37	+/–
> Это проблема людей, особенно мужиков. Это проблема людей без чести и собственного достоинства.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #80, #96

78. Сообщение от Аноним (78), 30-Сен-25, 16:37	+/–
Золотые слова.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. Сообщение от Аноним (-), 30-Сен-25, 16:39	–1 +/–
> А могут быть дегенеративные правила для разложенцев, кооторые созданы дабы меньшинством угнетать большинство и мешать им работать и выполнять свои рядовые фукнции в той среде, где им приходится находится по определённым причинам. Звучит как плач обиженки из меньшинств)) > Например как "понятия на малолетке" или та же DEI-шиза. Если уже так рассуждать, то туда же запиши "понятия" консерваторов "бох накажет!!1" которые лезут к людям в постель и указывают с кем спать. > Поэтому, даже с точки зрения логики и здравого смысла, ценность и полезность "правил" между друг другом не равны, а некоторые не просто не полезны, но ещё и вредны и деструктивны. Да. Например если человек себя просит называть его Васей, ты же будешь называть его Игорем? Если у него написано he, she или they, то обращайся как он просит или не обращайся. Но по какой-то неведомой причине cpeпным дундукам это как серпом по бубенчикам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #264

80. Сообщение от Аноним (-), 30-Сен-25, 16:43	+/–
>> Это проблема людей, особенно мужиков. > Это проблема людей без чести и собственного достоинства. Ну так кошка так и написала) В современном мире достоинства и самоуважения у мужиков вообще не осталось. Они зависимы от общественного мнения, причем сами его и выдумывают. Все эти "не служил не мужик", ездишь на матизе - "у тебя машина бабская", одел футболку не того цвета - "ты что гeй". Настоящий мужик сам решает на чем ему ездить или одеваться. Ему плевать что это розовый матиз или футболка с анимешным принтом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #87

81. Сообщение от Аноним (99), 30-Сен-25, 16:43	–2 +/–
Просто надо прекратить прятать голову в песок и признать - не демократия и не базары в опенсорсе успешны, а диктатуры. Который могут по своему желанию отстранять. А игра в псевдообъективные процедуры отстранения будет только поощрять сутяжничество
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #83, #205

83. Сообщение от Аноним (-), 30-Сен-25, 16:47	+1 +/–
> Просто надо прекратить прятать голову в песок и признать - не демократия и не базары в опенсорсе успешны, а диктатуры. Что правда? Диктатура успешна и приятна, пока она на твоей стороне. Сообщество так облизывало товальдса, а потом им раз и запихали системмд, а потом еще и раст. И уже как-то диктатуры стали не таким классными. Вспомнился момент, когда те кто рассказывали какой Линус клевый - пальцы всем показывает, потом переобувались когда он выкинул на мороз российских мейнтеров.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81 Ответы: #89, #171

84. Сообщение от Аноним (34), 30-Сен-25, 16:47	–1 +/–
> Человеком разумным? Дайте определение понятия разум! > Я подчиняюсь ПДД - и я только за, чтобы всякий сброд который > превышает или выходит на встречку максимально наказывали. Природа мне запретила выезжать на встречку? А я только за, чтобы наказывали за то, что не являются "шумахерами", садясь за руль не могущие увернуться от встречно летящего другого "шумахера". Вот природа и наказывает таких естественным образом. Как вам такое ПДД?   > Я подчиняюсь УК - и я только за, чтобы человека совершившего убийство > закрыли на годы. Вы обреченный, если вы не можете изменить эти придуманные "законы". > И так далее, без правил будет анархия. Дайте определение понятию анархия! Не надо использовать слова, смысл которых вы не знаете. Анархия - дословно - "безвластие". А безвластие не есть "без правил" - законы природы никакая анархия не отменяла!!!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #93, #343

85. Сообщение от Аноним (99), 30-Сен-25, 16:50	+2 +/–
Честно говоря, выглядит как демагогия и обида от того, что Эрика в своё время отовсюду повыгоняли. Что есть кодекс, что нет, выпереть человека из проекта, если он неудобен руководству или его фаворитам, не представляет проблем. Для этого бумажка в виде кодекса не нужна. Есть руководство проекта поддерживается той или иной идеологии, оно найдет как вышвырнуть человека. Если же человек и впрямь неудобный (а так бывает, далеко не все программисты лапушки), то опять же, сам Эрик говорит - если вы не стоите хлопот - за дверь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #88, #98, #215

86. Сообщение от Аноним (-), 30-Сен-25, 16:52	–3 +/–
Совок уже пробовал в шаражках. Получилось плохо. Совок сдох. Заставить кнутом можно только какие-то простые действия типа лес валить или канавы копать. А вот пряником (высокая зарплата, признание, и тд) получается уже лучше. Особенно если подключить идеологию "поработай на благо общества!", "ты можешь сделать мир лучше!" и привлечь (или удачно использовать) евангелистов типа столлмана.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #333

87. Сообщение от Аноним (34), 30-Сен-25, 16:54	+/–
> Настоящий мужик Настоящий мужик никогда в мужском не сомневается (не ставит под сомнение) и имеет "аппарат", который всегда может "положить на всех", и знает об этом при любом отношении с другим мужиком. Отсюда и понятие (философское) честь и достоинство. пс: > Все эти "не служил не мужик" Вот им просто надо сказать, раньше хоть "честь имели", а сейчас - "честь отдают", делайте выводы, "слуги одноразовые"!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

88. Сообщение от Аноним (-), 30-Сен-25, 16:54	+/–
> Что есть кодекс, что нет, выпереть человека из проекта, если он неудобен руководству или его фаворитам, не представляет проблем. Угу. А потом эти же люди рассказывают как хороша диктатура в опенсорсе. Мысль что диктатор может указать на дверь условному Эрику по велению левой пятки, условным Эрикам в голову не приходит. Наверное слишком сложная))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #95, #240

89. Сообщение от Аноним (99), 30-Сен-25, 16:57	+2 +/–
Так по-моему половина сообщества, что тут, что на Хабре, до сих пор молятся на Торвальдса. И всячески оправдывают его откровенно хамское поведение, когда он строчит страницы эмоциональных оскорблений очередному неугодному кодописателю. Казалось бы - почему нельзя просто отписать коротко и по делу, это ж даже и быстрее, чем строчить эти ругательства. Но нет, в комментариях голос "Только так, железной рукой, Линус спасает Линукс от плохого кода". Ну-ну. Я как раз к стилю Торвальдса в личных коммуникациях отношусь скептически > Диктатура успешна и приятна, пока она на твоей стороне. Приятна да. Успешна же - это характеристика со мной как субъектом несвязанная. Проект, который мне нравится, может быть успешным (хоть, конечно, мне это будет сильно не нравится). Иное дело, что других вариантов нет. Ни в какую демократию, которая будет успешна и при этом ещё и на стороне сразу всех, я не верю. Может быть великодушная диктатура или диктатура, с которой ты ладишь. Много в опенсорсе нет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #90, #101, #303

90. Сообщение от Аноним (99), 30-Сен-25, 16:58	+/–
Опечатка, имел в виду: Проект, который НЕ нравится мне может быть успешным
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89

91. Сообщение от Аноним (99), 30-Сен-25, 17:01	–1 +/–
CoC - это аналог кодекса офицерской чести, а не устава. И в интеллигентном сообществе такие правила должны быть, писаные или неписаные
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #105, #136

92. Сообщение от Owlet (?), 30-Сен-25, 17:02	–1 +/–
Вот, собственно, от таких людей и нужны кодексы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #129

93. Сообщение от Аноним (-), 30-Сен-25, 17:05	+1 +/–
> Дайте определение понятия разум! Хм.. можно я вас просто пошлю на.. т.е в википедию? Так целая статья написана. > Природа мне запретила выезжать на встречку? Неа. Даже в окно выйти не запретит. > Вот природа и наказывает таких естественным образом. Как вам такое ПДД? Никак. Потому что такого ПДД нету. Удивительно правда? > Вы обреченный, если вы не можете изменить эти придуманные "законы". А кто сказал не могу? Я вполне могу голосовать за разные законы. Ну или на крайняк придется менять окружение. > А безвластие не есть "без правил" - законы природы никакая анархия не отменяла!!! Все так. Вот только я хочу поверх законов природы, законы человеческие. Отменить природные нам не под силу, но посадить в тюрьму какое-то невоспитанноле животное - вполне.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84 Ответы: #110

94. Сообщение от Кошкажена (?), 30-Сен-25, 17:05	+1 +/–
> лучший CoC - у SQLite > prove me wrong У SQlite по файкту один мэинтейнер. Как Брэм Муленар был у вима.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #102

95. Сообщение от Аноним (99), 30-Сен-25, 17:06	+/–
Ну по-моему диктатура не то что хороша, это единственный способ правления в опенсорсе. Выбор за конкретным диктатором, насколько он объективен и микроменеджер. Что касается заявления Эрика, мне-то кажется, что тут просто лечение симптомов. Что помешает группе активистов-манипуляторов в проекте, в котором нет CoC, шуршать? Отсутствие четкой процедуры? Ну так они будут давить на то, что от неугодного "больше хлопот, чем вклада" по заветам Эрика. А кто прав, кто виноват в любом случае будет решать руководство проекта, и смогут ли их активисты прогнуть - зависит чисто от руководства проекта.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88 Ответы: #195

96. Сообщение от Кошкажена (?), 30-Сен-25, 17:07	+1 +/–
>> Это проблема людей, особенно мужиков. > Это проблема людей без чести и собственного достоинства. Само понятие чести - это уже про группу. Рыцарь ты или самурай также состоишь в группе. Все состоят в группах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #103, #122

98. Сообщение от Аноним (98), 30-Сен-25, 17:08	+/–
> Честно говоря, выглядит как демагогия и обида от того, что Эрика в своё время отовсюду повыгоняли. Честно говоря, он сначала высказывал подобные мнения и только потом его выгоняли. Ещё раз: сначала база, потом бан. Так с чего ему обижаться? Он последовательно отстаивает свою точку зрения везде, где ему вздумалось о ней написать, не обращая внимание на возможные баны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85

99. Сообщение от Аноним (99), 30-Сен-25, 17:09	+/–
Наличие CoCa тоже ему это не помешает. Так что да, на пустом
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

100. Сообщение от Аноним (99), 30-Сен-25, 17:10	+/–
Так одобряю. Зачем терпеть тех, кто тебе не нравится?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

101. Сообщение от Аноним (-), 30-Сен-25, 17:12	–1 +/–
> Так по-моему половина сообщества, что тут, что на Хабре, до сих пор молятся на Торвальдса. Да, именно так. И на Патрика (который бог), и на Тео. Не люблю верунов, но их "не сотвори кумира" - хорошее правило, если бы они его выполняли)) > Но нет, в комментариях голос Только до того момента, как линус их лично пошлет. Или расскажет, что их паспорт определяет меру вины и ответственности. Тут они сразу переобуваются)) > Проект, который мне нравится, может быть успешным (хоть, конечно, мне это будет сильно не нравится). А может и не быть)) > Иное дело, что других вариантов нет. Но почему? Есть разные примеры проектов с разной системой управления. > Ни в какую демократию, которая будет успешна и при этом ещё и на стороне сразу всех, я  не верю. Ваше право. Я виду что даже демократический проект "стороне сразу всех" быть не может. Но у нас же СПО? В итоге он демократично распадется на 2 проекта для разных категорий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89 Ответы: #107

102. Сообщение от Фрол (?), 30-Сен-25, 17:15	+/–
https://www.sqlite.org/crew.html Либо ты, либо DRHipp привирают. понять бы кто...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94 Ответы: #113

103. Сообщение от Аноним (-), 30-Сен-25, 17:17	–1 +/–
> Само понятие чести - это уже про группу. Рыцарь ты или самурай также состоишь в группе. Все состоят в группах. Но группа может быть широкой неапример "жители Устьзадрыщенска" или "узкой" например жители дома номер 8. Она может быть локальной, как примеры выше, или глобальной как например панки или двачеры. Соответственно правила будут весьма разными. Где-то будет "любитесь как хотите", а где-то "о нет! они держатся за руки! разврат!!".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96

105. Сообщение от Васян (?), 30-Сен-25, 17:24	+/–
-- -- аналог кодекса офицерской чести, а не устава...правила должны быть,... Ну да, а на гражданке дресскод и всё такое... Типа подонки пиджачков не носят и в костюмы не одеваются... :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91

107. Сообщение от Аноним (99), 30-Сен-25, 17:36	–1 +/–
На самом деле, если у вас есть примеры демократических или близких к ним проектов, было бы интересно взглянуть. Я последнее время много думал, что "Собор и Базар" Эрика - абсолютно переоцененная вещь. Насколько Линукс базарен? Вроде бы Эрик нам сказал, что базар, да только как-то верится с трудом. Поэтому авторитет Эрика для меня под вопросом
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101 Ответы: #342

108. Сообщение от _ (??), 30-Сен-25, 17:38	+/–
> Т.е просто сказать "я сегодня проснулся утром и подумал, Джон, ты создаешь сильно много проблем"? И получить в ответ - да иди ты на ЮХ! чмо, "Talk is cheap. Show me your code!" И всякие кисо от такого - тупо засохнут ;) Не ну ЁЁЁЁ! - в опенсорц-прожектах кого только нынче нет! Кто угодно есть. Даже программисты иногда пока ещё встречаются :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

109. Сообщение от Аноним (248), 30-Сен-25, 17:48	+/–
Почему же esr, этот свободный либертарианский человек, радетель второй поправки, автор одного годного эссе и пары слабеньких книг молчал пять лет? Кто не в курсе, его выбросили на мороз из им же со-основанного OSI за то, что «доставлял больше хлопот, чем оправдывал [своим] вкладом». По КоКу, на который он видимо все эти пять лет пестовал обиду.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #115, #118, #200

110. Сообщение от Аноним (34), 30-Сен-25, 17:53	+/–
> Хм.. можно я вас просто пошлю на.. т.е в википедию? Так целая > статья написана. Отлично, значит апеллируем к одному и тому же смыслу. > Неа. Даже в окно выйти не запретит. Отлично. > Никак. Потому что такого ПДД нету. Удивительно правда? Почему такого ПДД нету? Я хочу такое ПДД! > А кто сказал не могу? Я говорю, ибо было бы ПДД о котором я сказал выше. > Я вполне могу голосовать за разные законы. > Ну или на крайняк придется менять окружение. Вам про "Екатеринские ПДД" рассказать? Просто в следующий раз когда будете употреблять словосочетание "Я вполне могу", перечитывайте вот эту статью: //ru.wikipedia.org/wiki/Крепостное_право_в_России > Все так. Вот только я хочу поверх законов природы, законы человеческие. Только сначала надо осознать понятие "я хочу", что оно значит. Вот и царь как захотел так и будет и точка. И вопрос кто ты есть царь или холоп? Вот к чему приводит "я хочу". А рациональней и природней - по Спинозе, не будь ни царем ни холопом, оставайся человеком. > Отменить природные нам не под силу, но посадить в тюрьму какое-то невоспитанноле > животное - вполне. Будь готов, что сам там окажешься по чьей-то прихоти (законы природы не запрещают беспредел). Следуя аксиоме Спинозы, я никогда не приму таких законов, которые дают людям возможность создавать тюрьмы! пс: Повторяю каждый раз в каждой такой же теме о законах людских - все это чушь собачья, есть только законы природы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #217, #229

113. Сообщение от Кошкажена (?), 30-Сен-25, 17:56	+1 +/–
> https://www.sqlite.org/crew.html > Либо ты, либо DRHipp привирают. И? Ну нанял он себе подмастерьев. Это не меняет того, что вектор развития известен только ему, открытой разработки нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102 Ответы: #117, #284

114. Сообщение от _ (??), 30-Сен-25, 17:56	+/–
> А почему они проснулись только сейчас? Гранты кончились. > Где они были на протяжении всех этих десяти лет? Гранты ели.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

115. Сообщение от Аноним (99), 30-Сен-25, 18:01	+/–
А какое его эссе годное? А то Собор и Базар вроде так себе
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109 Ответы: #164

117. Сообщение от Фрол (?), 30-Сен-25, 18:01	–1 +/–
>> https://www.sqlite.org/crew.html >> Либо ты, либо DRHipp привирают. > И? Ну нанял он себе подмастерьев. Это не меняет того, что вектор > развития известен только ему, открытой разработки нет. от этого число мейнтейнеров сходится к одному. понемаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113 Ответы: #323

118. Сообщение от Аноним (118), 30-Сен-25, 18:03	+/–
Он не молчал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109 Ответы: #176

122. Сообщение от Аноним (34), 30-Сен-25, 18:14	–1 +/–
> Само понятие чести - это уже про группу. Честь и собственное достоинство - это качества индивида, а не группы. > Рыцарь ты или самурай также состоишь в группе. Группа всегда может быть сформирована по "одинаковому" качеству каждого индивида, это как математическое множество, которое состоит из тех элементов которые имеют одинаковые свойства по определению самого понятия множество. Множество рыцарей или самураев определяется в первую очередь по свойству - "слуга" , а свойство честь и достоинство это сугубо индивидуальные качества индивида. > Все состоят в группах. Ну никто не отменял универсального множества, оно ведь существует по Кантору. И по этой же теории не существует элемента вне множества и существование пустого множества. А тут получается как это так? Индивид существует "первичней" чем группа (общество, множество). Если определить понятие чести и собственного достоинства как свойства индивида "не входить не в какие круги", то есть не быть элементом никакого множества, тогда и никакого универсально множества быть не должно (не существует).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96

127. Сообщение от Аноним (-), 30-Сен-25, 18:17	+2 +/–
Прошу всех поддержать почин Эрика Рэймонда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. Сообщение от Аноним (131), 30-Сен-25, 18:18	+/–
Лучше "отстранены" заменить на "устранены" :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

129. Сообщение от _ (??), 30-Сен-25, 18:18	+/–
Ну и как - помогают? Или хотели как лучше а получилось - как всегда(С) ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

131. Сообщение от Аноним (131), 30-Сен-25, 18:20	+/–
Ты ещё impressment предложи вернуть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

133. Сообщение от лунософт (?), 30-Сен-25, 18:22	+/–
>догадываюсь, за кого голосовал наш Эрик За Линуса?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

136. Сообщение от Аноним (34), 30-Сен-25, 18:24	+/–
> кодекса офицерской чести Этот кодекс написан? Там есть определение понятия чести? Хотелось бы взглянуть, ссылку в студию, пж.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91 Ответы: #194

140. Сообщение от Аноним (140), 30-Сен-25, 18:31	+1 +/–
Именно так. Код под открытой лицензией, бери и делай что хочешь. Это не значит, что автор кода обязан с кем-то взаимодействовать. Особенно с тем, кто ему не нравится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

145. Сообщение от Gemorroj (ok), 30-Сен-25, 18:45	+/–
повесточка сменилась.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #181

151. Сообщение от prokoudine (ok), 30-Сен-25, 18:59	–5 +/–
Налицо смещение фокуса с людей на инструмент. Давайте отменим ножи с писюнами тогда уж. С коками нет абсолютно никаких проблем, если их внедряют адекватные люди, а не разные там Ады. Формулировки коков тоже поддаются редактированию. Вот, например, совершенно внятный кок: https://gitbanned.com/NotGovernor/Code_of_Adult_Conduct. Казалось бы, бери и пользуйся. Проблема в людях, а не в инструментах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #153, #196, #257

153. Сообщение от Аноним (-), 30-Сен-25, 19:08	+/–
> Налицо смещение фокуса с людей на инструмент. Но логичное. Если бы я был старым никому не нужным евангелистом, то возможно мне бы тоже хотелось привлечь к себе внимание (и возможно заработать немного денег). Не уверен на 100%, но буду врать "я бы так точно не поступил", не знаю каким я буду в старости. Возможно ходить с плакатом "покайтесь!" и "я же говорил!!" ему лениво. Да и зачем, если есть твиттер)) > Проблема в людях, а не в инструментах. Но людей исправить гораздо сложнее. Поэтому давайте "искать под фонарем"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #151

155. Сообщение от Аноним (155), 30-Сен-25, 19:23	–1 +/–
этот тип обладает хорошим чутьём флюгера так что вот так повернулось внезапно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

157. Сообщение от Аноним (157), 30-Сен-25, 19:26	+1 +/–
git log всех рассудит
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

158. Сообщение от Аноним (158), 30-Сен-25, 19:27	–1 +/–
Вот за это его и выгнали из OSI
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

160. Сообщение от Аноним (160), 30-Сен-25, 19:29	–5 +/–
> ...оказались катастрофой — своего рода заразным социальным безумием > ...мы должны быть безжалостными и беспощадными по отношению к людям Эрик Рэймонд (Eric S. Raymond), я тебе сочувствую. Ты уже заражён.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #239

164. Сообщение от Аноним (248), 30-Сен-25, 19:32	+/–
Собор и Базар именно эссе вполне норм — и в духе времени, и форма соблюдена, и написано языком людей, которым оно адресовано в первую очередь. Рассказывают даже, что от этого эссе у Нетскейпа Мозилла приключилась. Вот последующая книга на ту же тему, там уже разведение эссе водой, анекдотами и фантазиями автора об идеальном мире 1:100500. Я сколько помню деятельность этого персонажа, он всю жизнь был каким-то актёром массовки, и кроме того что, что жил в эпоху unix-романтизма и дружил с другими одиозными личностями типа rms он ничем в общем-то не примечателен. Fetchmail — форк, jargon file — форк, из OSI выгнали, TAOUP — вода и всё те же мечты об идеальном мире. Что там ещё? NTPsec — не взлетел.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #115 Ответы: #182

165. Сообщение от Аноним (165), 30-Сен-25, 19:33	+/–
> Страшно себе представить, сколько высокопитательной пищи для троллей подарят продолжительные дискуссии о методах подсчёта этого соотношения. Тут всё просто. У кого больше всех принятых правок в CODEOF^W README, тот и прав!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

167. Сообщение от Аноним (157), 30-Сен-25, 19:36	+/–
USAID расформировали
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

169. Сообщение от Аноним (157), 30-Сен-25, 19:38	+1 +/–
> Эрик ты не уважаешь копилефт. Ты появился после Столлмана. Эммм, не улавливаю логику. После, значит "ты меня не уважаешь" ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

171. Сообщение от Витюшка (?), 30-Сен-25, 19:40	–7 +/–
Rust это самое лучшее что случилось с Linux за многие десятилетия. Например PL/Rust язык написания расширений для PostgresSQL является ДОВЕРЕННЫМ как и PL/pgSQL! И...и... кажется всё 😁😁😁😁😁😁 Это единственный доверенный язык. Ни Сишки, ни С++, ни Python, ни JavaScript. Угадайте почему?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #199, #241

173. Сообщение от penetrator (?), 30-Сен-25, 19:42	+/–
жаль, что я не могу ответить тебе вопреки твоему кодексу, это к сожалению не пропустит местный бот
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

176. Сообщение от Аноним (248), 30-Сен-25, 19:48	+/–
А что он делал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118 Ответы: #190

179. Сообщение от Аноним (157), 30-Сен-25, 19:51	+/–
У меня никакого CoC.md нет. Это лучше, чем "следовать тенденциям"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #220

180. Сообщение от Вася (??), 30-Сен-25, 20:08	+/–
По вашему, любитель писать код для своего удовольствия в свободное время должен через силу из под палки общаться с тем кто ему не нравится, вместо того чтобы заниматься тем что нравится? И всё это бесплатно? Человеку нравится писать код, он живёт счастливой жизнью, наслаждается написанием кода и приносит пользу тем, кому этот код полезен и тут приходят  коки к нему говорят что он обязан общаться с извращенцами и сумасшедшими вместо того чтобы быть счастливым и делать любимое дело он должен страдать от общения с теми кто ему неприятен и писать и править сложные правила вместо кода, бороться с уязвимостями и злоупотреблениями в правилах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #292

181. Сообщение от Аноним (181), 30-Сен-25, 20:09	+/–
>повесточка сменилась. Сейчас маятник качнется в другую сторону! Ой снежинок порастает ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #145

182. Сообщение от Аноним (183), 30-Сен-25, 20:11	+1 +/–
> Fetchmail — форк Причем супер-дырявый форк.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #164

183. Сообщение от Аноним (183), 30-Сен-25, 20:14	+1 +/–
Блин, получается все, кто появился после RMS, не уважают копилефт. В том числе и ты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

184. Сообщение от Аноним (181), 30-Сен-25, 20:18	+1 +/–
>Code of Conduct в армии и флоте существует ЕМНИП с 19 века. Ты в армии то был? Там не Code of Conduct, а устав. И в соответствии с ним, снежинкам приходится тяжко. Это тебе не на опеннет модераторам ябедничать!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #191

186. Сообщение от Аноним (181), 30-Сен-25, 20:36	+/–
>Просто взял и забанил неадеквата. Зачем банить, если можно поглумиться? TMN.Enybody Forever! Для тех кто помнит ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

187. Сообщение от Аноним (165), 30-Сен-25, 20:36	+1 +/–
> в глубококультурную дырку таких Я бы попросил, сударь! В высокоморальное технологическое отверстие.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #188

188. Сообщение от Аноним (165), 30-Сен-25, 20:37    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
И чтобы с соблюдением всех допусков и посадок!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #187

189. Сообщение от Bottle (?), 30-Сен-25, 20:41	+1 +/–
Как я понимаю, те проекты, что попросту сдохли, ты в расчёт не берешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

190. Сообщение от Аноним (195), 30-Сен-25, 20:42	+/–
Кто же тогда будет rust писать и его пытаться его использовать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #176

191. Сообщение от Смирно (?), 30-Сен-25, 20:43	+/–
Причем, устав редко применяется в части прав, в основном - в части обязанностей. А когда к чему-то нельзя принудить по уставу, принуждают через неуставные отношения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #184

192. Сообщение от Аноним (192), 30-Сен-25, 20:44	+1 +/–
> Столлман тоже появился после свободных лицензий типа БСД. Столлман появился в 1953. GNU — в 1983. Самая ранняя лицензия семейства BSD — в 1988. GPL самую малость позже, в начале 1989.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

193. Сообщение от Bottle (?), 30-Сен-25, 20:45	+/–
Если программирование будет использовать армейский метод, мы далеко не зайдём.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #253

194. Сообщение от Смирно (?), 30-Сен-25, 20:46	+/–
Кесарю - кесарево, батраку - без масла фигу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #136

195. Сообщение от Аноним (195), 30-Сен-25, 20:46	+/–
>  Что помешает группе активистов-манипуляторов в проекте, в котором нет CoC, шуршать? Отсутствие веса. Вес - это код и фичи. Сейчас, не смотря на полную никчемность - шуршат.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95 Ответы: #198

196. Сообщение от Аноним (196), 30-Сен-25, 20:46	+1 +/–
Всё так, но посыл, наверное, был к тому, чтобы люди перестали лепить огромные кодексы и строить полицейское общество. Тогда и перестанут тыкать в условный пункт 7.4.2 на каждое предложение и делать из мухи слона. Во многих репах приняты коки, где в паре строк записан common sense. Злоупотреблять в них просто нечем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #151 Ответы: #234

198. Сообщение от Аноним (99), 30-Сен-25, 20:53	+/–
Так а CoC не прибавляет им веса. Тут всё зависит от руководства, склонно оно слушать этих людей или нет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #195 Ответы: #227

199. Сообщение от Аноним (199), 30-Сен-25, 20:59	+3 +/–
> Угадайте почему? Потому что основан на дырявом и платном (в ближней перспективе) репозитории, что мгновенно превращает его в свою противоположность, направленную на разрушение всей экосистемы СПО?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #171

200. Сообщение от Аноним (192), 30-Сен-25, 20:59	+/–
TAoUP вполне годная книженция.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109 Ответы: #255

201. Сообщение от Аноним (199), 30-Сен-25, 21:03	+/–
> У меня в CoC.md написано А у меня ничего не написано, но разработчик - один я, и никого больше не допущу к проекту.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

205. Сообщение от Karl Richter (ok), 30-Сен-25, 21:20	–2 +/–
ДА! Даешь диктатуру!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81 Ответы: #345

207. Сообщение от Karl Richter (ok), 30-Сен-25, 21:26	+/–
Интеллигентами считают себя, а по факту обычный заводчанин, только деятельность умственная.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

208. Сообщение от Аноним (208), 30-Сен-25, 21:35	–1 +/–
Как раз 90% опенсорца пишут корпорации
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

211. Сообщение от BrainFucker (ok), 30-Сен-25, 21:43	+/–
> программисты СПО, очевидно, не рабы и им такая збруя не подходит. Так CoC вроде как в основном внедряют в проектах, зависимых от корпораций или фондов, от которых проекты получают финансовую помощь. Подозреваю что мало в каких реально независимых проектах существует подобная возня.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

213. Сообщение от Аноним (213), 30-Сен-25, 21:53	+2 +/–
Браво! Вот что значит человек из мира UNIX!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #270

215. Сообщение от Аноним (215), 30-Сен-25, 22:15	+/–
Походу, ты вообще не понимаешь смысла его инициативы, но "мнение имеешь" - заткнулся бы, а?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #266

217. Сообщение от Аноним (217), 30-Сен-25, 22:22	+/–
Социал-дарвинист?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110 Ответы: #236

218. Сообщение от Аноним (165), 30-Сен-25, 22:36	+/–
> FSF тоже > Линукс так вообще Но проект GNU/Linux имеет первостепенную значимость для сообщества. А кому нужен ещё один, будто мало их, нескучный дистрибутив? Но и этому мелкопоместному наполеону подавай на блюде Организацию(TM), баблишко и власть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #305

219. Сообщение от Zulu (?), 30-Сен-25, 22:40	–1 +/–
Все и ничего. Он всегда был долбоклюй, в этом смысле ничего. А на волне той хрени что творится в США он решил снова попробовать засветиться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

220. Сообщение от Аноним (220), 30-Сен-25, 22:44	+/–
А мы не следуем тенденциям. Это просто весело: сначала подсунуть CoC, который леваки читать не будут, а потом в полном соответствии с этим CoCом забанить леваков, посмевших что-то вякнуть о нарушении CoCа, который они даже не читали. А ежели прочитают - у леваков нехило подгорит, сами виноваты, никто не просил его читать, а сами нормальные люди подобный хлам читать не станут, но выть по этому поводу леваки опять же не осмелятся, из-за чего у них подгорит ещё больше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #179 Ответы: #225

223. Сообщение от Аноним (-), 30-Сен-25, 22:50	+5 +/–
Срочно пиши письма! В ядро, фрибсд, красношапке и убунте! В блендер, криту и гимп. Они срочно должны закрыть свои проекты, потому что сумасшедшие с местячкового форума так считают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #282

224. Сообщение от Аноним (165), 30-Сен-25, 22:52	+/–
> Почему тебе правила кажутся рабством? Потому что эти правила защищают такое положение, где в поте лица трудятся одни, а яхты покупают другие. > В штатах армия (а речь про нее) это не обязаловка, а весьма хорошо оплачиваемая работа. И, почему-то, без службы в которой, порой нельзя получить желаемую работу. Поинтересуйся, например, биографией Джорджа Карлина, и его путем на американское телевидение. > В корпорацию тоже никто не заставляет идти. Экономическая система заставляет. Если ты серьезно веришь, что миллионы людей добровольно отдают всю свою жизнь работе, где они отчуждены от результатов своего труда и часто даже не получают достойного вознаграждения, то тебе нужно лечить голову. > Можно писать код в свое удовольствие и жить на пожертования от благодарных пользователей, как столлман завещал) Можно. Можно ещё в монастырь уйти. И ещё куда-нибудь. Но круг таких мест сильно ограничен и всех в себя не вмещает. Остальным *придётся* либо работать на дядино счастье, либо перед ним раболепствовать (намёк понял?).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

225. Сообщение от Аноним (225), 30-Сен-25, 22:53	–1 +/–
Раньше у меня прямо в ReadMe другая надпись висела, от которой у леваков тоже подгорало (ажно грозились что они в проекте с такой пошлой и грязной надписью  в ReadMe участвовать не будут), но она потеряла актуальность в связи с тем, что труп всё-таки перестали насиловать и закопали, поэтому я её убрал. Любая надпись где-либо прежде всего должна быть актуальной, а смешной - только в самую последнюю очередь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #220

227. Сообщение от Аноним (195), 30-Сен-25, 22:54	+/–
> Так а CoC не прибавляет им веса. Тут всё зависит от руководства, > склонно оно слушать этих людей или нет То есть руководство должно забивать как КоК? Тогда зачем он нужен?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #198 Ответы: #260

229. Сообщение от Аноним (-), 30-Сен-25, 22:57	+/–
>> Никак. Потому что такого ПДД нету. Удивительно правда? > Почему такого ПДД нету? Я хочу такое ПДД! Без проблем. Ищи последователей своей идеи -> Создавай сообщество -> Делай там такие ПДД какие хочешь! > //ru.wikipedia.org/wiki/Крепостное_право_в_России Именно поэтому я уже пригодился не там где родился)) И, чисто технически, могу глумиться над оставшимися неудачниками. Но не буду, потому что я добрый. > Только сначала надо осознать понятие "я хочу", что оно значит. Думаю это понятие знакомо любому прямо с детства: хочу кушать, хочу kakать, хочу игрушку. > А рациональней и природней - по Спинозе, не будь ни царем ни холопом, оставайся человеком. Ну так что у царя, что у холопа, что у "человека по Спинозе" могут быть свои хотелки. Вопрос только в их обоснованности (их может быть несколько). Например для обоснования нынешних ПДД может быть: - каждая жизнь бесценна и мы должны их сохранить или - смерть человек в ДТП наносит обществу ущерб в N денежных единиц + простой общественного  транспорта и люди опоздавшие на работу еще M денег Формулировки разные - результат один. > Будь готов, что сам там окажешься по чьей-то прихоти (законы природы не запрещают беспредел). Ага, поэтому за законодателями нужен глаз-да-глаз. > Следуя аксиоме Спинозы, я никогда не приму таких законов, которые дают людям возможность создавать тюрьмы! А как Спиноза советует бороться с теми, кто хочет меня ограбить или убить? > пс: Повторяю каждый раз в каждой такой же теме о законах людских - все это чушь собачья, есть только законы природы. Что-то у природе не наблюдал лево/право стороннего движения) Или прямых выборов)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110 Ответы: #249

233. Сообщение от Аноним (165), 30-Сен-25, 23:05    Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
> чтобы чувствовать себя причастным к чему либо Чтобы БЫТЬ причастными. Чтобы на что-то в своей жизни влиять. Чувствовать и фантазировать - это в женской природе. Как и плыть по течению, отдавать свою судьбу в чужие руки. И т.п.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

234. Сообщение от prokoudine (ok), 30-Сен-25, 23:14	–5 +/–
Можешь ткнуть пальцем, где ты видел огромные кодексы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #196 Ответы: #265

236. Сообщение от Аноним (34), 30-Сен-25, 23:45	+/–
> Социал-дарвинист? нет, индивидуальный анархист.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #217

239. Сообщение от Ценитель GPL рогаликов (?), 30-Сен-25, 23:49	–1 +/–
Напротив. Толерастия - это отсутствие сопротивления имунной системы вирусной инфекции. Долой толерастию. Как обычно и бывает "вирусы" и "паразиты" учат толерастии. Эрик на поправку пошел. Выздоравливает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #160 Ответы: #296, #299

240. Сообщение от Ценитель GPL рогаликов (?), 30-Сен-25, 23:56	+/–
Главное не путать смысл слов лидер и диктатор. Для современных городских неженок это одно и то же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88 Ответы: #283

241. Сообщение от pavel_simple. (?), 30-Сен-25, 23:57	–1 +/–
> Rust это самое лучшее что случилось с Linux за многие десятилетия. Например > PL/Rust язык написания расширений для PostgresSQL является ДОВЕРЕННЫМ как и PL/pgSQL! > И...и... кажется всё 😁😁😁😁😁😁 Это единственный > доверенный язык. Ни Сишки, ни С++, ни Python, ни JavaScript. Угадайте > почему? очереДНОй плесневик вылез, незнающий отличий plpythonот plpythonu. Дикие люди
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #171

243. Сообщение от Ценитель GPL рогаликов (?), 01-Окт-25, 00:02	+/–
>  что 99% людей — флюгеры Вам об этом надо поговорить с анонимом-копиумофилом. Где-то здесь трется. Ветку на сообщений 100-120 сделаете. Справитесь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

247. Сообщение от Ценитель GPL рогаликов (?), 01-Окт-25, 00:12	–1 +/–
>  отдельно паразиты от своего хозяина Некорректная грубость. Скорее без лидера их техническая ценность не раскроется и не будет представлять никакого интереса. Это как музыканты без композитора. 0.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #334

248. Сообщение от Аноним (248), 01-Окт-25, 00:15	+1 +/–
> одно дело правила адекватные А адекватность этих правил определяется на месте, исходя из требований текущего момента. На авариечке вторым рядом только на минуточку конечно же нельзя, но если мне нужно — то вот на эту самую минуточку то и можно. И вот именно от таких правила и придумывют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

249. Сообщение от Аноним (34), 01-Окт-25, 00:20	+/–
> Без проблем. Создавай сообщество Я против любого общества, кроме минимальной природной единицы общности - семьи, и то обычно у животных под понятием семья обозначается мать и дитя, без отца (самца). > Именно поэтому я уже пригодился не там где родился)) Обреченность. "Не рожайте рабов государству" - крик из толпы. :) > Думаю это понятие знакомо любому прямо с детства: хочу кушать, хочу kakать, > хочу игрушку. И не хочешь понимать, когда тебе говорят, что игрушка не твоя. Я ведь хочу и все. Понятие "моё" первичнее чем понятие "твоё" (НЕ моё, откуда вообще взялось это НЕ, это не от меня оно возникло, а из ВНЕ пришло в мое сознание). Вот это первичное "Я" и делает нас индивидами, а не элементами общества, все остальное опирается на эту первичную аксиому "Я есть". > Ну так что у царя, что у холопа, что у "человека по > Спинозе" могут быть свои хотелки. У "человека по Спинозе" хотелок нет, он живет по законам природы. Все, что имеет человек, он имеет от природы. Почему какая-то кучка п*дарасов должна мне запрещать грибы в лесу собирать? > Формулировки разные - результат один. Если результат один (смерть), тогда зачем мы подвергаем риску людей? И зачем вообще принимать то (ПДД и создавать машины), что даже при малейшей вероятность приводит к фатальному исходу, мы разве ставили перед собой цель спасения каждого индивида? Нет, общество всегда "клало" на мнение индивида. А если общество "кладет" (мажоритарная система голосования или диктатура неважно), то индивид ничто! Почему нет ни единого общества где всякие "законы" принимались единогласно каждым индивидом, если один против, то закон не принимается? Почему каждый родившийся человек принимает "конституцию" своей страны по умолчанию? Повторяю, и буду повторять до конца своих дней - любое государство - это по определению ОПГ. > Ага, поэтому за законодателями нужен глаз-да-глаз. Не законодатель вас в тюрьму сажает, а "тов.майор" - "правоохранитель" эдакий. > А как Спиноза советует бороться с теми, кто хочет меня ограбить или > убить? Он не советует, есть одна аксиома: //ru.wikipedia.org/wiki/Золотое_правило_нравственности > Что-то у природе не наблюдал лево/право стороннего движения) > Или прямых выборов) Прямых единогласных выборов у людей наблюдали? А одновременно лево/право стороннего движения без единого ДТП? Можете доказать, что таких выборов и вовсе быть не может, а движения тем более? пс: коменты трут, отпадает все желание что-либо писать :(
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #229

250. Сообщение от Аноним (250), 01-Окт-25, 00:23	+/–
краткий перевод: "не будь мудаком" попытки документировать культурный код в системах были всегда. с сопутствующими процессами как в формализации/упорядочивания (order), так и в эксплуатации и неформальных послаблениях на практике для движухи в забюрократизированной среде (chaos).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #268

253. Сообщение от Аноним (34), 01-Окт-25, 00:28	+/–
> Если программирование будет использовать армейский метод, мы далеко не зайдём. Как не зайдем, до Берлина (Линукс кернель) за три дня дойдем (напишем).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #193

255. Сообщение от Аноним (248), 01-Окт-25, 00:34	–1 +/–
Да? Ну порекомендуй тогда хотя бы пару годных глав оттуда, которые не разжёвывают примитивных вещей для старшеклассников. А то я что-то не нашёл, видимо искал плохо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #200 Ответы: #272, #341

257. Сообщение от Аноним (248), 01-Окт-25, 00:41	+/–
> совершенно внятный кок Да. А ещё можно в детском саду детям просто сказать «ведите себя хорошо», и они сразу же начнут себя вести хорошо. > Проблема в людях Именно. Проблемы в людях решаются людьми, а не файлами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #151 Ответы: #261

259. Сообщение от ананимъ (?), 01-Окт-25, 00:58	+/–
Кодекс поведения = DEI Очень правильное высказывание Эрика. ППКС.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #267, #271

260. Сообщение от Аноним (99), 01-Окт-25, 00:59	+/–
А я не припомню ни одного CoCa (из проектов, где я участвовал), в которых были откровенно плохие вещи. Большинство CoCов сводятся к: общайся вежливо, никого не дискриминируй и будет тебе счастье. По вашему это плохо, вежливо общаться? Руководство не забивать на них должно, а не поддаваться давлению, когда человека пытаются выдавить необоснованно с помощью сутяжничества и передёргиваний.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #227 Ответы: #281, #309

261. Сообщение от prokoudine (ok), 01-Окт-25, 01:34	–3 +/–
> Да. А ещё можно в детском саду детям просто сказать «ведите себя хорошо», и они сразу же начнут себя вести хорошо. Это, видимо, сарказм? :) Вообще, за предупреждением в нормальном обществе следует действие.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #257

264. Сообщение от Аноним (264), 01-Окт-25, 02:53	+1 +/–
> Например если человек себя просит называть его Васей, ты же будешь называть его Игорем? Если Василий имеет имя Василий, то его только Василием и можно называть. А если он просит себя каким-то другим именем называть, то это скорее повод сообщить в полицию
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

265. Сообщение от Фрол (?), 01-Окт-25, 02:55	+1 +/–
> Можешь ткнуть пальцем, где ты видел огромные кодексы? я уже поминал тут sqlite? 72 пункта ☺☺😊
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #234 Ответы: #273

266. Сообщение от Аноним (99), 01-Окт-25, 02:59	–1 +/–
А вот не заткнусь. По заветам Эрика же!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #215

267. Сообщение от Аноним (99), 01-Окт-25, 03:01	+/–
То есть чтобы не DEI, надо без норм культуры?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #259

268. Сообщение от Аноним (284), 01-Окт-25, 03:10	+/–
>>>краткий перевод: "не будь мудаком" Не совсем. >>Вот мой совет по поводу кодексов поведения: >Откажитесь от него. Если у вашего проекта есть такой кодекс, удалите его. Единственная реальная функция, которую он выполняет, — это инструмент в руках тех, кто любит подливать масла в огонь. >Если вы вынуждены иметь такой кодекс >Попытки делать кодексы более конкретными >Да, мы должны стараться быть добрыми Короче сказали и ничего не сказал. Иными словами как сказать много умных слов и ничего не сказать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #250 Ответы: #286

270. Сообщение от Аноним (284), 01-Окт-25, 03:19	–4 +/–
>Вот что значит человек из мира UNIX Всмысле токсик?. xdxdxd) Ну тоесть есть нетакие. А он прям совсем не такой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #213

271. Сообщение от Аноним (284), 01-Окт-25, 03:20	+/–
Кодекс winrar. Кодекс 7zip. Какие еще кодексы есть. Ну смешные такие кодексы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #259

272. Сообщение от Фрол (?), 01-Окт-25, 03:24	+/–
> тя бы пару годных глав оттуда, которые не > разжёвывают примитивных вещей для старшеклассников. А то я что-то не нашёл, > видимо искал плохо. это потому что ты TAoUP даже не открывал. там буквально на первой странице написано read this book if you are <...> in the position of either educating novice programmers or debating partisans of other operating systems, and you find it hard to articulate the benefits of the Unix approach. read this book if you are  <...> programmer with experience on other operating systems and you are about to start a Unix-based project. read this book if you are a non-Unix programmer who has figured out that the Unix tradition might have something to teach you. You should not read this book if what you are looking for is the details of C coding or how to use the Unix kernel API.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #255

273. Сообщение от prokoudine (ok), 01-Окт-25, 03:34	–3 +/–
>> Можешь ткнуть пальцем, где ты видел огромные кодексы? > я уже поминал тут sqlite? 72 пункта ☺☺😊 Оно еще и во славу божию :))) Респект! Но это всё-таки исключение, согласен?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #265 Ответы: #319

279. Сообщение от Аноним (279), 01-Окт-25, 06:34	+/–
Всё верно. Везде есть руководство которое может быть диктатором. Но CoC-и хуже, это прикрытие, чтобы диктатор претворялся пушистым борцом за добро не-диктатором, при этом только ужесточая диктатуру и усиляя моральную деградацию по сравнению с честной открытой диктатурой без CoC-ов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #304

281. Сообщение от Аноним (195), 01-Окт-25, 08:10	+/–
> Руководство не забивать на них должно, а не поддаваться давлению, когда человека пытаются выдавить необоснованно с помощью сутяжничества и передёргиваний. То есть, забить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #260 Ответы: #295

282. Сообщение от нейм (?), 01-Окт-25, 08:10	+/–
Так ведь с других местячковых сумасшедших все эти коки и начались. Так что может и сработает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #223

283. Сообщение от Аноним (284), 01-Окт-25, 08:11	+1 +/–
Диктатор Linux, это звучит круто.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #240

284. Сообщение от Аноним (284), 01-Окт-25, 08:14	–1 +/–
>подмастерьев Это джуны со скиллфактори. Из 250 кандидатов на 1 этапе отсеиваются 80% оплативших, на 2 этапе в Zoom конференции отсеиваются до 12-14 участников, на 3 этапе берут в джуны 2-3 человек. И нагружают их специально сверхложными задачами, чтобы не выдеражи и сами ушли> Profit.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113

286. Сообщение от Anatoly Kern (?), 01-Окт-25, 08:15	+/–
>>краткий перевод: "не будь мудаком" >Не совсем. "не будь мудаком" описывает отсутствие необходимости формальных кодексов с пониманием common sense и сложившейся культуры, возможной только в среде обладателей оных и размываемой потоками новоприходящих. То, что Эрик, по видимому, не хочет понимать предпосылок появляния, областей применения и необходимости формализации внутренних взаимоотношений в растущих и развивающихся организациях или очень жесткой фильтрации новичков на предмет соответствия внутренним принципам - отдельный вопрос. В плюс ему - акцент и озвучивание экстремальных эксплуатационных последствий, следствие вышеупомянутого недопонимания. >Короче сказали и ничего не сказал. отличный пример "не будь" поведения, был бы отфильтрован в первых рядах чудаков на букву М, не говоря уже об отсутствии понимания слов, написаных длинно и для умных. критикуя - предлагай
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #268 Ответы: #329

287. Сообщение от нейм (?), 01-Окт-25, 08:18	+/–
> СоС именно их защищает от самодурства вышестоящих фуражек. наоборот - он это самодурство защищает и поддерживает иначе жили бы нормально с master/slave/blacklist и дальше
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

292. Сообщение от 1 (??), 01-Окт-25, 10:00	+/–
> Человеку нравится писать код, он живёт счастливой жизнью, наслаждается написанием кода и приносит пользу тем, кому этот код полезен и тут приходят  коки к нему говорят что он обязан общаться с извращенцами и сумасшедшими вместо того чтобы быть счастливым и делать любимое дело он должен страдать от общения с теми кто ему неприятен и писать и править сложные правила вместо кода, бороться с уязвимостями и злоупотреблениями в правилах. И тут вмешивается его жена... А человек счастлив, от написания кода, и прикапывает жену, которая этому мешала ... А потом приходят всякие неприятные ему люди и заставляют его с ними общаться, да ещё и лишают его любимого дела ... Правильно ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #180

295. Сообщение от Аноним (99), 01-Окт-25, 10:46	+/–
По CoCу надо выдворять неадекватов. Или по вашему все программисты лапушки и ни один не заслуживает исключения?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #281 Ответы: #336

296. Сообщение от Аноним (98), 01-Окт-25, 11:16    Скрыто ботом-модератором	+/–
Не используйте аналогию как аргумент. Потому что имунная система порой атакует собственные клетки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #239

297. Сообщение от Аноним (297), 01-Окт-25, 11:57	+/–
Впечатлился выступлением Хегсета в Куантико.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

298. Сообщение от Аноним (304), 01-Окт-25, 12:02	+/–
Агония пораженного раком и метастазами тела опенсорса. Нормальные люди могут быть сколько угодно согласны с мнением, но удалить коки у технарей уже нет власти. Эти коки буквально внедряли, чтобы технари сидели под лавкой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #308

299. Сообщение от Ценитель GPL рогаликов (?), 01-Окт-25, 12:12	+/–
>  Потому что имунная система порой атакует собственные клетки. Потому что кто-то заранее разрушает свою систему друг и враг, свой и чужой, слушая "сладкие речи" врагов и чужих, записывая своих в чужих, а друзей во враги. > Не используйте аналогию как аргумент. Не аналогия является аргументом, а твой взгляд с другой стороны с новыми переменными.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #239

302. Сообщение от Аноним (302), 01-Окт-25, 12:50	–1 +/–
Заменят Джонов на джунов что молча генерят код через чаткгопоту - станет лучше?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

303. Сообщение от Аноним (303), 01-Окт-25, 12:59	+/–
>  страницы эмоциональных оскорблений очередному неугодному кодописателю Приведите пруфы на __страницы__ эмоциональных оскорблений, а не 2 слова.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89 Ответы: #307

304. Сообщение от Аноним (304), 01-Окт-25, 13:03	+2 +/–
Дело в том, что никакой диктатуры в опенсорсе нет и быть не может. Единоличный руководитель проекта - это обычно человек, который тратит на него больше всего времени и лучше всех в нем разбирается. Часто кроме такого человека есть разве что номер два, уровень которого где-то 1/3, заменить его он полноценно не может. И уж тем более, его не сможет заменить шатающееся вокруг проекта стадо, не способное даже багрепорт составить, способное только ныть в ишью. Коки буквально нужны, чтобы компетентные люди были вынуждены стелиться перед этой плесенью.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #279 Ответы: #324

305. Сообщение от Аноним (-), 01-Окт-25, 13:04	+/–
> Но проект GNU/Linux имеет первостепенную значимость для сообщества. Клованы из FSF слава богу не имеют уже никакого влияния на Linux (да, просто Linux без всяких гну). Их послали на хурд с предложениями перейти на GPLv3 еще 2007м. Собственно FSF кроме попыток примазаться к успешным проектам ни на что не способны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #218

307. Сообщение от Аноним (99), 01-Окт-25, 14:23	+1 +/–
https://lore.kernel.org/lkml/CAHk-=wjLCqUUWd8DzG+xsOn-yVL0Q=.../ Полезной информации 2 абзаца. А растянул на 11. И это только самое недавнее
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #303

308. Сообщение от Ан248ним (?), 01-Окт-25, 14:30	–1 +/–
Технари сами виноваты, что лезут в это болото. Ты же не пойдёшь работать в контору с гнилой репутацией, да ещё и бесплатно (за подачки).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #298 Ответы: #313

309. Сообщение от Фняк (?), 01-Окт-25, 16:11	+/–
Как я понял, суть предложения сводится к тому что можно дискриминировать но основании вклада в проект
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #260

313. Сообщение от Аноним (304), 01-Окт-25, 18:20	+/–
В смысле. Это манагеры лезут в разработку со своими коками и претензиями к поведению. За манагерами стоят директора и фонды, которые всю эту повестку заказывают. Принимают решение об облике отрасли.   Вот ты технарь, выучился в MIT и устроился в одну из лидирующих компаний. А там везде диверсити и комитетчики неопределенного пола и ориентации. Работать в мелких компаниях? Так карьеры не сделать, финансового успеха не достичь, профессионально не самореализоваться, репутацию не создать. Выбор по факту между работой и работой в убере.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #308 Ответы: #315, #325

315. Сообщение от Ан248ним (?), 01-Окт-25, 19:01	+/–
>Вот ты технарь, выучился в MIT и устроился в одну из лидирующих компаний. Казалось бы, причём тут опенсорс? Необязательно будучи хорошим специалистом идти и разрабатывать, например, Linux в Red Hat. Когда и проприетарных проектов куча. >А там везде диверсити и комитетчики неопределенного пола и ориентации. Там хотя бы за терпение деньги платят и дают перспективы, а некоммерческий попенсорс - это стойло для фанатиков и фриков, которым можно не платить и издеваться над ними по всякому, они все стерпят, ведь такими движет не прагматизм, желание накормить семью, а идеологическая "борьба за правое дело". По-сути, те, кто пилит попенсорс и те, кто продвигают диверсити - мало чем отличаются, вот КОКи и прижились.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #313

317. Сообщение от FSA (ok), 01-Окт-25, 20:13	–1 +/–
Не в СПО, а в чатах разных всегда был против правил. Там есть админы. Если кто-то ведёт себя ненормально, то просто админы советуются с тем, с кем хотят или просто банят нарушителя спокойствия. Всё. В конце концов, если то-то начинает что-то барагозить, то можно его попросить этого не делать. А дальше по обстоятельствам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

319. Сообщение от Фрол (?), 01-Окт-25, 22:05	+/–
>>> Можешь ткнуть пальцем, где ты видел огромные кодексы? >> я уже поминал тут sqlite? 72 пункта ☺☺😊 > Оно еще и во славу божию :))) Респект! Но это всё-таки исключение, > согласен? еще б это было не во славу Божию. это буквально четвертая глава из Устава святого Бенедикта, которому полторы тысячи лет. В одном из переводов с латыни эта глава называется "What Are the Instruments of Good Works" Да, это исключение, в смысле - я хочу и стараюсь слёдовать этим пунктам. Всяческие contrìbutors covenant такого желания не вызывают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #273

323. Сообщение от Кошкажена (?), 02-Окт-25, 02:01	+1 +/–
>>> https://www.sqlite.org/crew.html >>> Либо ты, либо DRHipp привирают. >> И? Ну нанял он себе подмастерьев. Это не меняет того, что вектор >> развития известен только ему, открытой разработки нет. > от этого число мейнтейнеров сходится к одному. понемаю. Поучавствуйте тогда в разработке. Можно начать с репорта багов... на форум)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117

324. Сообщение от Аноним (324), 02-Окт-25, 07:41	+/–
Диктатура в опенсорсе повсеместно, скорее не найти проекта без диктатуры. Потраченное на проект время не оправдание, владельцы просто ведут себя как мудаки всех посылая "потому что могу, мой проект, а что ты мне сделаешь? не нравится пшел нах". Если это не диктатура, то что тогда? Это проблема общей деградации морали в обществе и никуда не денется. Но CoC-и только её усугубляют, давая прикрытие, отмазку, и главное давая оружие еще более мерзко гадить людям на лицо при этом избегая ответственности полностью, что очень нравился гнилым людям и плодит их, усиливает эту гниль. Как это работает на практике. Без CoC-а плохого человека сразу видно, он тебя посылает и всё, обидно, но всё всем ясно. А с CoC-ом имеются длинные правила запретов естественной реакции на пакость, запрещено нормально реагировать когда тебе в лицо плюют. Таким образом формируются профессиональные тролли умеющие тебя оплевать с ног до голова без нарушения CoC-а, так что нормальному человеку приходится молча утираться когда его оплевали, или реагировать и получать наказание, а тролль веселится наслаждаясь безнаказанностью. И эта пакость укореняется, плодится и размножается, ведь так весело и приятно когда можно гадить на людей безнаказанно, и они тебе в ответ ничего сделать не могут, да и еще их же наказывают, ну умора.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #304 Ответы: #326, #328

325. Сообщение от Аноним (325), 02-Окт-25, 12:06	+/–
>Так карьеры не сделать, финансового успеха не достичь, профессионально не самореализоваться, репутацию не создать. Выбор по факту между работой и работой в убере. Каждому своё, не?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #313 Ответы: #330

326. Сообщение от Аноним (326), 02-Окт-25, 13:06	+/–
Руководитель проекта тебя специально искал, чтобы послать? Нет, это ты пришел, начал ему мешать заниматься его деятельностью. И только тогда он тебя послал. Улавливаешь? Опять же, считаешь ты кого-то плохим - ну иди дальше, к хорошим. Но нет, ты начинаешь качать права.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #324

328. Сообщение от тоже Аноним (ok), 02-Окт-25, 13:31	+/–
> владельцы просто ведут себя как мудаки всех посылая "потому что могу, мой проект, а что ты мне сделаешь? не нравится пшел нах". Если это не диктатура, то что тогда? Подойди к чуваку, который копается в своей машине, и открой рот для совета. Гарантированно получишь такую же "диктатуру". Принцип "кто везет, тот и правит". Он - работает. А вот если начать прислушиваться к требованиям случайных людей обращаться с ними так, как будто они у тебя лично в первый ряд билеты купили - работать будет некогда и некому.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #324 Ответы: #331, #339

329. Сообщение от тоже Аноним (ok), 02-Окт-25, 13:34	+/–
Что-то пока о КоКах слышно чаще, что они "отфильтровывают" не новичков, а опытных участников, которым натягивать ливрею не впилось.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #286

330. Сообщение от Аноним (326), 02-Окт-25, 13:44	+1 +/–
Немного странно иметь хорошее образование в сфере CS и работать в убере. По факту если не принимать решений иррационально, выбора никакого нет. Ты работаешь в корпорации, у тебя корпоративная культура, нда, комплаенс, и целая пачка коков в проектах, которые по какой-то причине в опенсорсе. Опенсорс в наши дни - это способ корпораций поделить издержки на сопровождение инфраструктурного по отношению к бизнесу кода.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #325

331. Сообщение от Аноним (-), 02-Окт-25, 13:52	+/–
> Подойди к чуваку, который копается в своей машине, и открой рот для  совета. Гарантированно получишь такую же "диктатуру". Логично. > Принцип "кто везет, тот и  правит". Он - работает. Поэтому если создатель опенсорс проекта хочет не сосать бибу, а хотя бы на хлеб зарабатывать - у него есть пользователи и спонсоры. И быкаеншь на какого-то платинового спонсора, будешь щи лаптем хлебать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #328 Ответы: #332

332. Сообщение от тоже Аноним (ok), 02-Окт-25, 15:25	+/–
> пользователи и спонсоры. Причем обсуждаемые КоКи не имеют ни малейшего отношения ни к тем, ни к другим. Но разве такие мелочи остановят профессионального демагога?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #331

333. Сообщение от Аноним (333), 02-Окт-25, 17:38	+1 +/–
> Совок уже пробовал в шаражках. > Получилось плохо. ты не знаешь историю. вот когда отказались от шаражек - тогда и издох, а не из-за...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86

334. Сообщение от anononim (?), 02-Окт-25, 17:43	+2 +/–
Да щаззз, сколько не наблюдал таких господ в открытых проектах - вместо написания кода хронически ноют и ищут чем бы ущемиться или оскорбиться, в итоге вместо полезной нагрузки проект занимается переименованием master/slave в main/secondary или primary/secondary.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #247

336. Сообщение от Аноним (336), 02-Окт-25, 23:24	+/–
> По CoCу надо выдворять неадекватов. Или по вашему все программисты лапушки и ни один не заслуживает исключения? Если он нужен, только как основание, что бы кого нибудь выгнать, а не как правила. То зачем он нужен? Выгнать можно и без него.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #295

337. Сообщение от Hedgehog (??), 03-Окт-25, 21:48	+/–
> I believe OpenBSD's code of conduct can be summed up as "if you are the type of person who needs a code of conduct to teach to you how to human then you are not welcome here". https://www.mail-archive.com/misc@openbsd.org/msg167062...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

339. Сообщение от Аноним (339), 04-Окт-25, 02:50	–1 +/–
Как любая аналогия - ложное враньё. Кто копается в своей машине, делает это у себя в гараже лично, а не публично посреди городской площади, с плакатом: "Доска жалоб и предложений, приходите, обращайтесь". Публичные проекты делаются публично, но когда люди естественно приходят, эти твари их посылают как будто это их личный проект у себя дома не для чужих глаз. Налицо - свинство, откровенный троллинг, мудачество. На самом деле они специально привлекают людей, чтобы потом их оплевать, и CoC-и в этом очень помогают усугубляя эту пакость.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #328 Ответы: #340

340. Сообщение от Аноним (326), 04-Окт-25, 16:33	+/–
>когда люди естественно приходят Приходят учить вести разработку? Форкни и делай что хочешь. Давай конкретный пример, где и с чем пришли, как оплевали. Прямо со ссылками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #339

341. Сообщение от Аноним (192), 04-Окт-25, 21:00	+/–
А что, плохо разжёвывают? Если для тебя какие-то вещи очевидны, это не значит, что книжка плохая, это значит, что ты — не её целевая аудитория. Мне она попалась на подходящем этапе развития и оказалась довольно полезной. Сейчас перечитывать не стал бы, разве что ради баек из эпохи, когда машины были большими, а память маленькой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #255

342. Сообщение от Anonimus (??), 15-Окт-25, 14:29	+/–
> Собор и Базар Для всего нужна подходящая среда. А точнее под каждую среду можно подобрать подходящую систему управления. А если ещё точнее, что адаптированная система будет выглядеть как "конкретная" в зависимости от среды: Диктатура в хорошей среде разработчиков не будет применяться, в силу общей их культурности. И мы просто обманываем себя, думая что её там нет. Это кстати почему мы историю понимаем неправильно. Ну и главное, среда меняется со временем. "Собор и Базар" не "не работает", а просто адаптации не произошло со сменой поколений.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107

343. Сообщение от Anonimus (??), 15-Окт-25, 15:05	+/–
> законы природы А по законам природы, сложные вещи достаются на порядок сложнее простых - на всякого шумахера найдётся неожиданная встречка. Проблема в том что эти законы ещё и знать надо, часто "шумахер" это тупиковая ветвь. А если бы хотя бы был знаком с парадоксом Ферми, то понял что есть два варианта: Или не адаптировать среду и сдохнуть, или прижать "хвост" к "ногтю". ПДД это и есть закон природы, возникшая вещь не как ты думаешь, как и вши на твоей голове. Просто ты не понимаешь как оно работает, упрощённый дарвинизм головного мозга. Стандартная Когнитивка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84

345. Сообщение от ник (??), 26-Окт-25, 14:34	+/–
А чем вас сейчас все не устраивает? У вас уже диктатура. И вообще,диктатура,ака право сильного- в принципе единственная возможная форма управления. Так шо хавайте диктатуру капиталистов,с ломанием очень тупого сообщества(на самом деле,это сообщество,такое же сообщество,как я-балерина) об колено
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #205

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема