Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных приложений"	+/–
Сообщение от opennews (??), 15-Окт-25, 11:35
Проект GNOME прекратил разработку, сопровождение и поддержку расширения "org.gnome.Platform.i386.Compat", применяемого в GNOME Flatpak Runtime для обеспечения совместимости с 32-разрядными приложениями. В расширении поставлялись 32-разрядные версии GTK и библиотек GNOME, используемые для поставки 32-разрядных приложений во flatpak-пакетах, пригодных для установки в 64-разрядных дистрибутивах, прекративших поставку 32-разрядных библиотек (multilib). GNOME Flatpak Runtime теперь доступен только для архитектур x86_64 и AArch64... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64056
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 15-Окт-25, 11:35	+5 +/–
> Возникают ситуации, когда проявляющиеся только на 32-разрядных системах сбои, блокируют включение изменений в репозитории GNOME. Это либо бага разработчиков, либо они за пределы доступной 32х-битной оперативы вылазят, что тоже сродни багу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #25, #29, #36

3. Сообщение от пох. (?), 15-Окт-25, 11:48	–7 +/–
Это скорее всего код, вообще чреватый уязвимостями или работающий только по недоразумению. Но у этих из вреднозитория гома вообще весь софт такой - главное ж ничего не чинить!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

5. Сообщение от Аноним (5), 15-Окт-25, 11:59	+7 +/–
>> дополнительной нагрузке на инфраструктуру, ресурсы которой ограничены >> и нескольких библиотек и приложений на Rust. Значит раньше ресурсов хватало а сейчас кончились. Так и запишем Rust сжирает все ресурсы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. Сообщение от Аноним (6), 15-Окт-25, 12:04	+2 +/–
Просто не надо быть криворукими. Уже много лет разрабатываю софт сразу под 64 и 32 бита. Если все написано правильно, то косяков никогда не возникает. Даже наоборот. Иногда это бывает полезным. Плавающий косяк может не всплыть на одной разрядности, зато всплыть на другой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9, #26

8. Сообщение от Аноним (8), 15-Окт-25, 12:11	+6 +/–
> Возникающие сбои раздражают разработчиков Бедные разработчики. Починить не пробовали?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12

9. Сообщение от Аноним (9), 15-Окт-25, 12:16	+5 +/–
>Уже много лет разрабатываю софт сразу под 64 и 32 бита. И где можно посмотреть твои "шедевры" программирования?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #51

12. Сообщение от Аноним (12), 15-Окт-25, 12:31	+11 +/–
раздражаешь…
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

13. Сообщение от Bob (??), 15-Окт-25, 12:35	–5 +/–
flatpak - зачем его пихать? critical \ legacy - понятно. Остальное - "будьте свежимы". х32 и х64... Если не г-кодить, то чисто х64 нужен мизер. На ккой чёрт браузеру, текстовому редактору, sql gui, видео и аудиоплеерам - х64 версии? Конвертерам, компиляторам, играм и т.п. - понятно. Да и на счёт юзерской офисной ОС - 32bit в PAE режиме на минималках вполне должно хватить
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20

14. Сообщение от Шарп (ok), 15-Окт-25, 12:54	+/–
Ничего страшного. Фрики, которые сидят на x32, органически не переносят современные технологи и флатпак не используют. У них дедовские слакбилды на башпортянках в лучшем случае.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18, #28

18. Сообщение от Аноним (18), 15-Окт-25, 13:14	+2 +/–
Вот только оно судя по всему работает, а модные контейнеры ждут деточки и плачут когда атомарно обновив пол ssd оно некорректно работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

19. Сообщение от Аноним (19), 15-Окт-25, 13:19	+2 +/–
Bottles - abandonware. Начали делать новую версию на расте, в итоге и её забросили, и старую на питоне.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22, #31

20. Сообщение от Аноним (20), 15-Окт-25, 13:56	+2 +/–
Вы неправильно ставите вопрос, а правильно так: на третьем десятке лет существования x64 зачем нужны 32 бита?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #23, #69

22. Сообщение от пох. (?), 15-Окт-25, 15:11	+3 +/–
Ну вот, все ж правильно сделали!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

23. Сообщение от Аноним (8), 15-Окт-25, 15:25	+2 +/–
Пересобери миллион классических игр без исходников под 64 бита, тогда нужда отпадет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #27, #33

25. Сообщение от Аноним (25), 15-Окт-25, 15:55	+4 +/–
Не оперативы, а адресного пространства, а для этого достаточно сделать mmap файла больше 3 гигов, а это сейчас вполне штатная ситуация.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

26. Сообщение от Аноним (25), 15-Окт-25, 16:00	–1 +/–
> Просто не надо быть криворукими. Да, отличное пожелание. Сам лично всем руки выпрямишь? > Если все написано правильно, то косяков никогда не возникает. > Даже наоборот. Иногда это бывает полезным. Плавающий косяк может не всплыть на одной разрядности, зато всплыть на другой. Ты уж определись, пряморукий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #70

27. Сообщение от Аноним (25), 15-Окт-25, 16:13	–1 +/–
> Пересобери миллион классических игр без исходников под 64 бита, тогда нужда отпадет. Для них в любом случае нужны виртуалки, на современных системах они будут работать почти никогда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #38

28. Сообщение от Аноним (51), 15-Окт-25, 16:33	–2 +/–
Сейчас менее 4Гб нигде не используется. Хотя думаю, всякие микроконтроллеры, наподобии клонов Андруино, Rasberry, но клоны, микроконтроллеры, могут быть 32 бит, или какой то специфичный софт, наподобии сервиса автотехники.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #45, #56, #64

29. Сообщение от Аноним (25), 15-Окт-25, 16:39	+1 +/–
Скорее всего в большинстве случаев это несоответствие типов, а-ля printf("%lu", size_t) или size_t = u64. Первое - точно бага, а второе в зависимости от интента разработчика может быть багой, а может быть требованием к платформе выраженным в типах. Уже лет 10 все кто приносит мне репорты и PR про ошибки сборки моего кода на 32 битах идут в пешее эротическое с такой формулировкой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

31. Сообщение от Аноним (31), 15-Окт-25, 16:42	+1 +/–
Потому что ботлз было н*нужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

33. Сообщение от Аноним (20), 15-Окт-25, 16:47	+/–
Я не про легаси, с ним понятно. Зачем современный софт, вот хотя бы перечисленный выше, под 32 бита собирать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #35

34. Сообщение от Аноним (36), 15-Окт-25, 17:05	+1 +/–
> Возникающие сбои раздражают разработчиков Нет слов... Уволить таких на.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #37, #48

35. Сообщение от Аноним (36), 15-Окт-25, 17:11	+1 +/–
Дам тебе хинто издалека: почему нормальные люди хранят символы в байтовых полях, а не в 64-битных?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #42, #47

36. Сообщение от Аноним (36), 15-Окт-25, 17:17	–3 +/–
> они за пределы доступной 32х-битной оперативы вылазят как минимум - у них утечка памяти.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #39

37. Сообщение от Аноним (-), 15-Окт-25, 17:19	–2 +/–
> Нет слов... Уволить таких на. А они за зп работают? Или бесплатно на благо общества? И что ты ему сделаешь?)) А даже если за зп и ты его уволишь, то? То у тебя не будет ни 32, ни 64, а еще нужно будет найти нового на замену. Вообще 32битны кал нужно было дропать еще лет 10 назад.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #40, #52

38. Сообщение от Аноним (8), 15-Окт-25, 17:37	+2 +/–
Под вайном работают замечательно без виртуалок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #44

39. Сообщение от Аноним (25), 15-Окт-25, 17:44	+/–
Никакой связи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

40. Сообщение от Аноним (36), 15-Окт-25, 18:04	+1 +/–
> А они за зп работают? Или бесплатно на благо общества? Конечно бесплатно! Питаются воздухом и как ают бабочками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #46

42. Сообщение от Аноним (60), 15-Окт-25, 18:21	–1 +/–
Что им мешает продолжать хранить символы в байтовых полях? (ну, если юникод обошёл их стороной)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #54

44. Сообщение от сеня дичь (?), 15-Окт-25, 18:55	–2 +/–
Это чисто движуха внутри 2,02% ака 4. За забором лепрозория уже никого не волнует
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

45. Сообщение от сеня дичь (?), 15-Окт-25, 18:57	+/–
Андурино и Альпачино. И Чортпоберри.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #50

46. Сообщение от сеня дичь (?), 15-Окт-25, 19:00	+2 +/–
Какают то они как раз своим гнутым софтом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

47. Сообщение от Аноним (25), 15-Окт-25, 19:59	+/–
Почему не в 64-битных понятно - потому что номера юникодных кодпоинтов ограничены значением влезающим в 32 бита. А вот в 32-битных полях много где хранятся, да, и никто не плачет что это занимает больше места. И про 32 vs 64 никто не плачет уже 20 лет - тогда ещё были некомпетентные думающие что там только размер указателя поменялся, а про новые регистры, инструкции и simd, из-за которых код собранный под 64 бита работает в разы быстрее, не смотря на ужас-ужас 10% больший размер, для них уже слишком сложно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #55

48. Сообщение от Кошкажена (?), 15-Окт-25, 21:27	+/–
> Уволить Но есть нюанс...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

49. Сообщение от Аноним (49), 15-Окт-25, 22:54	+/–
несколько библиотек на расте в одном ряду с веб-движком и графическим тулкитом, в контексте нагрузки на инфраструктуру :0
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. Сообщение от Аноним (51), 16-Окт-25, 00:10	+/–
> микроконтроллеры, могут быть 32 бит Продолжу мысль, например Esp32.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

51. Сообщение от Аноним (51), 16-Окт-25, 00:14	+1 +/–
>>Уже много лет разрабатываю софт сразу под 64 и 32 бита. >И где можно посмотреть твои "шедевры" программирования? Так может человек для организации делает софт, часто бывают 32 бит софт, узконаправлененный,  тк нет надобности апгрейдить. Ну там всякие чпу, подобное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #60

52. Сообщение от Karl Richter (ok), 16-Окт-25, 00:35	+/–
Финансирование есть, значит на что-то деньги уходят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

54. Сообщение от Аноним (54), 16-Окт-25, 00:51	+/–
Что мешает продолжать использовать 32-битные проги?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #61

55. Сообщение от Аноним (54), 16-Окт-25, 00:59	–4 +/–
> код собранный под 64 бита работает в разы быстрее типичная байка. Ты её даже объяснить не можешь. И регистры тебе не помогут - их уже давно не 8, как ты думал. То, что ты заговорил про "новые регистры", которые "ускоряют код в разы", уже говорит о твоей квалификации в районе первых десятков IQ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #58, #62, #65

56. Сообщение от Аноним (54), 16-Окт-25, 01:15	+1 +/–
> Сейчас менее 4Гб нигде не используется. Хотя думаю, всякие микроконтроллеры ... Врать - не мешки ворочить. SoC и SoM 32-битные - очень распространены. ESP32 - слышал такое? А про гигагерцовые вортексы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #57

57. Сообщение от Аноним (57), 16-Окт-25, 02:03	–1 +/–
На которых из них Flatpak и Gnome хотябы поместятся? (Не говорю уже о запуске)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #63

58. Сообщение от Аноним (58), 16-Окт-25, 07:50	+1 +/–
Раньше блендер выкладывали в двух вариантах, так вот 64 битная всегда значительно быстрее рендерила при рендеринге на процессоре, чем 32 битная
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

60. Сообщение от Аноним (60), 16-Окт-25, 09:58	+/–
Так а для 64 бит тогда его делать зачем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

61. Сообщение от Аноним (60), 16-Окт-25, 10:01	+/–
Ничто не мешает. Ветка началась с мнения, что их нужно продолжать создавать, а 64-битные создавать не нужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

62. Сообщение от Аноним (60), 16-Окт-25, 10:11	+1 +/–
У x86 именно восемь регистров, причём ESP использовать — харам, EBP — с большой осторожностью. И да. они 32-битные, и привет, переполнение при умножении (а то и сложении) двух 32-разрядных чисел.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

63. Сообщение от Аноним (63), 16-Окт-25, 11:34	+/–
Как окно сразу сдвинулось :) с "менее 4Гб нигде не используется" до "Flatpak и Gnome не поместятся". Врите, но хотя бы складно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

64. Сообщение от anonymous (??), 16-Окт-25, 11:59	+/–
А ATMega AVR 128 не хочешь? Например. Или PIC какой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

65. Сообщение от Аноним (25), 16-Окт-25, 15:35	+1 +/–
> Ты её даже объяснить не можешь Так ты попроси, я тебе объясню. Я как-бы по умолчанию предполагаю что с компетентным человеком разговариваю, но это же опеннет... > И регистры тебе не помогут - их уже давно не 8, как ты думал Во-первых, их никогда не было 8, а во-вторых, ты давай говори прямо, а то выглядит так что бы пространными рассуждениями пополам с хамством маскируешь своё незнание. Про какие ты регистры, integer, fpu? Про их длину не забыл? Про simd не забыл? Пытаешься ли ты сюда приплести химеро-abi x32, действительно почти позволявшую, к пущей радости 64-адресо-фобов, использовать часть актуальных фичей процессора сохранив короткие адреса. Только вот не взлетела она, потому что экономии на адресах, как оказалось, нет никакой. > То, что ты заговорил про "новые регистры", которые "ускоряют код в разы", уже говорит о твоей квалификации в районе первых десятков IQ. Сколько желчи. Знаешь, даже первых десятков IQ мне хватило бы сравнить две чиселки бенчей в CPU-intensive задачах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

66. Сообщение от Аноним (66), 16-Окт-25, 17:25	–1 +/–
кто эти люди, кто до сих пор использует 32битные системы и создают 32битные приложения?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #67

67. Сообщение от Аноним (63), 16-Окт-25, 18:47	+/–
Сможешь назвать современные используемые 32-битные платформы? Если нет - то твой вопрос не имеет смысла.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

68. Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-25, 15:56	+/–
Flatpak был нужен, чтобы ставить софт. Ставить жручий софт через Flatpak теперь нельзя. Следовательно, Flatpak не нужен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-25, 15:58	+/–
Затем, чтобы в 16 гигабайт памяти ноутбука смог уместиться бэк, база, фронт, IDE и браузер. x32 abi делали не просто так
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

70. Сообщение от ник (??), 26-Окт-25, 03:48	+/–
Так гномокеды,вместе с фридесктоп,который фри только на бумаге, и есть этталоны кривых рук. Весь их бред,кроме идеи dbus никак иначе не назвать. Как этим мусором вообще можно пользоваться.а потребители и рады.им подсунули кривую,урезанную версию игры и троллят изменениями апи и бекэндов,а они все хавают и хавают.тошно на это смотреть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема