forum.opennet.ru - "Доступен gitmal 1.0, генератор статических web-представлений git-репозиториев" (22)

"Доступен gitmal 1.0, генератор статических web-представлений git-репозиториев"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Доступен gitmal 1.0, генератор статических web-представлений git-репозиториев"	+/–
Сообщение от opennews (?), 03-Дек-25, 11:37
Опубликован первый выпуск проекта Gitmal, позволяющего генерировать статические сайты для навигации по Git-репозиториям. Содержимое репозитория преобразуется в наглядное web-представление в стиле GitHub (пример), состоящее только из статических HTML-страниц и не требующее выполнения скриптов на сервере. Подобный подход позволяет создавать сайты для просмотра содержимого git-репозиториев, для работы которых требуются минимальные ресурсы на сервере. Код проекта написан на языке Go и распространяется под лицензией MIT... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64365
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Ооо, прям для Ъ-энтерпрайз-форчун-500-ЭКСПЕРТА тема - как раз в гит по оглавлен, User (??), 11:39 , 03-Дек-25, (2) –1

Ну знаешь ли, для локальной инфраструктуры, где поднимать полноценный гити гогс , Жироватт (ok), 11:47 , 03-Дек-25, (4)

Так это им ни в одном месте не замена и не конкурент - это смотрелка only , ана, User (??), 11:58 , 03-Дек-25, (7)

если все сайты так сделать, то будет нормальный интернет, как было при дедах, Аноним (3), 11:44 , 03-Дек-25, (3)

Гемини, уже есть, уже сделали Как веб1 0, все статично и быстро, но обычные , Жироватт (ok), 11:50 , 03-Дек-25, (5)

сейчас набигут 12-летние сектанты гугла и устроят тебе ликбез, 12yoexpert (ok), 12:06 , 03-Дек-25, (10)

Скрыто модератором, Аноним (-), 12:18 , 03-Дек-25, (17)

Это как гипертектовый фидонет По нужности Угу, вот негодяи Не хотят пользовать, Аноним (15), 12:15 , 03-Дек-25, (15)

веб-сервер это уже сам по себе динамический контент, Соль земли2 (?), 12:09 , 03-Дек-25, (12)
Я тот самый дед и не надо мне интернета моей молодости, не было там ничего норма, Аноним (13), 12:11 , 03-Дек-25, (13) –1

Тогда интернет был свободен , Аноним (22), 12:25 , 03-Дек-25, (22)
Что не хочется вернуться во времена, когда ты мечтал чтобы картинки грузились сн, Аноним (-), 12:26 , 03-Дек-25, (23)

Нет, даже деды в свое время не додумались до такой дичи, как нагибать сервак по , Аноним (16), 12:16 , 03-Дек-25, (16)

О, ну эт поинтереснее stagit будет, Аноним (6), 11:56 , 03-Дек-25, (6)
Прикрутить к этому полнотекстовый поиск и вообще конфетка будет Больше всего пр, Аноним (8), 12:03 , 03-Дек-25, (8)
тащить голанг с тонной зависимостей, когда есть cgit , 12yoexpert (ok), 12:05 , 03-Дек-25, (9)

Понь-цепт все же разный, не cGit - cgi-SSR 90е style, а вот это - static site g, User (??), 12:13 , 03-Дек-25, (14)
19 мб готовый статический бинарник, что ты куда тащить собрался 8230 признайся, Аноним (18), 12:18 , 03-Дек-25, (18) +1

И при этом Ну, и где тут минимальные ресурсы Как серваку нужно отдавать гораз, Аноним (16), 12:09 , 03-Дек-25, (11) –2

Два гига статики это много что ли Это же генерируется для всех веток и всех фай, НяшМяш (ok), 12:20 , 03-Дек-25, (19) +1

И перегенерируется при любом изменении в любой ветке Удобненько Экономичненько , Аноним (-), 12:24 , 03-Дек-25, (21)
Ну, я так понимаю, что 25 минут - это для трех репозиториев При этом если на ка, User (??), 12:28 , 03-Дек-25, (24)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

2. Сообщение от User (??), 03-Дек-25, 11:39 –1 +/–

Ооо, прям для Ъ-энтерпрайз-форчун-500-ЭКСПЕРТА тема - как раз "в гит по оглавлению", без жыес, аутентификации и вот этого вот всего. Можно самому себе мылом коммиты слать - и результат в красивом виде коту показывать...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4

3. Сообщение от Аноним (3), 03-Дек-25, 11:44 +/–

если все сайты так сделать, то будет нормальный интернет, как было при дедах

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #12, #13, #16

4. Сообщение от Жироватт (ok), 03-Дек-25, 11:47 +/–

Ну знаешь ли, для локальной инфраструктуры, где поднимать полноценный гити/гогс не хочется или дорого в плане взаимодействия с отбитыми дядями из ИБ - самый попс.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #7

5. Сообщение от Жироватт (ok), 03-Дек-25, 11:50 +/–

Гемини, уже есть, уже сделали.
Как веб1.0, все статично и быстро, но... обычные юзеры дуреют от прикормки кнопочками и менюшками и теперь пересадить их обратно на статичные страницы...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #10, #15

6. Сообщение от Аноним (6), 03-Дек-25, 11:56 +/–

О, ну эт поинтереснее stagit будет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. Сообщение от User (??), 03-Дек-25, 11:58 +/–

> Ну знаешь ли, для локальной инфраструктуры, где поднимать полноценный гити/гогс не хочется
> или дорого в плане взаимодействия с отбитыми дядями из ИБ -
> самый попс.
Так это им ни в одном месте не замена и не конкурент - это "смотрелка only", аналог cgit https://git.zx2c4.com/cgit/ от которого не вытекают глаза (Зато последний на вид мал-мала полезней).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

8. Сообщение от Аноним (8), 03-Дек-25, 12:03 +/–

Прикрутить к этому полнотекстовый поиск и вообще конфетка будет. Больше всего при просмотре отдельных инстансов GitLab бесит, что поиск только после регистрации, а задача, как правило, просто один раз найти какой-то коммит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. Сообщение от 12yoexpert (ok), 03-Дек-25, 12:05 +/–

тащить голанг с тонной зависимостей, когда есть cgit?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14, #18

10. Сообщение от 12yoexpert (ok), 03-Дек-25, 12:06 +/–

> Гемини
сейчас набигут 12-летние сектанты гугла и устроят тебе ликбез

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #17

11. Сообщение от Аноним (16), 03-Дек-25, 12:09 –2 +/–

> Подобный подход позволяет создавать сайты для просмотра содержимого git-репозиториев, для работы которых требуются минимальные ресурсы на сервере.
И при этом:
> Генерация web-страниц для репозиториев [...] выполняется за 25 минут на MacBook Air M2 и приводит к сохранению около 2 ГБ файлов.
Ну, и где тут "минимальные ресурсы"? Как серваку нужно отдавать гораздо больше данных (не говоря уж о том, чтобы из обновлять и хранить, лол), так и клиенту нужно гораздо больше этих данных качать. Зато героически избавились от AJAX (и от здравого смысла заодно).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19

12. Сообщение от Соль земли2 (?), 03-Дек-25, 12:09 +/–

веб-сервер это уже сам по себе динамический контент

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

13. Сообщение от Аноним (13), 03-Дек-25, 12:11 –1 +/–

Я тот самый дед и не надо мне интернета моей молодости, не было там ничего нормального.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #22, #23

14. Сообщение от User (??), 03-Дек-25, 12:13 +/–

Понь-цепт все же разный, не? cGit - cgi-SSR 90е style, а вот это - static site generator, который создает статические слепки на момент времени. Часто пишут + редко читают - выбирай cgit, редко меняют, часто смотрят - прикручивай палка-к-веревка через какой pre-commit вот это.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

15. Сообщение от Аноним (15), 03-Дек-25, 12:15 +/–

> Гемини, уже есть, уже сделали.
Это как гипертектовый фидонет? По нужности)
> Как веб1.0, все статично и быстро, но... обычные юзеры дуреют от прикормки кнопочками и менюшками
Угу, вот негодяи! Не хотят пользоваться древностью.
> и теперь пересадить их обратно на статичные страницы...
Вот в одной стране решили пересадить народ на жигули.
Но они чего-то сопротивляются! Непонятно почему. Ведь буханку можно починить в тайге при помощи овна и палок. А эти неблагодарные хотят климаконтроль и мультимедийку!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

16. Сообщение от Аноним (16), 03-Дек-25, 12:16 +/–

> если все сайты так сделать, то будет нормальный интернет, как было при дедах
Нет, даже деды в свое время не додумались до такой дичи, как нагибать сервак по десять минут на репу для генерации гигабайтов мусора. Даже дидовый cgit, внезапно, вполне динамичен и работает поверх CGI.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

17. Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-25, 12:18 Скрыто ботом-модератором +/–

> сейчас набигут 12-летние сектанты гугла и устроят тебе ликбез
Ты уже здесь.
Так что начинай, мы все внимательно слушаем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

18. Сообщение от Аноним (18), 03-Дек-25, 12:18 +1 +/–

19 мб готовый статический бинарник, что ты куда тащить собрался… признайся просто что натренирован на голанг бросаться

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

19. Сообщение от НяшМяш (ok), 03-Дек-25, 12:20 +1 +/–

Два гига статики это много что ли? Это же генерируется для всех веток и всех файлов в репозитории. Да и пользователю их не нужно все скачивать, обычно зашёл посмотрел какой надо файл и вышел.
Вот почему это занимает 25 минут на неплохом компьютере конечно загадка. Возможно, типикал гошный тяп-ляп девелопмент, но это надо смотреть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #21, #24

21. Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-25, 12:24 +/–

> Это же генерируется для всех веток и всех файлов в репозитории.
И перегенерируется при любом изменении в любой ветке.
Удобненько.
Экономичненько.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

22. Сообщение от Аноним (22), 03-Дек-25, 12:25 +/–

Тогда интернет был свободен!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

23. Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-25, 12:26 +/–

Что не хочется вернуться во времена, когда ты мечтал чтобы картинки грузились снизу вверх))?
Не, что-то нормальное (по тем временам))) находилось.
Новизна и впечатления молодости всё-таки были.
Тёплые ламповые модемы, которые пищали и скрипели, подключение по диалапу (борьба с соседями за телефон) в ночное время тк дешевле, чаты, первые онлайн игры, впечатления от магии флеша...
Сейчас уже понимаешь что это просто восторг молодости.
По нынешним меркам это уже всё устарело.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

24. Сообщение от User (??), 03-Дек-25, 12:28 +/–

Ну, я так понимаю, что 25 минут - это для трех репозиториев. При этом если на какой-нибудь zig посмотреть - так там 500+ мб размер репозитория и 30к коммитов - общий размер в 2 Гб на оба-трое так-то вполне себе хороший результат. Опять же - инкременты поддерживаются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. Сообщение от User (??), 03-Дек-25, 11:39	–1 +/–
Ооо, прям для Ъ-энтерпрайз-форчун-500-ЭКСПЕРТА тема - как раз "в гит по оглавлению", без жыес, аутентификации и вот этого вот всего. Можно самому себе мылом коммиты слать - и результат в красивом виде коту показывать...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #4

3. Сообщение от Аноним (3), 03-Дек-25, 11:44	+/–
если все сайты так сделать, то будет нормальный интернет, как было при дедах
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #5, #12, #13, #16

4. Сообщение от Жироватт (ok), 03-Дек-25, 11:47	+/–
Ну знаешь ли, для локальной инфраструктуры, где поднимать полноценный гити/гогс не хочется или дорого в плане взаимодействия с отбитыми дядями из ИБ - самый попс.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #7

5. Сообщение от Жироватт (ok), 03-Дек-25, 11:50	+/–
Гемини, уже есть, уже сделали. Как веб1.0, все статично и быстро, но... обычные юзеры дуреют от прикормки кнопочками и менюшками и теперь пересадить их обратно на статичные страницы...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #10, #15

6. Сообщение от Аноним (6), 03-Дек-25, 11:56	+/–
О, ну эт поинтереснее stagit будет
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

7. Сообщение от User (??), 03-Дек-25, 11:58	+/–
> Ну знаешь ли, для локальной инфраструктуры, где поднимать полноценный гити/гогс не хочется > или дорого в плане взаимодействия с отбитыми дядями из ИБ - > самый попс. Так это им ни в одном месте не замена и не конкурент - это "смотрелка only", аналог cgit https://git.zx2c4.com/cgit/ от которого не вытекают глаза (Зато последний на вид мал-мала полезней).
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4

8. Сообщение от Аноним (8), 03-Дек-25, 12:03	+/–
Прикрутить к этому полнотекстовый поиск и вообще конфетка будет. Больше всего при просмотре отдельных инстансов GitLab бесит, что поиск только после регистрации, а задача, как правило, просто один раз найти какой-то коммит.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

9. Сообщение от 12yoexpert (ok), 03-Дек-25, 12:05	+/–
тащить голанг с тонной зависимостей, когда есть cgit?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #14, #18

10. Сообщение от 12yoexpert (ok), 03-Дек-25, 12:06	+/–
> Гемини сейчас набигут 12-летние сектанты гугла и устроят тебе ликбез
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #17

11. Сообщение от Аноним (16), 03-Дек-25, 12:09	–2 +/–
> Подобный подход позволяет создавать сайты для просмотра содержимого git-репозиториев, для работы которых требуются минимальные ресурсы на сервере. И при этом: > Генерация web-страниц для репозиториев [...] выполняется за 25 минут на MacBook Air M2 и приводит к сохранению около 2 ГБ файлов. Ну, и где тут "минимальные ресурсы"? Как серваку нужно отдавать гораздо больше данных (не говоря уж о том, чтобы из обновлять и хранить, лол), так и клиенту нужно гораздо больше этих данных качать. Зато героически избавились от AJAX (и от здравого смысла заодно).
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #19

12. Сообщение от Соль земли2 (?), 03-Дек-25, 12:09	+/–
веб-сервер это уже сам по себе динамический контент
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3

13. Сообщение от Аноним (13), 03-Дек-25, 12:11	–1 +/–
Я тот самый дед и не надо мне интернета моей молодости, не было там ничего нормального.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #22, #23

14. Сообщение от User (??), 03-Дек-25, 12:13	+/–
Понь-цепт все же разный, не? cGit - cgi-SSR 90е style, а вот это - static site generator, который создает статические слепки на момент времени. Часто пишут + редко читают - выбирай cgit, редко меняют, часто смотрят - прикручивай палка-к-веревка через какой pre-commit вот это.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9

15. Сообщение от Аноним (15), 03-Дек-25, 12:15	+/–
> Гемини, уже есть, уже сделали. Это как гипертектовый фидонет? По нужности) > Как веб1.0, все статично и быстро, но... обычные юзеры дуреют от прикормки кнопочками и менюшками Угу, вот негодяи! Не хотят пользоваться древностью. > и теперь пересадить их обратно на статичные страницы... Вот в одной стране решили пересадить народ на жигули. Но они чего-то сопротивляются! Непонятно почему. Ведь буханку можно починить в тайге при помощи овна и палок. А эти неблагодарные хотят климаконтроль и мультимедийку!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

16. Сообщение от Аноним (16), 03-Дек-25, 12:16	+/–
> если все сайты так сделать, то будет нормальный интернет, как было при дедах Нет, даже деды в свое время не додумались до такой дичи, как нагибать сервак по десять минут на репу для генерации гигабайтов мусора. Даже дидовый cgit, внезапно, вполне динамичен и работает поверх CGI.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3

17. Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-25, 12:18 Скрыто ботом-модератором	+/–
> сейчас набигут 12-летние сектанты гугла и устроят тебе ликбез Ты уже здесь. Так что начинай, мы все внимательно слушаем.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10

18. Сообщение от Аноним (18), 03-Дек-25, 12:18	+1 +/–
19 мб готовый статический бинарник, что ты куда тащить собрался… признайся просто что натренирован на голанг бросаться
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9

19. Сообщение от НяшМяш (ok), 03-Дек-25, 12:20	+1 +/–
Два гига статики это много что ли? Это же генерируется для всех веток и всех файлов в репозитории. Да и пользователю их не нужно все скачивать, обычно зашёл посмотрел какой надо файл и вышел. Вот почему это занимает 25 минут на неплохом компьютере конечно загадка. Возможно, типикал гошный тяп-ляп девелопмент, но это надо смотреть.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #21, #24

21. Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-25, 12:24	+/–
> Это же генерируется для всех веток и всех файлов в репозитории. И перегенерируется при любом изменении в любой ветке. Удобненько. Экономичненько.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19

22. Сообщение от Аноним (22), 03-Дек-25, 12:25	+/–
Тогда интернет был свободен!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13

23. Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-25, 12:26	+/–
Что не хочется вернуться во времена, когда ты мечтал чтобы картинки грузились снизу вверх))? Не, что-то нормальное (по тем временам))) находилось. Новизна и впечатления молодости всё-таки были. Тёплые ламповые модемы, которые пищали и скрипели, подключение по диалапу (борьба с соседями за телефон) в ночное время тк дешевле, чаты, первые онлайн игры, впечатления от магии флеша... Сейчас уже понимаешь что это просто восторг молодости. По нынешним меркам это уже всё устарело.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13

24. Сообщение от User (??), 03-Дек-25, 12:28	+/–
Ну, я так понимаю, что 25 минут - это для трех репозиториев. При этом если на какой-нибудь zig посмотреть - так там 500+ мб размер репозитория и 30к коммитов - общий размер в 2 Гб на оба-трое так-то вполне себе хороший результат. Опять же - инкременты поддерживаются.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19