Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Поддержка Rust в ядре Linux перестала быть экспериментальной и признана основной возможностью"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 10-Дек-25, 09:06
На проходящей в эти дни конференции Maintainers Summit состоялось обсуждение результатов эксперимента по добавлению в ядро Linux возможности разработки компонентов на языке Rust. Собравшиеся участники признали эксперимент успешным и решили перевести поддержку языка Rust в категорию основных частей ядра, сняв с неё метку экспериментальной функциональности... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64401
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Жироватт (ok), 10-Дек-25, 09:06	+4 +/–
Пропал, пропал калабуховский дом...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #26, #36

2. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 10-Дек-25, 09:06	–2 +/–
Централизация линукса началась официально...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #6, #9, #24, #67

3. Сообщение от Аноним (3), 10-Дек-25, 09:09	+/–
Как же так? Местные эксперты же говорил, что раст скоро выбросят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14

4. Сообщение от Аноним (4), 10-Дек-25, 09:11	–2 +/–
И не только линукса
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

6. Сообщение от кек (?), 10-Дек-25, 09:17	+/–
Давно уже идет, че вы на один язык то завязались.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

7. Сообщение от Аноним (7), 10-Дек-25, 09:17	+/–
подумаешь будет больше отказов в обслуживании и паник, зато память не утечет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19, #32, #49

9. Сообщение от Аноним (54), 10-Дек-25, 09:22	+10 +/–
Как язык её начал? До этого централизации небыло? Linux Foundation и Линус как фактический диктатор в одном лице это была не централизация? Мир сортов gnu hard/bsd* вас заждался, там столько драйверов не написано...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

10. Сообщение от Аноним (10), 10-Дек-25, 09:27	+3 +/–
> Поддержка Rust неактивна по умолчанию и не приводит к включению Rust в число обязательных сборочных зависимостей к ядру. Пока что.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11

11. Сообщение от Аноним (11), 10-Дек-25, 09:29	+3 +/–
Как станет обязательной так все, мир на попалам треснет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #34

12. Сообщение от IMBird (ok), 10-Дек-25, 09:42	+2 +/–
Активность успешно имитируется, системные требования растут и продажи подписок на ассистентов программиста тоже демонстрируют положительную динамику. Все при делах, а кто бухтит – тот китайский очкастый шпион и против развития.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. Сообщение от Аноним (13), 10-Дек-25, 09:44    Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
Вот беда для горе-хакеров. Как они будут зарабатывать на сишных дырках
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. Сообщение от анондирован (?), 10-Дек-25, 09:45	–1 +/–
Rust сдувается судя по популярности в рейтингах языков программирования (TIOBE, PYPL, IEEE) (на уровне статистической погрешности) поэтому только лоббирование на запрет C и C++ через госорганы и осталось проиграв во всем остальном.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #16, #38, #41

15. Сообщение от анондирован (?), 10-Дек-25, 09:48	–1 +/–
Так программы на Rust напичканы "unsafe" блоками и cve-rs "allows you to introduce common memory vulnerabilities (such as buffer overflows and segfaults) into your Rust program in a memory safe manner." никто не отменял :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #52

16. Сообщение от анонимус (??), 10-Дек-25, 09:48	+1 +/–
Дайте угадаю, лангуаге оф 2025 из PERL!!!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

17. Сообщение от Аноним (17), 10-Дек-25, 09:49    Скрыто ботом-модератором	+/–
Давайте без этих радужных иллюзий. Rust - это троянский конь, который несут в крепость под благовидным предлогом "безопасТности". Есть монолитная, отлаженная десятилетиями кодовая база ядра, по сути, сложнейший механизм, который отполирован кровью и потом. И тут приходят фанатики с "современным" языком и хотят встроить свою блестящую, но инопланетную деталь. Это не улучшение. Это раскол. Это начало конца целостности. Мэйнтейнеры - не боги. Они эксперты в ядре, а не в цирке из двух десятков языков. Их работа - обеспечивать стабильность, производительность и логическую целостность системы, а не разгадывать ребусы, как изменения в структуре отразятся на каком-то хитроумном блоке в Rust-обёртке, написанной кем-то, кто уже покинул проект. Это колоссальная накладка на ментальные ресурсы. Что мы получаем в сухом остатке? Двойную сложность. Две экосистемы сборки, два набора инструментов отладки, две культуры кода, два типа скрытых зависимостей. Это путь к фрагментации и вырождению проекта. Вместо единой команды получатся два враждующих племени: "прогрессивные" растафарианцы и "консервативные" сишники. Rust - это красивая игрушка для новых изолированных проектов. Но впихивать его в сердце Linux - это акт технологического вандализма. Это попытка пожертвовать целостностью, проверенной временем, ради модной, но непроверенной в таком масштабе догмы. Внедрение Rust - это инженерия хаоса. Мы получим код, который через пять лет не смогут поддерживать ни те, ни другие, потому что мост между мирами рухнет под тяжестью собственной сложности. И тогда "безопасТность" нового кода покажется горькой шуткой на фоне всеобщего коллапса сопровождаемости.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. Сообщение от Аноним (19), 10-Дек-25, 10:05	+/–
Заметь, что CVE зовутся CVE, а не например RVE.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #29

22. Сообщение от Аноним (22), 10-Дек-25, 10:11	+/–
> rust_ext2 ого! Где мои 16 лет? :) я помню как ext2 помог мне переехать с alt-2.0 на alt-2.2... просто свет дома рубанули...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #28

24. Сообщение от Аноним (24), 10-Дек-25, 10:14	+/–
Назовёте процент коммитов от сообщества? Ставьте GNU Hurd. Что, не можете пользоваться? Драйверов нет? Напишите.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

26. Сообщение от Аноним (26), 10-Дек-25, 10:17	+/–
Почему ? https://en.wikipedia.org/wiki/Rust_(programming_language)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #51

28. Сообщение от Аноним (54), 10-Дек-25, 10:27	+/–
>альт Так вот кто тут оценивает rust в ядре...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

29. Сообщение от Аноним (29), 10-Дек-25, 10:27	+/–
Потому что C - это common, клован?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #64

31. Сообщение от 12yoexpert (ok), 10-Дек-25, 10:30	+/–
вот это конец. не системд, не пулса, не вяленый. вот только что линукс умер и родился маркетинг для рабов (я понимаю, что на русскоязычном ресурсе аудитории не привыкать, но всё же) и дальше методы борьбы будут такими же, как с трумпом или пуциным
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. Сообщение от 12yoexpert (ok), 10-Дек-25, 10:34	+/–
с чего ты взял, что не утечёт? маркетинговые буклеты? и таки раст жрёт столько памяти, что это само по себе можно считать утечкой
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

33. Сообщение от ИмяХ (ok), 10-Дек-25, 10:39	+/–
>>сосредоточиться на логических ошибках и состояниях гонки. Rust помогает избавиться от таких проблем, как Меняем одни ошибки на другие. Почему бы сразу не начать писать на языке, который гарантирует безопасность логических ошибок и состояний гонки?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #35, #45, #48, #59

34. Сообщение от ИмяХ (ok), 10-Дек-25, 10:41	–1 +/–
Мир треснет пополам, когда сделают системду обязательной и вайланд.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #39

35. Сообщение от 12yoexpert (ok), 10-Дек-25, 10:42	+/–
> Меняем одни ошибки на другие ложь, не меняем вендорлочимся. всё. и только.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

36. Сообщение от Аноним (36), 10-Дек-25, 10:43	–2 +/–
Какая разница, на чем был разработан бинарник? Хоть в машинных кодах. Непонятна вся эта возня. У меня в относительно небольшом проекте 4 языка программирования применяются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

38. Сообщение от Аноним (36), 10-Дек-25, 10:45	–2 +/–
Даже те "госорганы",  которые топят за Раст на уровне рекомендаций, никакие другие языки не запрещают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #44

39. Сообщение от 12yoexpert (ok), 10-Дек-25, 10:45	+/–
нет, он треснет напополам, когда раст сделают обязательным, как и написано выше
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

41. Сообщение от 12yoexpert (ok), 10-Дек-25, 10:46	+2 +/–
> Rust сдувается судя по популярности ложь, он никогда и не надувался. не нужно воспринимать рекламу изо всех щелей как показатель популярности
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

43. Сообщение от Аноним (43), 10-Дек-25, 10:47	–1 +/–
Как только Rust станет обязаловкой будем форкать ядро Linux, а пока пусть ржавеет. Вот к примеру: librsvg заржавел, а вместе с ним и весь GNOME, но есть старый сишный вариант librsvg который позволяет собирать MATE, LXDE, XFCE без Rust.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #46

44. Сообщение от 12yoexpert (ok), 10-Дек-25, 10:47	+2 +/–
у тебя десять ошибок в слове "рекламируют" штаты с 2025 года - колония рф, так что они могут рекламировать хоть онлайн казино, хоть религию
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

45. Сообщение от Аноним (36), 10-Дек-25, 10:47	+/–
> безопасность логических ошибок помогает снизить только квалификация разработчика.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #60

46. Сообщение от Аноним (54), 10-Дек-25, 10:49	+1 +/–
>фоткать ядро Пoпка не треснет от натуги?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

47. Сообщение от Аноним (48), 10-Дек-25, 10:53	–1 +/–
Где-то раздался вой луддитов (с). Народ, если вам не нравится раст и политикака линукса, в чём проблема написать собственное ядро с блэкджеком и стриптизёршами, на любом удобном языке? Что за радость бегать и ныть попусту, при том что вам собственно говоря никто ничего и не обещал? Мир меняется, с ним меняются и технологии. Кто не способен приспособиться, тот отправляется на помойку. Очевидно же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #50, #53, #57

48. Сообщение от Аноним (48), 10-Дек-25, 10:55	+/–
> Почему бы сразу не начать писать на языке, который гарантирует безопасность логических ошибок и состояний гонки? Что за язык?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

49. Сообщение от Бубенчик (?), 10-Дек-25, 10:58	+/–
Память в хрусте очень даже течёт. Зато "безопастно"!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

50. Сообщение от пох. (?), 10-Дек-25, 10:59	+/–
> политикака линукса, в чём проблема написать собственное ядро с блэкджеком и > стриптизёршами, на любом удобном языке? Что за радость бегать и ныть ты-то уже четыре ядра на пяти разных удобных языках написал? > попусту, при том что вам собственно говоря никто ничего и не поэтому переходите на винду. Там тоже ничего не обещали, но и шва6одку не впаривали хотя бы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #58, #65

51. Сообщение от Аноним (51), 10-Дек-25, 10:59	+/–
>Почему ? Потому что это кратно усложняет разработку и сопровождение. Код на одном языке и мешанина из нескольких + все это на базе жуткого легаси в миллионы строк. Разница большая.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #54

52. Сообщение от Аноним (26), 10-Дек-25, 11:00	+/–
https://rust-lang.org/ru/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

53. Сообщение от Аноним (29), 10-Дек-25, 11:02	+1 +/–
> Где-то раздался вой луддитов (с). Народ, если вам не нравится раст и > политикака линукса, в чём проблема написать собственное ядро с блэкджеком и > стриптизёршами, на любом удобном языке? Что за радость бегать и ныть > попусту, при том что вам собственно говоря никто ничего и не > обещал? Мир меняется, с ним меняются и технологии. Кто не способен > приспособиться, тот отправляется на помойку. Очевидно же. А ты получается не луддит? А в чем именно? В том, что просто пользуешься кем-то написанным кодом?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

54. Сообщение от Аноним (54), 10-Дек-25, 11:08	+/–
Применение rust в ядре ограничено именно поэтому. Иначе бы уже все переписывали и через 10 лет сишного почти не осталось бы. Но мейнтейнеры сейчас против по понятной причине они сишные мейнтейнеры.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

55. Сообщение от Фонтимос (?), 10-Дек-25, 11:10	–1 +/–
Это просто отличная новость, наконец! Линус ты топчик!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. Сообщение от Аноним (57), 10-Дек-25, 11:10	–1 +/–
Rust в ядро можно: там ни динамическая линковка не требуется, ни crates ... надеюсь не найдётся дебилов, которые crates в ядерные драйвера потащат, иначе всё это дерьмо станет жрать память как не в себя...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #70

57. Сообщение от Аноним (57), 10-Дек-25, 11:11	+/–
Я пока только пронзительное подтявкивание шакалов со стороны ...... слышу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

58. Сообщение от Аноним (48), 10-Дек-25, 11:12	–1 +/–
> ты-то уже четыре ядра на пяти разных удобных языках написал? Я пользуюсь тем что есть и меня всё устраивает. А кого не устраивает, тот пилит собственные проекты, тот же Redox например. Как показывает практика, вполне посильная задача даже для небольшой команды, если конечно заниматься делом, а не трепать языком на форумах круглосуточно. > Там тоже ничего не обещали, но и шва6одку не впаривали хотя бы. А вы и рады были халяве, ага. А теперь плачете, "ой, надули, нагло обманули", хотя даже дети знают что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Поделом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #72

59. Сообщение от Анонимусс (-), 10-Дек-25, 11:18	+/–
> Почему бы сразу не начать писать на языке, который гарантирует > безопасность логических ошибок и состояний гонки? А у вас есть такой язык??? Почему же вы никому не сказали?! Я тут где-то расписывал, сколько стоила формальная верификация seL4 микроядра. И цифры там весьма печальные... Так что если бы у вас бы язык, который гарантирует (именно гарантирует) отсутствие логических ошибок и состояний гонки, то вы бы уже были миллиардером.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #63

60. Сообщение от Аноним (-), 10-Дек-25, 11:20	–1 +/–
Ой, типа сейчас в ядре прям сильно квалифицированные пишут. Кого корпа наймет, тот и будет писать 90% кода, который добавляют в ведро. Так что если вы не попадаете в оставшиеся 10% "индивидуал-ов/ок" то просто закройте варешку и не указывайте тем, кто код пишет, как работать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

63. Сообщение от ottepel84 (?), 10-Дек-25, 11:24	+/–
Idris, Lean4
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #68

64. Сообщение от Анонимусс (?), 10-Дек-25, 11:25	+/–
> Потому что C - это common, клован? Не-не-не, всем известно™, что "C in CVE stands for C language" А ваши жалки оправдания про common не прокатят)) Ни один йязычог не добавил однотипных повторяющихся из года в годы дыреней как сишечка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

65. Сообщение от Аноним (-), 10-Дек-25, 11:26    Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
> Там тоже ничего не обещали, но и шва6одку не впаривали хотя бы. Погоди, а эта самая Щво60дька для кого должна быть? Если она заключается в том, что "разработчики должны ублажать всяких потребялдей и реализовывать их хотелки", то оно скоре пахнет рабством с привкусом кирпичного завода. Свобода менять код была, есть и остается. Хочешь? Меняй! Вот все открыто! А.. ты ни№№№я не делаешь, но чего-то требуешь от разработчиков и мейнтенеров? А не пошел бы ты на Хурд? Там уже 64 бита завезли, можно писать и писать, хоть дрова, хоть ДЕ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #69

66. Сообщение от Аноним (66), 10-Дек-25, 11:27	+/–
Отлично, Линукс становится еще безопаснее!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. Сообщение от Анонимусс (?), 10-Дек-25, 11:28	+/–
> Централизация линукса началась официально То ли дело, когда ядро было прибито к одному языку, причем довольно протухшей версии, и к одному pacово-верному гнутому компилятору и его ЕЕЕшным экстеншенам. Причем ушли годы на то, чтобы избавиться от гнуракового вендорлока и позволить собирать ядро свободным компилятором. Вот это была настоящая децентрализация!))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

68. Сообщение от Анонимусс (-), 10-Дек-25, 11:30	+/–
> Idris, Lean4 Отлично! Когда напишите ядро хотя бы уровня редсдоха, приходите и показывайте. Встретимся лет через десять?))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #71

69. Сообщение от пох. (?), 10-Дек-25, 11:31	+/–
> Погоди, а эта самая Щво60дька для кого должна быть? а я не знаю на какую вы тут все др04или все эти годы > Свобода менять код была, есть и остается. Нет, потому что разобраться в этих закорючках могут только рабы на зарплате корпораций. (ну или дети миллиардера, но им почему-то совершенно неинтересно) > Хочешь? Меняй! Вот все открыто! Ты что уже поменял? Ты ж просто сидишь на х...почти хурде, но не совсем. И подпрыгиваешь от удовольствия как тебя вертят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

70. Сообщение от Аноним (70), 10-Дек-25, 11:33	+/–
Пруф?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

71. Сообщение от ottepel84 (?), 10-Дек-25, 11:34    Скрыто ботом-модератором	+/–
С учетом нейронок не исключенно. Это генерация без галлюцинаций, в языках где принципиально сложно говнокодить даже без верификации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

72. Сообщение от пох. (?), 10-Дек-25, 11:35	+/–
> Я пользуюсь тем что есть и меня всё устраивает. А кого не омнономном, ога. > устраивает, тот пилит собственные проекты но это почему-то не ты. > практика, вполне посильная задача даже для небольшой команды, если конечно заниматься жаль что результат нахрен никому не нужен, да и работает в куеме под линуксом онли. Количество успешных разработчиков наводит на мысли что после окончания третьего курса им все же пришлось искать нормальную работу. >> Там тоже ничего не обещали, но и шва6одку не впаривали хотя бы. > А вы и рады были халяве, ага. А теперь плачете, "ой, надули, ну не все, некоторые за венду платили, а не на халяву ее тырили, как ты. А шва6одкиный софт мало того что вовсе не был бесплатным (да, я когда-то был настолько молод и глуп что платил за коробочные версии), так еще сожрал кучу времени и сил которые можно было потратить на более приятное времяпровождение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

73. Сообщение от Аноним (73), 10-Дек-25, 11:39	+/–
У *BSD поклонников скоро прибавится
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема