forum.opennet.ru - "Опубликована децентрализованная платформа совместной разработки Radicle 1.6" (33)

"Опубликована децентрализованная платформа совместной разработки Radicle 1.6"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Опубликована децентрализованная платформа совместной разработки Radicle 1.6"	+/–
Сообщение от opennews (?), 15-Янв-26, 09:20
Опубликован выпуск P2P-платформы Radicle 1.6, нацеленной на создание децентрализованного сервиса совместной разработки и хранения кода, похожего на GitHub и GitLab, но не привязанного к конкретным серверам, не подверженного цензуре и работающего с использованием ресурсов участников P2P-сети. Платформа поддерживает типовые элементы социального взаимодействия разработчиков, такие как issue, патчи и рецензии на код. Наработки проекта написаны на языке Rust и распространяются под лицензиями Apache 2.0 и MIT. Сборки подготовлены для Linux и macOS. Дополнительно развиваются десктоп-клиент, web-интерфейс и консольный интерфейс... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64614
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

И какой смысл такой прогиб под корпорасов делать в p2p фигне Типа, это кто-то е, Аноним (-), 09:22 , 15-Янв-26, (2)

что за прогиб , анон (?), 09:24 , 15-Янв-26, (3)

Писать надо на языках, к которым ни одна корпорация никак не притронулась Си и , Аноним (4), 09:38 , 15-Янв-26, (4) +6

компилятор си может написать даже пятилетний наркоман даже если он работает в , 12yoexpert (ok), 09:44 , 15-Янв-26, (6) +1

а gcc-rs и ferrocene не существует , Аноним (8), 09:46 , 15-Янв-26, (8) –2

когда ff ими соберёшь - тогда станут существовать , 12yoexpert (ok), 09:47 , 15-Янв-26, (9) +3

а ты уже написал сишный компилятор, такой, чтобы им можно было собрать ядро и си, Аноним (4), 09:57 , 15-Янв-26, (15) –1

у тебя логика сломана, как и у любого с ржавыми промытыми мозгами любой может , 12yoexpert (ok), 10:09 , 15-Янв-26, (17) +4

У тебя сломан модуль понимания текста ты аки хреноватая нейросеть, которая не д, Аноним (4), 10:14 , 15-Янв-26, (18) +1

Компиляторов си относительно немало и многие из них написаны не корпорациями , Kusb (?), 10:22 , 15-Янв-26, (20)

Замечательно Но нужен такой, которым можно собрать мегапроект типа ядра или сис, Аноним (4), 10:28 , 15-Янв-26, (24) –1

Ну в принципе ядро собирали tcc , Kusb (?), 12:15 , 15-Янв-26, (41)

Скучно ему, ахах Так чо, где примеры сотен компиляторов сишки, которыми собирае, пэпэ (?), 11:06 , 15-Янв-26, (29)

То ли дело стандарт си, который мало того, что насквозь закопирайчен и проприета, Аноним (4), 09:49 , 15-Янв-26, (10)

опять эти сказки бабушки гусыни от секты свидетелей ржавого маркетинга, даже отв, 12yoexpert (ok), 09:51 , 15-Янв-26, (12) +4

опять эти сказки дидов, Аноним (8), 10:01 , 15-Янв-26, (16) –4

Так и нафига тогда платить Просто пилить, как хотеть , Аноним (21), 10:23 , 15-Янв-26, (21)

Так ведь так и делают На сегодняшний день собрать ядро могут только гцц и кланг, Аноним (-), 11:22 , 15-Янв-26, (30)

Расскажу секрет Смотри последний черновик стандарта, потому что он от итогового, Аноним (28), 10:52 , 15-Янв-26, (28) +2
Имплементируй K R, кто запрещает , Аноним (35), 11:41 , 15-Янв-26, (35)

Справедливости ради gccrs активно пилят Если никаких подвижек в упрощении сборк, Аноним (28), 10:48 , 15-Янв-26, (27)
И собирать он будет - а, да, hello, worlDt - по тому, что СТАНДАРДТ, а не вот, User (??), 11:34 , 15-Янв-26, (33)

Писать надо под Copyleft , Аноним (21), 10:16 , 15-Янв-26, (19)

Кому надо Тебе надо - пиши сам , fjgfgjfgjgj (?), 11:43 , 15-Янв-26, (36)

ты почти понял, в чём смысл выбора раста, осталось чуть-чуть, 12yoexpert (ok), 09:45 , 15-Янв-26, (7)

читаю местную публику, и что-то недоумеваю, вам дают инструмент обхода блокирово, penetrator (?), 09:51 , 15-Янв-26, (11) +2

Только автор сделал этот код под несвободной лицензией , Аноним (32), 11:29 , 15-Янв-26, (32)

Ааааа Всё Пропало обход не обходит, блокировки блокируются, неуловимого Джо , User (??), 11:38 , 15-Янв-26, (34) +1
И что Кому эти лицензии нужны Видишь код и делаешь с ним что-угодно , анон (?), 12:05 , 15-Янв-26, (39)
Этот код автор сделал как раз под свободной лицензией А вот если бы он хотел огр, Аноним (-), 12:08 , 15-Янв-26, (40)
Чем больше запретов в лицензии, тем она свободнее По такой гну-логике, пропри, Аноним (4), 12:21 , 15-Янв-26, (42)
обе лицензии свободные, они не копилефт, но свободные, penetrator (?), 12:29 , 15-Янв-26, (43)

Представляю, какие густые заросли веток будут в этом репозитории , Аноним (35), 11:46 , 15-Янв-26, (38)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

2. Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-26, 09:22 +/–

> Наработки проекта написаны на языке Rust и распространяются под лицензиями Apache 2.0 и MIT.
И какой смысл такой прогиб под корпорасов делать в p2p фигне? Типа, это кто-то еще и оценит? Корпы наоборот вендорлок и тоталконтроль интересует.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #7

3. Сообщение от анон (?), 15-Янв-26, 09:24 +/–

что за прогиб?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #4

4. Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-26, 09:38 +6 +/–

Писать надо на языках, к которым ни одна корпорация никак не притронулась. Си и раст в этот список не входят. Зато входит брейнфак.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #6, #19

6. Сообщение от 12yoexpert (ok), 15-Янв-26, 09:44 +1 +/–

компилятор си может написать даже пятилетний наркоман. даже если он работает в "базальт спо". библиотеки все уже написаны, бери и пользуйся
компилятор раст хрен когда хоть какая независимая команда напишет, только корпорация типа мс. он намеренно переусложнён и там даже стандарта нет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #8, #10, #27, #33

7. Сообщение от 12yoexpert (ok), 15-Янв-26, 09:45 +/–

ты почти понял, в чём смысл выбора раста, осталось чуть-чуть

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

8. Сообщение от Аноним (8), 15-Янв-26, 09:46 –2 +/–

а gcc-rs и ferrocene не существует?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #9

9. Сообщение от 12yoexpert (ok), 15-Янв-26, 09:47 +3 +/–

когда ff ими соберёшь - тогда станут существовать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #15

10. Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-26, 09:49 +/–

> там даже стандарта нет
То ли дело стандарт си, который мало того, что насквозь закопирайчен и проприетарен (надо зоплотить бабосик!), так еще и после покупки внезапно обнаруживаешь, что вместо внятного стандарта сплошной "пилите компилятор как хотите, undefined behavior, implementation defined, вы тупо берете -- и делаете как хотите, literally".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #12, #21, #28, #35

11. Сообщение от penetrator (?), 15-Янв-26, 09:51 +2 +/–

читаю местную публику, и что-то недоумеваю, вам дают инструмент обхода блокировок репозиториев на публичных платформах таких как гитхаб, а вы все носом крутите
или уверовали в абузоустойчивость?
я считаю, что любой код, которым сделал свободным автор, должен оставаться свободным

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #32

12. Сообщение от 12yoexpert (ok), 15-Янв-26, 09:51 +4 +/–

опять эти сказки бабушки гусыни от секты свидетелей ржавого маркетинга, даже отвечать лень, таких уже ничего не спасёт

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #16

15. Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-26, 09:57 –1 +/–

а ты уже написал сишный компилятор, такой, чтобы им можно было собрать ядро и системдос? ну ты же уверяешь, что его любая домохозяйка напишет, верно? и плюсовый компилятор тоже смогёшь, да? такой, чтобы им можно было хромиум собрать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #17

16. Сообщение от Аноним (8), 15-Янв-26, 10:01 –4 +/–

опять эти сказки дидов

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

17. Сообщение от 12yoexpert (ok), 15-Янв-26, 10:09 +4 +/–

у тебя логика сломана, как и у любого с ржавыми промытыми мозгами: "любой может написать" != "все уже написали". думаю, от того и критическое мышление хромает. дальше какие-то глупые вбросы для детей, скучно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #18, #29

18. Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-26, 10:14 +1 +/–

> "любой может написать" != "все уже написали"
У тебя сломан модуль понимания текста: ты аки хреноватая нейросеть, которая не делает immediate выводов и понимает текст дословно; или аки пёс, который смотрит на палец, а не на то, куда этот палец указывает. А указывает он на тот факт, что сишный (а уж тем более плюсовый) компилятор сегодня может осилить только мегакорпорация с большим вливанием бабла. But hey! Ты можешь это легко опровергнуть, предъявив ссылочку на свой гитхап с собственноручно написанным за выхи конпелятором!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #20

19. Сообщение от Аноним (21), 15-Янв-26, 10:16 +/–

Писать надо под Copyleft.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #36

20. Сообщение от Kusb (?), 15-Янв-26, 10:22 +/–

Компиляторов си относительно немало и многие из них написаны не корпорациями.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #24

21. Сообщение от Аноним (21), 15-Янв-26, 10:23 +/–

Так и нафига тогда платить? Просто пилить, как хотеть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #30

24. Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-26, 10:28 –1 +/–

Замечательно! Но нужен такой, которым можно собрать мегапроект типа ядра или системдоса, as per:
> когда ff ими соберёшь - тогда станут существовать
> когда [мегапроект] ими соберёшь - тогда станут существовать
-- оппонент, повысивший планку к сторонним раст-компиляторам

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #41

27. Сообщение от Аноним (28), 15-Янв-26, 10:48 +/–

Справедливости ради gccrs активно пилят. Если никаких подвижек в упрощении сборки обыкновенного Rust не будет, то gccrs со временем станет де-факто стандартом, как и gcc.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

28. Сообщение от Аноним (28), 15-Янв-26, 10:52 +2 +/–

Расскажу секрет. Смотри последний черновик стандарта, потому что он от итогового стандарта ничем не отличается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

29. Сообщение от пэпэ (?), 15-Янв-26, 11:06 +/–

Скучно ему, ахах. Так чо, где примеры сотен компиляторов сишки, которыми собирается файрфокс? Нету? Когда сказать нечего - начинается трындеж про скуку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

30. Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-26, 11:22 +/–

Так ведь так и делают. На сегодняшний день собрать ядро могут только гцц и кланг, и то под последнего в ядро кучу кода влили, что прекрасно показывает и сказочность заявлений о способности любой домохозяйки написать компилятор язычка, и сказочность о ценности стандарта этого язычка. И так не только с ядром, хорошая часть неприветмиров пишется под компилятор, а не под стандарт

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

32. Сообщение от Аноним (32), 15-Янв-26, 11:29 +/–

Только автор сделал этот код под несвободной лицензией.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #34, #39, #40, #42, #43

33. Сообщение от User (??), 15-Янв-26, 11:34 +/–

И собирать он будет - а, да, "hello, worlDt!" - по тому, что СТАНДАРДТ, а не вотэтоваше6.
Со всем остальным, конечно, окажутся "нюансики" - но то, понятно - ДРУГОЕ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

34. Сообщение от User (??), 15-Янв-26, 11:38 +1 +/–

Ааааа! Всё. Пропало.
"обход" не обходит, блокировки блокируются, неуловимого Джо ловят и вот - ЗОНДИРУЮТ...
Беда. Беда-беда даже. Куды крестьянин податься?
О - на opennet!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

35. Сообщение от Аноним (35), 15-Янв-26, 11:41 +/–

Имплементируй K&R, кто запрещает?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

36. Сообщение от fjgfgjfgjgj (?), 15-Янв-26, 11:43 +/–

Кому надо? Тебе надо - пиши сам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

38. Сообщение от Аноним (35), 15-Янв-26, 11:46 +/–

Представляю, какие густые заросли веток будут в этом "репозитории".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. Сообщение от анон (?), 15-Янв-26, 12:05 +/–

И что? Кому эти лицензии нужны? Видишь код и делаешь с ним что-угодно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

40. Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-26, 12:08 +/–

> Только автор сделал этот код под несвободной лицензией.
Этот код автор сделал как раз под свободной лицензией.
А вот если бы он хотел ограничительную - то выбрал бы гнурак.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

41. Сообщение от Kusb (?), 15-Янв-26, 12:15 +/–

Ну в принципе ядро собирали tcc.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

42. Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-26, 12:21 +/–

Чем больше запретов в лицензии, тем она "свободнее". По такой гну-логике, проприетарная EULA -- это свободнейшая свободность свободности!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

43. Сообщение от penetrator (?), 15-Янв-26, 12:29 +/–

> Только автор сделал этот код под несвободной лицензией.
обе лицензии свободные, они не копилефт, но свободные

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-26, 09:22	+/–
> Наработки проекта написаны на языке Rust и распространяются под лицензиями Apache 2.0 и MIT. И какой смысл такой прогиб под корпорасов делать в p2p фигне? Типа, это кто-то еще и оценит? Корпы наоборот вендорлок и тоталконтроль интересует.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #3, #7

3. Сообщение от анон (?), 15-Янв-26, 09:24	+/–
что за прогиб?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #4

4. Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-26, 09:38	+6 +/–
Писать надо на языках, к которым ни одна корпорация никак не притронулась. Си и раст в этот список не входят. Зато входит брейнфак.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #6, #19

6. Сообщение от 12yoexpert (ok), 15-Янв-26, 09:44	+1 +/–
компилятор си может написать даже пятилетний наркоман. даже если он работает в "базальт спо". библиотеки все уже написаны, бери и пользуйся компилятор раст хрен когда хоть какая независимая команда напишет, только корпорация типа мс. он намеренно переусложнён и там даже стандарта нет
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #8, #10, #27, #33

7. Сообщение от 12yoexpert (ok), 15-Янв-26, 09:45	+/–
ты почти понял, в чём смысл выбора раста, осталось чуть-чуть
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2

8. Сообщение от Аноним (8), 15-Янв-26, 09:46	–2 +/–
а gcc-rs и ferrocene не существует?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #9

9. Сообщение от 12yoexpert (ok), 15-Янв-26, 09:47	+3 +/–
когда ff ими соберёшь - тогда станут существовать
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #15

10. Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-26, 09:49	+/–
> там даже стандарта нет То ли дело стандарт си, который мало того, что насквозь закопирайчен и проприетарен (надо зоплотить бабосик!), так еще и после покупки внезапно обнаруживаешь, что вместо внятного стандарта сплошной "пилите компилятор как хотите, undefined behavior, implementation defined, вы тупо берете -- и делаете как хотите, literally".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #12, #21, #28, #35

11. Сообщение от penetrator (?), 15-Янв-26, 09:51	+2 +/–
читаю местную публику, и что-то недоумеваю, вам дают инструмент обхода блокировок репозиториев на публичных платформах таких как гитхаб, а вы все носом крутите или уверовали в абузоустойчивость? я считаю, что любой код, которым сделал свободным автор, должен оставаться свободным
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #32

12. Сообщение от 12yoexpert (ok), 15-Янв-26, 09:51	+4 +/–
опять эти сказки бабушки гусыни от секты свидетелей ржавого маркетинга, даже отвечать лень, таких уже ничего не спасёт
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #16

15. Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-26, 09:57	–1 +/–
а ты уже написал сишный компилятор, такой, чтобы им можно было собрать ядро и системдос? ну ты же уверяешь, что его любая домохозяйка напишет, верно? и плюсовый компилятор тоже смогёшь, да? такой, чтобы им можно было хромиум собрать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #17

16. Сообщение от Аноним (8), 15-Янв-26, 10:01	–4 +/–
опять эти сказки дидов
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12

17. Сообщение от 12yoexpert (ok), 15-Янв-26, 10:09	+4 +/–
у тебя логика сломана, как и у любого с ржавыми промытыми мозгами: "любой может написать" != "все уже написали". думаю, от того и критическое мышление хромает. дальше какие-то глупые вбросы для детей, скучно
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #18, #29

18. Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-26, 10:14	+1 +/–
> "любой может написать" != "все уже написали" У тебя сломан модуль понимания текста: ты аки хреноватая нейросеть, которая не делает immediate выводов и понимает текст дословно; или аки пёс, который смотрит на палец, а не на то, куда этот палец указывает. А указывает он на тот факт, что сишный (а уж тем более плюсовый) компилятор сегодня может осилить только мегакорпорация с большим вливанием бабла. But hey! Ты можешь это легко опровергнуть, предъявив ссылочку на свой гитхап с собственноручно написанным за выхи конпелятором!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #20

19. Сообщение от Аноним (21), 15-Янв-26, 10:16	+/–
Писать надо под Copyleft.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #36

20. Сообщение от Kusb (?), 15-Янв-26, 10:22	+/–
Компиляторов си относительно немало и многие из них написаны не корпорациями.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #24

21. Сообщение от Аноним (21), 15-Янв-26, 10:23	+/–
Так и нафига тогда платить? Просто пилить, как хотеть.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #30

24. Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-26, 10:28	–1 +/–
Замечательно! Но нужен такой, которым можно собрать мегапроект типа ядра или системдоса, as per: > когда ff ими соберёшь - тогда станут существовать > когда [мегапроект] ими соберёшь - тогда станут существовать -- оппонент, повысивший планку к сторонним раст-компиляторам
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #41

27. Сообщение от Аноним (28), 15-Янв-26, 10:48	+/–
Справедливости ради gccrs активно пилят. Если никаких подвижек в упрощении сборки обыкновенного Rust не будет, то gccrs со временем станет де-факто стандартом, как и gcc.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

28. Сообщение от Аноним (28), 15-Янв-26, 10:52	+2 +/–
Расскажу секрет. Смотри последний черновик стандарта, потому что он от итогового стандарта ничем не отличается.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10

29. Сообщение от пэпэ (?), 15-Янв-26, 11:06	+/–
Скучно ему, ахах. Так чо, где примеры сотен компиляторов сишки, которыми собирается файрфокс? Нету? Когда сказать нечего - начинается трындеж про скуку.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17

30. Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-26, 11:22	+/–
Так ведь так и делают. На сегодняшний день собрать ядро могут только гцц и кланг, и то под последнего в ядро кучу кода влили, что прекрасно показывает и сказочность заявлений о способности любой домохозяйки написать компилятор язычка, и сказочность о ценности стандарта этого язычка. И так не только с ядром, хорошая часть неприветмиров пишется под компилятор, а не под стандарт
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21

32. Сообщение от Аноним (32), 15-Янв-26, 11:29	+/–
Только автор сделал этот код под несвободной лицензией.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #34, #39, #40, #42, #43

33. Сообщение от User (??), 15-Янв-26, 11:34	+/–
И собирать он будет - а, да, "hello, worlDt!" - по тому, что СТАНДАРДТ, а не вотэтоваше6. Со всем остальным, конечно, окажутся "нюансики" - но то, понятно - ДРУГОЕ.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

34. Сообщение от User (??), 15-Янв-26, 11:38	+1 +/–
Ааааа! Всё. Пропало. "обход" не обходит, блокировки блокируются, неуловимого Джо ловят и вот - ЗОНДИРУЮТ... Беда. Беда-беда даже. Куды крестьянин податься? О - на opennet!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #32

35. Сообщение от Аноним (35), 15-Янв-26, 11:41	+/–
Имплементируй K&R, кто запрещает?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10

36. Сообщение от fjgfgjfgjgj (?), 15-Янв-26, 11:43	+/–
Кому надо? Тебе надо - пиши сам.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19

38. Сообщение от Аноним (35), 15-Янв-26, 11:46	+/–
Представляю, какие густые заросли веток будут в этом "репозитории".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

39. Сообщение от анон (?), 15-Янв-26, 12:05	+/–
И что? Кому эти лицензии нужны? Видишь код и делаешь с ним что-угодно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #32

40. Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-26, 12:08	+/–
> Только автор сделал этот код под несвободной лицензией. Этот код автор сделал как раз под свободной лицензией. А вот если бы он хотел ограничительную - то выбрал бы гнурак.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #32