Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В Debian 14 намерены удалить слой для совместимости systemd со скриптами sysv-init"	+/–
Сообщение от opennews (??), 30-Янв-26, 09:59
Команда сопровождающих Debian изначально планировала удалить слой совместимости systemd-sysv-generator в Debian 13 (Trixie), но решение было отложено на следующий релиз (Debian 14).... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64706
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 30-Янв-26, 09:59	+6 +/–
Ну вот, а говорили, что devuan не нужен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #7, #19, #21

3. Сообщение от Нонон (?), 30-Янв-26, 10:07	+7 +/–
Споры про нужность systemd вечны) Даже когда systemd уже стандарт у всех настольных дистров
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #8, #18

5. Сообщение от Аноним (80), 30-Янв-26, 10:13	+3 +/–
>Переход аргументируется повышением уровня безопасности запускаемых служб systemd Осталось только получить аргументы касательно безопасности systemd. >также более надёжным контролем над запуском и циклом работы службы Т.е. полный контроль над пк пользователя?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15, #24, #33, #68

7. Сообщение от gumanzoy (ok), 30-Янв-26, 10:15	+/–
Так systemd-sysv-generator не нужен если используется SysVinit Если же используется systemd то логично что запуск всех сервисов должен быть через юниты. Проблема для пользователей SysVinit будет если в Debian начнут более активно удалять из пакетов скрипты запуска /etc/init.d/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

8. Сообщение от Аноним (8), 30-Янв-26, 10:16	–16 +/–
Чушь не мели! сустемды не стандарт и более того - большинством сообщества воспринимается в штыки. И только бараны + корпорасты продвигают это 4у4ело.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #9, #11, #20, #25, #31

9. Сообщение от Аноним (9), 30-Янв-26, 10:18	+1 +/–
> большинством сообщества воспринимается в штыки откуда инфа? давай прув или gtfo
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #72

11. Сообщение от Eneeld (?), 30-Янв-26, 10:20	+/–
>большинством сообщества воспринимается в штыки А кроме nixOs и ответвлений от debian и arch? (Ну и slackware)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #41, #43, #84

15. Сообщение от Аноним (15), 30-Янв-26, 11:01	+1 +/–
Аргументов касательно безопасности лапши на баше, конечно, никто приводить не станет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #56

17. Сообщение от Аноним (15), 30-Янв-26, 11:02    Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
Очевидные-невероятные
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

18. Сообщение от Аноним (18), 30-Янв-26, 11:03	+/–
> уже стандарт Когда-то стандарт был симбиан, причём единственный на смартах. Когда-то - autoexec.bat. Ещё было 640 кБ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #39

19. Сообщение от Аноним (25), 30-Янв-26, 11:10	+/–
Ну вот реально, чем systemd не угодил? Ну удобная же вещь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #22, #37, #66, #69, #85

20. Сообщение от freehck (ok), 30-Янв-26, 11:16	+1 +/–
> Чушь не мели! сустемды не стандарт и более того - большинством сообщества воспринимается в штыки. Честно говоря, здраво оценивая ситуацию, большинству просто плевать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

21. Сообщение от mos87 (ok), 30-Янв-26, 11:17	–1 +/–
правильно говорили. если у вас старые сервера какие-то с древинм sysV init only софтом, то на них и не ставится свежий дистр. всё логично.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #67

22. Сообщение от freehck (ok), 30-Янв-26, 11:18	+/–
> Ну вот реально, чем systemd не угодил? Ну удобная же вещь. В каждой новости есть аноним, который якобы впервые с этим вопросом столкнулся и не в курсе ситуации. У тебя есть гегль/яндекс. Иди и сам почитай, нефиг время людей тратить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #29

23. Сообщение от arthi747 (ok), 30-Янв-26, 11:18    Скрыто ботом-модератором	+/–
Есть куча разномастных запускалок разной степени вменяемости. Красноглазики - ко ко ко корпорации зло и нам нужен стандарт. Чел от корпов выкатывает стандарт и ко ко ко это галимый стандарт и вобще фу. При этом сами ни к какому стандарту за десятки лет так прийти и не смогли и не смогли бы никогда. Абсолютная невменяемость.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #40

24. Сообщение от mos87 (ok), 30-Янв-26, 11:19	+1 +/–
>Осталось только получить аргументы касательно безопасности systemd. самый безопасный сервер - выключенный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

25. Сообщение от Аноним (25), 30-Янв-26, 11:19	+/–
Ну а что есть стандарт? Кто его определяет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #81

29. Сообщение от Bottle (?), 30-Янв-26, 11:27	+/–
И что он там найдёт? Очередной визг про философию мёртвой операционки?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #35

30. Сообщение от Аноним (30), 30-Янв-26, 11:28	+/–
Так, а сами скрипты оставят? Для остальных init-ов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #47, #57

31. Сообщение от Аноним (31), 30-Янв-26, 11:30    Скрыто ботом-модератором	–2 +/–
> большинством сообщества воспринимается в штыки. А о ком собственно речь? Об нетакусях с подкроватными серверами? Копротивленцах прогрессу? Какирах из подвала? Вы уточняйте, а то в последнее время сложно разобраться в сортах сообщества.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

33. Сообщение от freehck (ok), 30-Янв-26, 11:33	+/–
>>Переход аргументируется повышением уровня безопасности запускаемых служб systemd > Осталось только получить аргументы касательно безопасности systemd. Ага, разбежался. Уже были разговоры на этот счёт неоднократно. Лучшее, что они втирают — про возможность ограничения сисколлов, мол, такая фича у systemd из коробки есть. Однако на поверку оказывается, что почти никто из мейнтейнеров её не использует. И с остальными фичами — та же самая история.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #78

35. Сообщение от Аноним (35), 30-Янв-26, 11:36	+/–
Мертвой? Линукс номер один в мире. Серверы, встройка + андрогин.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #38

37. Сообщение от Fyjy (?), 30-Янв-26, 11:39	–1 +/–
Да понимаешь, тут просто слишком много разных хейтеров. Часть просто неосиляторы, которые только могут ныть про то, как "плахая системДА паламала им процессы". Это в общем-то неудивительно - тело привыкло обмазываться башпортянками, мозги закостенели и выучить новое уже не в состоянии. Часть - одмины старой закАлки, которым нужен зоопарк. Пусть кривой и уродливый, но позволяющий выбирать любимый инит, которым пользуются последние 20+ лет. Это обеспечивает им некую незаменимость на рабочем месте, потому что в их древней башдрисне новый человек разбираться будет долго. Часть - "копротивленцы", которые видят слово RedHat и их глаза наливаются кровью, а моск перестает работать. Остается чистая ненависть. Еще они любят позатирать про какое-то сообщество, свободу и прочее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #44, #52, #54

38. Сообщение от Fyjy (?), 30-Янв-26, 11:42	–1 +/–
> Мертвой? > Линукс номер один в мире. Серверы, встройка + андрогин. Речь же про юникс разумеется. Который сдох давно и почти не воняет. На unix way которого невероятно наяривают системд-хейтеры. Хотя забывают, что по тому самому way нужно "пишите программы, которые делают что-то одно и делают это хорошо", а окаменелые иниты уже не делают это хорошо - они застряли где-то во времена юниксов))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #49, #71, #80, #89

39. Сообщение от kusb (?), 30-Янв-26, 11:42	+/–
Нужен /AUTOEXEC.SH
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #83

40. Сообщение от freehck (ok), 30-Янв-26, 11:43	+2 +/–
> Красноглазики - ко ко ко корпорации зло и нам нужен стандарт. Чел от корпов выкатывает стандарт и ко ко ко это галимый стандарт и вобще фу. Не, ну если передёргивать, то можно конечно и так историю преподнести, и это даже забавно звучит. =) Однако на самом деле: - "Красноглазики" считали, что нужен "стандарт, основанный на консенсусе". - Корпы это саботировали и пропихнули "стандарт, основанный на вендор-локе". Да, и то, и другое — "стандарт". Но есть нюанс. =) Полная история тут: https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138071.html#174
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #64

41. Сообщение от Аноним (41), 30-Янв-26, 11:44	+/–
В NixOS как раз systemd уже давно единственным вариантом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

43. Сообщение от Анонисссм (?), 30-Янв-26, 11:47	+/–
>А кроме nixOs и ответвлений от debian и arch лолушки, арчи одними из первых скушали это. alpine и void из хорошего, хотя лично мне пакетная политика void бы и с systemd подошла
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #55

44. Сообщение от Аноним (49), 30-Янв-26, 11:47	+2 +/–
>много разных хейтеров Я тебя может удивлю, но у девуана хейтеров тут гораздо больше. Хотя казалось бы...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

45. Сообщение от kusb (?), 30-Янв-26, 11:47	+/–
Да блин, что за ужас вы пишете.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. Сообщение от Учи слова капитуляция и репарации (?), 30-Янв-26, 11:48	+/–
Надо понимать, что devuan тоже на помойку отправится? Ведь своё они неспособны замутить из-за явного недостатка человекочасов и как раз полагались на эту прослойку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #48

47. Сообщение от Аноним (49), 30-Янв-26, 11:50	+/–
А зачем? Весьма очевидно, что поддержка systemd усложняет поддержку других инитов. Так что либо поддерживаем systemd, либо другое. Выбор очевиден, и лишней работы делать не надо. Берёшь нужный инит и поддерживаешь его в своём дистрибутиве.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

48. Сообщение от Аноним (49), 30-Янв-26, 11:52	+1 +/–
Ничего страшного не случится. От дебиана откололось часть человек, отколится ещё, кто каким-то образом умудрялся использовать его без systemd. Так что даже наоборот, число пользователей только возрастёт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

49. Сообщение от Аноним (49), 30-Янв-26, 11:56	+/–
Пока я вижу, что люди, которые собрались и пилят что-то для себя, вызывают у тебя негативные реакции. Ты точно на тот сайт пришёл?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

50. Сообщение от Аноним (50), 30-Янв-26, 11:57	–1 +/–
У меня systemd работает на дешманских ноутбуках Lenovo и на древнем компе с i5 третьего поколения. Кому нужно что то более древнее? Тем, кто сидит на коре дуба? Я конечно долго думал, не поставить ли Linux на мой древний комп 2004 года, на котором стоит еще XP. Но так и не решился. А пока думал, 32бита уже випилили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #59

51. Сообщение от Fyjy4 (?), 30-Янв-26, 11:57	+/–
Как-то дебианцы разбушевались в последнее время! То armel и mips64el выкидывают, то конвертор в занюханные башпортянки. Что дальше? Будут обновлять версии софта на менее копролитные? Неужели деб превращается в нормальных дистр?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #60, #65

52. Сообщение от Аноним (52), 30-Янв-26, 11:58	+1 +/–
Админ старой закалки рапортует внутрь. За последние 10 лет было уже три случая, когда приходилось выезжать на сервер из-за поломанного /etc/fstab. Надо ввести пароль рута и т.д. А с sysvinit, s6 и прочими такой фигни не было. Они прекрасно грузятся и с поломанным fstab ;) Был правда и случай, когда NetworkManager помог - получил адрес по DHCP. Но пока только один такой случай ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #61

54. Сообщение от freehck (ok), 30-Янв-26, 12:06	+/–
> Часть просто неосиляторы... > Часть - одмины старой закАлки, которым нужен зоопарк... > Часть - "копротивленцы"... Альтернативный взгляд: https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/137683.html#54 Тут правда не про systemd, но суть уловите.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #75

55. Сообщение от Аноним (55), 30-Янв-26, 12:07	+/–
А что у них такое с пакетной политикой хорошее?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

56. Сообщение от Аноним (67), 30-Янв-26, 12:08	+/–
На баше невозможно выйти за границу буфера. При том что весь системд состоит и сплошных cve.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #17

57. Сообщение от Аноним (67), 30-Янв-26, 12:09	+/–
Только переход на девуан.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

58. Сообщение от Аноним (61), 30-Янв-26, 12:10	+/–
В каждой теме, где возникают хейтеры systemd, я задаю им простую задачу: напишите на башпортянке полноценный аналог юнита. С лимитами, изоляцией, понижением прав, шаблонностью, статусом, зависимостями, декларативным переопределением и прочими фичами. Задача со звёздочкой: реализовать это без внешних зависимостей. И каждый раз в ответ красноречивая тишина. Вот и ответ на вопрос, почему systemd безальтернативен - никто из башпортянщиков не может создать ничего стоящего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #62, #63, #70, #74, #76

59. Сообщение от Аноним (67), 30-Янв-26, 12:10	+/–
Поставь туда 32 бита без системд.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

60. Сообщение от Аноним (67), 30-Янв-26, 12:11	+/–
Выплаты от клопов идут кому надо в правлении дебиана.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

61. Сообщение от Аноним (61), 30-Янв-26, 12:12	+/–
>За последние 10 лет было уже три случая, когда приходилось выезжать на сервер из-за поломанного /etc/fstab Ну и зачем вы fstab ломаете? >А с sysvinit, s6 и прочими такой фигни не было. Они прекрасно грузятся и с поломанным fstab ;) Поломайте корень, и покажите, как они загрузятся без проблем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

62. Сообщение от Аноним (67), 30-Янв-26, 12:12	+2 +/–
Ты так и не понял что ты хочешь ненужного? Это как четвертая камера в телефоне или новая блестящая упаковка. Ты просто хочешь маркетинг ради маркетинга.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #86

63. Сообщение от Аноним (35), 30-Янв-26, 12:14	+3 +/–
Такое никому не нужно. Системда-2.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #77

64. Сообщение от Fyjy4 (-), 30-Янв-26, 12:14    Скрыто ботом-модератором	+/–
> Однако на самом деле: >  - "Красноглазики" считали, что нужен "стандарт, основанный на консенсусе". Учитывая сколько инитов породили "красноглазики", то консенсуса не могло быть даже в теории. Плюс, когда делали очередной новый инит, то его делали как раз для себя из-за отсутствие консенсуса и забив на мнение всех остальных. >  - Корпы это саботировали и пропихнули "стандарт, основанный на вендор-локе". Корпы сделали хороший системный менеджер. И все остальные просто вымерли везде где "нужно ехать", а не шашечки. > Да, и то, и другое — "стандарт". Но есть нюанс. =) Как первое могло стать стандартом, если так и не смогли договориться?)) > Полная история тут: https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138071.html#174 Прохладная история :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

65. Сообщение от Аноним (65), 30-Янв-26, 12:15    Скрыто ботом-модератором	+/–
Бери лучше сразу Редхет или Федору, там за тебя всё корпорации порешают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

66. Сообщение от Аноним (66), 30-Янв-26, 12:15	+/–
Ага, случай с XZ ничему не научил (апрель 2025г.). Очень удобно - всех хакать через завязку на systemd и dbus.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

67. Сообщение от Аноним (67), 30-Янв-26, 12:16	+/–
Зачем его туда ставить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

68. Сообщение от Аноним (61), 30-Янв-26, 12:16	+/–
>Лучшее, что они втирают — про возможность ограничения сисколлов, мол, такая фича у systemd из коробки есть. Однако на поверку оказывается, что почти никто из мейнтейнеров её не использует. И с остальными фичами — та же самая история. А это тогда что? https://github.com/NixOS/nixpkgs/blob/fa83fd837f3098e3e678e6...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #82

69. Сообщение от КО (?), 30-Янв-26, 12:18	+/–
До поры до времени. Пока этот мега комбайн не начнет чудить. И что делать в случае shell боле-менее понятно. Из примеров. Развлекался тут с ollam'ой. Если пускать из под пользователя в shell - видяхи видит. Из под того же пользователя, через unit systemd - нет. В логах тишина. Инет знает, как в systemd запретить видеть видяхи, а вот как разрешить - не знает. Вот как после этого верить, что systemd во всем лучше bash-портянок?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #73

70. Сообщение от Аноним (65), 30-Янв-26, 12:18	–1 +/–
А это кому-то нужно: " С лимитами, ... понижением прав, шаблонностью, статусом, зависимостями, декларативным переопределением и прочими фичами." ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #79

71. Сообщение от Аноним (35), 30-Янв-26, 12:19	+/–
Линукс может быть сертифицирован как юникс. Юникс тоже не мертв.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

72. Сообщение от Аноним (72), 30-Янв-26, 12:21	+2 +/–
А давай пруф на стандарт. Разумеется, от уважаемых институтов международной стандартизации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

73. Сообщение от Аноним (61), 30-Янв-26, 12:23	+/–
>Развлекался тут с ollam'ой. Если пускать из под пользователя в shell - видяхи видит. Из под того же пользователя, через unit systemd - нет. Вот удивительно - есть у вас глючный софт - ollam-а, которая не видит видеокарту. При чём не просто не видит, а молча не видит, а виноват systemd. Нормальный софт должен написать что-то вроде /dev/dri doesn't exist - и всё, пользователь понимает в чём проблема.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #87, #88

74. Сообщение от Аноним (74), 30-Янв-26, 12:25	+1 +/–
Хотел тут перейти на Линуху !  С поставил дистр на systemd . И поставил только vmware и  что-то из снап-пакетов. Так оно стало завершать работу по 2 минуты и более ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

75. Сообщение от Fyjy4 (-), 30-Янв-26, 12:26    Скрыто ботом-модератором	+/–
> Тут правда не про systemd, но в целом суть та же. Вообще мимо. Лучше бы ты приложил свой коммент как системд тебе все сломала и как ты бессонными подымал сервера. Или страдания с вейландом и иксами. И как эти все нехорошие люди заставили тебя перейти с прекрасного линя на отвратительную макось! Было бы также бесполезно, зато душевно))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

76. Сообщение от Аноним (61), 30-Янв-26, 12:26	–1 +/–
Сколько анонимов понабежало. Конечно не нужно: давайте всё запускать от рута и выставлять голыми портами в интернет. Желательно ещё и на дыряшечке всё это делать, а то бедные ботнеты расти не будут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

77. Сообщение от Fyjy4 (-), 30-Янв-26, 12:27	+/–
> Такое никому не нужно. Такое не нужно локалхостникам. И может домохозяйкам. А всем остальным нужно и очень даже полезно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

78. Сообщение от morphe (?), 30-Янв-26, 12:28	+/–
> Однако на поверку оказывается, что почти никто из мейнтейнеров её не использует Вбей systemd-analyze security, и увидишь как много сервисов это используют, systemd-analyze security NAME покажет что именно у тебя для конкретного сервиса не выключено Большинству сервисов можно поставить DynamicUser=yes и уже защититься от огромного числа проблем, потому что этот флаг сразу запрещает сервису кучу всего делать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

79. Сообщение от freehck (ok), 30-Янв-26, 12:29	+1 +/–
> А это кому-то нужно: " С лимитами, ... понижением прав, шаблонностью, статусом, > зависимостями, декларативным переопределением и прочими фичами." ? Да нет, конечно. Вот вам навскидку замеры, сделанные в 2019м: https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/116899.html#101 Последний раз я делал замеры в 2025м, в том числе и по иным фичам. Где-то публиковал цифры, но не помню, где именно, однако прямо скажу, что ситуация в целом не изменилась: там какой-то ничтожный процент использования. Если вам не влома, то сделайте актуальные замеры.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

80. Сообщение от Аноним (80), 30-Янв-26, 12:29	+/–
Ничего, что macOS - это сертифицированный unix?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

81. Сообщение от Аноним (72), 30-Янв-26, 12:34	+/–
https://ru.wikipedia.org/wiki/Международная_организация_по_стандартизации https://ru.wikipedia.org/wiki/Институт_инженеров_электротехники_и_электроники https://en.wikipedia.org/wiki/International_Electrotechnical...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

82. Сообщение от morphe (?), 30-Янв-26, 12:35	+/–
NixOS к сожалению тут не лучший пример, hardening systemd в NixOS до сих пор отстаёт, даже sshd ещё не прикрыт: https://github.com/NixOS/nixpkgs/pull/348701 Сам поддерживаю большой конфиг для того чтобы всё что можно на DynamicUser и прочее перевести, но в NixOS это сложно просто добавить и никому ничего не сломать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

83. Сообщение от Аноним (72), 30-Янв-26, 12:37	+/–
И CONFIG.CFG
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

84. Сообщение от morphe (?), 30-Янв-26, 12:39	+/–
> nixOs В NixOS наоборот на системду стараются завязать как можно больше всего, потому что кроме systemd в NixOS есть только одна единственная автогенерируемая баш портянка под названием activation script
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

85. Сообщение от Аноним (72), 30-Янв-26, 12:45	+/–
> Ну вот реально, чем systemd не угодил? Ну удобная же вещь. Кто в Схему сможет, тому Shepherd гораздо удобнее и гибче покажется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

86. Сообщение от freehck (ok), 30-Янв-26, 12:47	+/–
> Ты просто хочешь маркетинг ради маркетинга. Нет, всё проще. Он хочет потратить наше время впустую.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

87. Сообщение от Аноним (87), 30-Янв-26, 12:47	+/–
> должен написать что-то вроде /dev/dri doesn't exist - и всё, пользователь понимает в чём проблема. да! Пользователь сразу понимает, что права на /dev/dri он получил благодаря метке uaccess, logind и динамическим ACL
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

88. Сообщение от КО (?), 30-Янв-26, 12:50	+/–
Она то видит, причем не молча. Не видит при запуске из systemctl start ollama. Запись от нее в логе, что она искала и не нашла есть. Вот если, например, selinux рубит кому-то доступ к чему-то, то в журнале об этом появляется запись в журнале. Systemd-ы выше этого. Что он кому и как отрубил - никому знать не положено. Но фанаты будут с пеной у рта кричать что классная штука. Раз в год 2 секунды на старте экономит. И да - есть декларативное описание. А вот у шелла нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

89. Сообщение от Аноним (72), 30-Янв-26, 12:50	+/–
Не забываем, MacOS - это UNIX (TM). И у неё >9% десктопов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема