Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния вайб-кодинга на экосистему открытого ПО"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 06-Фев-26, 13:23
Камилла Мораес (Camilla Moraes), менеджер по продукту из компании GitHub, начала обсуждение добавления в GitHub возможности для автоматической блокировки мусорных pull-запросов, сгенерированных в AI-ассистентах, отправленных без ручной проверки и не соответствующих требованиям качества. Подобные изменения создают дополнительную нагрузку на сопровождающих, которые  вынуждены тратить время на разбор бесполезного кода... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64750
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от mikhailnov (ok), 06-Фев-26, 13:23	+8 +/–
Ну вот пускай ИИ проверяет ИИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #24, #33, #34

2. Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-26, 13:25    Скрыто ботом-модератором	+5 +/–
> Как пример приведён проект Tailwind CSS, число загрузок > которого из репозитория NPM продолжает расти, но трафик к > документации с начала 2023 года снизился на 40%, а доходы упали > на 80%. Эти чудаки просто вставляли в документацию рекламу своего платного продукта. А ИИшка делая выжимку из доки рекламу отправляла на йyx. Поэтому ее никто не видит и не знает, что они еще платное что-то предоставляет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. Сообщение от Аноним (3), 06-Фев-26, 13:39	+5 +/–
>уменьшается число разработчиков готовых делиться кодом, сокращается разнообразие открыты проектов и снижается качество. А голосования пока правильно не проголосуют (как было с неготовым системд в дебиан) или переходы на вейланд когда он и 25% фич иксов не давал, с баном всех несогласных, это на "разнообразие" не влияет? Может дело в танцорах, а не использовании ии?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9

4. Сообщение от Аноним (4), 06-Фев-26, 13:44	+1 +/–
Что по этому поводу могут сказать любители ИИ, которые здесь регулярно утверждают, что его использование благо и всем срочно нужно учиться писать промты?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #26, #28

5. Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-26, 13:45	+/–
> при которой AI‑платформы перераспределяют доходы от подписок Какие доходы? Они же глубоко убыточные. ОпенАИ по утекшим внутренним докам ожидает убыток 14 млрд. Скорее их еще на счетчик поставят)) > на сервисы для разработчиков среди сопровождающих, в > зависимости от степени использования проектов. Пффф.... просто не будут индексировать и 90% пользователей не узнает про проект. Кому станет хуже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #38, #44, #79

6. Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 13:47	+1 +/–
Достаточно просто сделать рейтинг и привязать его к почте. Аналогично как на stackoverflow. У ии и новых разрабов рейтинг самый низкий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11, #22

7. Сообщение от Аноним (7), 06-Фев-26, 13:50	+/–
Да просто капчу добавьте с котиками и машинками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10

8. Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 13:50	+/–
> При вайб-кодинге разработчики перестают анализировать доступные решения, читать документацию, отправлять сообщения об ошибках и взаимодействовать с командами, развивающими открытые библиотеки Будто бы раньше было по другому. Полно примеров, когда разраб у себя репе фиксит и ему просто лень даже issue завести.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13

9. Сообщение от Аноним (9), 06-Фев-26, 13:51	+/–
> А голосования пока правильно не проголосуют А когда такое было? > как было с неготовым системд в дебиан Там как раз все ок было - голосовали сначала за необхдимость изменений, потом за выбор основного инита, потом нужно ли поддерживать еще. > или переходы на вейланд когда он и 25% фич иксов не давал, А за него голосовали? Разработчики сами решили, значит это их решение. > с баном всех несогласных, Зачем тебе в проекте несогластные?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #20

10. Сообщение от пох. (?), 06-Фев-26, 13:53	+3 +/–
чтоб живые люди точно забили? Хорошая идея, одобряем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #12

11. Сообщение от Аноним (11), 06-Фев-26, 13:53	+/–
> Достаточно просто сделать рейтинг и привязать его к почте. Аналогично как на > stackoverflow. У ии и новых разрабов рейтинг самый низкий. Как это помешает старому разработчику запустить ИИшку и нанейрослопить патч? Если рейтинг сделать вот прям сейчас, то все будут одного рейтинга. И проблему это не решит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #16

12. Сообщение от Аноним (11), 06-Фев-26, 13:54	+2 +/–
> чтоб живые люди точно забили? Хорошая идея, одобряем. Можно сделать капчу с пони или проном. Правда тогда народ может залипать на капче вместо работы((
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #21, #52

13. Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-26, 13:55	+2 +/–
> Полно примеров, когда разраб у себя репе фиксит и ему просто лень даже issue завест У него есть обязанность это делать? Нет? Ну так и все. В репы где нормально принимают PR их делают регулярно. А в репы где тебе мозг выгрызут "у вас тут colour вместо color, срочно исправьте!" даже баги не хотят репортить. Потому что тратить время на бюрократию никто не хочет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

16. Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 14:05	+1 +/–
>> Достаточно просто сделать рейтинг и привязать его к почте. Аналогично как на >> stackoverflow. У ии и новых разрабов рейтинг самый низкий. > Как это помешает старому разработчику запустить ИИшку и нанейрослопить патч? Понижение своего же рейтинга. Тоже самое, что "никто не помешает опытному участинку stackoveflow начать давать заведомо неправильные ответы". > Если рейтинг сделать вот прям сейчас, то все будут одного рейтинга. > И проблему это не решит. Почему одного? Можно рассчитать начальный. Известные проекты и их топовые контрибьюторы получат изнчально больший рейтинг. Также легко сделать защиту от накрутки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #23

19. Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:13	+/–
> для автоматической блокировки мусорных pull-запросов, сгенерированных в AI-ассистентах Так беда там не в pull-запросах, а как раз в issue ("баг" репортах от AI), которыми всякие неадекваты загаживают далеко не только лишь GitHub.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. Сообщение от Аноним (3), 06-Фев-26, 14:14	+/–
>Зачем тебе в проекте несогластные? Если нету цели получить юзабельный продукт в какой-то реальной перспективе, то не нужны. Будет как с вейланд, 20 лет пилить и чтобы 80% протокола было все еще анстейбл.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

21. Сообщение от Васян Смотритель (?), 06-Фев-26, 14:14	+/–
-- - - Правда тогда народ может залипать на капче вместо работы(( Смотря зачем тот работает. Ну если он работает смотря, то это работе вроде не помешает...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

22. Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:15	+/–
> Достаточно просто сделать рейтинг и привязать его к почте. [...] У ии и новых разрабов рейтинг самый низкий. И как этот рейтинг решит проблему мусорных пулл-реквестов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #29

23. Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:17	+/–
>> Если рейтинг сделать вот прям сейчас, то все будут одного рейтинга. И проблему это не решит. > Можно рассчитать начальный. Известные проекты и их топовые контрибьюторы получат изнчально больший рейтинг. А новые контрибьюторы автоматически идут лесом, пропав в куче ии-слопа? Гениально!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #27

24. Сообщение от Аноним (24), 06-Фев-26, 14:17	+/–
Да, отличная идея! В дальнейшем, у белковых программистов можно доступ к коду вообще отобрать - там ИИ с ИИ будут бодаться эффективнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

25. Сообщение от pashev.ru (?), 06-Фев-26, 14:18	+/–
> запрещающего отправку pull-запросов без предварительного открытия issue-обсуждений Рань господня. Какое может быть обсуждение без кода? Ещё больше времени тратить на это. Патчи по мылу - всё, что механизму отличается от этого, в яму.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #32

26. Сообщение от Васян Хайпожор (?), 06-Фев-26, 14:18	+1 +/–
--- --- -- ..могут сказать любители... Хапожоры всегда были хайпожорами... и время сидения на толчке у них тоже одинаковое, пока сливной бачёк будет наполняться из центральной сети...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

27. Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 14:21	+/–
>>> Если рейтинг сделать вот прям сейчас, то все будут одного рейтинга. И проблему это не решит. >> Можно рассчитать начальный. Известные проекты и их топовые контрибьюторы получат изнчально больший рейтинг. > А новые контрибьюторы автоматически идут лесом, пропав в куче ии-слопа? Пусть проверяют, что нагенерили или пишут сами, зарабатывают рейтинг. На работе нового человека тоже ревью проверяют более тщательно, пока он рейтинг не "заработает". > Гениально! На stackoverflow это давно работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #31, #35

28. Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:23	+/–
> Что по этому поводу могут сказать любители ИИ, которые здесь регулярно утверждают, что его использование благо Так а что тут говорить, если в статье уже все сказано? Если в AI-driven разработке открытые либы не нужны, то туда им и дорога (и либам, и таким проектам). Ну, а если вы считаете, что ИИ идет во вред и вообще ущербен, то такой подход к разработке сам по себе вымрет приестественном отборе - а потому переживать нет смысла, разве нет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #36

29. Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 14:24	+/–
>> Достаточно просто сделать рейтинг и привязать его к почте. [...] У ии и новых разрабов рейтинг самый низкий. > И как этот рейтинг решит проблему мусорных пулл-реквестов? Пулл реквесты от пользователей с низким рейтингом заведомо помечаются, возможно на них более требовательные проверки запускаются и т.п. Тут уже возможны варианты. Главное изачальная классификация.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #39, #40

30. Сообщение от pashev.ru (?), 06-Фев-26, 14:24	+/–
> AI‑платформы перераспределяют доходы Какие доходы? 😂
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #41

31. Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:26	+/–
> На работе нового человека тоже ревью проверяют более тщательно, пока он рейтинг не "заработает". Ну, то есть ревьюверам придется смотреть ИИ-слоп, как и раньше до внедрения "рейтинга". Так в чем смысл-то?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #37

32. Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 14:26	+/–
>> запрещающего отправку pull-запросов без предварительного открытия issue-обсуждений > Рань господня. Какое может быть обсуждение без кода? Ещё больше времени тратить > на это. Может это не баг вовсе, а задуманное поведение. А вы время на патч потратите, а там вам явно скажут, что нет, не примем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

33. Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 14:26	+5 +/–
И потом сам этим продуктом своей жизнедеятельности и пользуется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #43

34. Сообщение от КО (?), 06-Фев-26, 14:28	+2 +/–
Думаю результат будет фееричный, мягко выражаясь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #45

35. Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:28	+/–
>> Гениально! > На stackoverflow это давно работает На StackOverflow ответы размером в пару парагрфов от силы, и проверяют-минусуют их сами читатели, которые искали ответ. Не путай это с pull-реквестами в коде, которые сложнее и рассматриваться должны одной и той же небольшой нруппой разработчиков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #67

36. Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 14:29	+1 +/–
> у, а если вы считаете, что ИИ идет во вред и вообще ущербен, то такой подход к разработке сам по себе вымрет приестественном отборе - а потому переживать нет смысла, разве нет? При проблемах у малой части вымереть может вся популяция. Один псих поубивает всех и все. Вот ИИ и есть этот псих.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #46

37. Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 14:30	+1 +/–
>> На работе нового человека тоже ревью проверяют более тщательно, пока он рейтинг не "заработает". > Ну, то есть ревьюверам придется смотреть ИИ-слоп, как и раньше до внедрения > "рейтинга". Так в чем смысл-то? * Они могут не смотреть, могут проверять автоматизиваронные инструменты. * Они могут более внимательно смотреть: одно дело вам придет запрос от не понятно кого, другое от проверенного разработчика, которому вы доверяете. Основная проблема, которую это решает, сразу понимать с чем ревьювер имеет дело. А то сейчас проблема в том, что есть запрос, он тратит время его разбирает, а там оказывается ерунда. А ему сразу скажут, что тут возможно ерунда с вероятносью n%. Как спам фильтр. Вам часто шлют спам адресаты из адресной книги?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #42

38. Сообщение от kravich (ok), 06-Фев-26, 14:32	+/–
Отличные новости
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #58

39. Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 14:32	+1 +/–
То есть мантейнеры должны ПРОВЕРЯТЬ их более тщательно. Где смысл?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

40. Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:33	+1 +/–
> Пулл реквесты от пользователей с низким рейтингом заведомо помечаются, возможно на них более требовательные проверки запускаются Вообще-то смысл был в том, чтобы вообще не тратить время на ИИ-слоп (и уж тем более проверять). Твое предложение с рейтингом нежизнспособно в этой ситуации, потому что нормальный пулл-реквест, который человек в первый (и единственный) раз отправил проекту идет в одной куче и рейтинге с ИИ-слопом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #57, #70

41. Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 14:35	+1 +/–
Виртуальные. Которые, может быть будут, когда наконец "сильный ИИ" сделают. А то что текущий ИИ - даже не шаг в сторону "сильного ИИ", а скорее в противоположную сторону от него, так а кому это интересно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

42. Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:39	+/–
> Они могут не смотреть, могут проверять автоматизиваронные инструменты. Если есть автоматизированные инструменты, то твой рейтинг и так не нужен. > Они могут более внимательно смотреть: одно дело вам придет запрос от не понятно кого В случае "непонятно кого" ребята не могут знать заранее, является ли запрос нормальным или от ИИ, и твой рейтинг тут никак не поможет. > другое от проверенного разработчика, которому вы доверяете Если он и так проверенного разработчика (который уже не первый раз вносит вклад), то твой рейтинг не нужен. > А ему сразу скажут, что тут возможно ерунда с вероятносью n%. Не скажут, если что человек присылает пулл-реквест в первый раз. А если не в первый раз, то человек и так уже проверен и твой рейтинг не нужен. В общем, сори, но идея твоя абсолютно бестолковая.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #65

43. Сообщение от xPhoenix (ok), 06-Фев-26, 14:42	+/–
Тащемто конкудахторы и ПО - это костыли между человеком и данными. Никому не нужны серверы, хранилища, софт, языки программирования. Всем нужно надёжно хранить и удобно передавать данные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #47

44. Сообщение от Аноним (44), 06-Фев-26, 14:43    Скрыто ботом-модератором	+/–
>Какие доходы? https://vc.ru/invest/2711571
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

45. Сообщение от КО (?), 06-Фев-26, 14:43	+1 +/–
Результат будет ожидаемый. ИИ будет выбирать наиболее адекватные с его точки зрения правки - а это наиболее похожие на то, как бы он сам написал. :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

46. Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:44	+/–
> При проблемах у малой части вымереть может вся популяция Нет, не может. При проблемах у малой части вымирает конкретно именно эта малая часть. > Один псих поубивает всех и все. Нет никаких психов, есть люди, юзающие ИИ. Если ваш открытый проект загибается от таких левых персонажей, то туда ему и дорога. Очевидно, его стратегия существования изначально была неджизнесопособна. Просто всплыло это только сейчас.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #48

47. Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 14:46	+1 +/–
ИИ - это хранение с потерями. По определению. Так что в этом вопросе тоже один минус.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #68

48. Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 14:48	+2 +/–
> Нет, не может. При проблемах у малой части вымирает конкретно именно эта малая часть. Грубая ошибка. > Нет никаких психов, есть люди, юзающие ИИ. Если ваш открытый проект загибается от таких левых персонажей, то туда ему и дорога. Очевидно, его стратегия существования изначально была неджизнесопособна. Просто всплыло это только сейчас. Очевидно, нормальные люди сами виноваты, что не могут себя от психа защитить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #61

49. Сообщение от Аноним (49), 06-Фев-26, 15:01	+2 +/–
Вот так ИИ-мечта и рушится. Большая часть создаваемого ИИ - просто мусор. А раз мусор, значит скоро за это никто не будет платить. Ибо раз все равно надо нанимать специалистов для ревью этого мусора, то может тогда проще сразу пользоваться их услугами?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #51, #64

50. Сообщение от Аноним (50), 06-Фев-26, 15:01	+1 +/–
придумали Г, теперь придумайте лопату для разгребания этого Г.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. Сообщение от Аноним (51), 06-Фев-26, 15:06	–1 +/–
> Большая часть создаваемого ИИ - просто мусор. Ты не поверишь, но большая часть написанного мясными мешками кода - тоже мусор. Это кстати касается и книг (бульварная литература) и фильмов (категории /b). > А раз мусор, значит скоро за это никто не будет платить. Значит будут платить тем, у кого получается лучше. Вангую что "нейросетки обо всем" будут заменяться на узкоспециализированные. > Ибо раз все равно надо нанимать специалистов для ревью этого мусора, > то может тогда проще сразу пользоваться их услугами? Ревью может быть проще и быстрее -> дешевле.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

52. Сообщение от нах. (?), 06-Фев-26, 15:10	+/–
"Пересчитайте все присоски"... хм... а ведь отличная идея. Кстати, а рисовать это заставить ЫЫ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

53. Сообщение от Москва Кремль Путин (-), 06-Фев-26, 15:19    Скрыто ботом-модератором	–2 +/–
Проорал с сообщений от престарелых луддистов на коре 2 дуо
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. Сообщение от Москва Кремль Путин (-), 06-Фев-26, 15:21    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
> Камилла Мораес Это кстати транс
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #55

55. Сообщение от Аноним (58), 06-Фев-26, 15:24	+4 +/–
>> Камилла Мораес > Это кстати транс Всего пара часов новости, а ты уже в штаны заглянуть успел?! Ай маладца, чтобы мы все без тебя и этой сверхважной инфы делали!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

56. Сообщение от None (??), 06-Фев-26, 15:27	+/–
Значит, одной рукой они внедряют Copilot, а другой блокируют его "произведения"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #59

57. Сообщение от Аноним (58), 06-Фев-26, 15:28	+/–
> Твое предложение с рейтингом нежизнспособно в этой ситуации, потому что нормальный пулл-реквест, > который человек в первый (и единственный) раз отправил проекту идет в > одной куче и рейтинге с ИИ-слопом. Появятся фейковые проекты, которые начнут принимать PR за вознаграждение (напр. за просмотр рекламы). И повторится ситуация в научной среде, где для публикации тебе нужен рейтинг, а взять его негда, поэтому публикуйся в местячковых журналах и выступай на фейковых конфах. "Отличный план, если я все правильно понял" (с)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #69, #71

58. Сообщение от Аноним (58), 06-Фев-26, 15:31	+/–
> Отличные новости Не вижу ничего отличного. Деньги уже потрачены, инвесторы в виде банков и фондов вернут их назад из других источников. Или их напечатают, что подстегнет инфляцию (в купе с увольениями). Думаете что после того, как пузырь лопнет, оператива подешевеет? Не, просто сократят производство чтобы сохранить норму прибыли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #60

59. Сообщение от Аноним (50), 06-Фев-26, 15:39	+1 +/–
круговорот Г в системе, ты законы системы хочешь отменить, смерд?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

60. Сообщение от kravich (ok), 06-Фев-26, 15:54	+1 +/–
На оперативу плевать, не в ней дело Но громкий крах AI стартапов отвадит инвесторов пихать исскуственного идиота повсюду
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #66, #76

61. Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 15:56	+/–
> Грубая ошибка. Аргументируешь? > Очевидно, нормальные люди сами виноваты, что не могут себя от психа защитить. Расскажи, как "нормальные люди" в виде открытых проектов должны защищать себя от "психа" в виде ИИ. Ну, именно к контексте второй части новости: "Новым проектам становится сложнее пробиться, так как AI-ассистенты сами подбирают необходимые открытые библиотеки на основе информации, имевшейся на момент обучения модели. Из-за снижения прямого взаимодействия с пользователями страдает монетизация отрытых проектов, завязанных на услугах поддержки и показе рекламы/сборе пожертвований на сайтах"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #63, #86

62. Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 15:57	–1 +/–
> При вайб-кодинге разработчики перестают анализировать доступные решения, читать документацию, отправлять сообщения об ошибках и взаимодействовать с командами, развивающими открытые библиотеки. > AI-ассистенты сами подбирают необходимые открытые библиотеки То есть, разработчики перестают тратить время на всякую чушь? Уъуъуъ, проклятый ИИ!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #72

63. Сообщение от Аноним (63), 06-Фев-26, 16:00	–1 +/–
> "Новым проектам становится сложнее пробиться, так как AI-ассистенты сами подбирают необходимые открытые библиотеки на основе информации, имевшейся на момент обучения модели. Ничем не отличается от форумов или тематических сайтов. Какая-то васянолиба будет на них точно так же упоминаться редко, а древняя гораздо чаще. > Из-за снижения прямого взаимодействия с пользователями страдает монетизация отрытых проектов, завязанных на услугах поддержки и показе рекламы/сборе пожертвований на сайтах" Меняйте монетизацию. Меняйте лицензии на те, которые позволят заработать. Нытье в стиле "лошадки не в моде, что же делать конюхам!!?"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #87

64. Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 16:01	+/–
> Вот так ИИ-мечта и рушится. Но ведь в новости рассказывается о разрушении открытых проектов, а не ИИ: "уменьшается число разработчиков готовых делиться кодом, сокращается разнообразие открыты проектов и снижается качество." > А раз мусор, значит скоро за это никто не будет платить Но ведь в новости рассказывается о потере монетизации открытыми проектами: "Из-за снижения прямого взаимодействия с пользователями страдает монетизация отрытых проектов, завязанных на услугах поддержки и показе рекламы/сборе пожертвований на сайтах"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #85

65. Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 16:02	+/–
>> Они могут не смотреть, могут проверять автоматизиваронные инструменты. > Если есть автоматизированные инструменты, то твой рейтинг и так не нужен. Мы видим в новости как работют автоматизированные инструменты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #92

66. Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 16:04    Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
> Но громкий крах AI А ты все о крахе ИИ 🤣 Я тут уже третий год как минимум читаю диванную экспертизу "сейчас пузырь ИИ лопнет, вот-вот уже!" Так когда уже там?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

67. Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 16:08	+/–
> На StackOverflow ответы размером в пару парагрфов от силы, и проверяют-минусуют их сами читатели, которые искали ответ. Не только. Там есть модераторы вопросов насколько я знаю. > Не путай это с pull-реквестами в коде, которые сложнее и рассматриваться должны одной и той же небольшой нруппой разработчиков. Тоже самое же? Просматривают, в зависимости от кол-ва уточнений вычисляется + к рейтингу, может иногда попросят явно оценить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #93

68. Сообщение от Аноним (68), 06-Фев-26, 16:08	+2 +/–
ИИ больше для обработки, а не хранения. Хранение с потерями - это скорее btrfs.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #81

69. Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 16:12	+/–
> Появятся фейковые проекты, которые начнут принимать PR за вознаграждение Банить такие проекты. Система расчета рейтинга должна быть открытой и прозрачной для пользователя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #83

70. Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 16:15	+/–
> Твое предложение с рейтингом нежизнспособно в этой ситуации, потому что нормальный пулл-реквест, который человек в первый (и единственный) раз отправил проекту идет в одной куче и рейтинге с ИИ-слопом. Не обязательно. Если человек уже учавствовал в других проектах (имеет рейтинг), то он будет более приоритетным. А если совсем неизвестный новичок, то откуда уверенность, что пулл "нормальный"? Это как в реальной жизни, если ты неизвестен и шлеш запрос в известный проект, то никакого приоритета по сравнению с главными контрибьюторами не будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #73

71. Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 16:20	+/–
>> Твое предложение с рейтингом нежизнспособно в этой ситуации, потому что нормальный пулл-реквест, >> который человек в первый (и единственный) раз отправил проекту идет в >> одной куче и рейтинге с ИИ-слопом. > И повторится ситуация в научной среде, где для публикации тебе нужен рейтинг, а взять его негда, поэтому публикуйся в местячковых журналах и выступай на фейковых конфах. И почему это неправильно? Кто-то хочет разбирать решения неразрешенных проблем от вчерашних школьников? В ядре такой же процесс. Ревью новичков Торвальдс не смотрит же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

72. Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 16:31	+/–
Тут проблема в том, что они подбирают исходя из статистики использования, которая была несколько лет назад. И получается, что делают далеко не оптимальный выбор, мягко говоря. И этот выбор снова отражается на статистике. Замкнутый цикл из которого ИИ не выйдет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

73. Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 16:54	+1 +/–
> Если человек уже учавствовал в других проектах (имеет рейтинг), то он будет более приоритетным. Большинство пул-реквестов от сторонних людей - это когда чел в сободное время пофиксил баг или добавил нужную ему фичу. Это может быть  единственный в его жизни пул-реквест не только в конкретный проект, но и в опенсорс в целом. А ты про участие в других проектах, лол. Поэтому как раз самые ценные вклады зачастую - это как раз одиночные. И ты их предлагаешь опускать в приоритете. А вот инициативныая студентота как раз заваливает опенсорс пулл-реквестами в несколько строк кода ради социальных ачивок. > А если совсем неизвестный новичок, то откуда уверенность, что пулл "нормальный"? В этом-то и заключается бесполезность твоей системы рейтинга.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #77, #78

74. Сообщение от Аноним (74), 06-Фев-26, 16:55	+1 +/–
слоп-кодинг
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. Сообщение от Фонтимос (?), 06-Фев-26, 17:03	–2 +/–
Камилла, а я вот дам совет твоему хозяину, что-бы он заблокировал тебе учетку от всех сервисов, чтобы ты не вредила ИИ делать полезное дело - слать pull-запросы, ибо на то и щука, чтобы караси не дремали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. Сообщение от Аноним (76), 06-Фев-26, 17:15	+/–
> Но громкий крах AI стартапов отвадит инвесторов пихать исскуственного идиота повсюду Пффф... сколько там пророчат крах крипты, а?)) Плюс чтобы не говорил местные комментаторы, ИИ отлично заменяет сотрудников, которые тупее чем этот ИИ. Так что ИИ никуда не денется, просто изменятся способы его использования. Его уже не будут пихять всюду, а только в тем месте, где он реально работает. Напр. для генерации изображений или текстов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #82

77. Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 17:20	+/–
>> Если человек уже учавствовал в других проектах (имеет рейтинг), то он будет более приоритетным. > Большинство пул-реквестов от сторонних людей - это когда чел в сободное время > пофиксил баг или добавил нужную ему фичу. Это может быть   > единственный в его жизни пул-реквест не только в конкретный проект, но > и в опенсорс в целом. А ты про участие в других > проектах, лол. > Поэтому как раз самые ценные вклады зачастую - это как раз одиночные. > И ты их предлагаешь опускать в приоритете. Есть какие-то подтверждения этим словам? Например, какой-нибудь единичный запрос, который ОЧЕНЬ ценен и человек вот больше ничего не делал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #89

78. Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 17:28	+/–
>> А если совсем неизвестный новичок, то откуда уверенность, что пулл "нормальный"? > В этом-то и заключается бесполезность твоей системы рейтинга. Ты сам выше заявляешь, что пулл от новичка будет "нормальным", а мы его пропустим и все пропало. Но на практике это не так.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #84, #95

79. Сообщение от Аноним (79), 06-Фев-26, 17:32	+/–
Сдается мне, вы путаете доходы с прибылью.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

80. Сообщение от Аноним (80), 06-Фев-26, 17:55	–1 +/–
Быстро и задарма это девиз открытого кода, а они про качество заливают. Мешают прогрессу и наступлению виндоконца.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 17:57	+/–
Если хочешь называть так, то называй так. Значит в твоей терминологии "ИИ для обработки с потерями".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

82. Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 18:00	+/–
> Напр. для генерации изображений или текстов. А потом будут переносить релизы, ибо то что нагенерено пользователями отторгается. Несколько игр на этом прокололись.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76 Ответы: #91

83. Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 18:01	+/–
Ага. А для этого просматривать кучу мусорных проектов, и их патчи. Работы на порядок больше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

84. Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 18:02	+/–
Если новички приходить не будут, то проект загнется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78

85. Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 18:03	+/–
> Но ведь в новости рассказывается о разрушении открытых проектов, а не ИИ: А еще говорят о падении качества кода. Который попадет в ИИ для обучения. И будет генерить еще хуже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

86. Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 18:07	+/–
> Аргументируешь? Легко. Психованный канибал сожрет всю популяцию, если она ограниченна. > Расскажи, как "нормальные люди" в виде открытых проектов должны защищать себя от "психа" в виде ИИ. Ну, именно к контексте второй части новости: Бан любому, кто пытается применить ИИ. И при любом подозрении начинать процедуры многоэтапных проверок кода.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #90

87. Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 18:12	+/–
> Ничем не отличается от форумов или тематических сайтов. Какая-то васянолиба будет на них точно так же упоминаться редко, а древняя гораздо чаще. Кроме этих есть еще документация. И возможен совет от того, кто попробовал. ИИ просто не выдаст никому такой совет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #88

88. Сообщение от Аноним (88), 06-Фев-26, 18:16	+/–
> Кроме этих есть еще документация. Если она есть) > И возможен совет от того, кто попробовал. ИИ просто не выдаст никому такой совет. Запросто. Выдает советы даже со ссылкой на тот самый форум.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

89. Сообщение от Аноним (90), 06-Фев-26, 18:17    Скрыто ботом-модератором	+/–
> Есть какие-то подтверждения этим словам? Тебе спорит - как с горы катиться. Я все наврал, конечно же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

90. Сообщение от Аноним (90), 06-Фев-26, 18:21	+/–
>> Аргументируешь? > Легко. Психованный канибал сожрет всю популяцию, если она ограниченн Это не аргументация, а твои фантазии. >> Расскажи, как "нормальные люди" в виде открытых проектов должны защищать себя от "психа" в виде ИИ. > Бан любому, кто пытается применить ИИ. Какой бан кому должны давать проекты, если ИИ их затрагивает косвенно, а не прямо? Еще раз прочитай цитату: "Новым проектам становится сложнее пробиться, так как AI-ассистенты сами подбирают необходимые открытые библиотеки на основе информации, имевшейся на момент обучения модели. Из-за снижения прямого взаимодействия с пользователями страдает монетизация отрытых проектов, завязанных на услугах поддержки и показе рекламы/сборе пожертвований на сайтах"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86

91. Сообщение от Аноним (90), 06-Фев-26, 18:25	+/–
> А потом будут переносить релизы, ибо то что нагенерено пользователями отторгается. Несколько игр на этом прокололись. Я тебя умоляю. 😂 Возьми любую игру и вдумчиво посмотри на текстуры земли, камней, стен и т.п. Ты НЕ определишь, ИИ это сделал или человек. Сори, но обратного пути уже нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82

92. Сообщение от Аноним (90), 06-Фев-26, 18:27	+/–
>>> Они могут не смотреть, могут проверять автоматизиваронные инструменты. >> Если есть автоматизированные инструменты, то твой рейтинг и так не нужен. > Мы видим в новости как работют автоматизированные инструменты. Чел, ты уже совсем потрерял нить обсуждения и поришь сам со своими же аргументами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

93. Сообщение от Аноним (90), 06-Фев-26, 18:30	+/–
> На StackOverflow ответы размером в пару парагрфов от силы, и проверяют-минусуют их сами читатели, которые искали ответ. > Не только. Там есть модераторы вопросов насколько я знаю. Нет, модераторы следят за правилами, а не оценивают ответы. У них просто не может быть компетенции, чтобы оценивать. >> Не путай это с pull-реквестами в коде, которые сложнее и рассматриваться должны одной и той же небольшой нруппой разработчиков. > Тоже самое же? Нет, не тоже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #94

94. Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 18:32	+/–
>> На StackOverflow ответы размером в пару парагрфов от силы, и проверяют-минусуют их сами читатели, которые искали ответ. >> Не только. Там есть модераторы вопросов насколько я знаю. > Нет, модераторы следят за правилами, а не оценивают ответы. У них просто > не может быть компетенции, чтобы оценивать. А где я сказала, что они оценивают? Они правят вопросы часто. >>> Не путай это с pull-реквестами в коде, которые сложнее и рассматриваться должны одной и той же небольшой нруппой разработчиков. >> Тоже самое же? > Нет, не тоже. Нет, тоже)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

95. Сообщение от Аноним (90), 06-Фев-26, 18:33	+/–
>> В этом-то и заключается бесполезность твоей системы рейтинга. > Ты сам выше заявляешь, что пулл от новичка будет "нормальным", а мы его пропустим и все пропало. Ну, и? Закончи мысль. > Но на практике это не так. На какой "практике", если твоя прекрасная система социального рейтинга существует только в твоих фантазиях?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема