Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для работы над повышением базопасности"	+/–
Сообщение от opennews (??), 18-Фев-26, 13:37
GitHub подвёл итоги третьего раунда инициативы "GitHub Secure Open Source Fund", нацеленной на финансирование работы по усилению безопасности открытых проектов. В третьем раунде финансирование получили 67 проектов, используемых при разработке или задействованных в современных AI-стеках... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64820
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 18-Фев-26, 13:37	+4 +/–
Майкрософт финансирует опенсорс, скажи мне об этом ещё лет 20 назад, я бы подумал, что собеседник сошёл с ума...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #7, #37, #65, #69

2. Сообщение от Аноним (2), 18-Фев-26, 13:40	–3 +/–
> GitHub подвёл итоги третьего раунда инициативы "GitHub Secure > Open Source Fund", нацеленной на финансирование работы по > усилению безопасности открытых проектов. И это уже третий раунд. Респект и уважуха. Спасибо гитхабу и МС за реальную поддержку опенсорса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #21, #52, #64, #83

4. Сообщение от Аноним (4), 18-Фев-26, 13:43	+4 +/–
Как же так, а в недавнем посте здесь же я видел как все орут что гитхаб это буквально ЗЛО воплоти... Магия
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #15, #17

6. Сообщение от Аноним (6), 18-Фев-26, 13:43	–1 +/–
Чему тут удивляться, как был EEE так и продолжается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #8, #25

7. Сообщение от Аноним (7), 18-Фев-26, 13:44	+2 +/–
Зачем бороться если можно возглавить и управлять стадом
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #14, #23

8. Сообщение от Аноним (8), 18-Фев-26, 13:44	–3 +/–
> Чему тут удивляться, как был EEE так и продолжается. Типа ГНУтых расширений ЖЦЦ? Давайте завендорлочим ядро на единственный компилятор. Даже мелкомягкие до такого не опускались.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #11, #27, #29, #41, #43, #48, #57, #73

11. Сообщение от Аноним (6), 18-Фев-26, 13:47	+/–
Мелкомягкие платиновый спонсор ядра.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #31

14. Сообщение от Аноним (14), 18-Фев-26, 13:50	–1 +/–
> Зачем бороться если можно возглавить и управлять стадом Стадо работает бесплатно за идею Щтульмана. А потом выбрасывается на помойку Сообществом™ если осмелятся сказать "может поможете хоть не кодом, так деньгами?"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

15. Сообщение от Аноним (14), 18-Фев-26, 13:52	–1 +/–
Одно другому не мешает. Если ты получил деньги - то сомнительно что будешь поливать крутую опенсорсную фирму помоями. Это будет как минимум лицемерно. А если ты унылый неудачник, типа гентушников, то будешь хвастаться что переехал на б0мжберг и копротивляешься по максимуму.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

16. Сообщение от Аноним (6), 18-Фев-26, 13:53	+1 +/–
Спасибо за черный список софта, которым не стоит пользоваться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18, #22, #30

17. Сообщение от Аноним (17), 18-Фев-26, 13:54	+2 +/–
> Как же так, а в недавнем посте здесь же я видел как > все орут что гитхаб это буквально ЗЛО воплоти... Так это же местные отбитые. Они кроме как орать ни на что не способны. И за копейку открытому проекту они скорее удавятся и побегут делать "бизплатный форк". Можешь почитать какой содом и гоморра творились в темах про монетизацию, напр. про баннер в КДЕ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

18. Сообщение от Аноним (17), 18-Фев-26, 13:57	+/–
> Спасибо за черный список софта, которым не стоит пользоваться. Начни с curl и всего софта который его использует. Заодно LLVM, но не забудь отказаться от всего, что им компилируется. Ну и разумеется Node.js с jQuery, а так же все сайты и платформы, где оно используется. Для начала наверное хватит))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #54

19. Сообщение от Аноним (19), 18-Фев-26, 13:57	+/–
Если ни чего не умеешь - продавай безопасность
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. Сообщение от Аноним (25), 18-Фев-26, 14:01	+1 +/–
> Спасибо гитхабу и МС за реальную поддержку опенсорса. Извини, но тут так не принято.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

22. Сообщение от Аноним (25), 18-Фев-26, 14:03	+/–
> Спасибо за черный список софта, которым не стоит пользоваться. Linux и Android уже выкинул, я надеюсь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #45

23. Сообщение от Аноним (25), 18-Фев-26, 14:04	+2 +/–
> Зачем бороться если можно возглавить и управлять стадом Каким стадом, лол, если ядро более чем на 95% пишется корпами?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #26, #32

25. Сообщение от Аноним (25), 18-Фев-26, 14:06	+1 +/–
>> Майкрософт финансирует опенсорс > как был EEE так и продолжается Ты явно не понимаешь значения аббривеатуры EEE.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

26. Сообщение от Аноним (26), 18-Фев-26, 14:06	+/–
> Каким стадом, лол, если ядро более чем на 95% пишется корпами? Вы нипанимаете!!!11 Ядро пишется Сообществом™! А корпораты его только портят! ЛуДшее ядро было 2.6, а потом все становилось только хуже!!!11
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

27. Сообщение от Аноним (-), 18-Фев-26, 14:10	+/–
> Даже мелкомягкие до такого не опускались. А что - их ядра собираются чем-то кроме MSVC? А, они еще и не опенсорсные?! "Но тут снизу постучали". А всего-то честное сравнение провели, без булшита, в одной и той же номинации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

29. Сообщение от llolik (ok), 18-Фев-26, 14:11	+/–
> Давайте завендорлочим ядро на единственный компилятор. Ну, извините, пацаны в 1991 году как-то, вот, не догадались, что в 2007 ещё и clang выйдет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #34, #108

30. Сообщение от Аноним (58), 18-Фев-26, 14:12	–1 +/–
>не стоит пользоваться А придётся! На него всё завязано, мышеловка захлопнулась! Не могла не захлопнуться - было бы на другой софт завязано - с потрохами бы его купили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

31. Сообщение от Аноним (31), 18-Фев-26, 14:14	+/–
> Мелкомягкие платиновый спонсор ядра. Акционеры не совсем поняли соотношение костов и профита в инфре с виндой :). Ибо даже если выписать себе лицензии бесплатно, это ниак не отменит гнилой индусокернел где на улучшения и оптимизации забили болт под страхом взыскания за решение не той задачи что манагер назначил. Винда и работает - соответственно. И как появилось скоростное сетевое оборудование и сторажи - майкрософт и заметил что с их девелопом была какая-то подстава. Видите ли линух на тех же железках - производительнее, а более 70% кастомеров абажура требуют именно линух. И вот куда майкрософт денется с такой структурой профита и инженерными проблемами? Будет любить линух как зайчики. А EEE теперь - комиты в ядро (под GPL, lol!) в kvm и mshv и прочие quemu. Ибо сам гиперви никому особо кроме мс не упал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #42

32. Сообщение от Аноним (7), 18-Фев-26, 14:15	+/–
> ядро более чем на 95% пишется корпами 1 ядро на kernel.org 2 там такое же управляемое стадо - рядовые члены подчиняются правилам которые кто-то для них составляет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

34. Сообщение от Аноним (34), 18-Фев-26, 14:18	–2 +/–
> Ну, извините, пацаны в 1991 году как-то, вот, не догадались, А в 1991 не было компиляторов си? В том числе опенсорсных? Были, но ядро специально прибивалось к гнутым экстеншнам. > что в 2007 ещё и clang выйдет clang как раз стал альтернативой, потому что разрабы gcc долбанулись чуть больше чем полностью. А вот чтобы победить гнутое ЕЕЕ и заставить ядро им компилиться пришлось потратить тысячи человекочасов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #51

36. Сообщение от 12yoexpert (ok), 18-Фев-26, 14:24	+/–
> Языки программирования и runtime: CPython, Himmelblau, LLVM, Node.js, Rustls. где тут языки программирования или рантайм?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #44

37. Сообщение от Соль земли2 (?), 18-Фев-26, 14:25	+4 +/–
> Майкрософт финансирует опенсорс Embrace, extend, and extinguish
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #58

38. Сообщение от 12yoexpert (ok), 18-Фев-26, 14:25	+2 +/–
> Научные вычисления и AI господи, как это вообще попало на одну html страницу?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #113

40. Сообщение от 12yoexpert (ok), 18-Фев-26, 14:28	+1 +/–
> Фреймворки, связанные с аутентификацией, авторизацией и управления ключами называют либу фреймворком - верх аутизма
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. Сообщение от Аноним (41), 18-Фев-26, 14:29	+1 +/–
> Типа ГНУтых расширений ЖЦЦ? > Давайте завендорлочим ядро на единственный компилятор. > Даже мелкомягкие до такого не опускались. Т.е. винду можно собрать GCCшным компилятором? Прикольно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

42. Сообщение от Аноним (42), 18-Фев-26, 14:29	+1 +/–
Именно! Лøшки 20 лет пилили ядро. Майкрософт пришел, вкинул пару лямов в год за место в списке платиновых спонсоров, получил людей в совете директоров и зарабатывает на сервисе. > А EEE теперь - комиты в ядро (под GPL, lol!) Как показала практика -  код может быть под любой лицензией, главное чтобы ты контролировал разработку. Вот системд внедрили? Поттеринг получил должность.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

43. Сообщение от 12yoexpert (ok), 18-Фев-26, 14:30	+2 +/–
пока ещё не залочили: вендорлоку на llvm сопротивляются
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #97

44. Сообщение от Аноним (34), 18-Фев-26, 14:30	–1 +/–
> где тут языки программирования или рантайм? "CPython is the reference implementation of the Python programming language." Действительно, где тут языки программирования. "Node.js is a cross-platform, open-source JavaScript runtime environment" Действительно, где тут рантайм.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #46

45. Сообщение от Соль земли2 (?), 18-Фев-26, 14:31	+/–
Всегда когда говоришь "надежда", нужно стоять на краю пропасти и в окружении львов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

46. Сообщение от 12yoexpert (ok), 18-Фев-26, 14:32	+/–
>> где тут языки программирования или рантайм? > "CPython is the reference implementation of the Python programming language." > Действительно, где тут языки программирования. ты отличаешь реализацию компилятора от языка программирования? > "Node.js is a cross-platform, open-source JavaScript runtime environment" > Действительно, где тут рантайм. нигде, это библиотека-враппер
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #96, #103

48. Сообщение от Аноним (105), 18-Фев-26, 14:38	+2 +/–
Торвальдс сам взял GCC, никто его не заставлял. А разработчики GCC сами в ядро не коммитили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

49. Сообщение от Tron is Whistling (?), 18-Фев-26, 14:40	+2 +/–
Вся ваша базопасность are belong to us.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. Сообщение от llolik (ok), 18-Фев-26, 14:41	+/–
>> Ну, извините, пацаны в 1991 году как-то, вот, не догадались, > А в 1991 не было компиляторов си? В том числе опенсорсных? > Были, но ядро специально прибивалось к гнутым экстеншнам. И какие-же свободные компиляторы тогда были? Не концепты компиляторов, а рабочие, полнофункциональные. > ядро специально прибивалось к гнутым экстеншнам. Ядро предполагало работать с GNU инструментами. GNU всё собирается GCC. Какбы глупо не использовать возможности, если они есть. Задача сборки альтернативным компилятором годов до двухтысячедесятых не стояло (да и сейчас не особо, в принципе).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #60

52. Сообщение от Аноним (105), 18-Фев-26, 14:43	+/–
"Спасибо товарищу Наделлу за наше счастливое детство!"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

54. Сообщение от Аноним (105), 18-Фев-26, 14:45	+/–
>Заодно LLVM, но не забудь отказаться от всего, что им компилируется. Пока удаётся избегать всего, что только им компилируется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #70

57. Сообщение от Аноним (41), 18-Фев-26, 14:54	+/–
> Типа ГНУтых расширений ЖЦЦ? > Давайте завендорлочим ядро на единственный компилятор. > Даже мелкомягкие до такого не опускались. Ты больной, да? Ни Торвальдс, ни GKH не разрабатывают и не разрабатывали GCC чтоб своё ядро завендорлочить на расширения GCC. Решения взять GNU GCC и им пользоваться у них было сугубо добровольное, так что если кто тут и завендорлочился на GNU экстеншены, то только сами разработчики ядра, а не разработчики компилятора.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #66

58. Сообщение от Аноним (58), 18-Фев-26, 14:54	+1 +/–
Зачем extinguish, если разрабы хотят кушать, значит их можно купить с потрохами. Тут только Столлман и Тэо особо принципиальные, за это их и гнобят, а купленные - с попкорном наблюдают, да когда прикажут - под петициями подписываются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

60. Сообщение от Аноним (60), 18-Фев-26, 14:54	+/–
> И какие-же свободные компиляторы тогда были? > Не концепты компиляторов, а рабочие, полнофункциональные PСC например. Использовался в BSD Unix вплоть до версии 4.4 и вполне себе компилял их ядро. А потом их ядро также успешно компилялось GCC. Но вот чтобы скомпилять ядро линя, тебе нужен был именно GCC, потому что ядро специально прибивали к гнутым экстешнам, чтобы заведорлочить его на GCC. Получается у бсдшников не было проблем писать ядро под разные компилятор си, а у гнутиков - внезапно оказались. Вот это именно то гнутое ЕЕЕ. > Ядро предполагало работать с GNU инструментами. Ну вот сам пишешь про вендорлок на гнутые инструменты. Чего ж тогда споришь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #85, #105

64. Сообщение от Аноним (41), 18-Фев-26, 14:59	+/–
> Спасибо гитхабу и МС за реальную поддержку опенсорса. Как-то и до них тоже всё было норм. Вывод - МС не нужен
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

65. Сообщение от тоже Аноним (ok), 18-Фев-26, 15:04	+/–
M$ пропиарил своих ИИ-помощников, усадив за них сотню манкикодеров для поиска грешков в открытых проектах. Одним махом - и себе пиар, и опенсурсу ведро помоев. Не вижу ничего удивительного.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

66. Сообщение от Аноним (60), 18-Фев-26, 15:06	+1 +/–
Ты больной, да? Где там вообще речь про разработчиков GCC?! Толвальдс и КО, вместо использования ANSI C использоваться GNU C, чем приколотили ядро к GCC. Это просто факт, не нужно пытаться с ним спорить. Это и есть вендорлок - когда продукт завязан один единственный другой продукт. А для того чтобы отвязать компиляцию ядра от GCC пришлось потратить уйму времени и сил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #71, #89

69. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 18-Фев-26, 15:12	+/–
>Майкрософт финансирует опенсорс, скажи мне об этом ещё лет 20 назад, я бы подумал, что собеседник сошёл с ума... Там смысл не в финансировании, а в рекламе и продвижении своих сервисов... Это разве не очевидно??? Да и гит куплен с целью обучить и впарить свой ИИ и сервисы, нет...?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #72, #116

70. Сообщение от Аноним (60), 18-Фев-26, 15:14	–1 +/–
> Пока удаётся избегать всего, что только им компилируется. У тебя же нет ни андроида, ни айфона, так?) Иначе спешу тебя расстроить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #95

71. Сообщение от Аноним (71), 18-Фев-26, 15:18	+/–
дядя, gcc взяли потому что он был самый удобный на тот момент. Ты же не визжишь на всех углах что например любая программа на раст завендорлочена на один раст компилятор
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #75

72. Сообщение от Аноним (75), 18-Фев-26, 15:19	+/–
> Там смысл не в финансировании, а в рекламе и продвижении своих сервисов... Это было бы так, если бы открытым проектам пользы не было. А она есть. МС просто финансирует проекты, которыми само пользуется. Возможно это скорее какая-то налоговая оптимизация, напр. можно получить вычет за благотворительности, и так просто выгоднее, чем нанимать сотрудников. > Это разве не очевидно??? В таком случае любых метценатов можно называть рекламщиками. И донатеров тоже. > Да и гит куплен с целью обучить и впарить свой ИИ и сервисы, нет...? Пруфы ты разумеется не предоставишь?))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #104

73. Сообщение от Аноним (73), 18-Фев-26, 15:21	+/–
Ты думаешь, эти расширения просто так в компилятор добавляли? Что еще интересного расскажешь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #76

75. Сообщение от Аноним (75), 18-Фев-26, 15:22	+/–
> дядя, gcc взяли потому что он был самый удобный на тот момент. До тебя все еще не доходит, что дело не в компиляторе, а в языке? Ну ты и тугой... Если бы они взяли gcc и писали на чистом си - то никаких проблем не было бы. > любая программа на раст завендорлочена на один раст компилятор Нет конечно, потому что компилатор раста не один)) Но откуда хейтерочкам про это знать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

76. Сообщение от Аноним (75), 18-Фев-26, 15:23	+/–
> Ты думаешь, эти расширения просто так в компилятор добавляли? Разумеется не просто так! А чтобы сделать весь код с этими расширениями несовместимым с любыми другими компиляторами. Оно же выходит за рамки стандарта СИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #106

83. Сообщение от Сладкая булочка (?), 18-Фев-26, 15:45	+/–
> Спасибо гитхабу и МС за реальную поддержку опенсорса. Особено за увольнение команды fast python?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #101

85. Сообщение от llolik (ok), 18-Фев-26, 15:47	+1 +/–
> Ну вот сам пишешь про вендорлок на гнутые инструменты. > Чего ж тогда споришь? Спорю с тем, что это было сделано с целью вендор-лока. ИМХО это было сделано с целью не заморачиваться и пользоваться фичами компилятора. > PСC например Который был настолько хорош, что в 1994 его заменили на тотже GCC. Современный PCC - это можно сказать, что другой компилятор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #87

87. Сообщение от Аноним (87), 18-Фев-26, 15:56	+/–
> Спорю с тем, что это было сделано с целью вендор-лока. А о чем тут спорить)) > ИМХО это было сделано с целью не заморачиваться и пользоваться фичами компилятора. Т.е. не следовать стандарту, а прибить все к конкретным фичам одного единственного компилятора. Но это все еще не вендорлок, да-да)) > Который был настолько хорош, что в 1994 его заменили на тотже GCC. В 1994м. А ты спрашивал про 1991й. Т.е. еще три года он был вполне хорош. Но если для тебя "один компилятор заменили на другой" показатель качества компилятора, то напомню, что GCC они заменили на Clang/LLVM. А для меня показатель то, что они смогли сменить три компилятора.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85

89. Сообщение от Аноним (105), 18-Фев-26, 16:04	+/–
Ну так пусть и предъявляет претензии Торвальсу и Ко. Нечего, в таком случае, гнать на GNU.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

95. Сообщение от Аноним (105), 18-Фев-26, 16:16	+1 +/–
Именно так. Ненадо мне шпионов с кармане.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

96. Сообщение от Аноним (96), 18-Фев-26, 16:17	–1 +/–
Ну покажи другой рабочую реализяцию для питона. В pypy и грааль не тыкай, многие нужные либы к cpython гвоздями прибыты. Я пробовал отвязать, перекинув на Limited API. Вот хрен, некоторые вещи в Limited API из принципа не экспортируют, а в других реализациях они вообще по-другому и расширениям вообще недоступны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

97. Сообщение от Аноним (97), 18-Фев-26, 16:37	–3 +/–
LLVM единственный нормальный компилятор. Им мог бы быть GCC, но GCC себе сами GIMPLE отморозили назло конкурентам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #107

101. Сообщение от Аноним (101), 18-Фев-26, 17:33	+/–
> Особено за увольнение команды fast python? Но до этого они их поддерживали достаточно долго. Сам факт увольнения только это подтверждает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

103. Сообщение от Аноним (103), 18-Фев-26, 18:25	+/–
> где тут [...] рантайм? > CPython > реализацию компилятора Действительно, где же может быт рантайм у интерпертируемого языка? Где? 😧
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

104. Сообщение от тоже Аноним (ok), 18-Фев-26, 18:27	+/–
> А она есть. Вот тут я бы лучше выслушал мнение этих проектов, а не маркетологов M$. Они как-то уже "помогли" ядру своими патчами под Hyper-V, например. Так и озвученные "уязвимости и утечки" могут быть шлаком без всякого реального выхлопа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72

105. Сообщение от Аноним (105), 18-Фев-26, 18:38	+/–
Какое отношения ядро Linux имеет к FSF? По его внутреннему устройству FSF никогда не принимало никаких решений, да и не имело таких возможностей. Всё, что использовалось в ядре - прерогатива Торвальдса со товарищи. Что-то подсказывает, что Торвальдсу просто понравились расширения GNU, на тот момент, вот он их и использовал. Поскольку, ANSI C достаточно убог, по сравнению с gnu99. А уж потом пошёл на попятную, когда его боссы потребовали возможность сборки Шлангом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

106. Сообщение от Аноним (105), 18-Фев-26, 18:47	+/–
А кто может формально запретить разработчикам компиляторов добавлять свои расширения? Тем более, что в GCC можно выбрать: с расширениями -std=gnu99, или без расширений -std=c99.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

107. Сообщение от 12yoexpert (ok), 18-Фев-26, 18:55	–1 +/–
llvm это рак и бомба замедленного действия под раковой лицензией
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97

108. Сообщение от Аноним (108), 18-Фев-26, 19:05	+/–
> Ну, извините, пацаны в 1991 году как-то, вот, не догадались, что в 2007 ещё и clang выйдет Ты там в адеквате? При чем здесь 1991? А после 2007 пацаны уже 18 лет к ряду тоже все еще не догадываются?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #110

109. Сообщение от Анон1110м (?), 18-Фев-26, 19:24	–1 +/–
Я пишу на .NET. Когда мне пришлют денег? Птчему они дают денег яваскпртёрам а не своим ребятам?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #111

110. Сообщение от llolik (ok), 18-Фев-26, 19:26	+/–
>> Ну, извините, пацаны в 1991 году как-то, вот, не догадались, что в 2007 ещё и clang выйдет > При чем здесь 1991? При том, что первый релиз ядра был в 1991 году. Они уже тогда должны были догадаться, что кто-то захочет собрать ядро компилятором, который появится в 2007 году? Зачем это нужно было вообще? > А после 2007 пацаны уже 18 лет к ряду тоже все еще не догадываются? Ну, кому надо, тот пусть и делает. Линусу/Грегу/etc. не особо надо. Кому надо, пусть делают. Вроде как осилили, собирается. Нет? (Я не в курсе, мне тоже, в принципе, всё равно)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108 Ответы: #115

111. Сообщение от Аноним (111), 18-Фев-26, 19:37	+/–
У тебя есть достойный открытый проект, которым пользуется майкрософт, но тебя обделил деньгами? Исправить эту несправедливость элементарно! Идешь по ссылочке github.com/open-source/github-secure-open-source-fund Там есть кнопка "Apply now" Заполняешь форму и готово. Твою заявку рассмотрят в оговоренное время.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109

112. Сообщение от Аноним (113), 18-Фев-26, 19:54	+/–
> 10 тысяч долларов на ... трёхнедельное обучение ...  консультации от команды GitHub ... Подскажите, кто владеет гитхабом?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #114

113. Сообщение от Аноним (113), 18-Фев-26, 19:59	+/–
Математики с ИТ давно скатились в ИИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

114. Сообщение от Аноним (114), 18-Фев-26, 20:15	+1 +/–
> Подскажите, кто владеет гитхабом? ̶М̶а̶р̶к̶и̶з̶ ̶д̶е̶ ̶К̶а̶р̶а̶б̶а̶с̶ Платиновый спонсор Linux Foundation, создатель опенсорсного языка программирования и множества открытых программ и вообще Друг Опенсорса - Майкрософт. Сразу видно что они хотят сделать опенсорс лучше, и выделяют деньги и инженеров. Не то что Сообщество Нищuх Какиров™, которое может только обливать помоями разработчиков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112 Ответы: #117

115. Сообщение от Аноним (108), 18-Фев-26, 20:17	+/–
> 1991 году. Они уже тогда должны были догадаться, что кто-то захочет собрать ядро компилятором, который появится в 2007 году? Зачем это нужно было вообще Ты продолжаешь разводить цирк. Речь была не о том, что нужно было делать в 1991. Речь была о НЫНЕШНЕМ вендорлоке на расширения GCC.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110

116. Сообщение от Аноним (108), 18-Фев-26, 20:20	+/–
> Там смысл не в финансировании, а в рекламе и продвижении своих сервисов... Это разве не очевидно??? Святая наивность. 😂 Чел, 95% опенсорса и так пишется корпами. В этом плане им как раз не нужно ничего рекламировать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

117. Сообщение от Аноним (108), 18-Фев-26, 20:24	+/–
> Не то что Сообщество Нищuх Какиров™, которое может только обливать помоями разработчиков. Ничего, сейчас ты от него получишь джентльменский набор про "стадо", "рабов в ошейниках" и "миллионы мух". 😤
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема