Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Проект MinIO перевёл Git-репозиторий в архивный режим. В ответ сообществом создан форк"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 21-Фев-26, 17:26
Разработчики MinIO, совместимого с Amazon S3 высокопроизводительного объектного хранилища, насчитывающего более миллиарда загрузок на Docker Hub,  перевели  Git-репозиторий проекта в архивный режим, допускающий доступ только для чтения. Последним изменением в репозитории стало добавление примечания о прекращении сопровождения и рекомендации перейти на проприетарный продукт MinIO AIStor. Архивирование стало финальным шагом в череде событий, которые восприняты сообществом как имитация открытости (Openwashing - использование репутации свободного проекта для продвижения проприетарного продукта)... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64844
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от openssh_user (ok), 21-Фев-26, 17:26	+/–
Занавес
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. Сообщение от Аноним (2), 21-Фев-26, 17:27	+1 +/–
> No New Features — Just Supply Chain Continuity > > MinIO as an S3-compatible object store is already feature-complete. It’s finished software. It doesn’t need more bells and whistles — it needs a stable, reliable, continuously available build. Ну какие лапушки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. Сообщение от Аноним (5), 21-Фев-26, 17:42	–1 +/–
> Причиной отказа от открытой модели разработки стало недовольство использованием разработок MinIO в сторонних проприетарных продуктах с нарушением условий открытых лицензий Какая ирония. Оказалось, что от т.н. сообщества™ пользы, как с козла молока, и выгоднее сделать продукт закрытым, чем раздавать его этим дармоедам за бесплатно. > В ответ на архивирование репозитория основатель PostgreSQL [...] объявил о создании форка > Отмечается, что форк будет сопровождаться сообществом и продолжит сопровождение кодовой базы Ахаха! Сейчас пресловутое сообщество™ покажет, как нужно делать! Правда, скоро его ждет неприятный сюрприз, когда окажется, что нажатием кнопки "Fork" и правкой readme.md дело не заканчивается, и ВНЕЗАПНО нужно найти кучу немамонтов, готовых планомерно заниматься собственно разработкой и развивать продукт за бесплатно, вбухивая тьму личных ресурсов и получая ровно 0 взамен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17, #21, #22

6. Сообщение от Dmitry (??), 21-Фев-26, 17:43	–8 +/–
Вообще давно, но альтернативы есть. Если кому интересно мы сделали обзор, можно посмотреть тут: https://blog2.simplex-software.ru/s3-storage/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. Сообщение от Bob (??), 21-Фев-26, 18:18	+/–
Захотели бабла - прикрыли лавочку. Людям надо? - Форкнули. Всё старо как мир)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. Сообщение от Аноним (13), 21-Фев-26, 18:21	+/–
>В случае получения претензий об использовании зарегистрированной торговой марки MinIO форк намерены переименовать Damages за умышленное нарушение торговой марки всё же придётся выплатить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. Сообщение от Аноним (17), 21-Фев-26, 18:28	–1 +/–
Возможно основатель PostgreSQL умеет не только кнопку форк нажать? Надеюсь на это.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #25

21. Сообщение от Аноним (21), 21-Фев-26, 18:43	+3 +/–
> от т.н. сообщества™ пользы, как с козла молока Если бы такое "оказалось", они бы сразу сделали исключительно проприетарную версию и сейчас об их существовании никто бы не знал. Сообщество помогло им раскрутиться, как минимум, а как максимум репортило об ошибках и помогало тестировать новые фишки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #27, #51

22. Сообщение от нах. (?), 21-Фев-26, 18:49	+/–
> Какая ирония. Оказалось, что от т.н. сообщества™ пользы, как с козла молока, > и выгоднее сделать продукт закрытым, чем раздавать его этим дармоедам за нет. Выгоднее сделать себе имя и узнаваемость марки на открытом продукте, а потом кинуть наивных "дармоедов", продавшись софтбанку и выставив безумные цены. Подозреваю, кстати, что покупателей буквально две штуки и тем тоже скоро надоест и они на ceph свалят, не смотря на все его минусы - затобесплатное. На вырученные деньги можно нанять аж трех девляпсов чтоб они тот ceph поддерживали даже если сам не стоит. (но там где использовали mini - он в общем и так будет работать) > Ахаха! Сейчас пресловутое сообщество™ покажет, как нужно делать! Правда, скоро его > ждет неприятный сюрприз, когда окажется, что нажатием кнопки "Fork" и правкой > readme.md дело не заканчивается, и ВНЕЗАПНО нужно найти кучу немамонтов, готовых > планомерно заниматься собственно разработкой и развивать продукт за бесплатно, вбухивая внезапно, автор форка считает продукт достаточно развитым чтобы это все было необязательно, берешь и пользуешься. Но agpl конечно все испортит. Потому что для дома для семьи цельный аж s3 нафиг никому и не был никогда нужен. А те кому он был таки нужен - предпочтут самостоятельно форкнуть то что было еще под apache license. > тьму личных ресурсов и получая ровно 0 взамен. да нет никаких личных ресурсов в нажатии кнопки fork и откате очевидно просто вредоносных изменений с удалением кода. Если б он apache-версию форкнул - там да, пришлось бы затыкать баги самому и еще кого-то просить проверить что случайно не получилось похожим на gpl код. (Впрочем, это уже была бы какая-то осмысленная деятельность, можно и поклянчить донатиков - возможно даже окупится.)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #26, #29

25. Сообщение от Аноним (5), 21-Фев-26, 19:00	+7 +/–
> Возможно основатель PostgreSQL умеет не только кнопку форк нажать? Основатель PostgreSQL - да, наверное. А вот "основатель PostgreSQL-дистрибутива Pigsty" из новости, который и сделал форк сабжа - вряд ли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #54

26. Сообщение от Аноним (5), 21-Фев-26, 19:09	+/–
>> Какая ирония. Оказалось, что от т.н. сообщества™ пользы, как с козла молока, и выгоднее сделать продукт закрытым, чем раздавать его этим дармоедам за > нет. Выгоднее сделать себе имя и узнаваемость марки на открытом продукте, а потом кинуть наивных "дармоедов", продавшись софтбанку и выставив безумные цены. А как твои слова противоречат моим? Да, они сделали себе имя на открытом продукте, но продукт-то был их. А дармоедов нельзя "кинуть", ведь они не платили ни копейки и лишь жрали готовое, не давая ничего взамен. > внезапно, автор форка считает продукт достаточно развитым чтобы это все было необязательно, берешь и пользуешься. А вот бизнесы считают, что когда всплывает очередная проблема, то автор форка пошлет их в дальнее пешее. Потому что, в отличие от коммерческой поддержки от авторов оригинала, "это опенсорс, тебе никто ничего не должен, иди программируй сам". Да и вообще не факт, что создатель нескучных дистров Линукса способен что-то там программировать. >> тьму личных ресурсов и получая ровно 0 взамен. > да нет никаких личных ресурсов в нажатии кнопки fork и откате очевидно просто вредоносных изменений с удалением кода. Появятся, когда дело дойдет до новых фич и исправлений багов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #32, #35

27. Сообщение от Аноним (5), 21-Фев-26, 19:17	–1 +/–
> Если бы такое "оказалось", они бы сразу сделали исключительно проприетарную версию и сейчас об их существовании никто бы не знал. "Никто" из любителей кушать халявку - да, не знал бы. А так подобные продукты ориентированны на бизнесы, которые и покупают платную коммерческую поддержку. И им, внезапно, плевать на открытость/закрытость. > Сообщество помогло им раскрутиться Каким образом? Кушая халяву? > репортило об ошибках и помогало тестировать новые фишки. Это также без проблем делают и коммерческие клиенты. Причем они, в отличие от халявщиков, еще и деньги дают за эти самые фиксы багов и новые фишки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #34

29. Сообщение от Аноним (29), 21-Фев-26, 19:28	+/–
> Выгоднее сделать себе имя и узнаваемость марки на открытом продукте, Причем заслуженно! > потом кинуть наивных "дармоедов" А где кидок? Дармоеды продуктом пользовались? Пользовались. На шару? Конечно! У них репозиторий со всей историей остался в том виде на котором разработка закончилась? Да, они даже форк сделали. Твое бухтение непонятно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

30. Сообщение от Аноним (30), 21-Фев-26, 19:39    Скрыто ботом-модератором	–3 +/–
Весь опенсоос это ловушка для простачков. За всё нужно платить и много.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #38, #40

32. Сообщение от Kilrathi (ok), 21-Фев-26, 20:10	+/–
> когда всплывает очередная проблема, то автор форка пошлет их > в дальнее пешее. Потому что, в отличие от коммерческой поддержки Вы много лицензионных соглашений и договоров поставки для проприетарных прочли? Практически у всех отказ от ответственности и никаких гарантий. Т.е. если open source еще можно доработать, за закрытый коммерческий только менять. А то, о чем вы говорите - это либо нечасто встречающийся договор поддержки под конкретного клиента с, как правило, кусающимся ценником, либо свое ПО от своей команды разработчиков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #56

34. Сообщение от нах. (?), 21-Фев-26, 20:21	+2 +/–
> А так подобные продукты ориентированны на бизнесы, которые и покупают платную > коммерческую поддержку. и они уже бегут к тебе (педобиржпг) со своими протянутыми деньгами, на, никому неведомый васян, возьми, и обилеть нас! Не, чувак, ТАК - не работает. О твоем существовании даже и не узнает никто (потому что не будет спрашивать у гугля "найди всех неведомых васянов без истории, делающих нечто похожее" - бизнесы так не работают) Денежки тогда достанутся не тебе а амазону (который и принес нам s3. В принципе, чо, берите, недорого.) >> Сообщество помогло им раскрутиться > Каким образом? Кушая халяву? да. Внезапно. "используется почти в каждой васянской поделке, которой зачем-то приспичило s3 on-prem" - это вот уже вполне приличный маркер для бизнеса, тем более - бизнеса, ориентированного на шв... бесплатные решения, даже если он непрочь за них доплатить приличную сумму, чтоб у него была поддержка. > Это также без проблем делают и коммерческие клиенты. тоже нет. Я ошибку-то тебе зарепорчу, но вот с продлением у тебя лицензии если ошибка вылилась в простой моей инфраструктуры - создам максимум возможных проблем, особенно когда есть из кого выбирать. А здесь все еще хуже потому что это будут проблемы у клиентов клиентов (mini обычно часть каких-то решений в готовом виде), и они на нас обидятся. Поэтому лучше бы по граблям первыми пробежались бесплатные пользователи. Ну а вот теперь, когда проект достиг стабильности и развитием можно пренебречь (за деньги клиентов и с тестированием клиентами - отдельный вопрос) - тут уже да, можно их всех кидать. Но всегда остается риск что какой-то гад нажмет бесплатную кнопку clone.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #48

35. Сообщение от anonymous (??), 21-Фев-26, 20:55	+2 +/–
> А дармоедов нельзя "кинуть", ведь они не платили ни копейки Они вложили время специалистов чтобы переехать на новый софт, настроить его, поддерживать. Не код поддерживать, а инсталляцию. При этом, когда ставился вопрос, "а куда переезжать?" MinIO выбрали в том числе из-за его открытости. Если бы он был закрыт или было бы известно что станет закрыт через год - его просто не стали бы трогать. Так что кинуть-то кинули. Ну тут процесс взаимный и абсолютно свободный. Пользователи кидают разработчиков, забирая себе их труды и не оправдывая ОЖИДАНИЯ разработчиков. Но всё честно и по закону. Разработчики кидают пользовтелей, не оправдывая уже их ОЖИДАНИЯ. Но тоже честно и по закону.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #49

37. Сообщение от пэпэ (?), 21-Фев-26, 21:19	+/–
А если серьезно - на что переходить? Из ближайшего более-менее серьезного только seaweedfs разве что.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #43

38. Сообщение от Аноним (38), 21-Фев-26, 21:25	+/–
>За всё нужно платить и много.   Ни за что платить не надо никому и нисколько. Минио никуда не исчезает, имя докер образа мб поменяется ))) Простачками являются люди, которые сначала открывают код под свободными лицензиями, а потом изо всех сил пытаются закрыть. В обоих случаях они думают, что получится от этого что-то получить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #44, #62

40. Сообщение от Аноним (40), 21-Фев-26, 21:35	+/–
С 2008 года сижу исключительно на открытом ПО. До сих пор жду когда ловушка захлопнется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

43. Сообщение от Аноним (43), 21-Фев-26, 21:56	+/–
Продам garage
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #50

44. Сообщение от Аноним (44), 21-Фев-26, 21:58	+/–
Когда ты вырастишь то узнаешь что важны надёжность, гарантии, процессы и результаты. А то что ты с одной пиратки перепрыгиваешь что сэкономит лишю сотку это мало того что все равно затраты так ещё и ухудшение пользовательского опыта.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

47. Сообщение от Аноним (47), 21-Фев-26, 22:03	+2 +/–
Очередной пример того, как корпорации сначала используют опенсурц комьюнити для бесплатного тестирования и рецензирования их кода, а потом закрываются, чтобы рубить лярды и ни с кем не делится. Схема стара как мир.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. Сообщение от Аноним (5), 21-Фев-26, 22:10	–1 +/–
> Не, чувак, ТАК - не работает. О твоем существовании даже и не узнает никто (потому что не будет спрашивать у гугля "найди всех неведомых васянов без истории, делающих нечто похожее" - бизнесы так не работают) Копиум поразительного масштаба. Чувак, проснись: примерно 99% коммерческого софта никогда не было открытым. И бизнес о них узнал. И деньги платил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #59

49. Сообщение от Аноним (5), 21-Фев-26, 22:13	+/–
> Если бы он был закрыт [...] - его просто не стали бы трогать. Ну и что, помогло? Вот, в контексте новости? > или было бы известно что станет закрыт через год Господи, ты и правда думаешь, что бизнес выбирает софт на основании его откытости/закрытости, а не тому, как он выполняет свои задачи?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #68

50. Сообщение от Аноним (50), 21-Фев-26, 22:42	+/–
> Продам garage https://www.radiorecord.ru/station/uk-garage Гарадж.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

51. Сообщение от Аноним (51), 21-Фев-26, 22:50	+/–
> Если бы такое "оказалось", они бы сразу сделали исключительно проприетарную версию и сейчас об их существовании никто бы не знал. Лол. А как ты объясняешь себе существование  и развивитие примерно всех проприетарных продуктов на протяжении уже более чем полувека? Ну вот вообще всего профессионального софта, например. Возможно, покупателям плевать на открытость и их на самом деле заботят качественные характеристики продукта?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #60

54. Сообщение от Аноним (17), 21-Фев-26, 22:53	+/–
Май бэд. Сомнения понятны. Но всё же надеюсь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

56. Сообщение от Аноним (51), 21-Фев-26, 22:54	+/–
> Вы много лицензионных соглашений и договоров поставки для проприетарных прочли? Практически у всех отказ от ответственности и никаких гарантий. Ты путаешь EULA коробочных программ с вот этим софтом для инфоаструктуры бизнесов вроде сабжа. А в нем как раз зачастую продается именно поддержка. У Cisco и Orcale так вообще вон программы сертификации для специально обученных людей в этой области.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #61

58. Сообщение от Siriec (?), 21-Фев-26, 23:28	–3 +/–
объясните какой смысл GPL в эпоху больших языковых моделей ?? они на этом исходном коде обучатся и на свой манер перепишут. Все.Можно встраивать в свой продукт плюя на эту лицензию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #63

59. Сообщение от нах. (?), 21-Фев-26, 23:29	+/–
Чтобы бизнес узнал - им пришлось вбухать миллиарды (без преувеличения) в рекламу и поиски нулевого клиента. Причем этот бизнес - еще и пытается конкурировать - с s3 от его создателей. Ну ты можешь конечно попробовать за закрытыми дверями создать клон любой из амазоновских технологий (лучше тех у которых еще и пяток альтернатив совершенно бесплатных или частично платных) и потом приходи, расскажешь, удалось ли тебе хотя бы на еду заработать его продажей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

60. Сообщение от нах. (?), 21-Фев-26, 23:36	+/–
> А как ты объясняешь себе существование  и развивитие примерно всех проприетарных > продуктов на протяжении уже более чем полувека? Вложениями в рекламу, очень низкой конкуренцией и тем что они закрывали никем до того незанятые нишки по преимуществу. Сейчас у тебя вряд ли получится повторить, если только ты не изобретешь что-то совсем уж феноменальное новое, или наоборот - если у тебя нету за спиной готовой клиентской базы и ты не предложишь существующим клиентам что-то похожее. Да еще и на рынке, привыкшем к открытым решениям и при наличии альтернатив. > Возможно, покупателям плевать на открытость и их на самом деле заботят качественные > характеристики продукта? а откуда они узнают про качественные характеристики, если с продуктом никто не работает и отзывов ноль? Посмотрят в твои честные-пречестные глаза и поверят? Тем более с таким вот продуктом, который сам по себе не используется, это не модный архиватор и не очередной плейер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #67

61. Сообщение от нах. (?), 21-Фев-26, 23:49	+/–
> А в нем как раз зачастую продается именно поддержка. И что казалось бы мешало minio продавать поддержку открытого продукта? Ой, нет, похоже никто не собирался за нее платить. И да, ты пользоваться-то той поддержкой, похоже, никогда и не пробовал? > У Cisco и Orcale так вообще вон программы сертификации для специально обученных людей в > этой области. это просто прогрев гоев. Ты не можешь торговать циской или орацлом если у тебя нет правильного количества специально сертифицированных людей. Причем там есть уровни статуса продавана, и чем выше уровень тем больше тебе этих сертифицированных и на более высокие ступени надо. Т.е. система самоподдерживающаяся. Хошь стать цископродавцем - ищи готовых или срочно сертифицируй своих. Они имеют свойство увольняться, поэтому не забывай готовить новых. Оплачивать им курсы и экзамены (сами они разумеется не особо хотят, да и ценник великоват). При этом вне продаж и продаж продаж - требования к этим сертификациям обычно либо минимальны либо отсутствуют.  (потому что циска и орацл еще не долбанулсь предъявлять требования к _покупателям_. Поэтому чтобы пользоваться и обслуживать купленное... внезапно бумашка не нужная.)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #65

62. Сообщение от нах. (?), 21-Фев-26, 23:52	+/–
> В обоих случаях они думают, что получится от этого что-то получить. в данном случае их купил софтбанк. Полагаю, ОООЧЕНЬ немало кто-то получил. И теперь может со спокойной совестью доживать свой век на личном острове где-то в теплом океане. Кто те немамонты которые ухитрятся купить решение софтбанка вместо амазоновского (если на самом деле нужна надежность а не видимость) - это вот большой вопрос.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

63. Сообщение от нах. (?), 21-Фев-26, 23:54	+/–
приступай! Завтра покажешь, что ты там встроишь в свой протухт и почем вышел токен для народа не забудь рассказать. (но мой тебе совет - лучше уж тогда софтбанке заплати)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

65. Сообщение от Аноним (5), 22-Фев-26, 00:17	+/–
> И что казалось бы мешало minio продавать поддержку открытого продукта? Да ничего, они вроде так и делали. Только вот от не платящих халявщиков никакой выгоды не было - вот и закрыли. Новость вроде об этом, нет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #66

66. Сообщение от нах. (?), 22-Фев-26, 00:24	+/–
> Да ничего, они вроде так и делали. но софтбанк почему-то такое не купил. > Только вот от не платящих халявщиков никакой выгоды не было - вот и закрыли. Потратив время и потеряв репутацию. Казалось бы - зачем? А вот затем - никому, оказывается, "поддержка открытого продукта" была не нужна настолько, чтобы за нее платить сравнивых с предложенными денег.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65 Ответы: #69

67. Сообщение от Аноним (5), 22-Фев-26, 00:27	+/–
>> А как ты объясняешь себе существование  и развивитие примерно всех проприетарных продуктов на протяжении уже более чем полувека? > Вложениями в рекламу, очень низкой конкуренцией и тем что они закрывали никем до того незанятые нишки по преимуществу. Ну вот ты и ответил сам на свои вопросы. Оказывается, открытость - это вовсе не бизнес стратегия, а модель разработки! Не, ну кто бы мог подумать! А когда бизнес-стратегии и конкурентных преимуществ нет, то остается единственное уникальное предложение - БИЗПЛАТНА™! Именно бесплатность, а не открытость, потому что на открытость - повторю - покупателям продукта плевать. А необучаемые немамонты из мира опенсорса все продолжают делать удивленные лица: мы ведь раздавали бесплатно, где же наши деньги? Ну вот конкретно эти ребята таки познали дзен и прикрыли лавочку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #70

68. Сообщение от нах. (?), 22-Фев-26, 00:27	+/–
>> Если бы он был закрыт [...] - его просто не стали бы трогать. > Ну и что, помогло? Вот, в контексте новости? ну на определенное время - помогло, кто приспособился использовать версии под apache - тот и дальше будет. > Господи, ты и правда думаешь, что бизнес выбирает софт на основании его > откытости/закрытости, а не тому, как он выполняет свои задачи? он не думает, он знает. Да, блжд. Бизнес не любит платить за воздух. Он и вообще-то не любит платить. В конкурсе на программное решение ВСЕГДА победит тот кто предложит минимальную цену. Если есть вариант с ценой 0 - его и выберут, каким бы кривым он не был. А ты думал, в сказку попал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #71

69. Сообщение от Аноним (5), 22-Фев-26, 00:33	+/–
> Потратив время и потеряв репутацию. Казалось бы - зачем? Репутацию они потеряли только в кругах халявщиков, которые сейчас и взвыли от возмущения. А люди адекватные понимают, что подыхающий из-за отсутствия денег на еду кодер долго над продуктом не поработает. > А вот затем - никому, оказывается, "поддержка открытого продукта" была не нужна настолько, чтобы за нее платить сравнивых с предложенными денег. А вот это уже не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме, ибо нужна была кому-то или нет, но от избавления от халявщиков им точно хуже не стало.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

70. Сообщение от нах. (?), 22-Фев-26, 00:37	+/–
> Ну вот ты и ответил сам на свои вопросы. Оказывается, открытость - > это вовсе не бизнес стратегия, а модель разработки! Не, ну кто А разработка тут причем? Думаю конкретно у этих там примерно ноль комитов от неведомых васянов. > А когда бизнес-стратегии и конкурентных преимуществ нет, то остается единственное > уникальное предложение - БИЗПЛАТНА™! Именно бесплатность, а не открытость, не совсем так. открытость это как раз _гарантия_ бесплатности. (ну то есть есть прецедент...даже в кино отражен... но он один такой уникум, к тому же там код все же частично открыт, хотя фсф не согласен) Обычно именно открытые лицензии обеспечивают эту гарантию. В определенной степени. > потому что на открытость - повторю - покупателям продукта плевать. необязательно плевать, но это да, не приоритет ни разу. (я тоже не люблю патчить открытый код, я моск техподдержке есть люблю) > где же наши деньги? Ну вот конкретно эти ребята таки познали > дзен и прикрыли лавочку. не прикрыли, а успешно продали. Совсем другой мех! (прикрыли вон redislabs. чота пошло не так)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

71. Сообщение от Аноним (5), 22-Фев-26, 00:40	+/–
> Да, блжд. Бизнес не любит платить за воздух. Он и вообще-то не любит платить. Ну вот нелюбители платить теперь и делают удивленно лицо, не так ли? Новость-то как раз о них: просчитались, но... где? > В конкурсе на программное решение ВСЕГДА победит тот кто предложит минимальную цену. При все прочих равных - да. Но прочие тут оказались неравны: оказывается, кодерам нужно банально что-то жрать. И даже самый тугой немамонт, как видим, в этой ситуации в конце концов начинает подозревать, что где-то просчитался - и в конце концов закрывает лавочку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема