forum.opennet.ru - "Эксперименты с использованием AI для улучшения кода BIND 9 и переработки Next.js" (45)

"Эксперименты с использованием AI для улучшения кода BIND 9 и переработки Next.js"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Эксперименты с использованием AI для улучшения кода BIND 9 и переработки Next.js"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 27-Фев-26, 16:08
Ондржей Cури (Ondřej Surý), директор по инжинирингу DNS в организации ISC, в прошлом создавший проект CZ.NIC Labs, развивающий DNS-сервер Knot, подвёл итоги экспериментов по использованию больших языковых моделей для анализа, исправления и модернизации кодовой базы DNS-сервера BIND 9, создания прототипов новых проектов и подготовки материалов для обучения студентов. Впечатления от использования AI свелись к тому, что большие языковые модели хорошо подходят для быстрого создания прототипов, понимания незнакомого кода и автоматизации простых рутинных задач, но при их использовании для решения больших задач сомнительно, что они экономят время, так как много времени уходит на постановку задачи, изучение и проверку результата, а также последующую доработку... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64884
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Так и запишем - пытался делать фигню, не осилил , аноним1233 (?), 16:14 , 27-Фев-26, (2) –6

Попробуйте сами - https www google com search q hl ru aep 22 udm 50 - https , Аноним (13), 16:28 , 27-Фев-26, (13) –1

Эксперименты с использованием AI для улучшения кода BIND 9 и..., Аноним (16), 16:33 , 27-Фев-26, (16) +2

171 Повторение 8212 мать учения 187 , Аноним (13), 16:41 , 27-Фев-26, (18)

Скажи это ещё раз 10 и тебе зачтется , Аноним (37), 18:58 , 27-Фев-26, (37) +1

И это типа плохо Я не вижу проблем в повторении конструкций Такие проблемы воз, Аноним324 (ok), 18:52 , 27-Фев-26, (34) –2

Ты индус , Аноним (39), 19:37 , 27-Фев-26, (39) +1

И в чем заключался тогда эксперимент Засунуть на впс а желательно на сервер , , Аноним (3), 16:14 , 27-Фев-26, (3) +2

главный вопрос - зачем haproxy всё равно быстрее по крайней мере рвёт всякие к, Анонисссм (?), 16:17 , 27-Фев-26, (4) +2
Не хватило токенов Начальник заругал , Аноним (6), 16:17 , 27-Фев-26, (6)

Как поставлена была задача говорить мы конечно же не будем, всем и так очевидно , Аноним (3), 16:17 , 27-Фев-26, (5) +3

Эксперименты с использованием AI для улучшения кода BIND 9 и..., Аноним (16), 16:30 , 27-Фев-26, (14)

Над шахматными компьютерами тоже все смеялись поначалу , Аноним (7), 16:18 , 27-Фев-26, (7) –3

Эксперименты с использованием AI для улучшения кода BIND 9 и..., Аноним (16), 16:32 , 27-Фев-26, (15)
И сколько сил ушло на стоящий результат Сравнимый с ядром Линукс , Аноним (17), 16:33 , 27-Фев-26, (17)

Когда результат будет, плакать будет поздно , Аноним (7), 16:52 , 27-Фев-26, (21) +1

Над шахматными программами никто не смеялся Если даже и смеялись, то перестали , Аноним (31), 18:10 , 27-Фев-26, (31)

а, типа, человек это делает как то иначе не двигает по доске фигуры так, как ем, Скайнет (?), 18:55 , 27-Фев-26, (35) +2

Имхо, за последний год я вообще не увидел у ИИ какого-либо качественного улучшен, nw (?), 18:12 , 27-Фев-26, (32) +1

Бизнес у делателей рефератов за денюжку посыпался Дальше ИИ препода будет провер, Аноним (8), 16:19 , 27-Фев-26, (8) +1

У кого девиз У тех, кто никогда с ИИ не работал А она должна уменьшать Вроде н, нах.. (?), 17:28 , 27-Фев-26, (26)

Билл Гейтс обещал в книге бизнес со скоростью мысли , Аноним (33), 18:48 , 27-Фев-26, (33)
И которого нельзя заставить работать качественно угрозами лишить премии , Скайнет (?), 18:57 , 27-Фев-26, (36)

А нет такой цели Есть цель работать на достаточном для дела качественном уровне, нах.. (?), 19:56 , 27-Фев-26, (44)
Вот тут опять понадобится 10 Вась, которые должны будут понимать в подтирании со, Аноним (49), 20:14 , 27-Фев-26, (49)

BIND 9 в этом случае он делал то что его просили Если человек хотел что то искл, Аноним (10), 16:20 , 27-Фев-26, (10)
Очень сильно от модели зависит И что там за модели в ChatGPT Claude Gemini, на , Соль земли2 (?), 16:22 , 27-Фев-26, (11) +1
Такой вот он ИИ , Аноним (16), 16:27 , 27-Фев-26, (12) –1

Скрыто модератором, Аноним (13), 17:10 , 27-Фев-26, (22)

То есть вполне себе заменяют джунов уже сейчас Прямо как с джунами, лол 12851, Аноним (23), 17:16 , 27-Фев-26, (23) –1

Кто будет платить зарплаты Вот AGI и нужен чтобы зарплаты не платить , Аноним (25), 17:26 , 27-Фев-26, (25) –1

Скрыто модератором, Аноним (23), 17:34 , 27-Фев-26, (27) –1

Т е капиталисты избавятся сначала от джунов, а потом старичьё само уйдёт, агась, Аноним (8), 17:41 , 27-Фев-26, (28) –1

Скрыто модератором, Аноним (13), 17:52 , 27-Фев-26, (29)
Во время промышленной революции капиталисты избавились от феноменального колич, Аноним (23), 17:55 , 27-Фев-26, (30) –3

Да прям воины Разработчики как-бы вообще не прочь вместо работы merge pr нажи, Аноним (42), 19:44 , 27-Фев-26, (42)

Может Вон буквально в этой новости написано И это только на сегодняшний день Д, Аноним (39), 20:14 , 27-Фев-26, (50)

результатом подобных массовых расстрелов стал совок, в котором эти самые массовы, 12yoexpert (ok), 20:09 , 27-Фев-26, (46)

Скрыто модератором, Аноним (25), 17:24 , 27-Фев-26, (24)
Искусственное раздутие очередного феномена, ну с этим и Завалишин баловался, и Я, Бертолетова соль (?), 19:29 , 27-Фев-26, (38)

Шизофазия от ИИ Норм , Аноня (?), 19:37 , 27-Фев-26, (40)
Мне понравилось душу не влагали , Аноня (?), 19:38 , 27-Фев-26, (41) +1

Очередной вайб-кодер обломался Ой-вей, Ондржей Действительно, беда с этими ИИ,, Аноним (43), 19:48 , 27-Фев-26, (43)
Не поленился бегло посмотрел исходники, которые они выложили по этому vinext на , Аноним (45), 20:08 , 27-Фев-26, (45)

PS А если глянуть что написано в Issue проекта, это вообще нечто , Аноним (45), 20:12 , 27-Фев-26, (48)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

2. Сообщение от аноним1233 (?), 27-Фев-26, 16:14 –6 +/–

Так и запишем - пытался делать фигню, не осилил.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13

3. Сообщение от Аноним (3), 27-Фев-26, 16:14 +2 +/–

>Третьим экспериментом стала генерации балансировщика нагрузки на языке Rust с использованием crate-пакетов Domain и Tokio. Claude Code сумел сгенерировать запрошенный рабочий прототип, но Ондржей не настолько хорошо знает Rust и задействованные библиотеки, чтобы оценить качество проделанной работы.
И в чем заключался тогда эксперимент? Засунуть на впс (а желательно на сервер), стресс тестнуть и сравнить с другими тоже не смог?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #6

4. Сообщение от Анонисссм (?), 27-Фев-26, 16:17 +2 +/–

>Засунуть на впс (а желательно на сервер)
главный вопрос - зачем? haproxy всё равно быстрее (по крайней мере рвёт всякие кадди и траефиг) и он не дырявый.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

5. Сообщение от Аноним (3), 27-Фев-26, 16:17 +3 +/–

>В первом эксперименте AI-ассистенту Claude Code была поставлена задача обнаружения проблем в кодовой базе DNS-сервера BIND 9
Как поставлена была задача говорить мы конечно же не будем, всем и так очевидно что с этим проблем у людей не бывает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14

6. Сообщение от Аноним (6), 27-Фев-26, 16:17 +/–

Не хватило токенов. Начальник заругал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

7. Сообщение от Аноним (7), 27-Фев-26, 16:18 –3 +/–

Над шахматными компьютерами тоже все смеялись поначалу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15, #17, #31, #32

8. Сообщение от Аноним (8), 27-Фев-26, 16:19 +1 +/–

> Также отмечено обилие присылаемых ему студенческих работ, сгенерированных большими языковыми моделями, которые приходятся возвращать на переделку из-за несоответствия работы университетскому уровню и ссылок на некорректные источники.
Бизнес у делателей рефератов за денюжку посыпался.
Дальше ИИ препода будет проверять ИИ домашку школоты.

А вообще, девиз ИИ -- "проще переписать!"
Ну или как с документооборотом, цифровизация которого приводила к увеличению бумажной печати, потребуются доп. затраты на высококвалифицированных спецов, могущих не только проверить результат работы ИИ, но и взять на себя ответственность за него.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #26

10. Сообщение от Аноним (10), 27-Фев-26, 16:20 +/–

BIND 9 в этом случае он делал то что его просили. Если человек хотел что то исключить, что например правиться компилятором, то об этом стоило написать заранее в задаче.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. Сообщение от Соль земли2 (?), 27-Фев-26, 16:22 +1 +/–

Очень сильно от модели зависит. И что там за модели в ChatGPT/Claude/Gemini, на чём обучены, как дотренированы. Чёрный ящик. Вот на huggingface все эти параметры указаны и всё скачивается и локально проверяется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. Сообщение от Аноним (16), 27-Фев-26, 16:27 –1 +/–

> без должного понимания окружения и возникающих в процессе тестирования проблем
> каждая AI-модель находила ошибки в результате работы других моделей
> весь процесс разработки с помощью AI занял больше времени, чем при написании кода вручную с нуля
> качество кода после AI оказалось посредственным и код включал большое число повторяющихся конструкций.
Такой вот он ИИ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22

13. Сообщение от Аноним (13), 27-Фев-26, 16:28 –1 +/–

Попробуйте сами:
- https://www.google.com/search?q=&hl=ru&aep=22&udm=50
- https://www.perplexity.ai

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #16

14. Сообщение от Аноним (16), 27-Фев-26, 16:30 +/–

> Claude Code ... без должного понимания окружения и возникающих в процессе тестирования проблем

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

15. Сообщение от Аноним (16), 27-Фев-26, 16:32 +/–

> весь процесс разработки с помощью AI занял больше времени, чем при написании кода вручную с нуля

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

16. Сообщение от Аноним (16), 27-Фев-26, 16:33 +2 +/–

> качество кода после AI оказалось посредственным и код включал большое число повторяющихся конструкций

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #18, #34

17. Сообщение от Аноним (17), 27-Фев-26, 16:33 +/–

И сколько сил ушло на стоящий результат? Сравнимый с ядром Линукс?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #21

18. Сообщение от Аноним (13), 27-Фев-26, 16:41 +/–

«Повторение — мать учения».

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #37

21. Сообщение от Аноним (7), 27-Фев-26, 16:52 +1 +/–

Когда результат будет, плакать будет поздно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

22. Сообщение от Аноним (13), 27-Фев-26, 17:10 Скрыто ботом-модератором +/–

Такой же зародыш, которыми были и другие технологии.
Пример:
https://en.wikipedia.org/wiki/Semiconductor_device_fabrication

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

23. Сообщение от Аноним (23), 27-Фев-26, 17:16 –1 +/–

> большие языковые модели хорошо подходят для быстрого создания прототипов, понимания незнакомого кода и автоматизации простых рутинных задач
То есть вполне себе заменяют джунов уже сейчас.
> Много времени было потрачено на разбор решения, предложенного AI, проверку наличия бессмысленных изменений и переработку - прототип пришлось переделать, так как качество кода после AI оказалось посредственным и код включал большое число повторяющихся конструкций.
Прямо как с джунами, лол. 😂
> в конце возникло ощущение, что весь процесс разработки с помощью AI занял больше времени, чем при написании кода вручную с нуля.
Да, задним умом все сильны. ИЧСХ, это персонаж так и не задумался, почему это люди не пишут код "вручную с нуля" в одно лицо, а объединяются в комманды и делегируют полномочия. 🤦

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #25, #28

24. Сообщение от Аноним (25), 27-Фев-26, 17:24 Скрыто ботом-модератором +/–

>Claude Code сумел сгенерировать запрошенный рабочий прототип, но Ондржей не настолько хорошо знает Rust и задействованные библиотеки, чтобы оценить качество проделанной работы.
Вся суть. Если чел в области и ЯП разбирается, то выяснится, что вайбкод - говно. Если чел не разбирается - то выяснится, что ИИ офигенно полезен, так как сделал то, что без ИИ чел бы вообще не сделал. Это суть не только ИИ, а вообще любого инструмента без исключений. Вдавить гвоздь в доску пальцами под более контролируемым углом можно, чем молотком. Но никто не готов специализироваться на вдавливании гвоздей пальцами, вместо этого изобрели гвоздезабивной пистолет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. Сообщение от Аноним (25), 27-Фев-26, 17:26 –1 +/–

>почему это люди не пишут код "вручную с нуля" в одно лицо, а объединяются в комманды и делегируют полномочия
Кто будет платить зарплаты? Вот AGI и нужен чтобы зарплаты не платить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #27

26. Сообщение от нах.. (?), 27-Фев-26, 17:28 +/–

>девиз ИИ -- "проще переписать!"
У кого девиз? У тех, кто никогда с ИИ не работал?
>как с документооборотом, цифровизация которого приводила к увеличению бумажной печати
А она должна уменьшать? Вроде никто такого не обещал. Эл. документооборот сокращает усилия на промежуточные этапы согласования документов. Между департаментами бегает не 10 Ирочек, а система сама раскладывает, напоминает и гарантирует доставку. Это не имеет отношения к экономии.
Точно так же никто не обещает экономии с ИИ. Просто вместо 10 Вась, которых надо проверить, подмыть и вытереть сопли - будет 1 агент, у которого нет ни сопель, ни декретов, ни отпуска. Это не имеет отношения к экономии)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #33, #36

27. Сообщение от Аноним (23), 27-Фев-26, 17:34 Скрыто ботом-модератором –1 +/–

> Кто будет платить зарплаты? Вот AGI и нужен чтобы зарплаты не платить.
Замени "AGI" на "прядильные станки" и...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

28. Сообщение от Аноним (8), 27-Фев-26, 17:41 –1 +/–

Т.е. капиталисты избавятся сначала от джунов, а потом старичьё само уйдёт, агась...
И не останется никого, кто смог бы объяснить, как оно работает. Суеверная вера в ИИ, новая религия, а точнее сочетание финансового пузыря и оружия для слаборазвитых стран, которые узнают всю цену ИИ, когда он лопнет, оставив после себя безграмотные массы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #29, #30

29. Сообщение от Аноним (13), 27-Фев-26, 17:52 Скрыто ботом-модератором +/–

Никакой "суеверной веры" нет, почитайте Марка Руссиновича и Скотта Хансельмана:
https://dl.acm.org/doi/10.1145/3779312

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

30. Сообщение от Аноним (23), 27-Фев-26, 17:55 –3 +/–

> Т.е. капиталисты избавятся сначала от джунов
Во время промышленной революции "капиталисты" избавились от феноменального количества людей - и стало только лучше.
> И не останется никого, кто смог бы объяснить, как оно работает.
Останется, только порог входа будет выше.
> оружия для слаборазвитых стран, которые узнают всю цену ИИ, когда он лопнет, оставив после себя безграмотные массы.
Почему "безграмотные"? Вы, воины против ИИ, путаете финансовую и технологическую стороны. Финансовая да, может и лопнуть. А вот технологическая никуда не денется: сорян, но прогресс не вернуть вспять.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #42, #46

31. Сообщение от Аноним (31), 27-Фев-26, 18:10 +/–

Над шахматными программами никто не смеялся. Если даже и смеялись, то перестали это делать после того как в 1997 году Гарик-чемпион-мира ошибся на 7-ом ходу и был как ребенок обыгран ящиком в гамбитном стиле. Те программы имели изъяны - хорошо справлялись с тактикой, но могли ошибиться в стратегии и не увидеть того, что для человека очевидно. Но и без этого они играли сильно. Современные же программы научились мыслить стратегически посредством нейросетей и сейчас человек им совсем не конкурент. Но, стоит отметить, программы так и не понимают что делают - они просто двигают фигуры так, как им подсказывает действовать нейросеть. На человеческое мышление это не спроецировать. В случае шахмат результат ясен и прост - поставить мат. В случае генерации кода результат не так прост и прозрачен для железного ящика. Так что на мой взгляд шахматы не очень близки к генерации кода.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #35

32. Сообщение от nw (?), 27-Фев-26, 18:12 +1 +/–

Имхо, за последний год я вообще не увидел у ИИ какого-либо качественного улучшения в написании кода. Хотя им уже давно скормлен весь существующий код. Теперь они, по сути, обучаются на слопе, который сами же и породили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

33. Сообщение от Аноним (33), 27-Фев-26, 18:48 +/–

>Вроде никто такого не обещал.
Билл Гейтс обещал в книге "бизнес со скоростью мысли"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

34. Сообщение от Аноним324 (ok), 27-Фев-26, 18:52 –2 +/–

> большое число повторяющихся конструкций
И это типа плохо? Я не вижу проблем в повторении конструкций. Такие проблемы возникают только у сомнительной компетенции людей которые почитали Макнагетса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #39

35. Сообщение от Скайнет (?), 27-Фев-26, 18:55 +2 +/–

> программы так и не понимают что делают - они просто двигают фигуры так, как им подсказывает действовать нейросеть. На человеческое мышление это не спроецировать.
а, типа, человек это делает как то иначе? не двигает по доске фигуры так, как ему подсказывает головная нейросеть? а, ну я не знаю, проецирует музыку сфер прямо из эгрегора на доску?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

36. Сообщение от Скайнет (?), 27-Фев-26, 18:57 +/–

> Просто вместо 10 Вась, которых надо проверить, подмыть и вытереть сопли - будет 1 агент, у которого нет ни сопель, ни декретов, ни отпуска.
И которого нельзя заставить работать качественно угрозами лишить премии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #44, #49

37. Сообщение от Аноним (37), 27-Фев-26, 18:58 +1 +/–

Скажи это ещё раз 10 и тебе зачтется!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

38. Сообщение от Бертолетова соль (?), 27-Фев-26, 19:29 +/–

Искусственное раздутие очередного феномена, ну с этим и Завалишин баловался, и Яндекс. Погода все в проде и кто только не и это до ажидиотажа, но это хрень, если детально разбираться, даже ни одна модель не удивила, это упращивизмы хоть они там пусть весь интернет всосут, они не равны даже медиали от чуть больше чем ноль, ну, уровень грузчик, как бы в неё душу не влагали с формулами и конкретными их применениями всё будет понято* привратно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #40, #41

39. Сообщение от Аноним (39), 27-Фев-26, 19:37 +1 +/–

>> большое число повторяющихся конструкций
> И это типа плохо? Я не вижу проблем в повторении конструкций.
Ты индус?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

40. Сообщение от Аноня (?), 27-Фев-26, 19:37 +/–

Шизофазия от ИИ. Норм.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

41. Сообщение от Аноня (?), 27-Фев-26, 19:38 +1 +/–

Мне понравилось "душу не влагали"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

42. Сообщение от Аноним (42), 27-Фев-26, 19:44 +/–

Да прям воины. Разработчики как-бы вообще не прочь вместо работы "merge pr" нажимать, и в массе не настолько лояльны работодателю чтобы заботиться о том что код теряет в качестве, лишь бы работал здесь и сейчас, важнее получить премию. Но на деле получается почему-то что "ии" не может написать ничего не то что на премию, но вообще работающего, тратить время на ревью нейрослопа оказывается бессмысленно, и даже ai суммаризацию и ai ревью приходится отключать, потому что там один шум и откровенный бред. Прогресс такой прогресс.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #50

43. Сообщение от Аноним (43), 27-Фев-26, 19:48 +/–

> много времени уходит на постановку задачи, изучение и проверку результата, а также последующую доработку
> без должного понимания окружения и возникающих в процессе тестирования проблем
> Много времени было потрачено на разбор решения, предложенного AI, проверку наличия бессмысленных изменений и переработку - прототип пришлось переделать, так как качество кода после AI оказалось посредственным и код включал большое число повторяющихся конструкций
Очередной вайб-кодер обломался. Ой-вей, Ондржей. Действительно, беда с этими ИИ, ну тупыыыыыыые, не понимают сразу, что надо нормально сделать. Не могут с первого раза написать. То ли дело Ондржей, он всегда сразу идеальный код пишет, даже объяснять ничего не надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. Сообщение от нах.. (?), 27-Фев-26, 19:56 +/–

А нет такой цели. Есть цель работать на достаточном для дела качественном уровне. Условно на уровне стажёра или джуна. ИИ этого позволяет достичь, вот и всё.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

45. Сообщение от Аноним (45), 27-Фев-26, 20:08 +/–

Не поленился бегло посмотрел исходники, которые они выложили по этому vinext на гитхабе. Все как и ожидалось - куча мусорных комментариев на каждой строчке и богато рассыпанные по коду try {} catch { //ignore }
Видимо обработка ошибок не конек для этого генератора, в целом напоминает код студента первокурсника с этими гашениями эксшепшенов. Ну сколько они там потратили, 1000 долл кажется, вот на гроши и код грошовый, кушайте не обляпайтесь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #48

46. Сообщение от 12yoexpert (ok), 27-Фев-26, 20:09 +/–

> Во время промышленной революции "капиталисты" избавились от феноменального количества людей - и стало только лучше.
> и стало только лучше.
результатом подобных массовых расстрелов стал совок, в котором эти самые массовые расстрелы и не прекращались и капиталисты никуда не делись
лучше стало или нет - спроси у массово отравившихся на днях шаурмой

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

48. Сообщение от Аноним (45), 27-Фев-26, 20:12 +/–

PS/ А если глянуть что написано в Issue проекта, это вообще нечто :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

49. Сообщение от Аноним (49), 27-Фев-26, 20:14 +/–

>> Просто вместо 10 Вась, которых надо проверить, подмыть и вытереть сопли - будет 1 агент, у которого нет ни сопель, ни декретов, ни отпуска.
>И которого нельзя заставить работать качественно угрозами лишить премии.
Вот тут опять понадобится 10 Вась, которые должны будут понимать в подтирании соплей, правильно ставить задачи подтирателю, и проверять правильность подтертого.
Да, а еще этих Вась можно будет лишить премии. ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

50. Сообщение от Аноним (39), 27-Фев-26, 20:14 +/–

> Но на деле получается почему-то что "ии" не может написать ничего не то что на премию, но вообще работающего
Может. Вон буквально в этой новости написано. И это только на сегодняшний день.
> Прогресс такой прогресс.
Да, прогресс. Буквально 4 года назад такое было вообще невозможно. А 4 года - это ничто.
На подумать: двигатели развивались более двухсот лет, на протяжении которых лошадям было на них фиолетово. А потом однажды раз - и за два десятка лет лошадки просто исчезли с улиц.
> Да прям воины.
Да, прямо воины, и ты лично своими словами это подтвердил.
Помню, полтора-два года назад тут был один персонаж, который при упоминании генеративных моделей каждый раз писал про "шесть пальцев" у людей. Мол, нечего переживать, "уже достигнут предел" и т.д.
Уже не пишет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. Сообщение от аноним1233 (?), 27-Фев-26, 16:14	–6 +/–
Так и запишем - пытался делать фигню, не осилил.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #13

3. Сообщение от Аноним (3), 27-Фев-26, 16:14	+2 +/–
>Третьим экспериментом стала генерации балансировщика нагрузки на языке Rust с использованием crate-пакетов Domain и Tokio. Claude Code сумел сгенерировать запрошенный рабочий прототип, но Ондржей не настолько хорошо знает Rust и задействованные библиотеки, чтобы оценить качество проделанной работы. И в чем заключался тогда эксперимент? Засунуть на впс (а желательно на сервер), стресс тестнуть и сравнить с другими тоже не смог?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #4, #6

4. Сообщение от Анонисссм (?), 27-Фев-26, 16:17	+2 +/–
>Засунуть на впс (а желательно на сервер) главный вопрос - зачем? haproxy всё равно быстрее (по крайней мере рвёт всякие кадди и траефиг) и он не дырявый.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3

5. Сообщение от Аноним (3), 27-Фев-26, 16:17	+3 +/–
>В первом эксперименте AI-ассистенту Claude Code была поставлена задача обнаружения проблем в кодовой базе DNS-сервера BIND 9 Как поставлена была задача говорить мы конечно же не будем, всем и так очевидно что с этим проблем у людей не бывает.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #14

6. Сообщение от Аноним (6), 27-Фев-26, 16:17	+/–
Не хватило токенов. Начальник заругал.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3

7. Сообщение от Аноним (7), 27-Фев-26, 16:18	–3 +/–
Над шахматными компьютерами тоже все смеялись поначалу.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #15, #17, #31, #32

8. Сообщение от Аноним (8), 27-Фев-26, 16:19	+1 +/–
> Также отмечено обилие присылаемых ему студенческих работ, сгенерированных большими языковыми моделями, которые приходятся возвращать на переделку из-за несоответствия работы университетскому уровню и ссылок на некорректные источники. Бизнес у делателей рефератов за денюжку посыпался. Дальше ИИ препода будет проверять ИИ домашку школоты. А вообще, девиз ИИ -- "проще переписать!" Ну или как с документооборотом, цифровизация которого приводила к увеличению бумажной печати, потребуются доп. затраты на высококвалифицированных спецов, могущих не только проверить результат работы ИИ, но и взять на себя ответственность за него.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #26

10. Сообщение от Аноним (10), 27-Фев-26, 16:20	+/–
BIND 9 в этом случае он делал то что его просили. Если человек хотел что то исключить, что например правиться компилятором, то об этом стоило написать заранее в задаче.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

11. Сообщение от Соль земли2 (?), 27-Фев-26, 16:22	+1 +/–
Очень сильно от модели зависит. И что там за модели в ChatGPT/Claude/Gemini, на чём обучены, как дотренированы. Чёрный ящик. Вот на huggingface все эти параметры указаны и всё скачивается и локально проверяется.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

12. Сообщение от Аноним (16), 27-Фев-26, 16:27	–1 +/–
> без должного понимания окружения и возникающих в процессе тестирования проблем > каждая AI-модель находила ошибки в результате работы других моделей > весь процесс разработки с помощью AI занял больше времени, чем при написании кода вручную с нуля > качество кода после AI оказалось посредственным и код включал большое число повторяющихся конструкций. Такой вот он ИИ.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #22

13. Сообщение от Аноним (13), 27-Фев-26, 16:28	–1 +/–
Попробуйте сами: - https://www.google.com/search?q=&hl=ru&aep=22&udm=50 - https://www.perplexity.ai
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #16

14. Сообщение от Аноним (16), 27-Фев-26, 16:30	+/–
> Claude Code ... без должного понимания окружения и возникающих в процессе тестирования проблем
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

15. Сообщение от Аноним (16), 27-Фев-26, 16:32	+/–
> весь процесс разработки с помощью AI занял больше времени, чем при написании кода вручную с нуля
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7

16. Сообщение от Аноним (16), 27-Фев-26, 16:33	+2 +/–
> качество кода после AI оказалось посредственным и код включал большое число повторяющихся конструкций
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #18, #34

17. Сообщение от Аноним (17), 27-Фев-26, 16:33	+/–
И сколько сил ушло на стоящий результат? Сравнимый с ядром Линукс?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #21

18. Сообщение от Аноним (13), 27-Фев-26, 16:41	+/–
«Повторение — мать учения».
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #37

21. Сообщение от Аноним (7), 27-Фев-26, 16:52	+1 +/–
Когда результат будет, плакать будет поздно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17

22. Сообщение от Аноним (13), 27-Фев-26, 17:10 Скрыто ботом-модератором	+/–
Такой же зародыш, которыми были и другие технологии. Пример: https://en.wikipedia.org/wiki/Semiconductor_device_fabrication
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12

23. Сообщение от Аноним (23), 27-Фев-26, 17:16	–1 +/–
> большие языковые модели хорошо подходят для быстрого создания прототипов, понимания незнакомого кода и автоматизации простых рутинных задач То есть вполне себе заменяют джунов уже сейчас. > Много времени было потрачено на разбор решения, предложенного AI, проверку наличия бессмысленных изменений и переработку - прототип пришлось переделать, так как качество кода после AI оказалось посредственным и код включал большое число повторяющихся конструкций. Прямо как с джунами, лол. 😂 > в конце возникло ощущение, что весь процесс разработки с помощью AI занял больше времени, чем при написании кода вручную с нуля. Да, задним умом все сильны. ИЧСХ, это персонаж так и не задумался, почему это люди не пишут код "вручную с нуля" в одно лицо, а объединяются в комманды и делегируют полномочия. 🤦
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #25, #28

24. Сообщение от Аноним (25), 27-Фев-26, 17:24 Скрыто ботом-модератором	+/–
>Claude Code сумел сгенерировать запрошенный рабочий прототип, но Ондржей не настолько хорошо знает Rust и задействованные библиотеки, чтобы оценить качество проделанной работы. Вся суть. Если чел в области и ЯП разбирается, то выяснится, что вайбкод - говно. Если чел не разбирается - то выяснится, что ИИ офигенно полезен, так как сделал то, что без ИИ чел бы вообще не сделал. Это суть не только ИИ, а вообще любого инструмента без исключений. Вдавить гвоздь в доску пальцами под более контролируемым углом можно, чем молотком. Но никто не готов специализироваться на вдавливании гвоздей пальцами, вместо этого изобрели гвоздезабивной пистолет.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

25. Сообщение от Аноним (25), 27-Фев-26, 17:26	–1 +/–
>почему это люди не пишут код "вручную с нуля" в одно лицо, а объединяются в комманды и делегируют полномочия Кто будет платить зарплаты? Вот AGI и нужен чтобы зарплаты не платить.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #27

26. Сообщение от нах.. (?), 27-Фев-26, 17:28	+/–
>девиз ИИ -- "проще переписать!" У кого девиз? У тех, кто никогда с ИИ не работал? >как с документооборотом, цифровизация которого приводила к увеличению бумажной печати А она должна уменьшать? Вроде никто такого не обещал. Эл. документооборот сокращает усилия на промежуточные этапы согласования документов. Между департаментами бегает не 10 Ирочек, а система сама раскладывает, напоминает и гарантирует доставку. Это не имеет отношения к экономии. Точно так же никто не обещает экономии с ИИ. Просто вместо 10 Вась, которых надо проверить, подмыть и вытереть сопли - будет 1 агент, у которого нет ни сопель, ни декретов, ни отпуска. Это не имеет отношения к экономии)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #33, #36

27. Сообщение от Аноним (23), 27-Фев-26, 17:34 Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
> Кто будет платить зарплаты? Вот AGI и нужен чтобы зарплаты не платить. Замени "AGI" на "прядильные станки" и...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #25

28. Сообщение от Аноним (8), 27-Фев-26, 17:41	–1 +/–
Т.е. капиталисты избавятся сначала от джунов, а потом старичьё само уйдёт, агась... И не останется никого, кто смог бы объяснить, как оно работает. Суеверная вера в ИИ, новая религия, а точнее сочетание финансового пузыря и оружия для слаборазвитых стран, которые узнают всю цену ИИ, когда он лопнет, оставив после себя безграмотные массы.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #29, #30

29. Сообщение от Аноним (13), 27-Фев-26, 17:52 Скрыто ботом-модератором	+/–
Никакой "суеверной веры" нет, почитайте Марка Руссиновича и Скотта Хансельмана: https://dl.acm.org/doi/10.1145/3779312
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #28

30. Сообщение от Аноним (23), 27-Фев-26, 17:55	–3 +/–
> Т.е. капиталисты избавятся сначала от джунов Во время промышленной революции "капиталисты" избавились от феноменального количества людей - и стало только лучше. > И не останется никого, кто смог бы объяснить, как оно работает. Останется, только порог входа будет выше. > оружия для слаборазвитых стран, которые узнают всю цену ИИ, когда он лопнет, оставив после себя безграмотные массы. Почему "безграмотные"? Вы, воины против ИИ, путаете финансовую и технологическую стороны. Финансовая да, может и лопнуть. А вот технологическая никуда не денется: сорян, но прогресс не вернуть вспять.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #42, #46

31. Сообщение от Аноним (31), 27-Фев-26, 18:10	+/–
Над шахматными программами никто не смеялся. Если даже и смеялись, то перестали это делать после того как в 1997 году Гарик-чемпион-мира ошибся на 7-ом ходу и был как ребенок обыгран ящиком в гамбитном стиле. Те программы имели изъяны - хорошо справлялись с тактикой, но могли ошибиться в стратегии и не увидеть того, что для человека очевидно. Но и без этого они играли сильно. Современные же программы научились мыслить стратегически посредством нейросетей и сейчас человек им совсем не конкурент. Но, стоит отметить, программы так и не понимают что делают - они просто двигают фигуры так, как им подсказывает действовать нейросеть. На человеческое мышление это не спроецировать. В случае шахмат результат ясен и прост - поставить мат. В случае генерации кода результат не так прост и прозрачен для железного ящика. Так что на мой взгляд шахматы не очень близки к генерации кода.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #35

32. Сообщение от nw (?), 27-Фев-26, 18:12	+1 +/–
Имхо, за последний год я вообще не увидел у ИИ какого-либо качественного улучшения в написании кода. Хотя им уже давно скормлен весь существующий код. Теперь они, по сути, обучаются на слопе, который сами же и породили.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7

33. Сообщение от Аноним (33), 27-Фев-26, 18:48	+/–
>Вроде никто такого не обещал. Билл Гейтс обещал в книге "бизнес со скоростью мысли"
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #26

34. Сообщение от Аноним324 (ok), 27-Фев-26, 18:52	–2 +/–
> большое число повторяющихся конструкций И это типа плохо? Я не вижу проблем в повторении конструкций. Такие проблемы возникают только у сомнительной компетенции людей которые почитали Макнагетса.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #39