forum.opennet.ru - "Релиз набора компиляторов LLVM 22" (47)

"Релиз набора компиляторов LLVM 22"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз набора компиляторов LLVM 22"	+/–
Сообщение от opennews (??), 02-Мрт-26, 12:22
После шести месяцев разработки представлен релиз проекта LLVM 22.1.0, развивающего инструментарий (компиляторы, оптимизаторы и генераторы кода), компилирующий программы в промежуточный биткод RISC-подобных виртуальных инструкций (низкоуровневая виртуальная машина с многоуровневой системой оптимизаций). Сгенерированный псевдокод может быть преобразован в машинный код для заданной целевой платформы или использован JIT-компилятором для формирования машинных инструкций непосредственно во время выполнения программы. На базе технологий LLVM проектом развивается компилятор Clang, поддерживающий языки программирования C, C++ и Objective-C. Начиная с ветки 18.x проект перешёл на новую схему формирования номеров версий, в соответствии с которой нулевой выпуск ("N.0") используется в процессе разработки, а первая стабильная версия снабжается номером "N.1"... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64898
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Если вы не идёте к RAII, RAII идёт к вам, Карлос Сношайтилис (ok), 12:27 , 02-Мрт-26, (4)

Давно пора Только вот зачем они сделали эту фичу как control block, а не как де, Аноним (34), 14:42 , 02-Мрт-26, (34)

Давно уже есть в gcc и используется например, в коде systemd Надо просто стан, Сладкая булочка (?), 15:36 , 02-Мрт-26, (48)

Только defer - это не RAII , Сладкая булочка (?), 15:35 , 02-Мрт-26, (47) +1

Скрыто модератором, Аноним (51), 15:53 , 02-Мрт-26, (51)
Сделано главным образом именно для RAII , Аноним (34), 16:05 , 02-Мрт-26, (55)

Какой ещё ARM Только ASML, только x64 , Аноним (5), 12:35 , 02-Мрт-26, (5) –5

Чего ARM это архитектура, а ASML делают литографы, которые потом покупает напри, Аноним (11), 13:15 , 02-Мрт-26, (11) +2

Скрыто модератором, Аноним (51), 15:53 , 02-Мрт-26, (52)

Как ставить-то , Аноним (6), 12:46 , 02-Мрт-26, (6)

В генту уже доступен , dannyD (?), 13:12 , 02-Мрт-26, (9)

как всегда машина времени cat usr ports devel llvm22 Makefile 124 grep DI, злой_ой (?), 14:22 , 02-Мрт-26, (29)

Скрыто модератором, Аноним (40), 15:02 , 02-Мрт-26, (40)
Ты портопомойку сравниваешь с main tree Не надо так , Аноним (42), 15:08 , 02-Мрт-26, (42)

Не спеши, может, компиляцию хрома опять сломали Раст, опять же, к осени ждать т, Аноним (42), 14:08 , 02-Мрт-26, (24)

Скрыто модератором, Аноним (51), 15:55 , 02-Мрт-26, (53)

у раста подсмотрели https doc rust-lang org std keyword break html, Аноним (7), 12:57 , 02-Мрт-26, (7) –5

Технологии языков прошлого века, когда родителей раста ещё не было в планах , Аноним (10), 13:13 , 02-Мрт-26, (10) +2

Но подсмотрели то у Раста , нах.. (?), 13:43 , 02-Мрт-26, (15) –1

На самом деле, эти идеи далеко не новы и обсуждались задолго до Раста И у конкр, Аноним (34), 14:20 , 02-Мрт-26, (27)
подсмотрели метки у раста man perlsyn LABELуже и не вспомнить, с каких пор там , злой_ой (?), 14:27 , 02-Мрт-26, (30)
Эта фишка была в D ещё задолго до появления Rust, Vindex (?), 15:00 , 02-Мрт-26, (38)

Что только не придумают, лишь бы goto не использовать , Аноним (-), 12:58 , 02-Мрт-26, (8) +2
Наконец-то сподобились перетащить это из Perl, в котором это уже десятки лет ест, Сусанин (?), 13:28 , 02-Мрт-26, (12)

Из Раста же, windowlicker (?), 13:44 , 02-Мрт-26, (16) –3

Из чего Это которые в разноцветных шапочках и из ямайки Они тут причем , Аноним (18), 13:59 , 02-Мрт-26, (18) +2
Из Фортрана же, Аноним (22), 14:06 , 02-Мрт-26, (22)

GOTO ещё не перетащили , Аноним (21), 14:02 , 02-Мрт-26, (21)

Пф зачем перетаскивать технологию устаревщую на десятилетия Это же пример убого, Аноним (-), 14:10 , 02-Мрт-26, (25) –1

Эта устаревшая технология с успехом решает все задачи на неё возложенные И кс, Аноним (34), 15:00 , 02-Мрт-26, (39) +1

Заголовок Релиз набора компиляторов LLVM 22 Портянка Среди улучшений в Clang 2, Аноним (14), 13:40 , 02-Мрт-26, (14)

Во-первых, clang - часть llvm, поэтому то что изменили в clang то изменили в llv, Аноним (17), 13:45 , 02-Мрт-26, (17)

привет, goto, давно не виделись, Аноним (20), 14:00 , 02-Мрт-26, (20)
Это ж любимая С ная программа всех любителей раста , Аноним (23), 14:08 , 02-Мрт-26, (23) +1

Среднестатистический пользователь раста туда вряд ли заглядывает , Сладкая булочка (?), 15:39 , 02-Мрт-26, (49)

а это вообще что как куда а главное 8212 зачем , Аноним (26), 14:10 , 02-Мрт-26, (26)

Это позволяет определить, сгенерирован ли оператор компилятором на основе operat, Аноним (34), 14:31 , 02-Мрт-26, (31)

обязательно было вот это Г делать явным outer for int i 0 i IK i , Аноним (33), 14:38 , 02-Мрт-26, (33) –1

Ну да, а потом иди считай, куда твой break или continue на самом деле переходит , Аноним (34), 14:46 , 02-Мрт-26, (35) +2

заняться не чем именно тем, кто мешает понятие меток с уровнем вложенности блочн, Аноним (33), 15:06 , 02-Мрт-26, (41) +1

Явное лучше неявного Полностью одобряю подход авторов , Аноним (36), 14:49 , 02-Мрт-26, (36) –1

Согласен, а зачем тогда избыточность в виде оператора цикла, кода есть механизм , Аноним (33), 15:10 , 02-Мрт-26, (43)

Сейчас бы ориентироваться на пых , Сладкая булочка (?), 15:40 , 02-Мрт-26, (50)

50 лет фанаты сишечки рассказывать что ненужОн ваш RAII и без defer обойдемс, Аноним (37), 14:58 , 02-Мрт-26, (37) –1

Ну это не RAII всё же Его запретили везде не просто так , Аноним (42), 15:10 , 02-Мрт-26, (44)

о, у вас уже и RAII запретили, 12yoexpert (ok), 15:22 , 02-Мрт-26, (45)

RAII это corruption, как раст, превращает straightforward обработку ошибок в как, 12yoexpert (ok), 15:24 , 02-Мрт-26, (46) –1

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

4. Сообщение от Карлос Сношайтилис (ok), 02-Мрт-26, 12:27 +/–

> Возможности, связанные с языком С: Реализован черновик спецификации, определяющей механизм отложенного выполнения "defer"
Если вы не идёте к RAII, RAII идёт к вам

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #34, #47

5. Сообщение от Аноним (5), 02-Мрт-26, 12:35 –5 +/–

Какой ещё ARM? Только ASML, только x64!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11

6. Сообщение от Аноним (6), 02-Мрт-26, 12:46 +/–

Как ставить-то?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9, #24

7. Сообщение от Аноним (7), 02-Мрт-26, 12:57 –5 +/–

>поддержка именованных циклов
у раста подсмотрели)
https://doc.rust-lang.org/std/keyword.break.html

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10

8. Сообщение от Аноним (-), 02-Мрт-26, 12:58 +2 +/–

> Добавлена поддержка именованных циклов, позволяющих присваивать имена циклам и оператору switch, которые можно указывать в операторах break и continue для явного определения цикла, из которого производится выход.
Что только не придумают, лишь бы goto не использовать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. Сообщение от dannyD (?), 02-Мрт-26, 13:12 +/–

В генту уже доступен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #29

10. Сообщение от Аноним (10), 02-Мрт-26, 13:13 +2 +/–

Технологии языков прошлого века, когда родителей раста ещё не было в планах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #15

11. Сообщение от Аноним (11), 02-Мрт-26, 13:15 +2 +/–

Чего ?
ARM это архитектура, а ASML делают литографы, которые потом покупает например TSMC и производит процессоры для Qualcomm или Apple.
p.s.:
- https://cdn.videocardz.com/1/2026/02/QUALCOMM-SNAPDRAGON-X2-...
- https://cdn.videocardz.com/1/2026/02/QUALCOMM-SNAPDRAGON-X2-...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #52

12. Сообщение от Сусанин (?), 02-Мрт-26, 13:28 +/–

> Добавлена поддержка именованных циклов, позволяющих присваивать имена циклам...
Наконец-то сподобились перетащить это из Perl, в котором это уже десятки лет есть ровно с таким же синтаксисом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16, #21

14. Сообщение от Аноним (14), 02-Мрт-26, 13:40 +/–

Заголовок "Релиз набора компиляторов LLVM 22"
Портянка "Среди улучшений в Clang 22"
Так а в LLVM что-то изменили?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17

15. Сообщение от нах.. (?), 02-Мрт-26, 13:43 –1 +/–

Но подсмотрели то у Раста)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #27, #30, #38

16. Сообщение от windowlicker (?), 02-Мрт-26, 13:44 –3 +/–

Из Раста же

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #18, #22

17. Сообщение от Аноним (17), 02-Мрт-26, 13:45 +/–

Во-первых, clang - часть llvm, поэтому то что изменили в clang то изменили в llvm. Во-вторых, читай новость целиком.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

18. Сообщение от Аноним (18), 02-Мрт-26, 13:59 +2 +/–

Из чего? Это которые в разноцветных шапочках и из ямайки? Они тут причем?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

20. Сообщение от Аноним (20), 02-Мрт-26, 14:00 +/–

привет, goto, давно не виделись

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. Сообщение от Аноним (21), 02-Мрт-26, 14:02 +/–

GOTO ещё не перетащили?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #25

22. Сообщение от Аноним (22), 02-Мрт-26, 14:06 +/–

Из Фортрана же

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

23. Сообщение от Аноним (23), 02-Мрт-26, 14:08 +1 +/–

Это ж любимая С++ная программа всех любителей раста.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #49

24. Сообщение от Аноним (42), 02-Мрт-26, 14:08 +/–

Не спеши, может, компиляцию хрома опять сломали. Раст, опять же, к осени ждать только.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #53

25. Сообщение от Аноним (-), 02-Мрт-26, 14:10 –1 +/–

> GOTO ещё не перетащили?
Пф. зачем перетаскивать технологию устаревщую на десятилетия?
Это же пример убогого овнокода дидов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #39

26. Сообщение от Аноним (26), 02-Мрт-26, 14:10 +/–

> операторы сравнения "<", ">", "<=" и ">=" синтезированы из оператора "<=>"
а это вообще что? как? куда? а главное — зачем?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #31

27. Сообщение от Аноним (34), 02-Мрт-26, 14:20 +/–

На самом деле, эти идеи далеко не новы и обсуждались задолго до Раста. И у конкретно этого решения с метками есть свои минусы и противники, как и у альтернатив. Поэтому долго не стандартизировали. Видимо, просто плюнули и решили, что что-то - лучше, чем ничего.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

29. Сообщение от злой_ой (?), 02-Мрт-26, 14:22 +/–

как всегда машина времени:
$ cat /usr/ports/devel/llvm22/Makefile | grep ^DISTVERSION
DISTVERSION=    22.1.0
$ ls -la /usr/ports/devel/llvm22/Makefile
-rw-r--r--  1 root wheel 25902 26 Feb 21:47 /usr/ports/devel/llvm22/Makefile
$ ls -la /usr/ports/devel/llvm22/distinfo
-rw-r--r--  1 root wheel 180 26 Feb 21:47 /usr/ports/devel/llvm22/distinfo

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #40, #42

30. Сообщение от злой_ой (?), 02-Мрт-26, 14:27 +/–

подсмотрели метки? у раста?
man perlsyn
/LABEL
уже и не вспомнить, с каких пор там оно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

31. Сообщение от Аноним (34), 02-Мрт-26, 14:31 +/–

Это позволяет определить, сгенерирован ли оператор компилятором на основе operator<=> (фича C++20) или определён пользователем.
https://godbolt.org/z/YcG1jTv8Y
"Зачем" - не знаю, но видимо есть какие-то случаи, когда это может пригодиться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

33. Сообщение от Аноним (33), 02-Мрт-26, 14:38 –1 +/–

обязательно было вот это Г делать явным?
outer:
   for (int i = 0; i < IK; ++ i) {
     for (int j = 0; j < JK; ++ j) {
        continue;       // переход к CONT1
        continue outer; // переход к CONT2
        // CONT1
     }
     // CONT2
   }
В пхп давно оно неявное, достаточно указать номер уровня вложенности continue 2;

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #35, #36, #50

34. Сообщение от Аноним (34), 02-Мрт-26, 14:42 +/–

Давно пора. Только вот зачем они сделали эту фичу как control block, а не как декларацию с полноценными лямбда-функциями, мне не понятно. Так придётся колхозить замыкания, если надо захватывать значения переменных на этапе defer, что часто бывает нужно. И теперь даже если потом добавят лямбды, с текущим defer они не совместимы. В общем, подложили лишние грабли и себе, и C++.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #48

35. Сообщение от Аноним (34), 02-Мрт-26, 14:46 +2 +/–

Ну да, а потом иди считай, куда твой break или continue на самом деле переходит. Заняться нечем?
С метками тоже переходит не туда, где метка (и это косяк этого решения), но по крайней мере визуально видно о каком цикле речь. К тому же, метку можно назвать как угодно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #41

36. Сообщение от Аноним (36), 02-Мрт-26, 14:49 –1 +/–

Явное лучше неявного. Полностью одобряю подход авторов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #43

37. Сообщение от Аноним (37), 02-Мрт-26, 14:58 –1 +/–

50+ лет фанаты сишечки рассказывать что "ненужОн ваш RAII!" и без defer обойдемся!
А тут хоба - в драфт стандарта принял))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #44, #46

38. Сообщение от Vindex (?), 02-Мрт-26, 15:00 +/–

Эта фишка была в D ещё задолго до появления Rust

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

39. Сообщение от Аноним (34), 02-Мрт-26, 15:00 +1 +/–

Эта "устаревшая" технология с успехом решает все задачи на неё возложенные. И кстати, в конкретно этом случае с именованными циклами, польза последних по сравнению с имеющимся goto довольно сомнительна. Наверно, сделали для альтернативно одаренных с фобией goto.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

40. Сообщение от Аноним (40), 02-Мрт-26, 15:02 Скрыто ботом-модератором +/–

google + uuoc

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

41. Сообщение от Аноним (33), 02-Мрт-26, 15:06 +1 +/–

> Заняться нечем?
заняться не чем именно тем, кто мешает понятие меток с уровнем вложенности блочных операторов.
> Ну да, а потом иди считай, куда твой break или continue на самом деле переходит.
А что, ты не должен после добавления нового уровня вложенности пересмотреть все свои условия для break и continue операторов? Или навалял и забыл? И ни на что не должно влиять ваше добавление? Добавил один уровень, ну вот какое значение стоит перед твоим continue, так к нему добавь +1, в чем проблема подсчета? А лучше бы пример привел бы, когда необходим именно именованный блок при добавления нового уровня вложенности.
> С метками тоже переходит не туда, где метка (и это косяк этого решения), но по крайней мере визуально видно о каком цикле речь.
всегда за всякими
    } // тут конец цикла
  } // вот тут конец условия а
} // ставили коментари
так же и с break и continue можно, не вижу проблемы.
continue 3; // for i
continue 2; // for j
continue 1; // for k
> К тому же, метку можно назвать как угодно.
если существует механизм меток и оператор безусловного перехода, тогда оператор цикла является избыточным.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

42. Сообщение от Аноним (42), 02-Мрт-26, 15:08 +/–

Ты портопомойку сравниваешь с main tree. Не надо так.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

43. Сообщение от Аноним (33), 02-Мрт-26, 15:10 +/–

> Явное лучше неявного.
Согласен, а зачем тогда избыточность в виде оператора цикла, кода есть механизм меток и оператор безусловного перехода. Явное лучше, но почему-то "компилятор умнее". Умному компилятору явно указывать уровень вложенности нет необходимости. Сделали для людей это? Не смешите мои тапочки - Си сделан для людей :))))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

44. Сообщение от Аноним (42), 02-Мрт-26, 15:10 +/–

Ну это не RAII всё же. Его запретили везде не просто так.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #45

45. Сообщение от 12yoexpert (ok), 02-Мрт-26, 15:22 +/–

о, у вас уже и RAII запретили

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

46. Сообщение от 12yoexpert (ok), 02-Мрт-26, 15:24 –1 +/–

RAII это corruption, как раст, превращает straightforward обработку ошибок в какой-то бесполезный ад из костылей
но гуманитариям после курсов или совкового универа этого не понять, их удел - макдональдс или аутсорс

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

47. Сообщение от Сладкая булочка (?), 02-Мрт-26, 15:35 +1 +/–

> Если вы не идёте к RAII, RAII идёт к вам
Только defer - это не RAII.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #51, #55

48. Сообщение от Сладкая булочка (?), 02-Мрт-26, 15:36 +/–

> Давно пора.
Давно уже есть в gcc и используется (например, в коде systemd). Надо просто стандартизовать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

49. Сообщение от Сладкая булочка (?), 02-Мрт-26, 15:39 +/–

Среднестатистический пользователь раста туда вряд ли заглядывает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

50. Сообщение от Сладкая булочка (?), 02-Мрт-26, 15:40 +/–

> В пхп давно оно неявное, достаточно указать номер уровня вложенности continue 2;
Сейчас бы ориентироваться на пых.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

51. Сообщение от Аноним (51), 02-Мрт-26, 15:53 Скрыто ботом-модератором +/–

Хуясе ты умный.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

52. Сообщение от Аноним (51), 02-Мрт-26, 15:53 Скрыто ботом-модератором +/–

Хуясе ты умный

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

53. Сообщение от Аноним (51), 02-Мрт-26, 15:55 Скрыто ботом-модератором +/–

Не жди. Вливайся в ряды разработчиков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

55. Сообщение от Аноним (34), 02-Мрт-26, 16:05 +/–

Сделано главным образом именно для RAII.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

4. Сообщение от Карлос Сношайтилис (ok), 02-Мрт-26, 12:27	+/–
> Возможности, связанные с языком С: Реализован черновик спецификации, определяющей механизм отложенного выполнения "defer" Если вы не идёте к RAII, RAII идёт к вам
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #34, #47

5. Сообщение от Аноним (5), 02-Мрт-26, 12:35	–5 +/–
Какой ещё ARM? Только ASML, только x64!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #11

6. Сообщение от Аноним (6), 02-Мрт-26, 12:46	+/–
Как ставить-то?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #9, #24

7. Сообщение от Аноним (7), 02-Мрт-26, 12:57	–5 +/–
>поддержка именованных циклов у раста подсмотрели) https://doc.rust-lang.org/std/keyword.break.html
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #10

8. Сообщение от Аноним (-), 02-Мрт-26, 12:58	+2 +/–
> Добавлена поддержка именованных циклов, позволяющих присваивать имена циклам и оператору switch, которые можно указывать в операторах break и continue для явного определения цикла, из которого производится выход. Что только не придумают, лишь бы goto не использовать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

9. Сообщение от dannyD (?), 02-Мрт-26, 13:12	+/–
В генту уже доступен.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #29

10. Сообщение от Аноним (10), 02-Мрт-26, 13:13	+2 +/–
Технологии языков прошлого века, когда родителей раста ещё не было в планах.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #15

11. Сообщение от Аноним (11), 02-Мрт-26, 13:15	+2 +/–
Чего ? ARM это архитектура, а ASML делают литографы, которые потом покупает например TSMC и производит процессоры для Qualcomm или Apple. p.s.: - https://cdn.videocardz.com/1/2026/02/QUALCOMM-SNAPDRAGON-X2-... - https://cdn.videocardz.com/1/2026/02/QUALCOMM-SNAPDRAGON-X2-...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #52

12. Сообщение от Сусанин (?), 02-Мрт-26, 13:28	+/–
> Добавлена поддержка именованных циклов, позволяющих присваивать имена циклам... Наконец-то сподобились перетащить это из Perl, в котором это уже десятки лет есть ровно с таким же синтаксисом.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #16, #21

14. Сообщение от Аноним (14), 02-Мрт-26, 13:40	+/–
Заголовок "Релиз набора компиляторов LLVM 22" Портянка "Среди улучшений в Clang 22" Так а в LLVM что-то изменили?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #17

15. Сообщение от нах.. (?), 02-Мрт-26, 13:43	–1 +/–
Но подсмотрели то у Раста)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #27, #30, #38

16. Сообщение от windowlicker (?), 02-Мрт-26, 13:44	–3 +/–
Из Раста же
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #18, #22

17. Сообщение от Аноним (17), 02-Мрт-26, 13:45	+/–
Во-первых, clang - часть llvm, поэтому то что изменили в clang то изменили в llvm. Во-вторых, читай новость целиком.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14

18. Сообщение от Аноним (18), 02-Мрт-26, 13:59	+2 +/–
Из чего? Это которые в разноцветных шапочках и из ямайки? Они тут причем?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16

20. Сообщение от Аноним (20), 02-Мрт-26, 14:00	+/–
привет, goto, давно не виделись
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

21. Сообщение от Аноним (21), 02-Мрт-26, 14:02	+/–
GOTO ещё не перетащили?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #25

22. Сообщение от Аноним (22), 02-Мрт-26, 14:06	+/–
Из Фортрана же
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16

23. Сообщение от Аноним (23), 02-Мрт-26, 14:08	+1 +/–
Это ж любимая С++ная программа всех любителей раста.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #49

24. Сообщение от Аноним (42), 02-Мрт-26, 14:08	+/–
Не спеши, может, компиляцию хрома опять сломали. Раст, опять же, к осени ждать только.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #53

25. Сообщение от Аноним (-), 02-Мрт-26, 14:10	–1 +/–
> GOTO ещё не перетащили? Пф. зачем перетаскивать технологию устаревщую на десятилетия? Это же пример убогого овнокода дидов.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #39

26. Сообщение от Аноним (26), 02-Мрт-26, 14:10	+/–
> операторы сравнения "<", ">", "<=" и ">=" синтезированы из оператора "<=>" а это вообще что? как? куда? а главное — зачем?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #31

27. Сообщение от Аноним (34), 02-Мрт-26, 14:20	+/–
На самом деле, эти идеи далеко не новы и обсуждались задолго до Раста. И у конкретно этого решения с метками есть свои минусы и противники, как и у альтернатив. Поэтому долго не стандартизировали. Видимо, просто плюнули и решили, что что-то - лучше, чем ничего.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15

29. Сообщение от злой_ой (?), 02-Мрт-26, 14:22	+/–
как всегда машина времени: $ cat /usr/ports/devel/llvm22/Makefile \| grep ^DISTVERSION DISTVERSION= 22.1.0 $ ls -la /usr/ports/devel/llvm22/Makefile -rw-r--r-- 1 root wheel 25902 26 Feb 21:47 /usr/ports/devel/llvm22/Makefile $ ls -la /usr/ports/devel/llvm22/distinfo -rw-r--r-- 1 root wheel 180 26 Feb 21:47 /usr/ports/devel/llvm22/distinfo
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #40, #42

30. Сообщение от злой_ой (?), 02-Мрт-26, 14:27	+/–
подсмотрели метки? у раста? man perlsyn /LABEL уже и не вспомнить, с каких пор там оно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15

31. Сообщение от Аноним (34), 02-Мрт-26, 14:31	+/–
Это позволяет определить, сгенерирован ли оператор компилятором на основе operator<=> (фича C++20) или определён пользователем. https://godbolt.org/z/YcG1jTv8Y "Зачем" - не знаю, но видимо есть какие-то случаи, когда это может пригодиться.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #26

33. Сообщение от Аноним (33), 02-Мрт-26, 14:38	–1 +/–
обязательно было вот это Г делать явным? outer: for (int i = 0; i < IK; ++ i) { for (int j = 0; j < JK; ++ j) { continue; // переход к CONT1 continue outer; // переход к CONT2 // CONT1 } // CONT2 } В пхп давно оно неявное, достаточно указать номер уровня вложенности continue 2;
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #35, #36, #50

34. Сообщение от Аноним (34), 02-Мрт-26, 14:42	+/–
Давно пора. Только вот зачем они сделали эту фичу как control block, а не как декларацию с полноценными лямбда-функциями, мне не понятно. Так придётся колхозить замыкания, если надо захватывать значения переменных на этапе defer, что часто бывает нужно. И теперь даже если потом добавят лямбды, с текущим defer они не совместимы. В общем, подложили лишние грабли и себе, и C++.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #48

35. Сообщение от Аноним (34), 02-Мрт-26, 14:46	+2 +/–
Ну да, а потом иди считай, куда твой break или continue на самом деле переходит. Заняться нечем? С метками тоже переходит не туда, где метка (и это косяк этого решения), но по крайней мере визуально видно о каком цикле речь. К тому же, метку можно назвать как угодно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #41

36. Сообщение от Аноним (36), 02-Мрт-26, 14:49	–1 +/–
Явное лучше неявного. Полностью одобряю подход авторов.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #43

37. Сообщение от Аноним (37), 02-Мрт-26, 14:58	–1 +/–
50+ лет фанаты сишечки рассказывать что "ненужОн ваш RAII!" и без defer обойдемся! А тут хоба - в драфт стандарта принял))
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #44, #46