Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Linux Foundation распределит $12.5 млн на поддержание безопасности открытого ПО"	+/–
Сообщение от opennews (??), 20-Мрт-26, 13:47
Организация Linux Foundation объявила о выделении грантов, общим размером 12.5 млн долларов, которые будут использованы для оказания помощи в  сопровождении значимых открытых проектов и разработки решений для усиления безопасности. Средства на выплату грантов переданы компаниями Anthropic, AWS, GitHub, Google, Google DeepMind, Microsoft и OpenAI... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=65007
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 20-Мрт-26, 13:47	–1 +/–
Пишем "поддержание безопасности открытого ПО", читаем отмена GNU GPL через переписывание на раст.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #27, #42

2. Сообщение от Аноним (2), 20-Мрт-26, 13:52	–5 +/–
> оказания помощи в сопровождении значимых открытых проектов и разработки решений для усиления безопасности. Средства на выплату грантов переданы компаниями Anthropic, AWS, GitHub, Google, Google DeepMind, Microsoft и OpenAI Полюбуйтесь-ка: вот опять всем ненавистные корпорации душат опенсорс! Whait, oh shi... 😳
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8, #41

4. Сообщение от Аноним (4), 20-Мрт-26, 14:02	–6 +/–
> Пишем "поддержание безопасности открытого ПО", читаем > отмена GNU GPL через переписывание на раст. А минусы где? Заменяют раковую копирастическую лицуху на свободную.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #6, #14, #36

5. Сообщение от Аноним (6), 20-Мрт-26, 14:03	+2 +/–
Выделить денег разработчикам библиотек, которые поддерживают их на чистом энтузиазме они не додумались? С libxml2 показательный пример вышел, но он прошел мимо них. В очередной раз Linux Foundation показала, кто они на самом деле.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10, #12, #24, #30, #34

6. Сообщение от Аноним (6), 20-Мрт-26, 14:05	+3 +/–
Чтобы корпорациям было удобнее паразитировать на трудах сообщества.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #9

7. Сообщение от Джон Титор (ok), 20-Мрт-26, 14:06	–2 +/–
> Средства на выплату грантов переданы компаниями Anthropic, AWS, GitHub, Google, Google DeepMind, Microsoft и OpenAI. Я хотел что-то пошутить на эту тему, но потом подумал - зачем? Это, как я воспринял, госзаказ на социальные блага безопасности богатым компаниям для их программных продуктов с открытым исходным кодом которыми люди пользуются бесплатно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13

8. Сообщение от Джон Титор (ok), 20-Мрт-26, 14:12    Скрыто ботом-модератором	+/–
Некоммерческая организация (НКО) сама по себе не зарабатывает, она существует за счёт взносов. Попробуйте зарегистрироваться на сайте Linux Foundation как единственный работник ЧП - взнос 5000$. Они собирают деньги (я не смотрел какой именно тип НКО является, поэтому не интересовался как, возможно идёт часть средств со взносов). На эти деньги они нанимают волонтеров которые выполняют общественно полезную работу или покупают какие-то вещи для общего блага. В этом суть НКО. В данном случае волонтеры - большие коммерческие организации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

9. Сообщение от Аноним (9), 20-Мрт-26, 14:18	–2 +/–
> на трудах сообщества На каких трудах? Вклад "сообщества" в ядро linux где-то на уровне 10-15%. В другие проекты и то меньше. Это скорее защита вклада тех, кто трудится, от паразитов из Сообщества™.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #11

10. Сообщение от Аноним (9), 20-Мрт-26, 14:20	–1 +/–
> С libxml2 показательный пример вышел Так где наглый бракодел попробовал шантажировать корпорации? Это было довольно показательно, поэтому его послали на хурд, а его dыpявoе поделие запланировали переписать на раст :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

11. Сообщение от Аноним (11), 20-Мрт-26, 14:25	–2 +/–
>кто трудится Кто пишет корпослоп для внутрикорпоративных нужд.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #16

12. Сообщение от Аноним (11), 20-Мрт-26, 14:28	+/–
>Выделить денег разработчикам библиотек, которые поддерживают их на чистом энтузиазме они не додумались? Так бизнес-модель этого не позволяет. Бизнес-модель корпораций - подождать, пока очередной линус напишет фундаментального кода, а потом навалить сверху 80% бизнес-логики по продаже бесплатного и втарить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

13. Сообщение от Аноним (11), 20-Мрт-26, 14:32	+/–
>которыми люди пользуются бесплатно Если корпорация что-то и делает для опенсорса, она это делает так, чтобы люди этим бесплатно пользоваться не смогли. Вон тот же андроид - миллионы строк корпослопа и ни одну из них нельзя использовать вне гуглоконтекста, как какой-нибудь /usr/bin/awk. Так что все эти гранты будут использованы сугубо про серверные железки, сугубо про кластеры и сугубо про драйвера на серверную нвидию (которые выпилят сразу, как только эта нвидия станет по карману простым смертным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #19, #37

14. Сообщение от Аноним (14), 20-Мрт-26, 14:36	+/–
Минус - в один день всё может стать проприетарным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #18, #21

15. Сообщение от Аноним (15), 20-Мрт-26, 14:40	–1 +/–
Это же копейки. Поэтому и безопасность будет соответствующая, то есть по нарошку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. Сообщение от Аноним (16), 20-Мрт-26, 14:54	+/–
Ну попробуй выкинуть "корпослоп" и запустить линуск. Внезапно окажется что васяны-обыграны сделать рабочую систему - обделались. Почему? По их определению) Вот такова се-ля-ва))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #38

17. Сообщение от Аноним (17), 20-Мрт-26, 14:58	+/–
Linux Foundation - это не Linux.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #31

18. Сообщение от Аноним (18), 20-Мрт-26, 14:58	+/–
Ага, удачи. Как с БД были попытки сделать проприетарными - тут же форки делались и закрытый код терпел убытки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

19. Сообщение от Аноним (18), 20-Мрт-26, 14:59	+1 +/–
Вас никто не заставляет использовать гуглосборки. Качайте AOSP, ставьте на свой смартфон сами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

20. Сообщение от Аноним (20), 20-Мрт-26, 14:59	+/–
Годами жили без повышенных требований к безопасности и норм, а тут еще и антивирус от программистов понадобился.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #28

21. Сообщение от Аноним (16), 20-Мрт-26, 15:01	+/–
Не может. Свободный код остается свободным навсегда, до дня когда исчезнет последняя копия. А вот НОВЫЙ код может быть написан под другой лицензией. И это может сделать любой человек. Даже ты, Аноним (14). В этом отличие свободных разрешительных лицензий, от запретительного рака.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #39

23. Сообщение от Аноним (23), 20-Мрт-26, 15:14	+/–
А миллиард пойдёт на трансгендерно-инклюзивное обучение, как дропнуть весь класс и себя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #26, #32

24. Сообщение от Fareast (ok), 20-Мрт-26, 15:26	+/–
завидуете?_)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

25. Сообщение от Аноним (30), 20-Мрт-26, 15:40    Скрыто ботом-модератором	+/–
Организация Linux Foundation объявила что русским разработчикам денег не даст.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. Сообщение от Аноним (30), 20-Мрт-26, 15:41    Скрыто ботом-модератором	+/–
Главное тебе денег не дадут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

27. Сообщение от Аноним (27), 20-Мрт-26, 15:41	+/–
А в чем причина тряски? То, что надо отказываться от gpl для новых проектов - это консенсус сообщества (того, которое работает, а не того, которое пишет комментарии на форумах). Не согласен с ним только Борода и его подпевалы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #29, #40

28. Сообщение от Аноним (30), 20-Мрт-26, 15:43    Скрыто ботом-модератором	+/–
А в какой части новости упоминается про антивирус. У вас глюки?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #33

29. Сообщение от Аноним (27), 20-Мрт-26, 15:45	+/–
Почему так - ответ тоже очень простой. Потому что люди не хотят ассоциироваться и как либо зависеть от fsf. Потому что последние 20 лет не делают ничего полезного, а только содержат себя, ездят по конференциям и с позиций мировых судей рассказывают нам, кто свободен, а кто не свободен. Ну вот люди с их авторитетом и не согласны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #35

30. Сообщение от Аноним (30), 20-Мрт-26, 15:48	+/–
>В очередной раз В очередной раз Linux Foundation показала, кто они на самом деле. Проснулся? Linux Foundation - это не Сообщество. Это сборище корпораций, которые тупо хотят зарабатывать на GNU/Linux. И по правде говоря их корёжит от слов копилефт и GNU.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

31. Сообщение от Аноним (34), 20-Мрт-26, 15:49	+/–
https://www.kernel.org
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

32. Сообщение от Аноним (34), 20-Мрт-26, 15:52	+/–
Почитайте лучше: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64289
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

33. Сообщение от Аноним (20), 20-Мрт-26, 15:53	+/–
Вчитайтесь. Там каждый вредитель.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

34. Сообщение от Аноним (34), 20-Мрт-26, 15:56	+/–
>разработчикам библиотек, которые поддерживают их на чистом энтузиазме Так если на "чистом энтузиазме", то зачем деньги ? Или всё таки нет ? А потом видим эти факторы: https://opennet.ru/64289-opensource
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

35. Сообщение от Неотложная помощь корпоративнозависимым (?), 20-Мрт-26, 15:57	+/–
Выдаешь своё мнение за коллективное. Отвечаешь сам себе, чтобы создать видимость дискуссии. У тебя проблемы с самооценкой? Хочешь поговорить об этом?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

36. Сообщение от Неотложная помощь корпоративнозависимым (?), 20-Мрт-26, 16:00	+/–
Прописываю вам химиотерапию от раковых лицензий. Возможные побочные эффекты: отвалятся яйца. Но вам они, всё равно, ни к чему.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

37. Сообщение от Джон Титор (ok), 20-Мрт-26, 16:02    Скрыто ботом-модератором	+/–
>>которыми люди пользуются бесплатно > Если корпорация что-то и делает для опенсорса, она это делает так, чтобы > люди этим бесплатно пользоваться не смогли. Вон тот же андроид - > миллионы строк корпослопа и ни одну из них нельзя использовать вне > гуглоконтекста, как какой-нибудь /usr/bin/awk. > Так что все эти гранты будут использованы сугубо про серверные железки, сугубо > про кластеры и сугубо про драйвера на серверную нвидию (которые выпилят > сразу, как только эта нвидия станет по карману простым смертным. Вы знаете, я вас не понимаю, объясните свою точку зрения мне как-то более простыми словами. Вас никто не заставляет платить за /usr/bin/awk. Если вы про какие-то юридические условия, то для вас важны законы той страны в которой вы живете и мне ничего не известно про законы по которым вы живете, т.к. вообще не понимаю где? Если про технические ограничения - ну они написали, как пишут в лицензиях, AS IS. Они владельцы отрытого продукта - им контролировать что туда в итоге попадёт и что оно должно делать. Замечу что право на копирование и модификацию их продукции зависит от юридических законов той страны в которой вы живете и куда собираетесь ехать. Если вам закон позволяет - можете написать свой продукт, но всегда стоит помнить что в другой стране могут также отреагировать на ваш продукт. Если вы живете не в США и компания которая выпустила программную продукцию не зарегистрировала данный продукт на себя, то компания из другой страны может рассматриваться разве-что как МНПО. Но если вам это так важно и вы что-то собираетесь делать на этот счёт, то лучше проконсультируйтесь с профессиональными юристами, потому что я вам изложил личное дилетантское в вопросах юрисдикции мнение. Я бы и сам не против получить такую консультацию из интереса. Бесплатно конечно, для личного самообразования.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

38. Сообщение от Аноним (38), 20-Мрт-26, 16:05	+/–
И представь себе он запустится, на коре2дуо конечно, но ведь твои любимые корпы ровно поэтому запихнули все что можно в прошивки, в дырявые прошивки, чтобы продолжать продавать железо, а старое было невозможно использовать ввиду багов. Линус создал линукс вполне рабочим и это прекрасно, и жпл защитила его от поглощения корпорациями, у них просто выхода нет, некого купить и слить как это было с десятками проектов на ваших свободных mit лицензиях, купили, превратили в кал которым невозможно пользоваться и закопали, а юзерам продали свой собственный альтернативный проприетарный кал. > Вот такова се-ля-ва)) Действительно такова жизнь, что у молодых людей даже в it банально нехватает iq чтобы просчитать ситуацию на пару ходов вперед, микрософт гадами судился за патенты использования своей уже нафиг не нужной фат, а когда понял что бесполезно воевать с ветряными мельницами решил не тратить ресурсы и не сливать репутацию, и вот теперь они белые и пушистые за свободу равенство и братство, топят в списке рассылок разрабов ядра линукса..и у вас не хватает ума понять, что в любой момент они переобуются опять, и все легко вернется к ситуации 2008 года, и орды юристов микрософта затаскают по судам всех и каждого кого пожелают. И грустно от того.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

39. Сообщение от Аноним (38), 20-Мрт-26, 16:11	+/–
дурачек ты, если чтото нельзя уничтожить быстро, то можно медленно, поменять лицензию, пару лет вносить изменения ломающие совместимость со старым кодом, а потом херак, и оно уже проприетарное, и со старым несовместимое, и либо покупай, либо откатывайся назад, почитай историю сынок, по такому сценарию ломали государства еще во времена древнего египта.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

40. Сообщение от Аноним (38), 20-Мрт-26, 16:16    Скрыто ботом-модератором	+/–
> это консенсус сообщества в германии в 1933 году тоже был консенсус - убить всех кто не такой. Это вообще не показатель ничего. > что надо отказываться от gpl для новых проектов - это консенсус сообщества Это консенсус ваших влажных фантазий
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

41. Сообщение от Джон Титор (ok), 20-Мрт-26, 16:32	+/–
> Некоммерческая организация (НКО) сама по себе не зарабатывает, она существует за счёт взносов. Попробуйте зарегистрироваться на сайте Linux Foundation как единственный работник ЧП - взнос 5000$. Они собирают деньги (я не смотрел какой именно тип НКО является, поэтому не интересовался как, возможно идёт часть средств со взносов). На эти деньги они нанимают волонтеров которые выполняют общественно полезную работу или покупают какие-то вещи для общего блага. В этом суть НКО. В данном случае волонтеры - большие коммерческие организации. Я немного уточню - это моё личное мнение, я лично не юрист, дилетант в этих вопросах, но так понял как оно работает. Уточню что 5000$ мне предложило минимум, т.е. можно и больше, а минимум это статус Silver партнера. Что он правда мне даст? Я не понял, т.к. просто хотел зарегистрироваться как волонтер, чтобы быть исполнителем и заработать. Также уточню что взнос в какое-то дело у НКО может быть не материальным, т.е. то что некоторые люди делают какой-то код, который принимают в продукт также является пожертвованием в продукт что отличает НКО от КО. Коммерческая компания в отличии от некоммерческой обязана платить за работу. И тут возникает у меня вопрос как в данном контексте рассматривается тестовое задание? Казалось бы любая компания которая занимается аутстафингом или аутсорсингом (мне кажется это одно и то же) может быть НКО, но это не совсем так. Во первых отличие в предоставлении социальных благ - где-то это важно, где-то нет. Во вторых отличие в том что аутсорс он берет на себя ответственность за какие-то услуги и им платят за это, а не принимает взнос. В третьих отличие в том что НКО нанимают волонтеров или заключают контракт с организацией на волонтерство, а тот же аутсорс - работников или заключают контракт как с отдельной организацией (частным предпринимателем, ООО и ОАО и т.д.). Аутсорс является посредником, соответственно зарабатывает с зароботной платы работника, которую платит тот кто его нанимает и как правило работник не знает этой разницы, но они также ищут того кто его наймет и самого работника. Это их бизнес. А вот НКО так не может, т.к. это уже коммерческая деятельность. Соответственно если у коммерческой организации есть торговая марка, которая известна и стала брендом, то это вовсе не означает что под этой торговой маркой может скрываться несколько юридических лиц, одно из которых занимается некоммерческой деятельностью. Поэтому выражение что >> ненавистные корпорации душат опенсорс может быть просто не верным пониманием того как всё работает. А учитывая тот факт что множество аспектов бизнеса как правило является тайной, то мы может правды никогда и не узнаем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

42. Сообщение от Аноним (42), 20-Мрт-26, 16:44    Скрыто ботом-модератором	+/–
тебе то hули, из заблокированного интернета?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема