Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск СУБД SQLite 3.53"	+/–
Сообщение от opennews (??), 10-Апр-26, 12:05
Опубликован релиз SQLite 3.53, легковесной СУБД, оформленной в виде подключаемой библиотеки. Выпуск 3.52 был отменён. Код SQLite распространяется как общественное достояние (public domain), т.е. может использоваться без ограничений и безвозмездно в любых целях. Финансовую поддержку разработчиков SQLite осуществляет специально созданный консорциум... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=65182
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 10-Апр-26, 12:05	–2 +/–
> распространяется как общественное достояние (public > domain), т.е. может использоваться без ограничений и > безвозмездно в любых целях Настоящее Свободное ПО. А не как у некоторых...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #7, #24

2. Сообщение от Аркагоблин (?), 10-Апр-26, 12:19	–1 +/–
Согласен. За это и люблю этот проект. Да и сайт у них приятно оформлен
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #3

3. Сообщение от Аркагоблин (?), 10-Апр-26, 12:22	+1 +/–
А ещё он легковесный, чтобы встроить для хранения истории посещений самое оно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

6. Сообщение от Аноним (6), 10-Апр-26, 12:46	+/–
Как узнать, что индексы протухли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. Сообщение от Аноним (7), 10-Апр-26, 12:47	–1 +/–
>Настоящее Свободное ПО. Для кого оно свободное? Только для того кто первым закроет? Вся остальная цепочка, включая конечного потребителя, пользуется проприетарной версией, с полной зависимостью от закрывшего. ГПЛ такое предотвращает, поэтому ГПЛ и лучше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #8, #22

8. Сообщение от Аркагоблин (?), 10-Апр-26, 12:51	+2 +/–
Лучше объясните мне кому именно надо закрывать утилитарную библиотеку? Такого типа проекты используют в основном без изменений, как сырьё. Копилефт имеет смысл только в проектах которые изменяют и продают
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #11, #14

11. Сообщение от Аноним (11), 10-Апр-26, 12:56	+1 +/–
> Лучше объясните мне кому именно надо закрывать утилитарную библиотеку? Скорее всего это измышления "а вдруг!" > Такого типа проекты используют в основном без изменений, как сырьё. Угу. И чем меньше в нем копаешься - тем лучше. > Копилефт имеет смысл только в проектах которые изменяют и продают Но т.к продать ты его не сможешь (адепты Щво6одки™ будут кричать ʼкачайте бесплатную версиюʼ), то копилефт для таких ковершенно не имеет смысла. Если посмотреть исторически то копилефт вообще не имеет смысла))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #16

14. Сообщение от Аноним (7), 10-Апр-26, 13:20	+/–
>Такого типа проекты используют в основном без изменений, как сырьё. Потом появляются серьёзные фреймворки, мидлеваре и прочие. И они внезапно закрытые или гпл. БСД это для лефтпада только.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

16. Сообщение от Аноним (7), 10-Апр-26, 13:24	+/–
>Если посмотреть исторически то копилефт вообще не имеет смысла)) Да, смотрим популярность линуса и бсд. У тебя там своя альтернативная история на плоской земле? >Но т.к продать ты его не сможешь (адепты Щво6одки™ будут кричать ʼкачайте бесплатную версиюʼ), то копилефт для таких ковершенно не имеет смысла. И как редхад смог его продать? Может ты плохой продаван, вот и бесишься :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #17, #20

17. Сообщение от Аноним (17), 10-Апр-26, 13:30	+/–
> Да, смотрим популярность линуса и бсд. Посмотри популярность бсд и хурда)) > И как редхад смог его продать? Может ты плохой продаван, вот и бесишься :) Отличны пример! Вот только редхат как раз научилась обходить жпл)) opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59343 Конечно это не мешает всяким Альма/Роки и прочим 06pыганам тырить изменения шапки, но добавляет очень много проблем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

19. Сообщение от Аркагоблин (?), 10-Апр-26, 13:37	–1 +/–
Давайте будем честны. Если бы всё было под GPL, как хотят местные комментаторы, то мир бы делился на закрытый софт и маргинальную горстку GPL-софта. Тогда даже всякие JSON-парсеры и прочее мелкие винтики были бы проприетарными, потому что корпы лучше уж заплатят чем выполнят условия GPL. Именно благодаря пермиссивным лицензиям открытость библиотек стала де-факто стандартом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #25, #28

20. Сообщение от Аноним (20), 10-Апр-26, 13:38	–1 +/–
> Да, смотрим популярность линуса и бсд. А чего не популярность макоси (которая на базе открытого кода)? Что может линукс без кодов под свободной лицензией? Х11 у тебя под гнураком? А может браузеры под гнураком (всякое овно типа дилло за браузер не считается). А может у тебя опенофис под гнураком? Что нет? Без свободных программ ты бы сидел с голым ядром (которое кстати под ЖПЛ2 и Торвальдс отказался переходить на безумную ЖПЛ-3) и пырился в консольку. > У тебя там своя альтернативная история на плоской земле? Лол, плоскоземельщики такие же фанатики, как и адепты гнурака. >>Но т.к продать ты его не сможешь (адепты Щво6одки™ будут кричать ʼкачайте бесплатную версиюʼ), то копилефт для таких ковершенно не имеет смысла. > И как редхад смог его продать? Он продает код или поддержку? По какой-то причине FSF, SFC и прочие Щво6одьковцы на овно исходит, от того что красношапка не хочет давать клованам-халявщикам доступ к srpm-пакетам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #23

22. Сообщение от Аноним (22), 10-Апр-26, 14:05	+/–
https://sqlite.org/copyright.html
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

23. Сообщение от Аноним (7), 10-Апр-26, 14:17	+/–
>А чего не популярность макоси (которая на базе открытого кода)? Про это и речь шла, что на базе, от которой 0 толку всем, кроме яблока. Для остальных это черный ящик, что там реально осталось от "базы" никто не знает, и помять ес-но в этой базе юзер ничего не может. >Х11 у тебя под гнураком? гном уже выкинул его. а сам гном под гпл. >А может у тебя опенофис под гнураком? под мпл или лгпл. >Без свободных программ ты бы сидел с голым ядром (которое кстати под ЖПЛ2 и Торвальдс отказался переходить на безумную ЖПЛ-3) и пырился в консольку. без бсд все было бы норм, а без гпл было бы вин сервер, вин фон, все с реколом и рекламой на декстопе. и веба бы не было, был бы проприетарный IE онли протокол. ГПЛ3 - заставляет давать рут доступ к софту, если оно надо. По факту необходимость это отдельно прописывать это зависит от юрисдикции, в США плохие законы просто.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

24. Сообщение от Аноним (24), 10-Апр-26, 14:20	–1 +/–
Публичное достояние это не лицензия, а статус произведения. В разных странах этот статус регулируется по разному. Например в России ты не можешь ни ускорить, ни замедлить переход в этот статус (разумными способами). Ближайшая к public domain лицензия - WTFPL, так же не имеющая юридического статуса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #32

25. Сообщение от Аноним (7), 10-Апр-26, 14:28	+/–
>потому что корпы лучше уж заплатят чем выполнят условия GPL И как же так получилось, что линукс стал популярен? GPL оказалось глобально выгоднее, вот и все. Как и с патентами, нужен баланс защиты инвестиций в развитие и вечной монополией, того кто первым бумажки оформил. >Именно благодаря пермиссивным лицензиям открытость библиотек стала де-факто стандартом. Каких библиотек? Лефтпадов, клонов ls? Так это уже старые технологии их можно сразу в паблик домейн паблишить. Допустим анриал или даже юнити чет не открытые.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #27

27. Сообщение от Аркагоблин (?), 10-Апр-26, 14:43	+/–
Rust, Lua, Python, C#, Go, Dart, Kotlin, NodeJS, React, Vue, Angular, Svelte, Babel, Chromium, VS Code, Godot, Bitcoin, Avalonia, Electron, Xorg, Wayland, libpng, Android, да почти всё. В игровой индустрии, которую ты привел, там да, до сих пор распространена проприетарная бизнес модель. Но в сфере веб и системной разработки библиотеки с пермиссивной лицензией - стандарт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #29

28. Сообщение от Аноним (28), 10-Апр-26, 14:48	+/–
Чтобы понять, где мы были бы, если бы вместо GPL все использовали пермиссивные лицензии, достаточно посмотреть, где сейчас находится FreeBSD.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #30

29. Сообщение от Аноним (7), 10-Апр-26, 14:56	+/–
>Но в сфере веб и системной разработки библиотеки с пермиссивной лицензией - стандарт. скажи это аггрид. может в сфере хоум пейджей и стандарт. в норм разработке приложений далеко нет. > Android угу основная часть на гпл. >C# ага, особенно вин апи и ui слой. >Chromium но без гугл сервисов. >VS Code но без плагинов. >Rust, Lua, Python, C#, Go, Dart А чего про cuda забыл? Или c++ icc?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #31

30. Сообщение от Аркагоблин (?), 10-Апр-26, 15:06	+/–
Не вопрос, тогда было бы всё проприетарным, даже языки программирования. Ты бы платил за всё. Потому что в мире где есть только копилефт и коммерческое, а третьего не дано, компании выберут коммерческое, и у каждой компании было бы всё своё несовместимое друг с другом, как в эпоху кнопочных телефонов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

31. Сообщение от Аноним (31), 10-Апр-26, 15:10	+/–
>> Android > угу основная часть на гпл. Чо? AOSP - это не гпл. Попробуй выкинуть всё не-гпл и посмотри там воообше андроид останется или только ядро) >>Chromium > но без гугл сервисов. Так какая лицензия Chromium? >>Rust, Lua, Python, C#, Go, Dart > А чего про cuda забыл? Или c++ icc? А ты чего про clang забыл)?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

32. Сообщение от Аноним (32), 10-Апр-26, 15:32	+/–
> Публичное достояние это не лицензия, а статус произведения. А где ты в первом сообщении увидел слово "лицензия"? Вроде его нет и не было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема