forum.opennet.ru - "В Firefox встроен движок блокирования рекламы adblock-rust, используемый в Brave" (74)

"В Firefox встроен движок блокирования рекламы adblock-rust, используемый в Brave"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В Firefox встроен движок блокирования рекламы adblock-rust, используемый в Brave"	+/–
Сообщение от opennews (?), 24-Апр-26, 09:52
В кодовую базу Firefox добавлен движок блокирования рекламы adblock-rust, развиваемый разработчиками браузера Brave. Переход Brave на adblock-rust позволил снизить потребление памяти на 75% по сравнению ранее используемым движком - после замены браузер Brave стал занимать на 45 МБ меньше памяти в конфигурации по умолчанию. Экономия достигается благодаря задействованию вместо структур Vecs и HashMaps формата FlatBuffers для компактного хранения правил блокировки. Движок написан на языке Rust и распространяется под лицензией MPL 2.0... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=65276
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Отлично, как отключить Или оно по умолчанию отключено , Tron is Whistling (?), 09:52 , 24-Апр-26, (1) –9

А, всё, увидел, то есть надо быть готовым к тому, что этот параметр флипнут во в, Tron is Whistling (?), 09:53 , 24-Апр-26, (2) –6

Скрыто модератором, Аноним (8), 10:06 , 24-Апр-26, (8) –1

Скрыто модератором, Аноним (41), 11:09 , 24-Апр-26, (41)

Наоборот надо включить, потому что ublock пропускает рекламу Я, а движок Brave н, Alex (??), 11:32 , 24-Апр-26, (56) –2

uBo пропускает рекламу яндекса исключительно в браузере от того же яндекса , Аноним (60), 11:43 , 24-Апр-26, (60)

Firefox от Я, не зналUblock Origin, Alex (??), 11:46 , 24-Апр-26, (61)

Надо настроить https addons mozilla org ru firefox addon ublock-origin , Аноним (62), 11:46 , 24-Апр-26, (62)
Пробовали ставить все галки в списках фильтров Бывает пропускает Но это происх, Аноним (64), 11:51 , 24-Апр-26, (64)
uBO, секция RU AdList - врубить Оба фильтра сам RU AdList и RU AdList Counters , Bob (??), 12:02 , 24-Апр-26, (70)

Я категорически против Зачем это делается Ответ простой, manifest-v3 Это вам , Аноним (3), 09:56 , 24-Апр-26, (3) +7

Ну тут не тот случай, что с хромым - всегда можно пересобрать, выпилив manifest-, Tron is Whistling (?), 09:58 , 24-Апр-26, (4) –1

Так и запишем у нас доброволец, который нам для коры дуба будет файрфокс патчит, Аноним (6), 10:02 , 24-Апр-26, (6) +3

Я могу Но мне лeнь , Аноним (32), 10:56 , 24-Апр-26, (32)

И выпиливать - не впиливать Мне в принципе пофиг на наличие v3, лишь бы функцио, Аноним (7), 10:04 , 24-Апр-26, (7)

Так выпилят же, в этом и смысл v3 , Аноним (32), 10:55 , 24-Апр-26, (30) +1
Это просто сидящих на хроме достаёт что фокс останется единственным нормальным б, Аноним (60), 11:51 , 24-Апр-26, (63)
Так и Lite вполне норм на самом деле https chromewebstore google com detail dd, Аноним (62), 11:53 , 24-Апр-26, (66) –1

В Супермиуме уже 144-й Хромиум, а манифест V2 Как же так , Аноним (18), 10:27 , 24-Апр-26, (18)

Ну и совместимость плагинов поплывет , Аноним (41), 11:11 , 24-Апр-26, (42)

Майкрософту ничего не мешает пересобирать хромиум с V2 , Аноним (59), 11:41 , 24-Апр-26, (59) –1

Ответ же в теле новости - позволил снизить потребление памяти на 75 по сравнени, Аноним (8), 10:06 , 24-Апр-26, (9) –1

Я не знаю, что он там снижает, но для сборки 149 хватало 14G рамдиска, а для сбо, Аноним (40), 11:05 , 24-Апр-26, (40) +1

А в чем проблема Основаня ценность это снижение потреблени, а пользователей почт, Аноним (57), 11:33 , 24-Апр-26, (57) –3

За шкафом, блин Ежу понятно, что перелопачивать десятки и сотни тыщ реквестов с, Bob (??), 12:14 , 24-Апр-26, (75)

В самом браузере блокировщикиу не место Могли бы просто API для аддонов сделать, Аноним (5), 10:01 , 24-Апр-26, (5)

Именно там ему и место Блокировка и фильтр контента должны быть основной функци, anonymous (??), 10:55 , 24-Апр-26, (29) +3

Типа злые люди не могут написать плагин Как тебе там живётся в мире розовых пон, Аноним (41), 11:16 , 24-Апр-26, (49)

И кто выпилил popup в KDE , Аноним (54), 11:21 , 24-Апр-26, (54)

А машина без круиз контроля, это не машина , Толян (??), 11:52 , 24-Апр-26, (65) –1
Жду в firefox из коробки трекер кэшбеков и акций Ничего этого не должно быть в б, Аноним (74), 12:08 , 24-Апр-26, (74)

Подавляющее большинство юзеров не только не пользуется блокировщиками , но даже , Аноним (60), 11:58 , 24-Апр-26, (67) –1

Недовольство не понимаю Вам тянут не обрезок, а полную реалтзацию адблокера Эт, Аноним (10), 10:10 , 24-Апр-26, (10) +2

Нахрена нам адблокер причём кого надо адблокер в движке Я за расширение, кого, 1 (??), 10:22 , 24-Апр-26, (13) –3
А давайте встроем в браузер кофемашину, стартер аккумулятора , Толян (??), 10:23 , 24-Апр-26, (14) –1

Скрыто модератором, Аноним (41), 11:18 , 24-Апр-26, (51)

Хуже Расширение исключает мозиллу из цепочки поставки, можно его обновлять неза, Аноним (22), 10:45 , 24-Апр-26, (22) +2
Когда Роскомнадзор напрямую в Мозиллу заплатит за блокировку плохих сайтов я на , Аноним (41), 11:17 , 24-Апр-26, (50) +1

https opennet ru 61365-mozilla, Аноним (62), 11:58 , 24-Апр-26, (68)
Прописывают авторы блоклистов , а не мозилла Сюрприз сейчас они точно так же , Аноним (60), 12:04 , 24-Апр-26, (72)

годнолучший браузер становится еще лучшежду в проде с интерфейсом управления и ю, жявамэн (ok), 10:10 , 24-Апр-26, (11)
Скрыто модератором, rabbix (?), 10:22 , 24-Апр-26, (12) –1
А слабо встроить движок uBlock Или спонсоры перестанут спонсировать , aname (ok), 10:23 , 24-Апр-26, (15) –1

Аdblock-rust поддерживает блокировку сетевых запросов, косметические фильтры, по, чатжпт (?), 10:31 , 24-Апр-26, (19) +1

Звучит очень хорошо Где прочитать Бтв, было бы неплохо автора оригинального адб, aname (ok), 10:35 , 24-Апр-26, (20)

Он gorhill отказывается даже от донатов из принципа , Аноним (32), 10:54 , 24-Апр-26, (28)

Ну, раз добровольно, то ок, aname (ok), 11:12 , 24-Апр-26, (45)

Было бы неплохо внедрить весь функционал uBlock Origin в Firefox , Аноним (32), 10:23 , 24-Апр-26, (16)

Я, кстати, так и не понял, как ublock заменить функционал umatrix В umatrix мег, Аноним (21), 10:36 , 24-Апр-26, (21)

доавить встроеные юблок бматрикс и фоксипроксии фф станет лучшим браузером форев, жявамэн (ok), 10:46 , 24-Апр-26, (23)

sudo apt update sudo apt install webext-keepassxc-browser, Аноним (32), 10:48 , 24-Апр-26, (25)

Xз, мне ublock достаточно , Аноним (32), 10:47 , 24-Апр-26, (24)

Наоборот, очень плохо В Firefox и так много всякого внедрили, что должно быть в, Аноним (26), 10:48 , 24-Апр-26, (26)

Я тaкая пост-пост, я такая мeта-мeта , Аноним (32), 10:51 , 24-Апр-26, (27) +1

Будет ли включенный по умолчанию это же когда-то таки произойдет блокировщик м, Аноним (31), 10:55 , 24-Апр-26, (31)

Да, будет Но будут быстро чинить Огромное спасибо https github com Yuki2718 , Аноним (32), 10:57 , 24-Апр-26, (34)

У меня который день подряд в Дебиан Сид обновы не прилетают Якобы есть файрфокс, Аноним (33), 10:57 , 24-Апр-26, (33)

Плохой миррор На https packages debian org sid firefox последняя версия 150 , Аноним (32), 10:59 , 24-Апр-26, (37)
Видимо, Люк, ты еще не готов Не может быть плохих Миррорс, они выбираются автома, Толян (??), 11:11 , 24-Апр-26, (43)

Хороший миррор только один - это deb debian orgДа, я имела ввиду яндексы и проче, Аноним (32), 11:13 , 24-Апр-26, (47)

https www firefox com ru download all desktop-developer , Аноним (62), 12:06 , 24-Апр-26, (73)

Скрыто модератором, Аноним (-), 10:58 , 24-Апр-26, (35)
Скрыто модератором, Аноним (36), 10:58 , 24-Апр-26, (36)
Осталось встроить JavaScript-block-rust и потребление памяти ещё больше упадет , Аноним (38), 11:00 , 24-Апр-26, (38)
да пофиг, главное чтоб не стучал, но это проверять надо , dannyD (?), 11:01 , 24-Апр-26, (39)

Таких всего два Librewolf,Ungoogled-chromium Может быть Tor browser , Аноним (54), 11:13 , 24-Апр-26, (46)

Скрыто модератором, Аноним (41), 11:24 , 24-Апр-26, (55)

Скрыто модератором, Аноним (62), 12:02 , 24-Апр-26, (71)

Новость как будто хорошая, но больше похоже на EEE сначала подомнем под себя вс, Аноним (44), 11:11 , 24-Апр-26, (44)

Ad muncher помните Никаких расширений просто небыло и как-то жили , Аноним (54), 11:15 , 24-Апр-26, (48)

Так себе жили Не надо так , Аноним (41), 11:21 , 24-Апр-26, (53)

Ещё большая потеря рынка фаерфоксом неизбежна , Аноним (41), 11:20 , 24-Апр-26, (52) –1
Штош, значит пользователи лисы не увидят мой сайт Если ты пришлел ко мне получат, Аноним (58), 11:36 , 24-Апр-26, (58) +1

Скрыто модератором, Аноним (-), 12:00 , 24-Апр-26, (69)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Tron is Whistling (?), 24-Апр-26, 09:52 –9 +/–

Отлично, как отключить?
Или оно по умолчанию отключено?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #56

2. Сообщение от Tron is Whistling (?), 24-Апр-26, 09:53 –6 +/–

А, всё, увидел, то есть надо быть готовым к тому, что этот параметр флипнут во включенный по умолчанию, ок.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #8

3. Сообщение от Аноним (3), 24-Апр-26, 09:56 +7 +/–

Я категорически против. Зачем это делается? Ответ простой, manifest-v3. Это вам подачка, чтобы вы рот закрыли, когда блокирующий WebRequest выпилят, а вместе с ним - возможность блокировать что разрабы расширений решают, а не разрабы мозиллы, динамически своим кодом, а не мозилинным хардкодом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #9, #75

4. Сообщение от Tron is Whistling (?), 24-Апр-26, 09:58 –1 +/–

Ну тут не тот случай, что с хромым - всегда можно пересобрать, выпилив manifest-v3.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #6, #7, #18, #59

5. Сообщение от Аноним (5), 24-Апр-26, 10:01 +/–

В самом браузере блокировщикиу не место. Могли бы просто API для аддонов сделать, работающее с данной нативной либой, а либу - в мозилинно расширение, инжектирующее в браузер API для расширений. Но наверняка там они всё васмом обмазали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #29, #67

6. Сообщение от Аноним (6), 24-Апр-26, 10:02 +3 +/–

Так и запишем: у нас доброволец, который нам для коры дуба будет файрфокс патчить и собирать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #32

7. Сообщение от Аноним (7), 24-Апр-26, 10:04 +/–

И выпиливать - не впиливать. Мне в принципе пофиг на наличие v3, лишь бы функциональность, аналогичную v2, не выпилили. А какое там API будет - это вообще дело десятое, лишь бы возможность вклиниваться и на лету птчить запросы и ответы никто не отбирал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #30, #63, #66

8. Сообщение от Аноним (8), 24-Апр-26, 10:06 Скрыто ботом-модератором –1 +/–

Держи в курсе!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #41

9. Сообщение от Аноним (8), 24-Апр-26, 10:06 –1 +/–

Ответ же в теле новости - позволил снизить потребление памяти на 75% по сравнению ранее используемым движком

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #40

10. Сообщение от Аноним (10), 24-Апр-26, 10:10 +2 +/–

Недовольство не понимаю. Вам тянут не обрезок, а полную реалтзацию адблокера. Это явно лучше внешнего аддона имеющего доступ ко всем страницам, дак еще и на js написанном.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13, #14, #22, #50

11. Сообщение от жявамэн (ok), 24-Апр-26, 10:10 +/–

годно
лучший браузер становится еще лучше
жду в проде с интерфейсом управления и юблок можно будет удалять

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. Сообщение от rabbix (?), 24-Апр-26, 10:22 Скрыто ботом-модератором –1 +/–

Этим трансвеститам уже ничего не поможет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. Сообщение от 1 (??), 24-Апр-26, 10:22 –3 +/–

Нахрена нам адблокер (причём кого надо адблокер) в движке ?
Я за расширение, кого не парят свистелки-перделки, тот и не будет его ставить. "Зато быыыстраааа !!!".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

14. Сообщение от Толян (??), 24-Апр-26, 10:23 –1 +/–

А давайте встроем в браузер кофемашину, стартер аккумулятора.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #51

15. Сообщение от aname (ok), 24-Апр-26, 10:23 –1 +/–

А слабо встроить движок uBlock? Или спонсоры перестанут спонсировать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19

16. Сообщение от Аноним (32), 24-Апр-26, 10:23 +/–

Было бы неплохо внедрить весь функционал uBlock Origin в Firefox.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #21, #26

18. Сообщение от Аноним (18), 24-Апр-26, 10:27 +/–

В Супермиуме уже 144-й Хромиум, а манифест V2. Как же так?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #42

19. Сообщение от чатжпт (?), 24-Апр-26, 10:31 +1 +/–

> А слабо встроить движок uBlock? Или спонсоры перестанут спонсировать?
Аdblock-rust поддерживает блокировку сетевых запросов, косметические фильтры, подмену ресурсов на страницах, расширенный синтаксис правил uBlock Origin

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #20

20. Сообщение от aname (ok), 24-Апр-26, 10:35 +/–

>> А слабо встроить движок uBlock? Или спонсоры перестанут спонсировать?
> Аdblock-rust поддерживает блокировку сетевых запросов, косметические фильтры, подмену
> ресурсов на страницах, расширенный синтаксис правил uBlock Origin
Звучит очень хорошо. Где прочитать?
Бтв, было бы неплохо автора оригинального адблока привлечь к разработке, чтоб ему ещё и денежка капала, за его выдающийся труд.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #28

21. Сообщение от Аноним (21), 24-Апр-26, 10:36 +/–

Я, кстати, так и не понял, как ublock заменить функционал umatrix. В umatrix мегаудобный интерфейс. А в ublock какие-то 2-3 плюсика, не понятно. Так и живу с ними обоими одновременно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #23, #24

22. Сообщение от Аноним (22), 24-Апр-26, 10:45 +2 +/–

Хуже. Расширение исключает мозиллу из цепочки поставки, можно его обновлять независимо от браузера, даже если Мозилла решит дропнуть процессор/ОС, как она уже делала не раз.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

23. Сообщение от жявамэн (ok), 24-Апр-26, 10:46 +/–

доавить встроеные юблок бматрикс и фоксипрокси
и фф станет лучшим браузером форевор
ну и хотелось бы конечно встроенной поддержки кипаса или битвардена

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #25

24. Сообщение от Аноним (32), 24-Апр-26, 10:47 +/–

Xз, мне ublock достаточно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

25. Сообщение от Аноним (32), 24-Апр-26, 10:48 +/–

sudo apt update && sudo apt install webext-keepassxc-browser

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

26. Сообщение от Аноним (26), 24-Апр-26, 10:48 +/–

Наоборот, очень плохо. В Firefox и так много всякого внедрили, что должно быть в расширениях исключительно. По чесноку - я бы и поддержку каждого тэга HTML вынес в отдельное расширение, как и пакетный менеджер для расширений, а от браузера бы оставиил одно ядро. Но чтобы при первичной установке - ставился определённый комплект расширений, а дальше уже как пользователь настроит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #27

27. Сообщение от Аноним (32), 24-Апр-26, 10:51 +1 +/–

Я тaкая пост-пост, я такая мeта-мeта.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

28. Сообщение от Аноним (32), 24-Апр-26, 10:54 +/–

Он (gorhill) отказывается даже от донатов из принципа.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #45

29. Сообщение от anonymous (??), 24-Апр-26, 10:55 +3 +/–

> В самом браузере блокировщикиу не место
Именно там ему и место. Блокировка и фильтр контента должны быть основной функциональностью браузера. Разумеется, если разработчик браузера сам не показывает рекламу, как это делает гугол. Не будет же он сам себя блочить.
Общий принцип разработки браузера должен напоминать emacs. Есть механизм расширений, которые могут писать любые пользователи. Если расширение популярно и нацелено на базовый функционал, то расширение вносится в основной код. Ну как с linum-mode было. Сначала расширение, потом интеграция в код с многократным ускорением работы.
Для браузера фильтрация запросов, контентов, модификация внешнего вида - это основная и необходимая функциональность. Потому что в интернете люди злые и многие пытаются сделать плохо пользователям, которые через браузер смотрят в интернет. Доверия нет - значит списки фильтрации по типу umatrix обязательны. И фильтровать не только простой веб, но и дополнительные фичи - вебсокеты, канвас, локацию. Сайт-специфичные политики удаления кукисов.
Вот какое-нибудь управление жестами мышки можно и на плагин вынести. А вот привязка горячих клавиш обязательна должна быть в базе (в ФФ и хромом её нет кстати).
Браузер без адблока - это не браузер, а вебвью компонент.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #49, #65, #74

30. Сообщение от Аноним (32), 24-Апр-26, 10:55 +1 +/–

Так выпилят же, в этом и смысл v3.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

31. Сообщение от Аноним (31), 24-Апр-26, 10:55 +/–

Будет ли включенный по умолчанию (это же когда-то таки произойдет) блокировщик мешать/ломать просмотру ютуба и прочего? Как это уже было не раз.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #34

32. Сообщение от Аноним (32), 24-Апр-26, 10:56 +/–

Я могу. Но мне лeнь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

33. Сообщение от Аноним (33), 24-Апр-26, 10:57 +/–

У меня который день подряд в Дебиан Сид обновы не прилетают. Якобы есть файрфокс с фиксами - но вот уже несколько суток - никаких новых пакетов, хотя все сервера - hit.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #37, #43, #73

34. Сообщение от Аноним (32), 24-Апр-26, 10:57 +/–

Да, будет. Но будут быстро чинить. Огромное спасибо https://github.com/Yuki2718 уже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

35. Сообщение от Аноним (-), 24-Апр-26, 10:58 Скрыто ботом-модератором +/–

А в чём проблема-то? Зачем встройка? Непонял? Я всегда устанавливаю uBlock Origin и, в ус не дую.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. Сообщение от Аноним (36), 24-Апр-26, 10:58 Скрыто ботом-модератором +/–

Разбудите когда будут фильтры и можно будет затестить

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. Сообщение от Аноним (32), 24-Апр-26, 10:59 +/–

Плохой миррор? На https://packages.debian.org/sid/firefox последняя версия (150.0)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

38. Сообщение от Аноним (38), 24-Апр-26, 11:00 +/–

Осталось встроить JavaScript-block-rust и потребление памяти ещё больше упадет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. Сообщение от dannyD (?), 24-Апр-26, 11:01 +/–

да пофиг, главное чтоб не стучал, но это проверять надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #46

40. Сообщение от Аноним (40), 24-Апр-26, 11:05 +1 +/–

>Ответ же в теле новости - позволил снизить потребление памяти на 75% по сравнению ранее используемым движком
Я не знаю, что он там снижает, но для сборки 149 хватало 14G рамдиска, а для сборки 150 нужно минимум 19G оперативы. Вот такие снижения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #57

41. Сообщение от Аноним (41), 24-Апр-26, 11:09 Скрыто ботом-модератором +/–

> Держи в курсе!
Медленно ведёт сам с собой беседу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

42. Сообщение от Аноним (41), 24-Апр-26, 11:11 +/–

Ну и совместимость плагинов поплывет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

43. Сообщение от Толян (??), 24-Апр-26, 11:11 +/–

Видимо, Люк, ты еще не готов.
Не может быть плохих Миррорс, они выбираются автоматически Geo Dns.
Если конечно ты сам не прописал какой нибудь yandex.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #47

44. Сообщение от Аноним (44), 24-Апр-26, 11:11 +/–

Новость как будто хорошая, но больше похоже на EEE: сначала подомнем под себя всю блокировку рекламы, затем избавимся от конкурентов через ухудшение API расширений, а после переведем новый адблокер на manifest v3 в целях защиты детей и кого-то там...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #48

45. Сообщение от aname (ok), 24-Апр-26, 11:12 +/–

> Он (gorhill) отказывается даже от донатов из принципа.
Ну, раз добровольно, то ок

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

46. Сообщение от Аноним (54), 24-Апр-26, 11:13 +/–

Таких всего два Librewolf,Ungoogled-chromium. Может быть Tor browser.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #55

47. Сообщение от Аноним (32), 24-Апр-26, 11:13 +/–

Хороший миррор только один - это deb.debian.org
Да, я имела ввиду яндексы и прочее что вручную ставится в sources.list

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

48. Сообщение от Аноним (54), 24-Апр-26, 11:15 +/–

Ad muncher помните? Никаких расширений просто небыло и как-то жили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #53

49. Сообщение от Аноним (41), 24-Апр-26, 11:16 +/–

Типа злые люди не могут написать плагин? Как тебе там живётся в мире розовых пони, норм?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #54

50. Сообщение от Аноним (41), 24-Апр-26, 11:17 +1 +/–

Когда Роскомнадзор напрямую в Мозиллу заплатит за блокировку плохих сайтов я на тебя посмотрю и буду очень сильно смеяться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #68, #72

51. Сообщение от Аноним (41), 24-Апр-26, 11:18 Скрыто ботом-модератором +/–

И все это будет выпускать Роскомнадзор.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

52. Сообщение от Аноним (41), 24-Апр-26, 11:20 –1 +/–

Ещё большая потеря рынка фаерфоксом неизбежна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. Сообщение от Аноним (41), 24-Апр-26, 11:21 +/–

Так себе жили. Не надо так.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

54. Сообщение от Аноним (54), 24-Апр-26, 11:21 +/–

И кто выпилил popup в KDE?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

55. Сообщение от Аноним (41), 24-Апр-26, 11:24 Скрыто ботом-модератором +/–

Только недавно выясняли что в Тор браузер есть уязвимость, которая легко фингерпринтит пользователя. И это якобы скрытая функция там давно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #71

56. Сообщение от Alex (??), 24-Апр-26, 11:32 –2 +/–

Наоборот надо включить, потому что ublock пропускает рекламу Я, а движок Brave нет.
Делайте выводы

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #60, #62, #64, #70

57. Сообщение от Аноним (57), 24-Апр-26, 11:33 –3 +/–

А в чем проблема?
Основаня ценность это снижение потреблени, а пользователей почти 200 миллионов.
Энтузиаст сможет и так собрать - у них обычно нормальное железо.
А если все же у ынтузиасто корадуба, то пусть идет искать работу. Подстраиваться под нuщyков никто не обязан.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

58. Сообщение от Аноним (58), 24-Апр-26, 11:36 +1 +/–

Штош, значит пользователи лисы не увидят мой сайт)
Если ты пришлел ко мне получать информацию, значит ты будешь ее получать на моих условиях.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #69

59. Сообщение от Аноним (59), 24-Апр-26, 11:41 –1 +/–

Майкрософту ничего не мешает пересобирать хромиум с V2.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

60. Сообщение от Аноним (60), 24-Апр-26, 11:43 +/–

uBo пропускает рекламу яндекса исключительно в "браузере" от того же яндекса .

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #61

61. Сообщение от Alex (??), 24-Апр-26, 11:46 +/–

Firefox от Я, не знал
Ublock Origin

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

62. Сообщение от Аноним (62), 24-Апр-26, 11:46 +/–

Надо настроить.
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/ublock-origin/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

63. Сообщение от Аноним (60), 24-Апр-26, 11:51 +/–

Это просто сидящих на хроме достаёт что фокс останется единственным нормальным браузером - вот и приписывают мозилле свои фантазии . Хотя она официально объявила что фокс так и будет со вторым манифестом .

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

64. Сообщение от Аноним (64), 24-Апр-26, 11:51 +/–

Пробовали ставить все галки в списках фильтров? Бывает пропускает. Но это происходит только тогда, когда фильтры не успели обновиться. У нас в стране сами знаете какой-интернет. Иногда на обновление нужно несколько минут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

65. Сообщение от Толян (??), 24-Апр-26, 11:52 –1 +/–

>Браузер без адблока - это не браузер
А машина без круиз контроля, это не машина.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

66. Сообщение от Аноним (62), 24-Апр-26, 11:53 –1 +/–

Так и Lite вполне норм на самом деле:
https://chromewebstore.google.com/detail/ddkjiahejlhfcafbddm...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

67. Сообщение от Аноним (60), 24-Апр-26, 11:58 –1 +/–

Подавляющее большинство юзеров не только не пользуется блокировщиками , но даже не знают об их существовании - именно для них встроенный . Даже с меньшим функционалом - зато у всех .

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

68. Сообщение от Аноним (62), 24-Апр-26, 11:58 +/–

https://opennet.ru/61365-mozilla

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

69. Сообщение от Аноним (-), 24-Апр-26, 12:00 Скрыто ботом-модератором +/–

А вот, какие пакеты обрабатывать, а какие нет, это уже пользователь решает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

70. Сообщение от Bob (??), 24-Апр-26, 12:02 +/–

>Делайте выводы
uBO, секция RU AdList - врубить Оба фильтра:
сам RU AdList и RU AdList: Counters.
Перепроверяйте на firefox. Или waterfox.
>движок Brave
хавает заметно меньше cpu / ram / rom / battery
и браузер в целом шустрее, для простого юзера.
Только 5 мин на преднастройку потратить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

71. Сообщение от Аноним (62), 24-Апр-26, 12:02 +/–

>Только недавно выясняли
Всё устранили:
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=65272

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

72. Сообщение от Аноним (60), 24-Апр-26, 12:04 +/–

Прописывают авторы блоклистов , а не мозилла . Сюрприз: сейчас они точно так же могут прописать .

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

73. Сообщение от Аноним (62), 24-Апр-26, 12:06 +/–

>обновы не прилетают
https://www.firefox.com/ru/download/all/desktop-developer/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

74. Сообщение от Аноним (74), 24-Апр-26, 12:08 +/–

> Если расширение популярно и нацелено на базовый функционал, то расширение вносится в основной код.
Жду в firefox из коробки трекер кэшбеков и акций.
Ничего этого не должно быть в браузере. Даже блокировщик трекеров в firefox - это уже компромисс. Начать стоит с определения, что такое браузер. Это ПО для просмотра. Это не ПО для сбора кэшбеков, удобного просмотра или ликвидации рекламы. Он всего-то должен открывать сайты как есть. С рекламой и всеми ужасами, которые там происходят. А дополнительная функциональность необходимая конкретному пользователю, но не всем, решается расширениями. Должна присутствовать модульность. Это стандарт. Фичи самого firefox тоже можно было бы засунуть в расширения. Благо, управляются политиками и about:config. Иначе будет как в хроме каличная страница с флагами и невырубаемый ИИ помощник, потому что оно "должно быть" и "это популярный базовый функционал". Ага, в приложении для просмотра сайтов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

75. Сообщение от Bob (??), 24-Апр-26, 12:14 +/–

>Зачем это делается?
За шкафом, блин! Ежу понятно, что перелопачивать десятки и сотни тыщ реквестов сети по личной БД будет куда практичнее на Модуле Ядра Браузера, специально под такое заточенного. Логично?)
>чтобы вы рот закрыли, когда блокирующий WebRequest выпилят
После отказа от Xul - остались ошметки аддонов по функционалу. Делать можно только то, что разрешила мозилла. И публиковать - тоже, иначе в тихую снесут. А вообще - туда же поиск.
>мозилинным хардкодом
они там на android обкатали концлагерь: аддон с xpi не поставить, норм about:config зарезан, норм кастомизации и фишек нет. В сравнении с esr 68! И знаешь что? - похожее на десктопе сделать хотят)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Tron is Whistling (?), 24-Апр-26, 09:52	–9 +/–
Отлично, как отключить? Или оно по умолчанию отключено?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #2, #56

2. Сообщение от Tron is Whistling (?), 24-Апр-26, 09:53	–6 +/–
А, всё, увидел, то есть надо быть готовым к тому, что этот параметр флипнут во включенный по умолчанию, ок.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #8

3. Сообщение от Аноним (3), 24-Апр-26, 09:56	+7 +/–
Я категорически против. Зачем это делается? Ответ простой, manifest-v3. Это вам подачка, чтобы вы рот закрыли, когда блокирующий WebRequest выпилят, а вместе с ним - возможность блокировать что разрабы расширений решают, а не разрабы мозиллы, динамически своим кодом, а не мозилинным хардкодом.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #4, #9, #75

4. Сообщение от Tron is Whistling (?), 24-Апр-26, 09:58	–1 +/–
Ну тут не тот случай, что с хромым - всегда можно пересобрать, выпилив manifest-v3.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #6, #7, #18, #59

5. Сообщение от Аноним (5), 24-Апр-26, 10:01	+/–
В самом браузере блокировщикиу не место. Могли бы просто API для аддонов сделать, работающее с данной нативной либой, а либу - в мозилинно расширение, инжектирующее в браузер API для расширений. Но наверняка там они всё васмом обмазали.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #29, #67

6. Сообщение от Аноним (6), 24-Апр-26, 10:02	+3 +/–
Так и запишем: у нас доброволец, который нам для коры дуба будет файрфокс патчить и собирать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #32

7. Сообщение от Аноним (7), 24-Апр-26, 10:04	+/–
И выпиливать - не впиливать. Мне в принципе пофиг на наличие v3, лишь бы функциональность, аналогичную v2, не выпилили. А какое там API будет - это вообще дело десятое, лишь бы возможность вклиниваться и на лету птчить запросы и ответы никто не отбирал.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #30, #63, #66

8. Сообщение от Аноним (8), 24-Апр-26, 10:06 Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
Держи в курсе!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #41

9. Сообщение от Аноним (8), 24-Апр-26, 10:06	–1 +/–
Ответ же в теле новости - позволил снизить потребление памяти на 75% по сравнению ранее используемым движком
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #40

10. Сообщение от Аноним (10), 24-Апр-26, 10:10	+2 +/–
Недовольство не понимаю. Вам тянут не обрезок, а полную реалтзацию адблокера. Это явно лучше внешнего аддона имеющего доступ ко всем страницам, дак еще и на js написанном.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #13, #14, #22, #50

11. Сообщение от жявамэн (ok), 24-Апр-26, 10:10	+/–
годно лучший браузер становится еще лучше жду в проде с интерфейсом управления и юблок можно будет удалять
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

12. Сообщение от rabbix (?), 24-Апр-26, 10:22 Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
Этим трансвеститам уже ничего не поможет.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

13. Сообщение от 1 (??), 24-Апр-26, 10:22	–3 +/–
Нахрена нам адблокер (причём кого надо адблокер) в движке ? Я за расширение, кого не парят свистелки-перделки, тот и не будет его ставить. "Зато быыыстраааа !!!".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10

14. Сообщение от Толян (??), 24-Апр-26, 10:23	–1 +/–
А давайте встроем в браузер кофемашину, стартер аккумулятора.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #51

15. Сообщение от aname (ok), 24-Апр-26, 10:23	–1 +/–
А слабо встроить движок uBlock? Или спонсоры перестанут спонсировать?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #19

16. Сообщение от Аноним (32), 24-Апр-26, 10:23	+/–
Было бы неплохо внедрить весь функционал uBlock Origin в Firefox.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #21, #26

18. Сообщение от Аноним (18), 24-Апр-26, 10:27	+/–
В Супермиуме уже 144-й Хромиум, а манифест V2. Как же так?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #42

19. Сообщение от чатжпт (?), 24-Апр-26, 10:31	+1 +/–
> А слабо встроить движок uBlock? Или спонсоры перестанут спонсировать? Аdblock-rust поддерживает блокировку сетевых запросов, косметические фильтры, подмену ресурсов на страницах, расширенный синтаксис правил uBlock Origin
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #20

20. Сообщение от aname (ok), 24-Апр-26, 10:35	+/–
>> А слабо встроить движок uBlock? Или спонсоры перестанут спонсировать? > Аdblock-rust поддерживает блокировку сетевых запросов, косметические фильтры, подмену > ресурсов на страницах, расширенный синтаксис правил uBlock Origin Звучит очень хорошо. Где прочитать? Бтв, было бы неплохо автора оригинального адблока привлечь к разработке, чтоб ему ещё и денежка капала, за его выдающийся труд.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #28

21. Сообщение от Аноним (21), 24-Апр-26, 10:36	+/–
Я, кстати, так и не понял, как ublock заменить функционал umatrix. В umatrix мегаудобный интерфейс. А в ublock какие-то 2-3 плюсика, не понятно. Так и живу с ними обоими одновременно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #23, #24

22. Сообщение от Аноним (22), 24-Апр-26, 10:45	+2 +/–
Хуже. Расширение исключает мозиллу из цепочки поставки, можно его обновлять независимо от браузера, даже если Мозилла решит дропнуть процессор/ОС, как она уже делала не раз.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10

23. Сообщение от жявамэн (ok), 24-Апр-26, 10:46	+/–
доавить встроеные юблок бматрикс и фоксипрокси и фф станет лучшим браузером форевор ну и хотелось бы конечно встроенной поддержки кипаса или битвардена
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #25

24. Сообщение от Аноним (32), 24-Апр-26, 10:47	+/–
Xз, мне ublock достаточно
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21

25. Сообщение от Аноним (32), 24-Апр-26, 10:48	+/–
sudo apt update && sudo apt install webext-keepassxc-browser
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23

26. Сообщение от Аноним (26), 24-Апр-26, 10:48	+/–
Наоборот, очень плохо. В Firefox и так много всякого внедрили, что должно быть в расширениях исключительно. По чесноку - я бы и поддержку каждого тэга HTML вынес в отдельное расширение, как и пакетный менеджер для расширений, а от браузера бы оставиил одно ядро. Но чтобы при первичной установке - ставился определённый комплект расширений, а дальше уже как пользователь настроит.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #27

27. Сообщение от Аноним (32), 24-Апр-26, 10:51	+1 +/–
Я тaкая пост-пост, я такая мeта-мeта.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #26

28. Сообщение от Аноним (32), 24-Апр-26, 10:54	+/–
Он (gorhill) отказывается даже от донатов из принципа.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #45

29. Сообщение от anonymous (??), 24-Апр-26, 10:55	+3 +/–
> В самом браузере блокировщикиу не место Именно там ему и место. Блокировка и фильтр контента должны быть основной функциональностью браузера. Разумеется, если разработчик браузера сам не показывает рекламу, как это делает гугол. Не будет же он сам себя блочить. Общий принцип разработки браузера должен напоминать emacs. Есть механизм расширений, которые могут писать любые пользователи. Если расширение популярно и нацелено на базовый функционал, то расширение вносится в основной код. Ну как с linum-mode было. Сначала расширение, потом интеграция в код с многократным ускорением работы. Для браузера фильтрация запросов, контентов, модификация внешнего вида - это основная и необходимая функциональность. Потому что в интернете люди злые и многие пытаются сделать плохо пользователям, которые через браузер смотрят в интернет. Доверия нет - значит списки фильтрации по типу umatrix обязательны. И фильтровать не только простой веб, но и дополнительные фичи - вебсокеты, канвас, локацию. Сайт-специфичные политики удаления кукисов. Вот какое-нибудь управление жестами мышки можно и на плагин вынести. А вот привязка горячих клавиш обязательна должна быть в базе (в ФФ и хромом её нет кстати). Браузер без адблока - это не браузер, а вебвью компонент.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #49, #65, #74

30. Сообщение от Аноним (32), 24-Апр-26, 10:55	+1 +/–
Так выпилят же, в этом и смысл v3.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7

31. Сообщение от Аноним (31), 24-Апр-26, 10:55	+/–
Будет ли включенный по умолчанию (это же когда-то таки произойдет) блокировщик мешать/ломать просмотру ютуба и прочего? Как это уже было не раз.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #34