forum.opennet.ru - "Релиз набора компиляторов GCC 16" (32)

"Релиз набора компиляторов GCC 16"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз набора компиляторов GCC 16"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 30-Апр-26, 23:02
После года разработки опубликован релиз свободного набора компиляторов GCC 16.1, первый значительный выпуск в новой ветке GCC 16.x. В соответствии со схемой нумерации выпусков, версия 16.0 использовалась в процессе разработки, а незадолго до выхода GCC 16.1 уже ответвилась ветка GCC 17.0, на базе которой будет сформирован следующий значительный релиз GCC 17.1... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=65329
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Отлично, повод пересобирать мир , dekabu (ok), 23:02 , 30-Апр-26, (1) +5

Это нинужно Нужен LLVM и то, только ради того, что он нужен, чтобы Раст собрать, Аноним (5), 23:19 , 30-Апр-26, (5) –3

А сначала собрать самого себя Возможно, через череду версий , Аноним (7), 23:34 , 30-Апр-26, (7)
Расту нужен стандарт и поддержка в gcc , Сладкая булочка (?), 23:58 , 30-Апр-26, (8)

Такой, как в C - нет, не нужен Пусть язык нормально развивается вместо того, , Аноним (11), 00:20 , 01-Май-26, (11)

Тогда будет зоопарк реализаций этих самых фич Каким именно лесом при том пойдёт, Аноним (13), 00:22 , 01-Май-26, (13) +1

Шта Пока что зоопарк как раз в C , а не в Расте Тебе напомнить, сколько сущес, Аноним (11), 00:26 , 01-Май-26, (14) –1

Так вы же про раст говорили Не отклоняйтесь от темы , Аноним (13), 00:28 , 01-Май-26, (15)

Чел, ты вообще за логической нитью следить не способен Ты мне говоришь, что без , Аноним (11), 00:42 , 01-Май-26, (17) +1

А тебе напомнить сколько реализаций стандартного TCP IP стёка существует и почем, Аноним83 (?), 01:09 , 01-Май-26, (21) –1

Конечно, напомни Только иди подугли сперва, чем стандарт API для конкретного яз, Аноним (11), 01:17 , 01-Май-26, (23) –1

Нормально - это как Каких, например , Сладкая булочка (?), 00:47 , 01-Май-26, (18)

Я смотрю, ты держишь марку Надеюсь, когда-нибудь ты все-таки научишься вести ко, Аноним (11), 00:55 , 01-Май-26, (19) –1

Пффф Тебя конкретно спросили уточнить свои претензии всесто абстракных, а ты ср, Сладкая булочка (?), 01:16 , 01-Май-26, (22) +1

Скрыто модератором, Аноним (11), 01:22 , 01-Май-26, (28) –1

Скрыто модератором, Сладкая булочка (?), 01:28 , 01-Май-26, (29)

Скрыто модератором, Аноним (25), 01:17 , 01-Май-26, (25) –1

Скрыто модератором, Сладкая булочка (?), 01:21 , 01-Май-26, (27)

Стандартизация нужна, если есть куча реализаций и надо обеспечить их совместимос, laindono (ok), 01:58 , 01-Май-26, (31)

Это же нарушение канонов По канону положено curl 124 sh делать, никак иначе, Аноним83 (?), 01:08 , 01-Май-26, (20)

Там еще sudo надо добавить в команду для безопасности, конечно , Сладкая булочка (?), 01:17 , 01-Май-26, (24)

Ну что же вы Только sudo-rs Фу на эту додовускую дырявую sudo , Аноним83 (?), 02:04 , 01-Май-26, (32)

Спасибо за LTO, но пока чуваки типа этих https github com skeeto w64devkit буд, Аноним (2), 23:05 , 30-Апр-26, (2) –1

Lto это ладно, из-за чуваков типа этих https www mingw-w64 org приходится на , Аноним (4), 23:13 , 30-Апр-26, (4) –1

С - Стандарт , Аноним (5), 23:33 , 30-Апр-26, (6)
а мог бы собрать с UBSAN, найти где там UB в их г-коде и пофиксить, эксперт по всему (?), 00:14 , 01-Май-26, (9)

Я на тот момент уже запарился тулчейны перебирать и отлаживать, там вроде потом , Аноним (4), 00:33 , 01-Май-26, (16)

Круто, Джон Титор (ok), 23:13 , 30-Апр-26, (3)
Круто Опять работающие инструкции по сборке пакетов править , Аноним (10), 00:16 , 01-Май-26, (10) –1

Какие-то проблемы линуксоидов Был бы поумнее - давно бы уже зашил нужный стандар, Аноним (11), 00:21 , 01-Май-26, (12)
Да-да, ещё назови код который забросили во времена C 98 работающим , Аноним (25), 01:20 , 01-Май-26, (26)

не забросили, а закончили, анон (?), 01:52 , 01-Май-26, (30)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от dekabu (ok), 30-Апр-26, 23:02 +5 +/–

Отлично, повод пересобирать мир!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5

2. Сообщение от Аноним (2), 30-Апр-26, 23:05 –1 +/–

Спасибо за LTO, но пока чуваки типа этих https://github.com/skeeto/w64devkit будут исключать LTO из за своих кривых рук, мне придется сидеть на GCC 13.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4

3. Сообщение от Джон Титор (ok), 30-Апр-26, 23:13 +/–

> Продолжена реализация стандартов OpenMP 5.0, 5.1, 5.2 и 6.0 (Open Multi-Processing), определяющих API и способы применения методов параллельного программирования на многоядерных и гибридных (CPU+GPU/DSP) системах с общей памятью и блоками векторизации (SIMD). Улучшена реализация спецификаций параллельного программирования OpenACC 3.0, 3.3 и 3.4, определяющих средства для выноса операций (offloading) на GPU и специализированные процессоры, такие как NVIDIA PTX.
Круто

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. Сообщение от Аноним (4), 30-Апр-26, 23:13 –1 +/–

Lto это ладно, из-за чуваков типа этих https://www.mingw-w64.org/ приходится на gcc-12 сидеть. Ну во всяком случае я собирал dxvk всеми тулчейнами и определённые шейдеры не сегфолтились только в 12. Так бы до сих пор winegcc собирал и проблем не знал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #6, #9

5. Сообщение от Аноним (5), 30-Апр-26, 23:19 –3 +/–

Это нинужно. Нужен LLVM и то, только ради того, что он нужен, чтобы Раст собрать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #7, #8, #20

6. Сообщение от Аноним (5), 30-Апр-26, 23:33 +/–

>  всеми тулчейнами и определённые шейдеры не сегфолтились только в 12
С - Стандарт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

7. Сообщение от Аноним (7), 30-Апр-26, 23:34 +/–

А сначала собрать самого себя. Возможно, через череду версий.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

8. Сообщение от Сладкая булочка (?), 30-Апр-26, 23:58 +/–

> чтобы Раст собрать
Расту нужен стандарт и поддержка в gcc.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #11, #25, #31

9. Сообщение от эксперт по всему (?), 01-Май-26, 00:14 +/–

а мог бы собрать с UBSAN, найти где там UB в их г-коде и пофиксить

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #16

10. Сообщение от Аноним (10), 01-Май-26, 00:16 –1 +/–

Круто. Опять работающие инструкции по сборке пакетов править.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #26

11. Сообщение от Аноним (11), 01-Май-26, 00:20 +/–

> Расту нужен стандарт
Такой, как в C++ - нет, не нужен. Пусть язык нормально развивается вместо того, чтобы годами сидеть ждать базовых фич, пока комитетные деды жуют сопли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #13, #18

12. Сообщение от Аноним (11), 01-Май-26, 00:21 +/–

> Опять работающие инструкции по сборке пакетов править.
Какие-то проблемы линуксоидов.
Был бы поумнее - давно бы уже зашил нужный стандарт C++ во флажках компилятора.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

13. Сообщение от Аноним (13), 01-Май-26, 00:22 +1 +/–

Тогда будет зоопарк реализаций этих самых фич. Каким именно лесом при том пойдёт эта ваша безопасТность догадайтесь сами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #14

14. Сообщение от Аноним (11), 01-Май-26, 00:26 –1 +/–

> Тогда будет зоопарк реализаций этих самых фич. Каким именно лесом при том пойдёт эта ваша безопасТность догадайтесь сами.
Шта? Пока что зоопарк как раз в C++, а не в Расте. Тебе напомнить, сколько существует реализаций стандартной библиотеки C++ - и каждая со своим набором багов?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #15, #21

15. Сообщение от Аноним (13), 01-Май-26, 00:28 +/–

Так вы же про раст говорили. Не отклоняйтесь от темы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #17

16. Сообщение от Аноним (4), 01-Май-26, 00:33 +/–

Я на тот момент уже запарился тулчейны перебирать и отлаживать, там вроде потом подкрутили флаги кодогенератора чтобы он не лажал (типа из-за инструкций avx было).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

17. Сообщение от Аноним (11), 01-Май-26, 00:42 +1 +/–

> Так вы же про раст говорили. Не отклоняйтесь от темы.
Чел, ты вообще за логической нитью следить не способен?
Ты мне говоришь, что без стандартизации как в C++ у Раста якобы будет куча реализация одних и тех же фич.
Я тебе отвечаю, что наличие стандарта не помешало C++ получить ту самую кучу реализаций одних и тех же фич.
Что конкретно тебе не понятно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

18. Сообщение от Сладкая булочка (?), 01-Май-26, 00:47 +/–

>> Расту нужен стандарт
> Пусть язык нормально развивается
Нормально - это как?

> вместо того, чтобы годами сидеть ждать базовых фич
Каких, например?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #19

19. Сообщение от Аноним (11), 01-Май-26, 00:55 –1 +/–

> Сладкая булочка
> это как?
> Каких, например?
Я смотрю, ты держишь марку. Надеюсь, когда-нибудь ты все-таки научишься вести конструктивный и содержательный диалог, а не сыпать вопросами в ответ на неудобные тебе тезисы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #22

20. Сообщение от Аноним83 (?), 01-Май-26, 01:08 +/–

Это же нарушение канонов!
По канону положено: curl | sh  делать, никак иначе, только так безопасный язык безопасно скачивает безопасный компилятор безопасного основополагющего системного языка!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #24

21. Сообщение от Аноним83 (?), 01-Май-26, 01:09 –1 +/–

А тебе напомнить сколько реализаций стандартного TCP/IP стёка существует и почему?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #23

22. Сообщение от Сладкая булочка (?), 01-Май-26, 01:16 +1 +/–

>> Сладкая булочка
>> это как?
>> Каких, например?
> Я смотрю, ты держишь марку. Надеюсь, когда-нибудь ты все-таки научишься вести конструктивный
> и содержательный диалог, а не сыпать вопросами в ответ на неудобные
> тебе тезисы.
Пффф. Тебя конкретно спросили уточнить свои претензии всесто абстракных, а ты сразу перешел на личности. Все что нужно знать о растовщиках.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #28

23. Сообщение от Аноним (11), 01-Май-26, 01:17 –1 +/–

> А тебе напомнить сколько реализаций стандартного TCP/IP стёка существует и почему?
Конечно, напомни. Только иди подугли сперва, чем стандарт API для конкретного языка отличается от стандарта протоколов в RFC.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

24. Сообщение от Сладкая булочка (?), 01-Май-26, 01:17 +/–

> Это же нарушение канонов!
> По канону положено: curl | sh  делать, никак иначе, только так
> безопасный язык безопасно скачивает безопасный компилятор безопасного основополагющего
> системного языка!
Там еще sudo надо добавить в команду (для безопасности, конечно)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #32

25. Сообщение от Аноним (25), 01-Май-26, 01:17 Скрыто ботом-модератором –1 +/–

Нет. К чему приводят стандарты мы уже видели. Поддержка в gcc, кстати, появляется вопреки им, но поддержка в gcc тоже не нужна, но уже безнадёжно отстал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #27

26. Сообщение от Аноним (25), 01-Май-26, 01:20 +/–

Да-да, ещё назови код который забросили во времена C++98 работающим.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #30

27. Сообщение от Сладкая булочка (?), 01-Май-26, 01:21 +/–

> К чему приводят стандарты мы уже видели.
К чему? Я вижу документ, где можно уточнить правильное поведение, а также участие кучи людей их разных стран и компаний для его принятия.
> Поддержка в gcc, кстати, появляется вопреки им, но поддержка в gcc тоже не нужна, но
> уже безнадёжно отстал.
Кому вопреки им? Кто от чего отстал? Что за популистские утверждения?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

28. Сообщение от Аноним (11), 01-Май-26, 01:22 Скрыто ботом-модератором –1 +/–

> Тебя конкретно спросили уточнить свои претензии всесто абстракных
Если ты разуешь глаза, то увидишь, что претензии конкретные. Я черным по белом написал, что такое "развиваться ненормально" в контексте C++ и комитет, но это тебе не помешало включить валенка.
> а ты сразу перешел на личности
Конечно, ведь ты в каждой, блждад, ветке обсуждения разводишь цирк по одному и тому же сценарию. И заканчивается он всегда одинаково.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #29

29. Сообщение от Сладкая булочка (?), 01-Май-26, 01:28 +/–

>> Тебя конкретно спросили уточнить свои претензии всесто абстракных
> Если ты разуешь глаза, то увидишь, что претензии конкретные. Я черным по
> белом написал, что такое "развиваться ненормально" в контексте C++ и комитет,
> но это тебе не помешало включить валенка.
Что конкретно ты считаешь под словом "ненормально"? Приведи примеры.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

30. Сообщение от анон (?), 01-Май-26, 01:52 +/–

не забросили, а закончили

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

31. Сообщение от laindono (ok), 01-Май-26, 01:58 +/–

Стандартизация нужна, если есть куча реализаций и надо обеспечить их совместимость. В первую очередь ради этого.
Самая большая проблема C/C++ - отсутствие эталонной реализации и наличие стандарта, который делают обкуренные девочки-волшебницы. Похожая ситуация кстати с W3C. Оторванность от реальности приводит к куче документов, которые невозможно читать и реализовывать.
В среде Rust более прагматичный подход. Кто угодно может пойти и добавить какую-то фичу. И тебе для этого нужно написать RFC и тебе же его реализовывать. Весь процесс публичен и открыт. Все минусы подобного подхода минимизируются через долгий (иногда годы) процесс обсуждений, проверок, ревью, тестов и так далее. Порог входа основан исключительно на качествах программиста, никаких искусственных барьеров.
По итогу получается, что Rust делают программисты для программистов. Не какие-то странные теоретики-бюрократы. По итогу имеем самый документированный язык программирования. Фактически эталон того, как должен работать наукоёмкий проект с открытым исходным кодом. Важен не столько сам код, а комьюнити вокруг.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

32. Сообщение от Аноним83 (?), 01-Май-26, 02:04 +/–

Ну что же вы!
Только sudo-rs! Фу на эту додовускую дырявую sudo!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от dekabu (ok), 30-Апр-26, 23:02	+5 +/–
Отлично, повод пересобирать мир!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #5

2. Сообщение от Аноним (2), 30-Апр-26, 23:05	–1 +/–
Спасибо за LTO, но пока чуваки типа этих https://github.com/skeeto/w64devkit будут исключать LTO из за своих кривых рук, мне придется сидеть на GCC 13.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #4

3. Сообщение от Джон Титор (ok), 30-Апр-26, 23:13	+/–
> Продолжена реализация стандартов OpenMP 5.0, 5.1, 5.2 и 6.0 (Open Multi-Processing), определяющих API и способы применения методов параллельного программирования на многоядерных и гибридных (CPU+GPU/DSP) системах с общей памятью и блоками векторизации (SIMD). Улучшена реализация спецификаций параллельного программирования OpenACC 3.0, 3.3 и 3.4, определяющих средства для выноса операций (offloading) на GPU и специализированные процессоры, такие как NVIDIA PTX. Круто
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

4. Сообщение от Аноним (4), 30-Апр-26, 23:13	–1 +/–
Lto это ладно, из-за чуваков типа этих https://www.mingw-w64.org/ приходится на gcc-12 сидеть. Ну во всяком случае я собирал dxvk всеми тулчейнами и определённые шейдеры не сегфолтились только в 12. Так бы до сих пор winegcc собирал и проблем не знал.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #6, #9

5. Сообщение от Аноним (5), 30-Апр-26, 23:19	–3 +/–
Это нинужно. Нужен LLVM и то, только ради того, что он нужен, чтобы Раст собрать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #7, #8, #20

6. Сообщение от Аноним (5), 30-Апр-26, 23:33	+/–
> всеми тулчейнами и определённые шейдеры не сегфолтились только в 12 С - Стандарт.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4

7. Сообщение от Аноним (7), 30-Апр-26, 23:34	+/–
А сначала собрать самого себя. Возможно, через череду версий.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

8. Сообщение от Сладкая булочка (?), 30-Апр-26, 23:58	+/–
> чтобы Раст собрать Расту нужен стандарт и поддержка в gcc.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #11, #25, #31

9. Сообщение от эксперт по всему (?), 01-Май-26, 00:14	+/–
а мог бы собрать с UBSAN, найти где там UB в их г-коде и пофиксить
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #16

10. Сообщение от Аноним (10), 01-Май-26, 00:16	–1 +/–
Круто. Опять работающие инструкции по сборке пакетов править.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #12, #26

11. Сообщение от Аноним (11), 01-Май-26, 00:20	+/–
> Расту нужен стандарт Такой, как в C++ - нет, не нужен. Пусть язык нормально развивается вместо того, чтобы годами сидеть ждать базовых фич, пока комитетные деды жуют сопли.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #13, #18

12. Сообщение от Аноним (11), 01-Май-26, 00:21	+/–
> Опять работающие инструкции по сборке пакетов править. Какие-то проблемы линуксоидов. Был бы поумнее - давно бы уже зашил нужный стандарт C++ во флажках компилятора.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10

13. Сообщение от Аноним (13), 01-Май-26, 00:22	+1 +/–
Тогда будет зоопарк реализаций этих самых фич. Каким именно лесом при том пойдёт эта ваша безопасТность догадайтесь сами.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #14

14. Сообщение от Аноним (11), 01-Май-26, 00:26	–1 +/–
> Тогда будет зоопарк реализаций этих самых фич. Каким именно лесом при том пойдёт эта ваша безопасТность догадайтесь сами. Шта? Пока что зоопарк как раз в C++, а не в Расте. Тебе напомнить, сколько существует реализаций стандартной библиотеки C++ - и каждая со своим набором багов?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #15, #21

15. Сообщение от Аноним (13), 01-Май-26, 00:28	+/–
Так вы же про раст говорили. Не отклоняйтесь от темы.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #17

16. Сообщение от Аноним (4), 01-Май-26, 00:33	+/–
Я на тот момент уже запарился тулчейны перебирать и отлаживать, там вроде потом подкрутили флаги кодогенератора чтобы он не лажал (типа из-за инструкций avx было).
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9

17. Сообщение от Аноним (11), 01-Май-26, 00:42	+1 +/–
> Так вы же про раст говорили. Не отклоняйтесь от темы. Чел, ты вообще за логической нитью следить не способен? Ты мне говоришь, что без стандартизации как в C++ у Раста якобы будет куча реализация одних и тех же фич. Я тебе отвечаю, что наличие стандарта не помешало C++ получить ту самую кучу реализаций одних и тех же фич. Что конкретно тебе не понятно?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15

18. Сообщение от Сладкая булочка (?), 01-Май-26, 00:47	+/–
>> Расту нужен стандарт > Пусть язык нормально развивается Нормально - это как? > вместо того, чтобы годами сидеть ждать базовых фич Каких, например?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #19

19. Сообщение от Аноним (11), 01-Май-26, 00:55	–1 +/–
> Сладкая булочка > это как? > Каких, например? Я смотрю, ты держишь марку. Надеюсь, когда-нибудь ты все-таки научишься вести конструктивный и содержательный диалог, а не сыпать вопросами в ответ на неудобные тебе тезисы.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #22

20. Сообщение от Аноним83 (?), 01-Май-26, 01:08	+/–
Это же нарушение канонов! По канону положено: curl \| sh делать, никак иначе, только так безопасный язык безопасно скачивает безопасный компилятор безопасного основополагющего системного языка!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #24

21. Сообщение от Аноним83 (?), 01-Май-26, 01:09	–1 +/–
А тебе напомнить сколько реализаций стандартного TCP/IP стёка существует и почему?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #23

22. Сообщение от Сладкая булочка (?), 01-Май-26, 01:16	+1 +/–
>> Сладкая булочка >> это как? >> Каких, например? > Я смотрю, ты держишь марку. Надеюсь, когда-нибудь ты все-таки научишься вести конструктивный > и содержательный диалог, а не сыпать вопросами в ответ на неудобные > тебе тезисы. Пффф. Тебя конкретно спросили уточнить свои претензии всесто абстракных, а ты сразу перешел на личности. Все что нужно знать о растовщиках.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #28

23. Сообщение от Аноним (11), 01-Май-26, 01:17	–1 +/–
> А тебе напомнить сколько реализаций стандартного TCP/IP стёка существует и почему? Конечно, напомни. Только иди подугли сперва, чем стандарт API для конкретного языка отличается от стандарта протоколов в RFC.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21

24. Сообщение от Сладкая булочка (?), 01-Май-26, 01:17	+/–
> Это же нарушение канонов! > По канону положено: curl \| sh делать, никак иначе, только так > безопасный язык безопасно скачивает безопасный компилятор безопасного основополагющего > системного языка! Там еще sudo надо добавить в команду (для безопасности, конечно)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #32

25. Сообщение от Аноним (25), 01-Май-26, 01:17 Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
Нет. К чему приводят стандарты мы уже видели. Поддержка в gcc, кстати, появляется вопреки им, но поддержка в gcc тоже не нужна, но уже безнадёжно отстал.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #27

26. Сообщение от Аноним (25), 01-Май-26, 01:20	+/–
Да-да, ещё назови код который забросили во времена C++98 работающим.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #30

27. Сообщение от Сладкая булочка (?), 01-Май-26, 01:21	+/–
> К чему приводят стандарты мы уже видели. К чему? Я вижу документ, где можно уточнить правильное поведение, а также участие кучи людей их разных стран и компаний для его принятия. > Поддержка в gcc, кстати, появляется вопреки им, но поддержка в gcc тоже не нужна, но > уже безнадёжно отстал. Кому вопреки им? Кто от чего отстал? Что за популистские утверждения?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #25

28. Сообщение от Аноним (11), 01-Май-26, 01:22 Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
> Тебя конкретно спросили уточнить свои претензии всесто абстракных Если ты разуешь глаза, то увидишь, что претензии конкретные. Я черным по белом написал, что такое "развиваться ненормально" в контексте C++ и комитет, но это тебе не помешало включить валенка. > а ты сразу перешел на личности Конечно, ведь ты в каждой, блждад, ветке обсуждения разводишь цирк по одному и тому же сценарию. И заканчивается он всегда одинаково.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #29

29. Сообщение от Сладкая булочка (?), 01-Май-26, 01:28	+/–
>> Тебя конкретно спросили уточнить свои претензии всесто абстракных > Если ты разуешь глаза, то увидишь, что претензии конкретные. Я черным по > белом написал, что такое "развиваться ненормально" в контексте C++ и комитет, > но это тебе не помешало включить валенка. Что конкретно ты считаешь под словом "ненормально"? Приведи примеры.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #28

30. Сообщение от анон (?), 01-Май-26, 01:52	+/–
не забросили, а закончили
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #26