forum.opennet.ru - "Проект PHP перешёл на лицензию BSD-3 и изъял из обращения лицензию PHP License" (18)

"Проект PHP перешёл на лицензию BSD-3 и изъял из обращения лицензию PHP License"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Проект PHP перешёл на лицензию BSD-3 и изъял из обращения лицензию PHP License"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 05-Май-26, 21:40
Разработчики языка программирования PHP направили в организацию OSI (Open Source Initiative) уведомление о добровольном выводе из обращения лицензии PHP License 3.01. Заявлено, что после нескольких лет работы код инструментария PHP полностью переведён на лицензию BSD-3 и в проекте больше не осталось кода под старой лицензией PHP License 3.01. Текст новой версии лицензии PHP License заменён на копию лицензии BSD-3... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=65372
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Понадобилось аж 3 версии лицензии, с патчами, и всё равно не вывезли написать но, aname (ok), 21:40 , 05-Май-26, (1) –8
Маневр , Аноним (3), 21:57 , 05-Май-26, (3)
Всего лишь ставить all rights reserved Никаких проблем Даже на этом сайте это , Профессор Кислых Щей (?), 22:03 , 05-Май-26, (4)
Лицензионный маразм , хрю (?), 22:17 , 05-Май-26, (6) +2

Лицензионный маразм это когда плодят кучу однотипных лицензий которые почти ниче, Аркагоблин (?), 22:45 , 05-Май-26, (9) +1

Парни осознали, что выросло поколение, которое не в состоянии удержать внимание , Аноним (7), 22:26 , 05-Май-26, (7) –2
Молодцы Заменили пережиток 90-ых когда у каждого своё было, на нормальную лицен, Аркагоблин (?), 22:42 , 05-Май-26, (8)
Следующие в очереди на переход на общепризнанные лицензии вместо собственных под, Аркагоблин (?), 22:53 , 05-Май-26, (10)
Вау Пых под BSD 3-clause Это достаточно круто То есть теперь я могу взять его , Tron is Whistling (?), 22:56 , 05-Май-26, (11) –1

Скрыто модератором, Аркагоблин (?), 23:00 , 05-Май-26, (12)
Если подетальнее - очень круто в старой лицензии мешало вот это 3 The name PHP, Tron is Whistling (?), 23:02 , 05-Май-26, (13)

Так в BSD 3-Clause тоже есть подобный пункт о рекламе Не очень люблю эту лиценз, Аркагоблин (?), 23:08 , 05-Май-26, (14)

Там нельзя использовать имя название автора авторов владельцев, а не продукта О, Tron is Whistling (?), 23:22 , 05-Май-26, (16)

Скрыто модератором, Аркагоблин (?), 23:25 , 05-Май-26, (19)

Neither the name of the copyright holder nor the names of its contributors , Tron is Whistling (?), 23:23 , 05-Май-26, (17)

но сделаешь, что делаешь обычно - , Аноним (15), 23:19 , 05-Май-26, (15) +1

Да нет, как раз таки есть идея по полной интеграции модуля Раньше приходилось д, Tron is Whistling (?), 23:24 , 05-Май-26, (18)

Что, реально phpBB получали письменное разрешение , Аноним (20), 23:47 , 05-Май-26, (20)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от aname (ok), 05-Май-26, 21:40 –8 +/–

> PHP License 3.01
Понадобилось аж 3 версии лицензии, с патчами, и всё равно не вывезли написать нормально, пришлось брать BSD-3. И ПЕРЕПИСЫВАТЬ ПОД НЕЁ КОД!
Это всё, что надо знать про ПХП

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. Сообщение от Аноним (3), 05-Май-26, 21:57 +/–

> Процесс перехода на новую лицензию оформлен как обновление кода до версий PHP License v4 и Zend Engine License v3, текст которых совпадает с текстом лицензии BSD-3.
Маневр.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. Сообщение от Профессор Кислых Щей (?), 05-Май-26, 22:03 +/–

Всего лишь ставить all rights reserved. Никаких проблем. Даже на этом сайте это в футере написано

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. Сообщение от хрю (?), 05-Май-26, 22:17 +2 +/–

Лицензионный маразм.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9

7. Сообщение от Аноним (7), 05-Май-26, 22:26 –2 +/–

Парни осознали, что выросло поколение, которое не в состоянии удержать внимание более чем на пару обзацев. И уж тем более ни кто не станет читать левую лицензию. Про гпл и бсд народ еще что то слышал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. Сообщение от Аркагоблин (?), 05-Май-26, 22:42 +/–

Молодцы. Заменили пережиток 90-ых когда у каждого своё было, на нормальную лицензию. Браво! Ещё бы Python и Ruby так сделали, заменив свои убожества типа PSF License на MIT и BSD. Нечего плодить зоопарк однотипных лицензий.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. Сообщение от Аркагоблин (?), 05-Май-26, 22:45 +1 +/–

Лицензионный маразм это когда плодят кучу однотипных лицензий которые почти ничем не отличаются от MIT/BSD, но создают лишний шум и требуют отдельного изучения. А в новости как раз лечение лицензионного маразма. Отказались от своего велосипеда в пользу общепризнанной BSD

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

10. Сообщение от Аркагоблин (?), 05-Май-26, 22:53 +/–

Следующие в очереди на переход на общепризнанные лицензии вместо собственных поделок которыми пользуются только они сами:
- Python с его PSF License (похожа на Apache)
- Ruby с его Ruby License (не читал)
- PostgresSQL с его PostgresSQL License (по смыслу полный клон MIT)
- Unicode с его Unicode License (похожа на BSD 3-Clause)
- FreeType с их FreeType License

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. Сообщение от Tron is Whistling (?), 05-Май-26, 22:56 –1 +/–

Вау. Пых под BSD 3-clause. Это достаточно круто.
То есть теперь я могу взять его и зафигачить в качестве эмбеда в коммерческий проект без особых ограничений, просто распространяя в виде бинарей. Фак. Это отлично.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #13, #15

12. Сообщение от Аркагоблин (?), 05-Май-26, 23:00 Скрыто ботом-модератором +/–

А вам нужны ограничения?)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

13. Сообщение от Tron is Whistling (?), 05-Май-26, 23:02 +/–

Если подетальнее - очень круто в старой лицензии мешало вот это:
3. The name "PHP" must not be used to endorse or promote products
     derived from this software without prior written permission. For
     written permission, please contact group@php.net.
То есть раньше нельзя было прямо вот так рекламить, что у меня в качестве внутренних скриптов доступен пых, и наличие пыха - это волшебно. Это могло быть расценено как "endorse or promote".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #14

14. Сообщение от Аркагоблин (?), 05-Май-26, 23:08 +/–

Так в BSD 3-Clause тоже есть подобный пункт о рекламе. Не очень люблю эту лицензию из-за опасения даже написать на чем сделан проект чтобы это не было запрещённой "рекламой или продвижением", но по сравнению с громоздкими Apache и самодельными PHP License, она просто ангелочек

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #16, #17

15. Сообщение от Аноним (15), 05-Май-26, 23:19 +1 +/–

> То есть теперь я могу
но сделаешь, что делаешь обычно -

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #18

16. Сообщение от Tron is Whistling (?), 05-Май-26, 23:22 +/–

Там нельзя использовать имя/название автора/авторов/владельцев, а не продукта. Очень существенная разница.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #19

17. Сообщение от Tron is Whistling (?), 05-Май-26, 23:23 +/–

("
Neither the name of the copyright holder nor the names of its
   contributors
")

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

18. Сообщение от Tron is Whistling (?), 05-Май-26, 23:24 +/–

Да нет, как раз таки есть идея по полной интеграции модуля. Раньше приходилось делать целую инструкцию по распаковке дистра PHP и обвязывать .exe. Теперь можно просто .dll из дистра вгрузить и не париться. И всё это разложить в свой .msi с плагином собственно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

19. Сообщение от Аркагоблин (?), 05-Май-26, 23:25 Скрыто ботом-модератором +/–

Ах да, точно. Но в некоторых экземплярах запрещено именно имя продукта использовать. Или же когда имя продукта и имя автора-организации совпадают (а такое часто случается)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

20. Сообщение от Аноним (20), 05-Май-26, 23:47 +/–

> не позволяющего без получения письменного разрешения использовать слово PHP при продвижении производных продуктов
Что, реально phpBB получали письменное разрешение?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от aname (ok), 05-Май-26, 21:40	–8 +/–
> PHP License 3.01 Понадобилось аж 3 версии лицензии, с патчами, и всё равно не вывезли написать нормально, пришлось брать BSD-3. И ПЕРЕПИСЫВАТЬ ПОД НЕЁ КОД! Это всё, что надо знать про ПХП
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. Сообщение от Аноним (3), 05-Май-26, 21:57	+/–
> Процесс перехода на новую лицензию оформлен как обновление кода до версий PHP License v4 и Zend Engine License v3, текст которых совпадает с текстом лицензии BSD-3. Маневр.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

4. Сообщение от Профессор Кислых Щей (?), 05-Май-26, 22:03	+/–
Всего лишь ставить all rights reserved. Никаких проблем. Даже на этом сайте это в футере написано
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

6. Сообщение от хрю (?), 05-Май-26, 22:17	+2 +/–
Лицензионный маразм.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #9

7. Сообщение от Аноним (7), 05-Май-26, 22:26	–2 +/–
Парни осознали, что выросло поколение, которое не в состоянии удержать внимание более чем на пару обзацев. И уж тем более ни кто не станет читать левую лицензию. Про гпл и бсд народ еще что то слышал.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

8. Сообщение от Аркагоблин (?), 05-Май-26, 22:42	+/–
Молодцы. Заменили пережиток 90-ых когда у каждого своё было, на нормальную лицензию. Браво! Ещё бы Python и Ruby так сделали, заменив свои убожества типа PSF License на MIT и BSD. Нечего плодить зоопарк однотипных лицензий.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

9. Сообщение от Аркагоблин (?), 05-Май-26, 22:45	+1 +/–
Лицензионный маразм это когда плодят кучу однотипных лицензий которые почти ничем не отличаются от MIT/BSD, но создают лишний шум и требуют отдельного изучения. А в новости как раз лечение лицензионного маразма. Отказались от своего велосипеда в пользу общепризнанной BSD
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

10. Сообщение от Аркагоблин (?), 05-Май-26, 22:53	+/–
Следующие в очереди на переход на общепризнанные лицензии вместо собственных поделок которыми пользуются только они сами: - Python с его PSF License (похожа на Apache) - Ruby с его Ruby License (не читал) - PostgresSQL с его PostgresSQL License (по смыслу полный клон MIT) - Unicode с его Unicode License (похожа на BSD 3-Clause) - FreeType с их FreeType License
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

11. Сообщение от Tron is Whistling (?), 05-Май-26, 22:56	–1 +/–
Вау. Пых под BSD 3-clause. Это достаточно круто. То есть теперь я могу взять его и зафигачить в качестве эмбеда в коммерческий проект без особых ограничений, просто распространяя в виде бинарей. Фак. Это отлично.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #12, #13, #15

12. Сообщение от Аркагоблин (?), 05-Май-26, 23:00 Скрыто ботом-модератором	+/–
А вам нужны ограничения?)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11

13. Сообщение от Tron is Whistling (?), 05-Май-26, 23:02	+/–
Если подетальнее - очень круто в старой лицензии мешало вот это: 3. The name "PHP" must not be used to endorse or promote products derived from this software without prior written permission. For written permission, please contact group@php.net. То есть раньше нельзя было прямо вот так рекламить, что у меня в качестве внутренних скриптов доступен пых, и наличие пыха - это волшебно. Это могло быть расценено как "endorse or promote".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #14

14. Сообщение от Аркагоблин (?), 05-Май-26, 23:08	+/–
Так в BSD 3-Clause тоже есть подобный пункт о рекламе. Не очень люблю эту лицензию из-за опасения даже написать на чем сделан проект чтобы это не было запрещённой "рекламой или продвижением", но по сравнению с громоздкими Apache и самодельными PHP License, она просто ангелочек
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #16, #17

15. Сообщение от Аноним (15), 05-Май-26, 23:19	+1 +/–
> То есть теперь я могу но сделаешь, что делаешь обычно -
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #18

16. Сообщение от Tron is Whistling (?), 05-Май-26, 23:22	+/–
Там нельзя использовать имя/название автора/авторов/владельцев, а не продукта. Очень существенная разница.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #19

17. Сообщение от Tron is Whistling (?), 05-Май-26, 23:23	+/–
(" Neither the name of the copyright holder nor the names of its contributors ")
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14

18. Сообщение от Tron is Whistling (?), 05-Май-26, 23:24	+/–
Да нет, как раз таки есть идея по полной интеграции модуля. Раньше приходилось делать целую инструкцию по распаковке дистра PHP и обвязывать .exe. Теперь можно просто .dll из дистра вгрузить и не париться. И всё это разложить в свой .msi с плагином собственно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15

19. Сообщение от Аркагоблин (?), 05-Май-26, 23:25 Скрыто ботом-модератором	+/–
Ах да, точно. Но в некоторых экземплярах запрещено именно имя продукта использовать. Или же когда имя продукта и имя автора-организации совпадают (а такое часто случается)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16

20. Сообщение от Аноним (20), 05-Май-26, 23:47	+/–
> не позволяющего без получения письменного разрешения использовать слово PHP при продвижении производных продуктов Что, реально phpBB получали письменное разрешение?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору