Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В Python 3.14.5 из-за утечек памяти возвращён старый сборщик мусора"	+/–
Сообщение от opennews (?), 14-Май-26, 09:44
Опубликован корректирующий выпуск языка программирования Python 3.14.5, в котором помимо исправления ошибок и незначительных уязвимостей, осуществлён возврат на старый сборщик мусора, применявшийся до ветки 3.14.x. В качестве причин внесения нетипичного для промежуточных выпусков значительного изменения называются жалобы пользователей на существенное повышение потребления памяти после перевода рабочих систем на ветку 3.14 и появление утечек памяти... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=65445
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Ананоним (?), 14-Май-26, 09:44	+/–
А я то думал отчего у меня процессы разрастаются как раковые опухоли? А они и были раковыми опухолями!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8

2. Сообщение от manchelsi (ok), 14-Май-26, 09:46	+/–
Забавно будет, если из за утечек в Python 3.15.0 будет возвращен Python 2.7.18
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #16

4. Сообщение от Аноним (4), 14-Май-26, 09:49	–3 +/–
Представляете, каким бы мог быть мир, если бы lua был популярнее python?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11, #13, #25

6. Сообщение от Жироватт (ok), 14-Май-26, 10:05	–1 +/–
Эх, мечты. Но в арче, кстати, на днях прилетел минорный апдейт на 2.7
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #12

8. Сообщение от Жироватт (ok), 14-Май-26, 10:05	+1 +/–
Потому, что процессы на питоне?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #10

9. Сообщение от Аноним (10), 14-Май-26, 10:11	+2 +/–
Повайбкодили называется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. Сообщение от Аноним (10), 14-Май-26, 10:12	–1 +/–
Расскажи как у тебя ничего не течет на Раст, потому что там сборщика нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #14, #21

11. Сообщение от Аноним (21), 14-Май-26, 10:21	+3 +/–
Зачем менять один динамически типизированный мусор на другой?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

12. Сообщение от Аноним (12), 14-Май-26, 10:25	+1 +/–
> Эх, мечты. А что в нём было хорошего, а то я уже не помню...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #15, #29

13. Сообщение от Аноним (13), 14-Май-26, 10:28	+1 +/–
Сам-то писать на Lua пробовал? Может быть он и простой, для реализации, но писать на нём -- удовольствие ниже среднего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

14. Сообщение от Жироватт (ok), 14-Май-26, 10:30	+2 +/–
И правда - не течет. Но только потому, что я им не пользуюсь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

15. Сообщение от Аноним (15), 14-Май-26, 10:32	+/–
лютое садомазо с кодировками, например
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

16. Сообщение от Colorado_House_of_Representatives (?), 14-Май-26, 10:37	+/–
И где здесь забава? Нет, очевидно, не будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

17. Сообщение от Аноним (17), 14-Май-26, 10:56    Скрыто ботом-модератором	+/–
Всё, что нужно знать о качестве и квалификации кодеров пестона. Ничего не протестили, просто вкорячили (скорее всего навайбкоженый) сборщик - на те вам, миллионы БЕСПЛАТНЫХ ТЕСТЕРОВ, проверяйте наше г-----но.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. Сообщение от Аноним (17), 14-Май-26, 10:59	+/–
На фоне безобразного пестона поражает тynость кодера, который решил забацать Mercurial на этом отстое. Была бы отличная система даже если её писать на С++, но нет - "побырому наг__нокодим и в продакшен!" - это не девиз, за это надо бить ccaными тряпками!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20, #22

19. Сообщение от anonymous (??), 14-Май-26, 11:10	+/–
Необразованная толпа она такая. Обвиняет джаву в том, что та ест слишком много памяти. Приводят в пример го и питон. Мол у них сборщик мусора меньше жрёт и проще устроен. Вот только проще - не значит лучше. У джавы долгая история развития сборщиков. Они тоже начинали с простых. Но чем больше требования, тем сложнее сборщик, ну и накладные расходы тоже растут. За каждым новым сборщиком стоит новое и крайне практичное требование. А ещё серьёзная теория computer science почему сборщик должен быть устроен именно так. И несколько лет отладки, чтобы весь этот сложный механизм не лажал. И вот наконец-то питонисты сообразили, что текущего примитивного сборщика им мало, нужно больше и эффективнее. И пошли танцевать на граблях, где джава оттанцевала ещё тридцать лет назад. Может осознают что не всё так просто и уважения к чужому труду прибавится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #24, #27, #32

20. Сообщение от Аноним (21), 14-Май-26, 11:11	+/–
>На фоне безобразного пестона поражает тynость кодера, который решил забацать Mercurial на этом отстое. Была бы отличная система даже если её писать на С++ В мире существует только два языка: гвидобейсик и кресты. Никаких других языков человечество больше не изобретало. Или нет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

21. Сообщение от Аноним (21), 14-Май-26, 11:12	–1 +/–
Для того, чтобы память не текла, нужны как минимум линейные типы, а в ржавчине их нет. Позор ржавчине!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

22. Сообщение от Аноним (22), 14-Май-26, 11:16    Скрыто ботом-модератором	+/–
То ли дело git, который на половину на баше с перлом вот прям сейчас, в самой современной версии, со всеми доступными разработчикам ресурсами. Оставшаяся половина на сишке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

24. Сообщение от Вася Пупкин (?), 14-Май-26, 11:21	+/–
Все верно, в жабовый гц вбуханы миллионы денег. Но в те времена и условия были другие. Сейчас на питонах очень активизировался ml-скоуп задач которые приходится оптимизировать под потребление памяти в большинстве случаев. Нет единого универсального правильного гц под все случае. Не исключу, что в питоне его можно будет выбирать на старте
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #28

25. Сообщение от Аноним (25), 14-Май-26, 11:52    Скрыто ботом-модератором	+/–
Средний айкью должен быть выше для этого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

26. Сообщение от Аноним (28), 14-Май-26, 11:58	+/–
В убунте лтс Python 3.14.4, его будут обновлять?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #33

27. Сообщение от Аноним (21), 14-Май-26, 12:00	+/–
>Обвиняет джаву в том, что та ест слишком много памяти. Джава уже научилась возвращать память в систему?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

28. Сообщение от Аноним (28), 14-Май-26, 12:01	+/–
> на питонах очень активизировался ml-скоуп задач вроде там все на с/c++/cuda? питон там больше как конфиг на стероидах, чтобы связать все это.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

29. Сообщение от Zulu (?), 14-Май-26, 12:06	+/–
Ничего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

30. Сообщение от Аноним (30), 14-Май-26, 12:21	+/–
> цикличный сборщик мусора был заменён на инкрементальный, в котором сборка мусора долгоживущих объектов выполняется по частям и реже, чем обработка новых поколений объектов, которые обычно освобождаются чаще incremental (то, что вы заявили) и generational (то, что вы описали) - это совершенно перпендикулярные понятия. Сборщик мусора может быть: - stop-the-world: работа программы останавливается, выполняется цикл сборки, работа продолжается. - incremental: работа программы останавливается, выполняется несколько шагов цикла, работа возобновляется, потом снова останавливается, выполняются следующие несколько шагов и т.д. - concurrent: цикл работает в отдельном потоке, не останавливая программу. Перпендикулярно этому, любой из этих трёх видов может быть: - одноранговым: каждый цикл обрабатывает все объекты. - generational: циклы делятся на редко выполняемые "полные" и часто выполняемые "минорные", где минорные обрабатывают только недавно появившиеся объекты. А вы назвали его incremental, но определение дали от generational.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #35

31. Сообщение от Аноним (-), 14-Май-26, 12:24	+/–
> значительного изменения называются жалобы пользователей на существенное > повышение потребления памяти Питон делает несколько замечательных вещей. Во первых он не тормозит. И каждый раз не тормозит все лучше и пушистее. Во вторых он не жрет память. Зачем надо такой откат не понятно, не жрал же в два раза лучше. В третьих он отлично совместим между версиями. И там никогда не бывает ломающих изменений. Особенно если вы следите за каждым патчем и вовремя апдейтите свой код. В четвертых софт на питоне образец качества, стабильности и быстроты. Выберите любые -1. В пятых, отличный синтаксис без аннотаций намерений кодера, ломаемый случайно впечатанным отступом помогает сделать код еще качественнее. В шестых, по этой причине любой уважающий себя сервис на питоне навернется в рантайме. Чтобы было не скучно отлаживать это случится через месяц "успешной" работы, с трехстраничным трейсом в котором даже после поллитры - черт ногу сломит. В седьмых, 90% програмеров на питоне уверенных что круче только яйца может успешно заменить Клод, который еще круче оказался. Поэтому зарплаты питонистам можно уже и не платить. Видите какой замечательный язык? А главное - програмеров на нем теперь можно, по сути, не нанимать :). Мне клод за менее чем доллар и полчаса времени отрефакторил древний крап с питона 2 на 3, и даже в отличие от - не стал загибать пальцы про правильные версии питонов, venv и что там еще - и сделал прямо под ту версию которая в проде была. А питонист - даже с биржи - возился бы неделю и слупил бы совсем другие деньги за то же самое...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #34

32. Сообщение от Аноним (32), 14-Май-26, 12:28	+/–
Spidermonkey оперативно догнал и обогнал v8. Просто потому, что в r&d ему не надо вбухивать. А жава всё так же останавливает мир на подумать, у жс такой проблемы не видно и производительность сравнимая.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

33. Сообщение от Аноним (32), 14-Май-26, 12:29	+/–
Ты знал, на что подписался.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

34. Сообщение от Аноним (32), 14-Май-26, 12:32	+/–
Ты пытаешься сарказмировать, но городишь чушь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

35. Сообщение от Аноним (30), 14-Май-26, 12:34	+/–
Прочитал оригинал. Если я правильно понял, то старый сборщик - generational stop-the-world с большим количеством поколений, а новый - generational incremental, но количество поколений уменьшили до 2 (старые и новые)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема