"В nginx выявлена вторая за 10 дней удалённо эксплуатируемая уязвимость"
 Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
| Форум Разговоры, обсуждение новостей | |||
|---|---|---|---|
| Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] | ||
| "В nginx выявлена вторая за 10 дней удалённо эксплуатируемая уязвимость" | +/– |  |
| Сообщение от opennews (??), 22-Май-26, 22:58 | ||
Сформированы корректирующие выпуски nginx 1.31.1 и 1.30.2, в которых устранена критическая уязвимость (CVE-2026-9256), позволяющая удалённо добиться выполнения кода с правами рабочего процесса nginx через отправку специально оформленного HTTP-запроса. Выявившие проблему исследователи продемонстрировали рабочий эксплоит, который будет опубликован вместе с полным описанием спустя 30 дней после исправления. Уязвимость получила кодовое имя nginx-poolslip. Проблема проявляется начиная с версии nginx 0.1.17. Для angie и freenginx на момент написания новости исправления не опубликованы... | ||
| Ответить | Правка | Cообщить модератору | ||
| Оглавление |
| Сообщения | [Сортировка по ответам | RSS] |
| 1. Сообщение от Аноним (1), 22-Май-26, 22:58 | +1 +/– | |
>Сформированы корректирующие выпуски nginx 1.31.1 и 1.30.2 | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Ответы: #15 | ||
| 2. Сообщение от Аноним (2), 22-Май-26, 23:03 | +/– | |
Наружу надо выставлять HAProxy, даже без балансировки. Имеем разгрузку SSL и Zlib, плюс фильтрация WAF. | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Ответы: #7 | ||
| 3. Сообщение от Аноним (7), 22-Май-26, 23:09 Скрыто ботом-модератором | +3 +/– | |
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Ответы: #6, #8 | ||
| 4. Сообщение от Аноним (10), 22-Май-26, 23:09 | +1 +/– | |
Тем временем в прошлом месяце уже вторая контора с которой мы работаем (занимаемся бэкенд разработкой) заменила nginx на pingora. Они что-то знают (С). | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Ответы: #5, #16 | ||
| 5. Сообщение от Аноним (1), 22-Май-26, 23:10 | +/– | |
Ну они хорошо прибавляют: | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Родитель: #4 | ||
| 6. Сообщение от Аноним (1), 22-Май-26, 23:11 | +/– | |
>и никакой организации из трёх букв за этим нет стоит | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Родитель: #3 | ||
| 7. Сообщение от Аноним (7), 22-Май-26, 23:11 | –3 +/– | |
Забавно как все сервера в мире имели уязвимость наружу, которая при некоторых задач и использовании данного модуля делала из серверов по факту большой источник данных для некоторых организаций. | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Родитель: #2 Ответы: #10, #17 | ||
| 8. Сообщение от Аноним (10), 22-Май-26, 23:14 | +2 +/– | |
Есть. Даже напротив - скорее всего тут ты один считаешь что некая организация будет добавлять баги в nginx чтобы тот только при использовании rewrite из-под своего сраного www мог ничего злонамеренного не сделать, когда вокруг столько сишных дуршлагов с большими привилегиями, при том что такие баги для сишного кода практически гарантированы. | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Родитель: #3 Ответы: #14 | ||
| 9. Сообщение от Аноним (9), 22-Май-26, 23:15 | +1 +/– | |
>уязвимость затрагивает системы с перекрывающимися шаблонами | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Ответы: #11 | ||
| 10. Сообщение от Аноним (10), 22-Май-26, 23:21 | –3 +/– | |
Во-первых, nginx давно уже не от российского разработчика. Во-вторых, nginx используется везде, и будь в дырках виновата контора из 3 букв, она делала "из серверов по факту большой источник данных для некоторых организаций" и на своей территории. А я что-то ни в одной конторе КИИ с которыми работал не видел инструкций об ограничении использования nginx. | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Родитель: #7 Ответы: #13 | ||
| 11. Сообщение от Аноним (10), 22-Май-26, 23:22 | +1 +/– | |
Какое отношение цмсочки имеют к реврайту на nginx? | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Родитель: #9 Ответы: #12 | ||
| 12. Сообщение от Аноним (9), 22-Май-26, 23:38 | +1 +/– | |
Для того чтобы уязвимость, которая "проявляется в конфигурациях с определёнными регулярными выражениями" заработала, именно такие правила должны в конфиге быть. | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Родитель: #11 | ||
| 13. Сообщение от Аноним (13), 23-Май-26, 00:18 | +3 +/– | |
Версия 0.1.17 вышла в 2005 году. Разработчик, ты не поверишь, тогда был ещё очень даже российский. | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Родитель: #10 | ||
| 14. Сообщение от Аноним (13), 23-Май-26, 00:20 | +/– | |
> Есть. Даже напротив - скорее всего тут ты один считаешь что некая | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Родитель: #8 | ||
| 15. Сообщение от Аноним (15), 23-Май-26, 00:27 | +/– | |
То самое чувство, когда мне раньше говорили, что я за AWS просто так плачу и проще "свое". | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Родитель: #1 Ответы: #18 | ||
| 16. Сообщение от Soltek (?), 23-Май-26, 00:37 Скрыто ботом-модератором | +/– | |
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Родитель: #4 | ||
| 17. Сообщение от Аноним (17), 23-Май-26, 00:41 Скрыто ботом-модератором | +/– | |
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Родитель: #7 | ||
| 18. Сообщение от Аноним (1), 23-Май-26, 01:00 | +/– | |
Да, но теперь их блокируют у нас изнутри: | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Родитель: #15 | ||
|
Архив | Удалить |
Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
