forum.opennet.ru - "Нарушение AGPL производителем 3D-принтеров Bambu Lab и создание форка Bambu Studio" (17)

"Нарушение AGPL производителем 3D-принтеров Bambu Lab и создание форка Bambu Studio"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Нарушение AGPL производителем 3D-принтеров Bambu Lab и создание форка Bambu Studio"	+/–
Сообщение от opennews (??), 24-Май-26, 13:32
В ответ на недавние угрозы разработчику, вернувшему возможность прямой печати на 3D-принтерах Bambu Lab без использования проприетарного приложения Bambu Connect, правозащитная организация Software Freedom Conservancy (SFC) объявила о проведении расследования возможных нарушений свободных лицензий в ПО и прошивках компании Bambu Lab, Помимо этого, запущена инициатива по отстаиванию права самостоятельно проводить ремонт, в рамках которой началась работа по обратному инжинирингу проприетарных библиотек Bambu Lab и создан независимый форк платформы Bambu Studio... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=65511
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Вот ещё один пример Пускай тогда пишут всё сами и делают проприетарным и не лез, Аноним (3), 13:37 , 24-Май-26, (3) +6

Заработали репутацию производителя топовых, надёжных и удобных в использовании п, Аноним (9), 14:02 , 24-Май-26, (9) –5

Это не так, или вы только про РФ Они выходят на рынки за счёт демпинга, но пого, Аноним (3), 14:20 , 24-Май-26, (10) +2

Очевидно, персонаж имеет в виду держателей ферм бытовых принтеров, занимающихся , Аноним (11), 14:30 , 24-Май-26, (11) +2

Думаю вы абсолютно правы , Аноним (3), 14:33 , 24-Май-26, (12) +1

Ну тогда давайте бамбу заберёт всё что она добавила в опенсорс, а это примерно в, Аноним324 (ok), 14:43 , 24-Май-26, (14)

А что, интересно, она добавила в опенсорс и конкретно в прюшеслайсер Поганый ве, Аноним (11), 15:05 , 24-Май-26, (16)
Забрать она не может, лицензия же неотзывная Но следующие китайцы, желающие прок, Аноним (17), 15:19 , 24-Май-26, (17)

следующие не смогут взлететь с изначально проприетарным решением просто никто и, я (-), 16:13 , 24-Май-26, (19)

Уже не выйдет Вирусные лицензии запрещают На самом деле забавно выходит, развит, Аноним (18), 15:41 , 24-Май-26, (18)

О, будет очень кстати, если поставят Bambu Lab на место К тому же, желательно и, Аноним (5), 13:43 , 24-Май-26, (5) +3
Вот поэтому и надо поддерживать открытые проекты https www youtube com Prusa3, Аноним (3), 13:45 , 24-Май-26, (6) +1

Прюша вроде бы сам явно декларировал отход от принципов СПО и OHW в последних ве, Аноним (11), 14:41 , 24-Май-26, (13)

Так это не отход, а реакция человека имеющего своё производство и свою разработк, Аноним (3), 14:54 , 24-Май-26, (15)

Поддерживаю Привет анониму, критикущему свободу и поддерживающему MIT , Аноним (7), 13:54 , 24-Май-26, (7)
Думаю, стоит дизассемблировать или вообще в открытую поискать там заимствования , Аноним (20), 16:22 , 24-Май-26, (20)
Что могу сказать про юридические нюансы опенсорса бамбуков - шаговые двигатели, , Аноним (21), 16:23 , 24-Май-26, (21)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

3. Сообщение от Аноним (3), 24-Май-26, 13:37 +6 +/–

>Так как Bambu Studio является ответвлением от другого открытого AGPL-проекта, он должен распространяться строго под исходной лицензией APGLv3 и не имеет права вносить в неё исключения.
Вот ещё один пример. Пускай тогда пишут всё сами и делают проприетарным и не лезут в Open Source, но нет же сами то пользуются открытыми наработками:
https://habr.com/ru/news/940664/
Репутацию себе заработали, хотя кто в теме про них и так всё понимали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9, #14

5. Сообщение от Аноним (5), 24-Май-26, 13:43 +3 +/–

О, будет очень кстати, если поставят Bambu Lab на место. К тому же, желательно и отменить все патенты, которые они украли у сообщества.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. Сообщение от Аноним (3), 24-Май-26, 13:45 +1 +/–

>Bambu Studio является форком свободного проекта Prusa Slicer
Вот поэтому и надо поддерживать открытые проекты:
https://www.youtube.com/@Prusa3D/videos
https://github.com/prusa3d

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13

7. Сообщение от Аноним (7), 24-Май-26, 13:54 +/–

Поддерживаю. Привет анониму, критикущему свободу и поддерживающему MIT.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. Сообщение от Аноним (9), 24-Май-26, 14:02 –5 +/–

Заработали репутацию производителя топовых, надёжных и удобных в использовании принтеров. С запчастями, гарантией и т д. Потому почти все промышленные 3д печатники берут именно бамбуки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #10

10. Сообщение от Аноним (3), 24-Май-26, 14:20 +2 +/–

>промышленные 3д печатники берут именно бамбуки
Это не так, или вы только про РФ ?
Они выходят на рынки за счёт демпинга, но поговорка старая и рабочая, что скупой платит дважды.
Потом получаем такие вот запреты.
Профессиональные промышленные 3d принтеры это например Formlabs, 3D Systems, EOS GmbH.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #11

11. Сообщение от Аноним (11), 24-Май-26, 14:30 +2 +/–

Очевидно, персонаж имеет в виду держателей ферм бытовых принтеров, занимающихся печатью за деньги. Для таких — да, младшие модели бамбуков являются идеальным выбором по соотношению «цена–качество».
Причина лежит на поверхности: младшие модели поставляются с огромным демпингом, поскольку имеют целью не сколько приносить прибыли, сколько отнять рынок у других производителей массовых ультрадешёвых принтеров (Creality, Anycubic, тысячи их) и подсадить пользователей на экосистему Bambu (как запчасти, так и ПО).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #12

12. Сообщение от Аноним (3), 24-Май-26, 14:33 +1 +/–

Думаю вы абсолютно правы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

13. Сообщение от Аноним (11), 24-Май-26, 14:41 +/–

Прюша вроде бы сам явно декларировал отход от принципов СПО и OHW в последних версиях своих принтеров. Как причину назвал невозможность конкурировать по цене с китайцами. Но это было до того, как Bambulab ворвалась на рынок, вышибив дверь с ноги. Надеюсь, теперь ему стыдно за татуировку.
https://hackaday.com/2024/11/20/with-core-one-prusas-open-so.../

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #15

14. Сообщение от Аноним324 (ok), 24-Май-26, 14:43 +/–

Ну тогда давайте бамбу заберёт всё что она добавила в опенсорс, а это примерно весь функционал пруса слайсера так-то и уйдёт в закат, а вы будете сидеть с вариантом софта образца 2014 года без ничего, зато свободные.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #16, #17, #18

15. Сообщение от Аноним (3), 24-Май-26, 14:54 +/–

Так это не отход, а реакция человека имеющего своё производство и свою разработку.
https://blog.prusa3d.com/the-state-of-open-source-in-3d-prin.../
Если отойти от сферы 3d принтеров и Open Source, есть много наших отечественных примеров (ещё года с 2008 или раньше), как люди решались сэкономить и отдавали свой продукт на производство в Китай и через какое-то время они появлялись на том же "алике" от китайских продавцов, которым плевать на права.
И это хороший урок из которого надо делать выводы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

16. Сообщение от Аноним (11), 24-Май-26, 15:05 +/–

А что, интересно, она добавила в опенсорс и конкретно в прюшеслайсер? Поганый вебкит, из–за которого слайсеры теперь весят по несколько сотен мегабайт? Выкинула профили для всех остальных принтеров кроме своих (из–за чего был сформирован форк OracSlicer)?
Все технологии Bambulab (ну, кроме разве что приколов с AI) — взяты напрямую у сообщества, но старательно присвоены и огорожены. Всё что уже было придумано энтузиастами и выстрелило в той или иной форме, или в серийных принтерах, или в топовых самоделках.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

17. Сообщение от Аноним (17), 24-Май-26, 15:19 +/–

Забрать она не может, лицензия же неотзывная.
Но следующие китайцы, желающие прокатиться на горбу свободных лицензий, десять раз подумают, а не написать ли с нуля своё, проприетарное.
И никто их не упрекнёт: они имеют полное право написать проприетарное ПО. Но без заимствования свободного кода. Пожалуйста, никто не возражает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #19

18. Сообщение от Аноним (18), 24-Май-26, 15:41 +/–

> Ну тогда давайте бамбу заберёт всё что она добавила в опенсорс
Уже не выйдет. Вирусные лицензии запрещают.
На самом деле забавно выходит, развитие ситуации идёт в направлении когда люди из принципа будут дизассемблировать все блобы от бамбы и переводить их в разряд опенсорц. Ситуация может не дойти до этого уровня, но будет очень смешно, если дойдёт.
И дело не только в том, что они нарушали AGPL, дело ещё в том, что они на других наезжали с лицензионными претензиями. Типа им можно, а другим нельзя? Ох как мне хочется, чтобы их конкретно повозили бы лицом по темной материи. По той, которую прямая кишка выделяет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

19. Сообщение от я (-), 24-Май-26, 16:13 +/–

следующие не смогут взлететь с изначально проприетарным решением. просто никто им денег не даст чтобы создавать превосходящий конкурентов софт целиком своими силами. а резать продажи железок несовместимостью с популярным софтом пользователей захочет не каждый..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

20. Сообщение от Аноним (20), 24-Май-26, 16:22 +/–

>проект по обратному инжинирингу библиотек libbambu_networking.so, bambu_networking.dll и libbambu_networking.dylib, и создания их открытой замены.
Думаю, стоит дизассемблировать или вообще в открытую поискать там заимствования. Проприетарщики, как правило, крадут код.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. Сообщение от Аноним (21), 24-Май-26, 16:23 +/–

Что могу сказать про юридические нюансы опенсорса бамбуков - шаговые двигатели, основу дешевых систем позиционирования станков, роботов, принтеров с "open loop" начали бы делать в 3000 году, вот была бы новость. А к 4000 году микроконтролллеры вроде TMC 2209. Надеюсь через 2 тысячелетия послойно скопируем микросхему как в соседней новости. А сейчас некогда, да и зачем?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

3. Сообщение от Аноним (3), 24-Май-26, 13:37	+6 +/–
>Так как Bambu Studio является ответвлением от другого открытого AGPL-проекта, он должен распространяться строго под исходной лицензией APGLv3 и не имеет права вносить в неё исключения. Вот ещё один пример. Пускай тогда пишут всё сами и делают проприетарным и не лезут в Open Source, но нет же сами то пользуются открытыми наработками: https://habr.com/ru/news/940664/ Репутацию себе заработали, хотя кто в теме про них и так всё понимали.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #9, #14

5. Сообщение от Аноним (5), 24-Май-26, 13:43	+3 +/–
О, будет очень кстати, если поставят Bambu Lab на место. К тому же, желательно и отменить все патенты, которые они украли у сообщества.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

6. Сообщение от Аноним (3), 24-Май-26, 13:45	+1 +/–
>Bambu Studio является форком свободного проекта Prusa Slicer Вот поэтому и надо поддерживать открытые проекты: https://www.youtube.com/@Prusa3D/videos https://github.com/prusa3d
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #13

7. Сообщение от Аноним (7), 24-Май-26, 13:54	+/–
Поддерживаю. Привет анониму, критикущему свободу и поддерживающему MIT.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

9. Сообщение от Аноним (9), 24-Май-26, 14:02	–5 +/–
Заработали репутацию производителя топовых, надёжных и удобных в использовании принтеров. С запчастями, гарантией и т д. Потому почти все промышленные 3д печатники берут именно бамбуки.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #10

10. Сообщение от Аноним (3), 24-Май-26, 14:20	+2 +/–
>промышленные 3д печатники берут именно бамбуки Это не так, или вы только про РФ ? Они выходят на рынки за счёт демпинга, но поговорка старая и рабочая, что скупой платит дважды. Потом получаем такие вот запреты. Профессиональные промышленные 3d принтеры это например Formlabs, 3D Systems, EOS GmbH.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #11

11. Сообщение от Аноним (11), 24-Май-26, 14:30	+2 +/–
Очевидно, персонаж имеет в виду держателей ферм бытовых принтеров, занимающихся печатью за деньги. Для таких — да, младшие модели бамбуков являются идеальным выбором по соотношению «цена–качество». Причина лежит на поверхности: младшие модели поставляются с огромным демпингом, поскольку имеют целью не сколько приносить прибыли, сколько отнять рынок у других производителей массовых ультрадешёвых принтеров (Creality, Anycubic, тысячи их) и подсадить пользователей на экосистему Bambu (как запчасти, так и ПО).
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #12

12. Сообщение от Аноним (3), 24-Май-26, 14:33	+1 +/–
Думаю вы абсолютно правы.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11

13. Сообщение от Аноним (11), 24-Май-26, 14:41	+/–
Прюша вроде бы сам явно декларировал отход от принципов СПО и OHW в последних версиях своих принтеров. Как причину назвал невозможность конкурировать по цене с китайцами. Но это было до того, как Bambulab ворвалась на рынок, вышибив дверь с ноги. Надеюсь, теперь ему стыдно за татуировку. https://hackaday.com/2024/11/20/with-core-one-prusas-open-so.../
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #15

14. Сообщение от Аноним324 (ok), 24-Май-26, 14:43	+/–
Ну тогда давайте бамбу заберёт всё что она добавила в опенсорс, а это примерно весь функционал пруса слайсера так-то и уйдёт в закат, а вы будете сидеть с вариантом софта образца 2014 года без ничего, зато свободные.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #16, #17, #18

15. Сообщение от Аноним (3), 24-Май-26, 14:54	+/–
Так это не отход, а реакция человека имеющего своё производство и свою разработку. https://blog.prusa3d.com/the-state-of-open-source-in-3d-prin.../ Если отойти от сферы 3d принтеров и Open Source, есть много наших отечественных примеров (ещё года с 2008 или раньше), как люди решались сэкономить и отдавали свой продукт на производство в Китай и через какое-то время они появлялись на том же "алике" от китайских продавцов, которым плевать на права. И это хороший урок из которого надо делать выводы.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13

16. Сообщение от Аноним (11), 24-Май-26, 15:05	+/–
А что, интересно, она добавила в опенсорс и конкретно в прюшеслайсер? Поганый вебкит, из–за которого слайсеры теперь весят по несколько сотен мегабайт? Выкинула профили для всех остальных принтеров кроме своих (из–за чего был сформирован форк OracSlicer)? Все технологии Bambulab (ну, кроме разве что приколов с AI) — взяты напрямую у сообщества, но старательно присвоены и огорожены. Всё что уже было придумано энтузиастами и выстрелило в той или иной форме, или в серийных принтерах, или в топовых самоделках.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14

17. Сообщение от Аноним (17), 24-Май-26, 15:19	+/–
Забрать она не может, лицензия же неотзывная. Но следующие китайцы, желающие прокатиться на горбу свободных лицензий, десять раз подумают, а не написать ли с нуля своё, проприетарное. И никто их не упрекнёт: они имеют полное право написать проприетарное ПО. Но без заимствования свободного кода. Пожалуйста, никто не возражает.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #19

18. Сообщение от Аноним (18), 24-Май-26, 15:41	+/–
> Ну тогда давайте бамбу заберёт всё что она добавила в опенсорс Уже не выйдет. Вирусные лицензии запрещают. На самом деле забавно выходит, развитие ситуации идёт в направлении когда люди из принципа будут дизассемблировать все блобы от бамбы и переводить их в разряд опенсорц. Ситуация может не дойти до этого уровня, но будет очень смешно, если дойдёт. И дело не только в том, что они нарушали AGPL, дело ещё в том, что они на других наезжали с лицензионными претензиями. Типа им можно, а другим нельзя? Ох как мне хочется, чтобы их конкретно повозили бы лицом по темной материи. По той, которую прямая кишка выделяет.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14

19. Сообщение от я (-), 24-Май-26, 16:13	+/–
следующие не смогут взлететь с изначально проприетарным решением. просто никто им денег не даст чтобы создавать превосходящий конкурентов софт целиком своими силами. а резать продажи железок несовместимостью с популярным софтом пользователей захочет не каждый..
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17

20. Сообщение от Аноним (20), 24-Май-26, 16:22	+/–
>проект по обратному инжинирингу библиотек libbambu_networking.so, bambu_networking.dll и libbambu_networking.dylib, и создания их открытой замены. Думаю, стоит дизассемблировать или вообще в открытую поискать там заимствования. Проприетарщики, как правило, крадут код.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

21. Сообщение от Аноним (21), 24-Май-26, 16:23	+/–
Что могу сказать про юридические нюансы опенсорса бамбуков - шаговые двигатели, основу дешевых систем позиционирования станков, роботов, принтеров с "open loop" начали бы делать в 3000 году, вот была бы новость. А к 4000 году микроконтролллеры вроде TMC 2209. Надеюсь через 2 тысячелетия послойно скопируем микросхему как в соседней новости. А сейчас некогда, да и зачем?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору