Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск Installer-SH 2.8, универсального формата для распространения ПО"	+/–
Сообщение от opennews (?), 29-Май-26, 23:42
Выпущена новая версия формата распространения ПО  Installer-SH, созданного для решения проблемы распространения программ в дистрибутивах Linux и FreeBSD (desktop-сегмент). Изначально Installer-SH разрабатывался для внутреннего использования в дистрибутиве Chimbalix, однако по мере совершенствования превратился в универсальный установочный пакет для дистрибутивов Linux, а позже обзавёлся поддержкой платформы FreeBSD и возможностью поставки сборок для разных процессорных архитектур в одном пакете... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=65535
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от booksy (?), 29-Май-26, 23:42	+/–
> 2048 Какие пакеты ещё есть?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4

3. Сообщение от Linows (?), 29-Май-26, 23:47	+5 +/–
А теперь расскажи мне, чем x86_64 отличается от amd64 и зачем вообще в линуксе и фре свой аналог Program Files из винды.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8

4. Сообщение от Аноним (4), 29-Май-26, 23:49	–1 +/–
Он ещё Krita портировал. У него статья прям пару часов назад вышла
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

5. Сообщение от Аноним (5), 30-Май-26, 00:00	+2 +/–
Чимба. Теперь и на OpenNet.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. Сообщение от Аноним (6), 30-Май-26, 00:07	+2 +/–
> Пакет по умолчанию работает в домашнем каталоге и не требует root-прав для установки и удаления ПО. /home нормально монтируется с noexec... Об этом они, видать, забыли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. Сообщение от localhostadmin (ok), 30-Май-26, 00:18	–3 +/–
Учитывая недавние новости, связанные с флатпаком, проект имеет все шансы стрельнуть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10, #19

8. Сообщение от Аноним (8), 30-Май-26, 01:07	+2 +/–
Потому что автор - виндузятник с оверклокерс
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

9. Сообщение от etar125 (ok), 30-Май-26, 01:11	+3 +/–
Чимба, иди отсюда! Фу! Кыш!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. Сообщение от Аноним (10), 30-Май-26, 01:31	+7 +/–
У тебя аниме на аватарке
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

11. Сообщение от Аноним (11), 30-Май-26, 01:33	+2 +/–
Божечки, только сегодня, абсолютно случайно, натолкнулся на ЛОРе на тему про этого супчика, даже интересно стало. Ждём очередной темы на overclockers про то что оказывается не только ЛОР "токсичный", но и опеннет, и как автору не дают развивать линукс в россии. По сути проэкта я думаю высказываться уже бессмысленно, всё уже сказано и тут все, как я вижу, уже в курсе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. Сообщение от Аноним (-), 30-Май-26, 01:35	+2 +/–
А что оно делает если у меня в систем не та версия glbc или вообще musl? Или например если звук не через pulseaudio а через alsa или наоборот? Или ещё какие отличия в системных библиотеках которые по простому статикой не притащить с софтом или требуют каких системных зависимостей от дистрибутива? Если оно такую проблему не решает или перекладывает на разработчика в отличии от какого нибудь flatpack то зачем оно нужно? А софт который полностью статикой и так собрать можно и без этого просто tar архивом распространять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. Сообщение от Аноним (13), 30-Май-26, 01:50	+1 +/–
Чем это лучше makeself?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. Сообщение от МеняВсеЗнают (?), 30-Май-26, 02:04	+1 +/–
Че это за колхоз?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18

15. Сообщение от Аноним (15), 30-Май-26, 02:04	+1 +/–
легким движением make install любой дистрибутив превращается в слакваре уже есть универсальный формат - называется tar.gz
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16

16. Сообщение от Аноним (16), 30-Май-26, 02:21	+/–
Таки где в слаке начинается файлопомойка?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

18. Сообщение от 12yoexpert (ok), 30-Май-26, 02:31	–1 +/–
российский, у них это нормально
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

19. Сообщение от 12yoexpert (ok), 30-Май-26, 02:34	+/–
о, боты подтянулись заявочка на очередной распил?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

20. Сообщение от 12yoexpert (ok), 30-Май-26, 02:36	+/–
угадал страну гражданина василия по первому предложению, дальше не читал
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. Сообщение от Аноним (21), 30-Май-26, 03:21	+/–
> чтобы избежать конфликтов файлов конфигурации при установке разных версий одной и той же программы Единственно правильный подход. Всегда бесило, что на юниксах родные для дистра пакеты так не умеют. А в винде это норма.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема