Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Для ОС Redox портирована среда рабочего стола Xfce и реализован планировщик задач EEVDF"	+/–
Сообщение от opennews (??), 08-Июн-26, 21:53
Разработчики операционной системы Redox, написанной с использованием языка Rust и концепции микроядра, опубликовали отчёт о развитии проекта за май. Из достижений отмечено успешное портирование  среды рабочего стола Xfce, работа которой в Redox отмечена, как более стабильная, чем порт MATE, в котором имеются нерешённые проблемы с файловым менеджером Caja... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=65643
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 08-Июн-26, 21:53	+1 +/–
Почему какая-то левая ОС на Rust имеет больше прогресса, чем Hurd за 25+ лет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #7, #17, #22, #38, #42

2. Сообщение от Аноним (5), 08-Июн-26, 21:54	+/–
Какие-то inode, poll- это ж _сишно_-юниксовые интерфейсы/сущности. В редохе все должно быть своё, самобытное, ни на что не похожее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4

3. Сообщение от Аноним (3), 08-Июн-26, 21:56	–4 +/–
Haiku лучше!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. Сообщение от kusb (?), 08-Июн-26, 22:01	+/–
Права на основе возможностей или владения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #39

5. Сообщение от Аноним (5), 08-Июн-26, 22:03	+3 +/–
Потому что Hurd никто не развивает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

6. Сообщение от Rev (ok), 08-Июн-26, 22:04	+/–
Ну вот, и никакой Linux не нужен!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #15

7. Сообщение от Аноним (7), 08-Июн-26, 22:14	+/–
Потому что автор по сути Линус нашего времени, который при этом пошел против его взглядов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #8, #9, #16

8. Сообщение от 12yoexpert (ok), 08-Июн-26, 22:19	+/–
Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

9. Сообщение от Аноним (9), 08-Июн-26, 22:20	+/–
Потому что как только в системе есть раст, так сразу ... > ... имеются нерешённые проблемы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #11, #32

10. Сообщение от Аноним (9), 08-Июн-26, 22:23	+/–
> Для вывода графики могут применяться API VESA BIOS, UEFI GOP или драйвер для GPU Intel Т.е. о существовании видеокарт оно не знает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. Сообщение от 12yoexpert (ok), 08-Июн-26, 22:24	+2 +/–
> нерешаемые поправил
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

12. Сообщение от Аноним (12), 08-Июн-26, 22:30	–1 +/–
Linux был ненужен и без Редокса :)) QNX же!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #40

14. Сообщение от Аноним (12), 08-Июн-26, 22:33	–2 +/–
Не особо понятно, зачем пилить ОСь на основе языка, который индустрия ОТТОРГАЕТ. Неужели вы думаете, что написав недоОСь и переписав существующие cp/mv, вы сильно двинете раст-движение вперёд?!?! :))) Если язык является проблемой, но ВСЁ, что на нём будет написано, считай написано "в ящик". Вилами на воде. Без гугловских вливаний это поделие сдохнет быстрее, чем засохнут чернила в новости о его кончине.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18, #20, #33, #34

15. Сообщение от Аноним (15), 08-Июн-26, 22:35	+/–
Всем нужен: https://opennet.ru/63392-apple
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #43

16. Сообщение от слабый гусь (?), 08-Июн-26, 22:40	+/–
Ну, Линус - глыба. Он спорил на равных с Таненбаумом и время показало, что в споре он победил. А это... Ну, поглядим как будут развиваться события. Если будет чему развиваться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #24

17. Сообщение от слабый гусь (?), 08-Июн-26, 22:42	+/–
Hurd - это про философию. Разговоры, то-сё. Ну и филателия, конечно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

18. Сообщение от Аноним (5), 08-Июн-26, 22:47	+/–
К сожалению, оно все равно живёт и развивается. И гугл этот язык использует в андроид.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #31

20. Сообщение от слабый гусь (?), 08-Июн-26, 22:52	–1 +/–
В Линуса поначалу тоже никто не вливал. А человек с таким авторитетом как Таненбаум публично писал ему, что фигня это его ядро и не взлетит и прицел на исключительно x86 взят неверно. Однако ж... Но я так же согласен, что времена сейчас уже совсем другие.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #23

22. Сообщение от Аноним (22), 08-Июн-26, 22:55	+/–
Я бы не  сказал что Redox более развит чем Hurd, вобщем-то в Hurd'е и драйверы есть, и большая часть ПО Debian'а работает в Hurd'е. С Redox'ом и Hurd'ом проблема в другом - то что они никому не нужны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #35

23. Сообщение от Аноним (22), 08-Июн-26, 23:06	+1 +/–
>В Линуса поначалу тоже никто не вливал Вливали с самого начала трудом. Торвальдс вбросил идею в уже подготовленное сообщество любителей Minix, и её с энтузиазмом подхватили. Совершенно не так началась и идёт разработка Redox, у которого вообще нет собщества. >Таненбаум публично писал ему, что фигня это его ядро и не взлетит и прицел на исключительно x86 взят неверно Ну так Торвальдс же исправился, Linux 2 был полностью переписан чтобы добавить переносимость.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #28

24. Сообщение от 12yoexpert (ok), 08-Июн-26, 23:07	+/–
minix так-то популярнее линукса
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #26

26. Сообщение от слабый гусь (?), 08-Июн-26, 23:14	+/–
Да, всё современное IT крутится на minix. Я догадывался об этом, но боялся спросить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #30

28. Сообщение от слабый гусь (?), 08-Июн-26, 23:21	+/–
> Ну так Торвальдс же исправился, Linux 2 был полностью переписан чтобы добавить переносимость. Тут немного не о том. "Процессор 386 тогда был самым распространённым чипом (отрываясь от других моделей в несколько раз), по словам участника Кевина Брауна, 486 использовался в высококлассных компьютерах, а 286 практически устарел, и Веб ещё не использовался широко. Один из аргументов Таненбаума против Linux заключался в том, что он был слишком привязан к линейке процессоров x86, которой, по его мнению, недолго оставалось использоваться[1]. И тем не менее, x86 остаётся[когда?] доминирующей архитектурой процессоров в настольных компьютерах. Linux с того времени был портирован на множество других архитектур, в том числе x86-64, ARM, IA-64, 680x0, MIPS, POWER/PowerPC и SPARC."
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

30. Сообщение от 12yoexpert (ok), 08-Июн-26, 23:23	+/–
ты, наверное, думаешь, что ты сейчас остро остришь, и давишь там из себя высокоинтеллектуальную лыбу, но ты даже примерно не представляешь, насколько сейчас глупо выглядишь на джаве пишешь? можешь не отвечать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

31. Сообщение от 12yoexpert (ok), 08-Июн-26, 23:34	+/–
через пару лет притормозят, лобби сменится
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #36

32. Сообщение от Аноним (32), 08-Июн-26, 23:41    Скрыто ботом-модератором	+/–
А в какой системе нет "нерешённых проблем"? Линукс? БСД? Может Хурд? нет системы - нет проблем)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

33. Сообщение от Аноним (35), 08-Июн-26, 23:46	+2 +/–
> который индустрия ОТТОРГАЕТ Э..? Это какая такая индустрия отторгает? Гугл, мелкомягкие, линукс фоундейшн, AWS, нвидия... И это не считая всяких реализаций вейланда, новый ТОР и тд. > Неужели вы думаете, что написав недоОСь и переписав существующие cp/mv, вы сильно двинете раст-движение вперёд?!?! :))) Нет конечно. Оно делается just for fun. > Если язык является проблемой Для кого? Сейчас против раста выступают престарелые диды и луddиты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

34. Сообщение от чатжпт (?), 08-Июн-26, 23:47	+2 +/–
> который индустрия ОТТОРГАЕТ какая индустрия, анонимы на опеннете?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

35. Сообщение от Аноним (35), 08-Июн-26, 23:56	+/–
Hurd только в этом году осилил 64 бита. Правда на одном ядре... За 36 лет. > С Redox'ом и Hurd'ом проблема в другом - то что они никому не нужны. ГНУ-фанатики в ядре в последнее время борзеют. Так что альтернатива - это всегда хорошо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

36. Сообщение от Аноним (-), 08-Июн-26, 23:57    Скрыто ботом-модератором	+/–
Отличное предположение. На уровне вебсиньора! В след раз попробуй включить мозг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

38. Сообщение от Аноним (38), 09-Июн-26, 00:14	+/–
Hurd имеет почти столько же программ, сколько и GNU/Linux. По той причине, что тоже использует GLibc. А прикладной софт в 98% случаев обращается к GLibc, а не дёргает системные вызовы напрямую.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

39. Сообщение от Аноним (38), 09-Июн-26, 00:20    Скрыто ботом-модератором	+/–
Ага, передал владение файла другому пользователю - всё, сам уже не можешь его ни читать, ни писать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

40. Сообщение от Аноним (38), 09-Июн-26, 00:22	+/–
QNX сейчас? Ну нужен чуть более Редокса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

41. Сообщение от Аноним (41), 09-Июн-26, 00:31	+/–
Надеюсь часть фанатов раста переключится с атак на Linux и другие опенсорс проекты на развитие Redox.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. Сообщение от zionist (ok), 09-Июн-26, 00:42	+/–
Потому что RMS больше болтун, чем программист.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

43. Сообщение от Rev (ok), 09-Июн-26, 01:06	+/–
Это костыли и подпорки для тех, кто не умеет писать софт на нормальных компилируемых языках.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема