Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Доступен язык программирования TypeScript 7.0 с компилятором, переписанным на Go"	+/–
Сообщение от opennews (??), 09-Июл-26, 13:54
Компания  Microsoft опубликовала релиз TypeScript 7.0, языка для разработки web-приложений, расширяющего возможности JavaScript, и связанного с ним инструментария. Выпуск примечателен поставкой нового компилятора typescript-go (tsgo), транслирующего код TypeScript в представление JavaScript, который был переписан  на языке Go и теперь признан готовым для сборки рабочих проектов. Инструментарий распространяется под лицензией Apache 2.0, разработка ведётся в публичном репозитории через сервис  GitHub. Спецификации языка открыты и опубликованы в рамках соглашения Open Web Foundation Specification Agreement... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=65873
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 09-Июл-26, 13:54	+1 +/–
> с компилятором, переписанным на Go а почему не на Rust?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #3, #4, #5, #11

2. Сообщение от Китсун (?), 09-Июл-26, 13:57	–1 +/–
Потому что было проще портировать и меньше думать над borrowing, все спишем на GC
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #29

3. Сообщение от Вася Пупкин (?), 09-Июл-26, 13:58	+/–
Рано, потом ещё графики с ускорениями и оптимизация и продадут
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

4. Сообщение от anan (?), 09-Июл-26, 14:01	+/–
они его рассматривали на сколько я видел инфу в интернетах, но решили что на go будет проще, т.к. логическая структура кода при этом меньше менялась. т.е. не только api, но и внутрянка зеркалилась другими словами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

5. Сообщение от Аноним (5), 09-Июл-26, 14:01	+1 +/–
чтобы мейстрим жаба ещё и работала быстро - кажется вы угодили в силки отлова оптимистов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

6. Сообщение от Мемоним (?), 09-Июл-26, 14:07	+4 +/–
Довольно иронично. Теперь им труднее будет отвечать на вопрос "а зачем вообще нужен ваш язык?"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #20, #38

7. Сообщение от q (ok), 09-Июл-26, 14:08	+/–
Баш написан на баше?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #8, #22

8. Сообщение от Аноним (5), 09-Июл-26, 14:12	+/–
а что написано на баше?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #9

9. Сообщение от q (ok), 09-Июл-26, 14:13	+1 +/–
спроси у любителей sysvinit
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #28

10. Сообщение от IMBird (ok), 09-Июл-26, 14:19	+3 +/–
Давайте всё делать на COM, чтобы была переносимость – закапывают COM Давайте всё делать на Win32, чтобы была переносимость – закапывают Win32 Давайте всё делать на .NET, чтобы была переносимость – приколачивают .NET отдельно к винде и мобилкам, а в кроссплатформу отдают только перед тем, как начать закапывать Давайте всё делать на Silverlight, чтобы была переносимость – делают Silverlight ограниченным, отдельный рожают для мобильников, а потом закапывают всё сразу Давайте всё делать на WinRT, чтобы была переносимость – закапывают WinRT Давайте всё делать на Typescript, чтобы была переносимость – закапывают Typescript
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #13, #17, #34, #42

11. Сообщение от Аноним (11), 09-Июл-26, 14:21	+/–
потому что он не нужен, очевидно. единственное преимущество раста - борроу чекер. а в языках с кучей бороу чекерить попросту нечего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

12. Сообщение от q (ok), 09-Июл-26, 14:23	–1 +/–
Все слоганы, что ты привел, являются плодом твоей буйной фантазии. Ни одна платформа не позиционировалась как "переносимая, на которой надо писать всё".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #16, #33

13. Сообщение от Макан Негодяй (?), 09-Июл-26, 14:26	+/–
Жду когда сисярп закопают и всех незаменимых специалистов корпофилов - на мороз. Правда видимо ещё пока не скоро, придётся много рыбы выловить прежде чем они проплывут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #19, #25

14. Сообщение от Аноним (14), 09-Июл-26, 14:26	–1 +/–
> Итоговое приложение на TypeScript компилируется в обычный JavaScript оно не компилируется никуда, можно стереть типы и юзать (в 99% случаев) чистый js. в основном треде бандл делать сразу, проверять типы в соседнем. ускорение в 20+ раз
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15, #30

15. Сообщение от Аноним (5), 09-Июл-26, 14:29	+/–
ука, надо было джит развивать оказывается
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

16. Сообщение от Аноним (16), 09-Июл-26, 14:32	–1 +/–
Ключевое в его лозунгах - закапывают. Остальное не важно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

17. Сообщение от Аноним (17), 09-Июл-26, 14:36	+/–
Так Win32 достигла переносимости, с помощью wine.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

19. Сообщение от Аноним (19), 09-Июл-26, 14:37	+1 +/–
Они просто перекатятся на Java и почти не заметят этого
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #21

20. Сообщение от Аноним (20), 09-Июл-26, 14:49	–2 +/–
Чтобы на нем писать. Очень удобно вообще-то, сейчас это стандарт, от JavaScript уже уходят. ... По крайней мере в enterprise. По крайней мере тут, в большинстве стран ЕС.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #23

21. Сообщение от Макан Негодяй (?), 09-Июл-26, 14:58	+1 +/–
Ну пусть катаются, весёлые колобки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

22. Сообщение от Аноним (28), 09-Июл-26, 15:06	+/–
cmd.exe тоже написан не на cmd.exe, PowerShell тоже написан не на PowerShell.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

23. Сообщение от Аноним (23), 09-Июл-26, 15:08	+/–
Они пишут на тайпскрипте потому что стандарт. А стандарт это потому что... помогает писать код? типы ускоряют программу? потому что что? Я бы понял, если бы это был Elm или Clojurescript, другая парадигма. А тут то же самое, просто тайпхинты сверху. Которые ни к чему не обязывают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #27, #36

25. Сообщение от Аноним (23), 09-Июл-26, 15:09	+1 +/–
Его не закопают, он too big to fail. Чем ждать закапывания, лучше пили что другое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

26. Сообщение от GG (ok), 09-Июл-26, 15:21	–3 +/–
Хватит эту дезу распространять.   Тупоскрипт ничего никуда не расширяет, а типизация там только для вида и способов реализации её в жабаскрипте много.   Никакой оптимизации оно не даёт, наоборот добавляет огромный оверхед.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #31

27. Сообщение от Billy (??), 09-Июл-26, 15:27	+/–
когда у тебя куча народа постоянно корячат бэк и фронт асинхронно пушто куче менеджеров из разных (часто конкурирующих) отделов всенепременно нужнен вчера этот крыжик воона там, а уровень команд такой, что единственное решение - это чтобы ЫЫ накатал сверху пару мегов кода с СуперПупуерУникальнымиИменами и пару килобайт СуперПуперУникальныхФункций, вызываюих СуперУникальныйВраппер над МегауникальнымВраппером чтобы прибавить к результату "+1", использование нашлёпнутых интерфейсов и типов в тотальной скриптолапше - это вообще единстенный вариант функционирования такой конструкции. дело не в том что тс - это просто нашлёпка и в итоге один фиг везде JS, но в том что кроме JS в браузер ничего не завезли. а ты про "парадигму" лол. твои рассуждения на совершенно другом уровне - они нерелевантны проблеме:)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #35

28. Сообщение от Аноним (28), 09-Июл-26, 15:29	+/–
https://github.com/VHSgunzo/runimage?tab=readme-ov-file Любитель OpenRC
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

29. Сообщение от Аноним (29), 09-Июл-26, 15:32	+/–
Был бы на rust, можно было бы в Ц транслировать ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #32

30. Сообщение от Billy (??), 09-Июл-26, 15:32	+/–
соберись у тебя угроза дислексии. ты стираешь типы и в соседнем треде хочешь их проверять? если их стереть, как их проверить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

31. Сообщение от Billy (??), 09-Июл-26, 15:34	+/–
оно даёт плюс ни к работе js, а к скорости работы людей с js
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #37, #39

32. Сообщение от Аноним (32), 09-Июл-26, 15:35	+/–
Гошечка тоже в Ц транслируется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

33. Сообщение от Аноним (32), 09-Июл-26, 15:36	+2 +/–
Вообще-то позиционировались.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

34. Сообщение от Billy (??), 09-Июл-26, 15:37	–1 +/–
Давайте заменим JS Lua - закопали Lua Давайте заменим JS Dart - закопали Dart Давайте заменим JS Wasm - закопали Wasm когда все браузеры (и те что не обновляются) будут поддерживать что-то кроме JS (никогда) можно будет закапывать JS. тупоскрипт - это JS с встроенной справкой методов и только
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

35. Сообщение от Аноним (20), 09-Июл-26, 15:52	+/–
> а ты про "парадигму" К сожалению, имеем, что имеем. JavaScript уже стал стандартом, бизнесу нужно было двигаться дальше. TypeScript - это не про Computer Science, тут нужно было решение на скорую руку, при чем такое, чтобы скомпилированный код можно было запустить на обычном JS интерпретаторе :(
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

36. Сообщение от Аноним (20), 09-Июл-26, 15:54	+/–
> помогает писать код? Вообще да, если нормально работать с типами. > другая парадигма Смотрите ответ ниже :( > Которые ни к чему не обязывают. За то обязывают code review, которые есть во всех нормальных командах. А если сеньор, который проводят review, забивает на типы, то это уже проблема команды.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

37. Сообщение от Лолштоним (ok), 09-Июл-26, 16:11	+/–
лол, в чём конкретно ускоряется работа?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #41

38. Сообщение от Аноним (38), 09-Июл-26, 16:12    Скрыто ботом-модератором	+/–
Им, как раз, на этот вопрос отвечать проще всего: потому что в браузере только JS, а TS не такое говно как JS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

39. Сообщение от Аноним (23), 09-Июл-26, 16:16	+/–
[citation needed]
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

40. Сообщение от Аноним (40), 09-Июл-26, 16:20    Скрыто ботом-модератором	+/–
Осина не родит апельсина. Вангую что и с Go перепишут на что-то более низкоуровневое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. Сообщение от Billy (??), 09-Июл-26, 16:23	+/–
когда получишь аттестат, и если решишь в это болото ввязываться, столкнёшься с тем, что специальные текстовые редакторы, которы называют IDE, могут подсказывать тебе например что возвращает функция. так вот, если редактору легко и просто скушать документацию к методу, ты всегда будешь точто знать что метод возвращает - null, undefined, object (array там или же pojo) и ты смотришь что тебе подсказывает ide вместо гадания что же в этом объекте за поля. такой способ например соращает необходимость отладки некторых запутанных кусков. только не нужно нудеть про "в нормальном проекте доументация и все всё знают бла-бла-бла" - окунёшься на работе во взрослую жизнь, забудь бггг
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

42. Сообщение от Аноним (42), 09-Июл-26, 16:28	+/–
Закопан тут разве что Silverlight.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

44. Сообщение от Аноним (44), 09-Июл-26, 16:45    Скрыто ботом-модератором	+/–
Шигорин не находился?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема