Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Опубликован исходный код мессенджера MeetVap"	+/–
Сообщение от opennews (?), 19-Июл-26, 23:43
Опубликован исходный код  MeetVap, кроссплатформенного мессенджера с клиентами для Android, iOS и Web. Помимо клиентских компонентов также открыта и серверная часть.  Проект ориентирован на обеспечение конфиденциальности пользователей. Сообщения не хранятся на сервере после доставки, регистрация не требует номера телефона или адреса электронной почты. Поддерживаются личные и групповые чаты, голосовые и видеозвонки, обмен файлами, голосовыми сообщениями и геопозицией. Код доступен под лицензией AGPLv3... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=65933
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноно (?), 19-Июл-26, 23:43	+/–
А матрикс что, сохраняет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #26, #96

2. Сообщение от Аноним (2), 19-Июл-26, 23:43	+24 +/–
Опять какой-то чел свой нейрослоп на Opennet постит... И модераторы это реально принимают... > github.com/RzaAsadov > Автор новости: Rza О да, проверенный проект с 0 звёздами
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #79, #108, #109

3. Сообщение от Аноним (2), 19-Июл-26, 23:47	+12 +/–
> Проект открыт для аудита, сообщений об ошибках, предложений по улучшению и pull-запросов То есть чел, который наслопил весь код мессенджера с нейронками ещё и хочет, чтобы люди тратили своё время на ревью этого... проЭкта?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #8, #64

4. Сообщение от Аноним (4), 19-Июл-26, 23:49	+5 +/–
23 часа назад первый коммит! Вы серьёзно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9

5. Сообщение от Аноним (37), 19-Июл-26, 23:52    Скрыто ботом-модератором	+3 +/–
Тут по-моему надо жалобу модератору писать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. Сообщение от Rza (ok), 19-Июл-26, 23:56	–9 +/–
А что плохого в том, чтобы работать с AI, когда у тебя 20 лет опыта? Ты и так годами ревьюил код балбесов и исправлял их ошибки. Теперь просто вместо балбеса — AI.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #12, #23, #210

7. Сообщение от Rza (ok), 19-Июл-26, 23:58	+/–
> Опять какой-то чел свой нейрослоп на Opennet постит... И модераторы это реально > принимают... >> github.com/RzaAsadov >> Автор новости: Rza > О да, проверенный проект с 0 звёздами Ну так устроена математика, счёт начинается с нуля.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

8. Сообщение от Rza (ok), 19-Июл-26, 23:59	–5 +/–
>> Проект открыт для аудита, сообщений об ошибках, предложений по улучшению и pull-запросов > То есть чел, который наслопил весь код мессенджера с нейронками ещё и > хочет, чтобы люди тратили своё время на ревью этого... проЭкта? Нет, человек просто потратил своё время и токены, чтобы поделиться с людьми результатами своего эксперимента. Может, кто-то чему-то научится, а кто-то вдохновится и решит провести собственный эксперимент. Что в этом плохого? AI — это что, какая-то зависимость вроде курения, у которой доказан вред?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #13, #72, #111

9. Сообщение от Rza (ok), 20-Июл-26, 00:01	–2 +/–
> 23 часа назад первый коммит! Вы серьёзно? А сколько часов должно пройти, чтобы это стало приемлемо?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #20, #125

11. Сообщение от Аноним (11), 20-Июл-26, 00:08	+5 +/–
На самом деле представить себе 6 лет назад, что можно за день накодить целый мессенджер, с архитектурой, кроссплатформенностью и современным дизайном, и чтобы это при том работало, нереально. Чудеса тех прогресса🤘
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14, #19, #25, #81

12. Сообщение от Аноним (12), 20-Июл-26, 00:19	+6 +/–
А почему НАТИВНОЕ Android-приложение содержит чуть больше 10 файлов исходного кода, а внутри есть такие слова как "React"? Автор с 20 годами опыта точно понимает значение словосочетания "нативное приложение"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #15, #69

13. Сообщение от Аноним (12), 20-Июл-26, 00:23	+3 +/–
На сайте есть целый раздел, где расписываются преимущества использования для бизнеса. Но нигде не предупреждается, что это эксперимент. Ноборот, звучат слова, что это очень секурно и прогрессивно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #17, #61

14. Сообщение от Rza (ok), 20-Июл-26, 00:23	+/–
Я тоже не понимаю, почему люди так хейтят ИИ. Я уже 20 лет занимаюсь разработкой (мне уже 42), и за это время видел одну и ту же картину: появляется новая технология — её массово хейтят, а через несколько лет на ней строятся миллионы проектов. Вспомните хотя бы PHP или Node.js — сколько негатива было в их адрес. Таких примеров очень много. Я вообще начинал ещё с BSD. Тогда многие хейтили Linux, а сегодня Linux ушёл далеко вперёд и стал фактическим стандартом для серверов, облаков, контейнеров и суперкомпьютеров, тогда как BSD занимает гораздо более узкую нишу. Я не говорю, что ИИ заменит всё. Но отрицать полезность нового инструмента только потому, что он новый, — это, по-моему, странная позиция. История разработки уже не раз показывала, чем обычно заканчиваются такие споры.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #22

15. Сообщение от Rza (ok), 20-Июл-26, 00:34	–16 +/–
Почему подходить к этому вопросу с такой, извиняюсь, почти религиозной точки зрения? Новое всегда, плюс-минус, заменяет старое, а староверы всё равно не хотят этого принимать. Я не думаю, что нужно делать мессенджер, который работает на телефоне, с точным соблюдением всех старых догм, когда гонка CPU и RAM в смартфонах уже дошла до того, что на них можно запустить сервер на пару тысяч пользователей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #18

17. Сообщение от Rza (ok), 20-Июл-26, 00:40	–3 +/–
Тут замечание принимаю! Надо будет переделать, просто времени мало. Но обязательно займусь. Спасибо! Скажу честно, проект делался в том числе для хакатона OpenAI: https://devpost.com/software/meetvap
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

18. Сообщение от Аноним (12), 20-Июл-26, 00:51	+5 +/–
Ты даже не понял, что моя претензия была к вводящему в заблуждение определению "нативное"? 20 лет опыта, мда. Может ты ещё и системный блок "процессором" называешь? А что - давайте мыслить шире!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #30, #86

19. Сообщение от нах. (?), 20-Июл-26, 00:55	+2 +/–
Вот насколько оно работает - это единственный серьезный вопрос. Но для ответа надо пожертвовать своим временем, увы. Ну и корпоративное применение под большим-большим сомнением, поскольку agpl исключает его начисто.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

20. Сообщение от Аноним (20), 20-Июл-26, 00:55	+4 +/–
Не меньше суток, чтобы вы успели поспать. Но лучше не меньше недели чтобы успели отдохнуть, переосмыслить и удалить
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #24

22. Сообщение от Аноним (20), 20-Июл-26, 00:59	+2 +/–
> Вспомните хотя бы PHP или Node.js — сколько негатива было в их адрес. Таких примеров очень много. Худшее в айти. > Я вообще начинал ещё с BSD. Тогда многие хейтили Linux, а сегодня Linux ушёл далеко вперёд и стал фактическим стандартом для серверов, облаков, контейнеров и суперкомпьютеров, тогда как BSD занимает гораздо более узкую нишу. Так БСД и была лучше. Просто линукс гораздо активнее допиливали 20 лет. Так и повозка станет быстрее мотоцикла если в неё вложить кучу времени и денег и заменить лошадь на реактивный двигатель.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #102

23. Сообщение от Не прочитаю ответ (?), 20-Июл-26, 01:00	+1 +/–
Поддерживаю. Главное код, а не кто/что его написал. Я бы на распределенный мессенджер посмотрел. С серверами хватает. Ну и этот гляну, но лозунгов "кода мало и человек разберется" не видел - это минус.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

24. Сообщение от Rza (ok), 20-Июл-26, 01:00	+2 +/–
А зачем удалять? Пусть молодёжь развлекается. Я же ни у кого ничего не отнял, а только отдал. Мир всему миру и добра всем!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #48, #52, #99, #229

25. Сообщение от Аноним (20), 20-Июл-26, 01:01	+/–
Это можно было сделать со времён webrtc без ИИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #28

26. Сообщение от Rza (ok), 20-Июл-26, 01:06	–1 +/–
На самом деле таких приложений уже немало. Просто я постарался сделать привычный интерфейс и максимально упростить установку. Тот же Matrix — это целая бандура.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #38, #92, #93

27. Сообщение от algri14 (ok), 20-Июл-26, 01:09	+1 +/–
Я не участвую в споре "ху есть ху", но есть два НО: - мессенджер только для андроидов - где скачать то его, на "Google play" требуется регистрация, на "App Store" вообще одни скриншоты, и ещё 8 штук таких же кандидатов. зы: подобный "SimpleX", тоже без регистрации по тлф. предлагает полный набор: Android, iOS, Linux (deb.based), Mac, Windows и впридачу AppImage (для разных линуксов). а этот и скачать негде…
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #29

28. Сообщение от Rza (ok), 20-Июл-26, 01:09	+1 +/–
Да, но это и был эксперимент: посмотреть, сможет ли один разработчик с большим опытом, но без времени и средств на команду из 20 человек (половина которой, скорее всего, писала бы код хуже AI), создать полноценное приложение и сервер, в основном опираясь на AI. Хотелось проверить, насколько такой подход вообще жизнеспособен, собрать обратную связь, критику и реальную статистику.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #33, #44

29. Сообщение от Rza (ok), 20-Июл-26, 01:11	+/–
Замечание принято. Выложим APK, видимо, ограничения App Store создают неудобства. Сейчас на сайте и в GitHub уже есть ссылки на App Store и Google Play. В общей сложности приложение скачали около 300 человек, и примерно 30% пользуются им каждый день. Особенно заметен рост трафика из России и соседних стран. И возможностей здесь больше. По функциональности уже есть почти всё, что есть в WhatsApp и Telegram, включая демонстрацию экрана. Более того, можно приглашать собеседника по ссылке, а подключиться к звонку можно прямо из браузера — без установки приложения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #55

30. Сообщение от Rza (ok), 20-Июл-26, 01:16	–6 +/–
> Ты даже не понял, что моя претензия была к вводящему в заблуждение > определению "нативное"? 20 лет опыта, мда. Может ты ещё и системный > блок "процессором" называешь? А что - давайте мыслить шире! Товарищ, native app — это приложение, которое работает на телефоне, а web app — это приложение, которое работает в браузере. Или мы с вами из разных миров? Посмотрите хотя бы на главную страницу самого React Native. "Create native apps for Android, iOS, and more using React"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #35, #37, #59

33. Сообщение от Аноним (33), 20-Июл-26, 01:23	+/–
> Is MeetVap end-to-end encrypted? > No. MeetVap uses local-first history and configurable server retention, but the current ? repository does not implement end-to-end encryption. Do not present it as E2EE. Без этого никакой перспективы в проекте не вижу, а так угурлар в дальнейших экспериментах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #45

34. Сообщение от Sh (??), 20-Июл-26, 01:25	+3 +/–
Посмотрим, что из этого получится, удачи в разработке
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #50

35. Сообщение от RM (ok), 20-Июл-26, 01:26	+/–
вы неправы, хоть в гугле наберите вопрос и прочитайте ответ ии
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #43

37. Сообщение от Аноним (37), 20-Июл-26, 01:31	+8 +/–
В случае с андроидом нативное означает что оно написано на джаве. В случае с линуксом это означаете что там ELF-бинарние. В винде - это PE-бинарник. И тд. React - это ни разу не нативное приложение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #135

38. Сообщение от Аноним (38), 20-Июл-26, 01:32	+/–
Раз матрикс бандура, то пользоваться им конечно же не стоит
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #42, #133

39. Сообщение от Аноним (46), 20-Июл-26, 01:35	+2 +/–
>PostgreSQL, Redis, object/file storage, push credentials, and LiveKit are still required for a production deployment. >Mini Apps > React Native, Expo, PostgreSQL, Prisma, Redis, Socket.IO, LiveKit, WebRTC, Vite, and broader JavaScript Превосходный стек для glorified netcat. Так держать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #49

42. Сообщение от Rza (ok), 20-Июл-26, 01:42	+1 +/–
нет почему стоит, просто он громоздкий для многих будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #46, #73

43. Сообщение от Rza (ok), 20-Июл-26, 01:43	+/–
я указал на перво-источник большого проекта как React, я думаю мы оба правы смотря с какого угла смотреть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #101

44. Сообщение от Аноним (46), 20-Июл-26, 01:44	+/–
>половина которой, скорее всего, писала бы код хуже AI Граждане опеннетчики, в какую категорию такой майндсет заходит?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #47

45. Сообщение от Rza (ok), 20-Июл-26, 01:45	+1 +/–
Спасибо! Все будет со временем, Москва тоже не сразу строилась.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

46. Сообщение от Аноним (46), 20-Июл-26, 01:46	+/–
>просто он громоздкий для многих будет В рамочку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

47. Сообщение от Rza (ok), 20-Июл-26, 01:47	+1 +/–
в майдсет из опыта жизни. И вопрос не в способностях людей а в природе человека, до ИИ StackOverflow не просто так был популярен у джунов и мидлов. копи паст работал только так.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #53

48. Сообщение от Аноним (46), 20-Июл-26, 01:50	+1 +/–
От лица молодёжи опеннета выражаю автору благодарность за предоставленное развлечение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

49. Сообщение от Rza (ok), 20-Июл-26, 01:51	+/–
Ну конечно. Тогда PostgreSQL — это просто навороченный текстовый файл.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

50. Сообщение от Rza (ok), 20-Июл-26, 01:52	+1 +/–
Спасибо за позитивный комментарий! От души, спасибо!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

52. Сообщение от Аноним (20), 20-Июл-26, 02:03	+1 +/–
Приближаете тепловую смерть вселенной
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #80

53. Сообщение от Аноним (20), 20-Июл-26, 02:12	+/–
Да, хорошо, софт вашей следующей машины напишем через ИИ. Ну разработчики этого софта давно используют so, так что вы не будете против.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

55. Сообщение от Аноним (20), 20-Июл-26, 02:13	+1 +/–
Ага, с маленьким нюансом - без e2e...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #62

56. Сообщение от Аноним (20), 20-Июл-26, 02:16	+1 +/–
Вот оно технологическое лидерство! https://www.rasadov.com > Технологическое лидерство · Архитектура продукта · Инженерия Rza Asadov Я создаю технологические организации, сложные платформы и продукты, которые должны работать в реальном мире. Более двадцати лет опыта в разработке ПО, финансовых технологиях, платежах, кибербезопасности, управлении продуктом и руководстве международными командами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #75

59. Сообщение от Аноним (59), 20-Июл-26, 02:55	+/–
> Товарищ, native app — это приложение, которое работает на телефоне, а web app — это приложение, которое работает в браузере. > Посмотрите хотя бы на главную страницу самого React Native Нет, нативное приложение - это то, которое работает через родные интерфейсы платформы, в т.ч. и для GUI. А эта вся дрянь (включая React "Native") через вебню реализует и GUI, и бизнес-логику. > Или мы с вами из разных миров? Таки да.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #87, #98

61. Сообщение от Аноним (59), 20-Июл-26, 02:59	+/–
> На сайте есть целый раздел, где расписываются преимущества использования для бизнеса. Но > нигде не предупреждается, что это эксперимент. Ноборот, звучат слова, что это > очень секурно и прогрессивно. Сайт тоже ИИ писал, так что все логично.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

62. Сообщение от Rza (ok), 20-Июл-26, 03:06	+/–
тоже принято, со временем добавится. Спасибо за замечание.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

64. Сообщение от Alladin (?), 20-Июл-26, 03:11	+4 +/–
он наслопил, а вы разгребайте*_*)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

69. Сообщение от Илья (??), 20-Июл-26, 04:40	+6 +/–
> А почему НАТИВНОЕ Android-приложение содержит чуть больше 10 файлов исходного кода, а внутри есть такие слова как "React"? Путаница в терминологии. В таких случаях обычно подразумевается что React native оперирует туземными примитивами андроида. То есть это не веб-страница, но всё выглядит как приложение на обычном андроиде. Слово "гибридное" андроид-приложение тут больше подходит
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #103

70. Сообщение от Аноним (70), 20-Июл-26, 04:59	+2 +/–
Есть описание самого процесса работы над проектом? От идеи до промтов и настроек AI? В эпоху AI смотреть сам код не так интересно, как и в эпоху компиляторов смотреть генерируемый ими машинный код.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #115

71. Сообщение от Аноним (71), 20-Июл-26, 05:44	–1 +/–
Запомнил проект. Попробую, когда настанут тяжелые времена. Надеюсь к тому моменту добавят больше безопасности и разработку не бросят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #119

72. Сообщение от ааа (??), 20-Июл-26, 06:31	–1 +/–
> Нет, человек просто потратил своё время и токены, чтобы поделиться с людьми результатами своего эксперимента. Да если нам надо мы таких экскериментов сами сделаем, без новостей и помпы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

73. Сообщение от Kilrathi (ok), 20-Июл-26, 06:32	+1 +/–
Так кому не нужны голос, мосты, федерация и тп просто поставят что-нибудь в стиле conduit на минималках. Собственно, громоздкое там - это «родной» synapse и куча питоновских «обвязок» к нему.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #222

75. Сообщение от ааа (??), 20-Июл-26, 06:37	+/–
Где-то мы свернули не туда, когда подменили "N лет работы" на "N лет опыта"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #112

77. Сообщение от Аноним (77), 20-Июл-26, 07:16	+1 +/–
>MeetVap Web >Open MeetVap on your phone, go to Devices, then scan this QR code. И как этим пользоваться без телефона?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. Сообщение от User (??), 20-Июл-26, 07:25	+/–
Ну, как по мне - так у нас сейчас настоящий ренессанс open-source вот примерно в том виде, в каком он задумывался. Конечные пользователи\потребители (Да-да, те самые дантисты-водопроводчики) имеют возможность решать свои проблемы самостоятельно без этих вот последних "Программирование - это командная работа! Чтобы сделать что-нибудь полезное, вам нужна группа из владельца продукта, РП, архитектора, тимлида, четырех программистов и двух дизайнеров и полгода работы!" - и даже поделиться с другими результатами своей деятельности. И если кто-то (из этих самых четырех, да) вдруг преисполнившись думает, что код от тех еще ЭНТУЗИАСТОВ(ТМ) периода расцвета OSS был en masse сколько-нибудь лучше генерации не то, что OpenAI - а и deepseek'а какого - то у меня для него ОЧЕНЬ плохие новости...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #100, #191

80. Сообщение от X86 (ok), 20-Июл-26, 07:49	+1 +/–
вы, человечишки, слишком большого мнения о себе, если думаете, что вселенная заметит от вас какое-либо тепло)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

81. Сообщение от X86 (ok), 20-Июл-26, 07:51	+1 +/–
Маск же давеча сказал, что скоро ИИ будут бинарный код выдавать, программисты будут не нужны. Каждый сможет накодить себе ОС на ассемблере под свое оборудование )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #85, #95

82. Сообщение от Аноним (82), 20-Июл-26, 07:54	–1 +/–
В оперативной обстановке для базы использую Tox(qTox)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. Сообщение от Аноним (85), 20-Июл-26, 08:06	–1 +/–
в таком случае интересно посмотреть опыт использования нового инструмента AI. не результат, а шаг за шагом как вы достигли такого результата. хотя бы процент сколько сделал аяй и сколько сделали вы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #116

85. Сообщение от Аноним (85), 20-Июл-26, 08:20	+/–
пока вокруг разговоры дв лозунги наше дело е****ть дальше в том же духе (тот самый мем)) а на деле интересно что из этого получится. кажется Интел должен за эту соломенку ухватиться и выкатить свой аяй который лобает под их процы идеально тютелька в тютельку вещь)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

86. Сообщение от Аноним (86), 20-Июл-26, 08:29	+/–
А если через WINE, это native или web?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #106

87. Сообщение от Аноним (37), 20-Июл-26, 08:44	+1 +/–
Странно, что такое приходится объяснять программисту с 20-летним опытом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

88. Сообщение от Fock (?), 20-Июл-26, 08:48	+1 +/–
Через какие сервера идет связь в версии с google play? Где они физически?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #117

91. Сообщение от Аноним (91), 20-Июл-26, 09:01	+/–
Мда, спасибо комментаторам
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. Сообщение от Аноним (92), 20-Июл-26, 09:02	+/–
Клиент на Qt будет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

93. Сообщение от Аноним (93), 20-Июл-26, 09:28	+2 +/–
Обязательный сервер это плохо. Сервер заблокировали и что делать? Как все аккаунты перенести на другой? Сервер должен быть опциональным релеем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

94. Сообщение от Аноним (94), 20-Июл-26, 09:29	+/–
Протокол хоть описан для человеков? Федеративный? P2P? Или на одном севере все? Протокол сервера открыт?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. Сообщение от Аноним (95), 20-Июл-26, 09:30	+/–
> Каждый сможет накодить себе ОС на ассемблере под свое оборудование Называется сборка на стороне клиента. Очень перспективная технология. Рассматриваем ее сейчас в качестве инструмента дистрибуции для Linux. Время немного установки увеличится, но объем: плюс компоненты Zig, но минус библиотеки и бинарники - останется прежним.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

96. Сообщение от Перастерос (ok), 20-Июл-26, 09:33	+1 +/–
матриксъ сохраняет в базу, текст сообщений шифруется личными ключами
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #226

97. Сообщение от Аноним (97), 20-Июл-26, 09:35	+1 +/–
> Built by using as development accelation AI tool: OpenAI Codex 5.5->5.6 > accelation Не в этот раз.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. Сообщение от RM (ok), 20-Июл-26, 09:42	+/–
> через вебню реализует и GUI, и бизнес-логику. React Native GUI через native компоненты, а бизнес логику через JS, ниже правильно написали про гибридное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

99. Сообщение от bOOster (ok), 20-Июл-26, 09:47	+/–
МолодеШь успешно наслопит то-же самое и создаст свой мусорный репозитарий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

100. Сообщение от БоссАнонимов (?), 20-Июл-26, 09:48	+5 +/–
> и даже поделиться с другими результатами своей деятельности А через 2 недели наиграться, забить и выкинуть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79 Ответы: #120

101. Сообщение от Аноним (12), 20-Июл-26, 09:57	+/–
Нет, вы неправы. Маркетинговый порыв Facebook не имеет влияния на суть термина.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

102. Сообщение от Ык (?), 20-Июл-26, 10:00	+2 +/–
Линукс лучше лицензией, поэтому в его и доппиливали активнее. А из bsd делают форки и не делятся исходным кодом
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

103. Сообщение от Аноним (12), 20-Июл-26, 10:01	+/–
Именно гибридное, поэтому человеку с 20-летним опытом не к лицу путаться в терминологии. Еще и отстаивать свою убежденность в том, что использует правильную терминологию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #149

105. Сообщение от mikhailnov (ok), 20-Июл-26, 11:02	+/–
Выглядит красиво. Если это было выложено не в день, когда написано, то не вижу проблем. Без сохранения истории сообщений на сервере, конечно, сфера применения становится весьма специфической, но и реализация значительно упрощается. Спасибо, что выложили, может, пригодится кому-то. P.s. А Вы изначальную разработку вели без git?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #151

106. Сообщение от Жироватт (ok), 20-Июл-26, 11:12	+/–
Для WINE - нативное PE, которое оно выполняет, динамически линкуя с ELF Эмулированное
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86

107. Сообщение от Аноним (107), 20-Июл-26, 11:16	+/–
Rza, если вы так хотите славы, не лучше ли было начать с опроса на форумах, где много разработчиков? Типа, "Люди, какой мессенджер вы хотите? Какие базовые вещи должны быть? Что вам нравится в других мессенджерах? На чем его написать?" и т.п.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #113

108. Сообщение от Жироватт (ok), 20-Июл-26, 11:21	+1 +/–
Ну, формально это проходит в новости: открытое, есть ссылка на гитхуп, это не хеллуворлд. Это на хабрах уже слоп и слоп о слопе уже хотят банить и откатывать в черновики, тут пока такой жёсткой фильтрации нет. Дайте парняге, который 20 лет вайти, шанс. Пока есть возможность постить новости о слопе и пока хайп на *альтернативные* мессенджеры. И он вам ещё покажет продукт, достойный бАгописцев из мелкомягкой конторы. На нативном андроидном React и агентами вместо модераторов!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

109. Сообщение от Аноним (109), 20-Июл-26, 11:24	+3 +/–
>Опять какой-то чел Я не Rza, но твой пост сильно похож на черную зависть. Типа ты не можешь даже так, и все должны так же :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #169

110. Сообщение от Аноним (110), 20-Июл-26, 11:52	–1 +/–
Почему у нас почти нет своих стартапов? Потому, что если человек что сделал токсичная среда с г сьест
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #118, #122, #130, #141

111. Сообщение от Аноним 074 (?), 20-Июл-26, 12:04	+8 +/–
К репозиторию куча вопросов, я пройдусь по серверной стороне (у меня нет 20-летнего опыта, но проблемы я подсвечу): - 1. небольшой бардак в структуре репозитория - у вас не используется монорепа (npm/yarn workspaces), из-за чего в кодовой базе без гайда не разобраться - то есть вроде бы всё на TypeScript (а значит бэкенд и фронт шерят модели/контракты/типизацию) но из-за отсутствия монорепы - нужно явно смотреть кто где (тот же App.tsx в корне вводит в нереальный ступор) - 2. следствие пункта 1 -> мета-тулзы для управления кодовой базой (в вашем случае кодовой массой) - настроены чёрти как - вам приходится на сервер тащить eslint заново (хотя он той-же версии), чтобы проигнорировать настройки линтера для фронтового кода (т.к. они не подходят серверной части в некоторых местах). То же касается Typescript и tsconfig-а - я могу понять, что у React-Native свои требования по typescript, но почему ваша серверная часть не шерит его - не понятно... - 3. С библиотеками на стороне сервера - ад: - во-первых почему вы используете Node 22 когда уже есть 26 и в этом же году планируется 27 - express 4-ой версии - с разморозкой - во первых уже давно релизнулась 5-ая ветвь (5.2.1) с тонной фиксов (включая перехват асинхронной ошибки в конвейере, которая в 4 приводит к падению приложения)... И это я не говорю про то что, уже давно существуют Fastify и Hono (1-ый от разработчиков и мейнтейнеров Node.js - быстрее, но на любителя, 2 - кроссрантаймовый с 0 зависимостей (у экспресса на минуточку ~100 транзитивных зависимостей) - dotenv уже давно не нужен, не помню точно, но то-ли с 22 то-ли 23 версии Node.js умеет читать переменные по флагу при запуске - зачем вы используете призму? Что-бы гвоздями приколотиться к ней? У Вас PostgreSQL, есть разные ORM - включая MikrORM, TypeORM (слава Богу за него взялись), есть query-builder-ы типа Knex, Kysely... и везде была работа с JS/TS + SQL, но вы зачем-то завязались на призму с её "ещё одним синтаксисом" и вообще странной реализацией через WASM? (мне ответ не нужен, я знаю что все ИИ советуют призму первой... даже при работе с SQLite, безумие) - zod - почему версия 3? Уже давно существует версия 4 с тонной фиксов, с дикими ускорениями во много раз, с разгрузкой runtime-а, и LSP вам скажет спасибо на больших проектах (не скажет... вы же не открываете код скорее всего) - вместо jsonwebtoken лучше использовать jose (больше стандартов поддерживает, кроссрантаймовая реализация, пилится одним из разботчиков Node.js, 0 зависимостей... ну я не знаю...) - morgan - это очень странный выбор, _очень_ - вы в "commonjs" режиме... в середине 2026 года, вы стартуете новый проект в commonjs режиме К остальным библиотекам тоже есть вопросы ...но уже нет желания расписывать Даже просто открыв директорию server - я вижу, как вы расписываетесь в тонне грехов - никакой структуры, просто все файлы навалены в кучу, внутри файлов - каша (и да для таймеров всё же лучше CRON использовать и соотв. либу, а не на setTimeout-ах потом удивляться ужасам)... Спасает то, что в целом кода немного ... Ваш репозиторий (серверная часть) полностью игнорирует с десяток лет накопленного коллективного опыта - вам любой скажет, что с ростом кодовой базы - слоевая архитектура не выдерживает... зачем по вашему вообще был создан Nest.JS? ваши Codex/ChatGPT 5.6 создали прототип, за который в условном 2022 вы бы хлебнули горя от соседей мидлов/сениоров/лидов и т.д. я к чему всё это веду, вы пишите - "человек просто потратил своё время и токены, чтобы поделиться с людьми результатами своего эксперимента" - не всем стоит делиться... наличие плохого (если мягче - очень сырого) примера не всегда лучше его отсутствия - "Может, кто-то чему-то научится" - на серверной части это эталонное полу-легаси и "как делать не надо" - "Что в этом плохого? AI — это что, какая-то зависимость вроде курения, у которой доказан вред?" - а это причина почему я вообще начал это все писать. Это ваш самый главных грех в этой теме... если бы вы хотя-бы чуть чуть капнули в сторону того "а влияет ли ИИ на голову/мышление" - вы бы сразу наткнулись на тот факт, что "да с вероятностью 99% влияет"... просто чтобы получить "доказательство вреда" очевидно нужно время, выборки, формализация - долгие процессы... Вы настолько самоуверенны? Или просто слепы? Предупреждений (и даже фактов) полно, вы их либо не видите, либо игнорируете "неприятное вам" Человеческий мозг работает по принципу "не используешь - теряешь", подумайте как много навыков/действий вы уже делегировали ИИ? Вы предлагаете другим вокруг, у кого эти навыки ещё есть или лишь формируются, вдохновиться вашей "работой" и то же поставить Codex и генерировать подобные "проекты"? - чтобы полностью растерять то, что делало их программистами? Вы скажете "конечно это не моя цель" - понимаю, ну а вы с вершины 20-летного опыта как-то со стороны посмотрели на ваш "проект" и "позицию", нет? ИИ можно использовать для расширения собственных навыков и знаний, к примеру для отправки своего кода на ревью ИИ, для анализа своего кода (к примеру на тему уязвимостей) или даже  рефлексии на тему рефакторинга... но с использованием этих инструментов надо быть очень осторожным. Цена не просто $20-60 в месяц, в моём понимании цена - ваша последующая зависимость от этих инструментов/вендора
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #238

112. Сообщение от Rza (ok), 20-Июл-26, 12:09	–1 +/–
Знаете, что интересно? Если бы я сделал бы продукт с закрытыми кодами и просто заплатил бы 50 долларов за рекламу в каком-то группе, все равно люди скачали бы, и не было бы столько негативных отзывов. Почему, когда человек делает работу, а потом просто ею делится, сразу начинается негатив? Что, у человека не может быть хобби? Зачем сразу оценивать опыт человека просто потому, что он чем-то поделился? У людей могут быть хобби. Кто-то может быть космонавтом, а в свободное время там сидеть, делать из дерева разные вещи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #127, #136, #203

113. Сообщение от Rza (ok), 20-Июл-26, 12:11	+2 +/–
Поверьте, мой друг, никакой славы я не хочу. У меня и так есть достаточно хорошие репутации в своей сфере. Это был просто эксперимент того, как можно сделать на базе AI продукт, который будет жизнеспособен. Если бы я хотел бы разработать что-то на коммерческой основе, я просто не стал бы открывать исходные коды и просто тупо взял бы за основу Google-рекламу или еще где-то, и распространял продукт. И тогда не было бы столько критики и столько негативных отзывов.Но мне самому было интересно в основном критика того, что будет, если сделать продукт на базе ИИ и вот выложить его именно там, где есть специалисты. Потому что простые юзеры, они будут критиковать только там интерфейс, функционал, что здесь фактически , скопирован весь функционал Telegram и WhatsApp.Им уже нечего будет критиковать фактически. А времени изобретать новый функционал и кого-то об этом спрашивать заранее такой цели не было поставлено.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107 Ответы: #131

115. Сообщение от Rza (ok), 20-Июл-26, 12:15	+/–
Чисто физически не было времени сделать, но обязательно сделаю. Этот продукт был создан, если в целом собрать, ну, наверное, за неделю, потому что есть основная работа, и я не могу там в день по 12 часов выделять данному продукту. Он был сделан в свободное время от работы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #138

116. Сообщение от Rza (ok), 20-Июл-26, 12:18	+1 +/–
Спасибо за комментарий. Значит, архитектура была сделана, естественно, разработчиком. Код был написан AI. Code review был проделан разработчиком, поправки были внесены, естественно, разработчиком. Сама идея разработки эксперимента заключалась,в том, что вот в эпоху закрывания всяких мессенджеров, всяких там проблем со стороны больших компаний, насколько быстро можно, используя тот же самый искусственный интеллект, сделать продукт и обойти эти ограничения. Но суть не в обходе ограничений, а суть в том, какую свободу могут дать до такого уровня системы искусственного интеллекта.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

117. Сообщение от Rza (ok), 20-Июл-26, 12:19	+/–
В данный момент сервера в Google (EU-West), но обязательно переведу на какую-то более свободную зону. Но суть в том, что любой может поднять, где он хочет, и пользоваться на здоровье.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88

118. Сообщение от нах. (?), 20-Июл-26, 12:20	+/–
> Почему у нас почти нет своих стартапов? потому что "любой стартап создается обычно двумя человеками - умным и общительным. Первый потом становится CTO, а второй CEO. Общительного потом инвесторы высаживают на повороте, а умный остается доделывать." А у вас общительные все уже смылись - просто потому что у них-то было все что для этого нужно. На одних умных не выехать - деньгов не дадут. А без денег получаются вот такие штуки - вроде и прикольна, а пользы - никакой. Ну можно чятик на себя и того, другого васяна поднять, но смысл...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110 Ответы: #121

119. Сообщение от Rza (ok), 20-Июл-26, 12:21	+/–
Спасибо за комментарий. Я тоже надеюсь, что кто-то, может быть, оценит все-таки работу, сделанную свободное от работы время, и будет также помогать развитию. Потому что все минусы, которые описаны в комментариях, переделать современным инструментами  можно за очень короткое время.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

120. Сообщение от User (??), 20-Июл-26, 12:24	+2 +/–
>> и даже поделиться с другими результатами своей деятельности > А через 2 недели наиграться, забить и выкинуть Ну таки ж изначальный смысл BSD лицензии (Еще до всяких коммуняк, ага) - вот, я сделал - если кому надо, пусть берет хоть as-is, хоть допиливает, как ему угодно, я _свою_ задачу уже решил, мне не жалко! А про обязательства разновсячески удовлетворять хотелки потребл...яделей по гроб жизни в изначальном явлении примерно ничегошенки не было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100

121. Сообщение от Rza (ok), 20-Июл-26, 12:29	+/–
В вашем комментарии, наверное, доля правды есть. Вы правы, как бы и неправы одновременно. Ну, намек понятен. Но с другой стороны, если посмотреть, я вообще-то не из той зоны, на которую вы намекаете. И тут цель не была в том, чтобы создать что-то суперполезное. А цель была понять, как специалист, который много лет руками писал код, много лет мучился, делал код-ревью, понять, насколько хороши искусственные интеллекты в области разработки конечного продукта, а не просто каких-то скриптов или переделывания какого-то готового продукта.Если целью было бы сделать стартап, то никто бы не открывал бы сорсы, был бы коммерческий подход. Поверь, есть много рынков, где спокойно можно протолкнуть мессенджер, включая страну, у которых нет своего мессенджера, которые очень хотели бы что-то наподобие сделать.Коротко насчет полезности, то продукт доведен до уровня функционала того же Telegram. Ну, если, конечно, этот функционал не полезен, то тогда это вопрос по целой индустрии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118 Ответы: #170

122. Сообщение от Rza (ok), 20-Июл-26, 12:31	+/–
Ну, сами видите часть комментариев, слава богу, часть позитивная. То есть причина в том, что когда человек просто что-то делает и даже бесплатно это отдает, сразу начинается критика в его адрес, анализ его психологии, анализ его личных качеств, его профессионального опыта. Хотя я там выложил, что проект-эксперимент, открыто сказал, сделан на базе искусственного интеллекта, дабы понять, что может сделать искусственный интеллект всё-таки за короткое время, делалось в свободное от работы время. Но, как бы, к сожалению, по комментариям видим, что, видимо, кого-то даже это не устраивает, когда кто-то чужой, не используя его ресурсы, что-то делает и просто об этом заявляет. Кому-то даже не нравится об этом слышать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110 Ответы: #123, #126

123. Сообщение от Аноним (12), 20-Июл-26, 12:48	+1 +/–
Не надо начинать подтасовывать факты. О том, что проект экспериментальный, от вас добились только в комментариях, да и то - когда для вашей репутации уже запахло жареным. До этого (да и сейчас в тексте новости) вы позиционировали, что проект продуманный, зрелый. А использование AI вы упомянули не как оговорку, а как преимущество. Ну что в целом прослеживается по вашим же комментариям.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122 Ответы: #124, #143

124. Сообщение от Аноним (107), 20-Июл-26, 13:27	+/–
Согласен. Может, анализ вашей, Rza, психологии и начинается из-за ваших виляний, которые оскорбительны для местных специалистов. (Почему-то еще хочется напомнить вам не забыть, что при шифровании вектор должен быть разным для каждого сообщения.)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123

125. Сообщение от Аноним (125), 20-Июл-26, 13:35	+/–
Достаточно, чтобы протестировать приложение на себе, своих друзьях и родственниках, собрать фидбек, отработать его, повторить до удовлетворения большинства тестов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

126. Сообщение от Аноним (107), 20-Июл-26, 13:44	+2 +/–
"сразу начинается критика в его адрес, анализ его психологии" - ваша ошибка в том, что вы на это сразу бросаетесь оправдываться, поддерживаете разговор о себе любимом, и даете еще больше пищи для нападок. Если вас интересует мнение о проекте, то и отвечайте только на мнения о проекте. (Да, мне не отвечайте.)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122 Ответы: #164

127. Сообщение от Аноним (127), 20-Июл-26, 14:00	+/–
Почему-то вы делегируете своё хобби ИИ. Или ваше хобби это оправдывать нейрослоп своим опытом? То же самое может сделать и человек без опыта работы. Почему вы всем тычете своим опытом?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112 Ответы: #137

128. Сообщение от Аноним (128), 20-Июл-26, 14:00	+/–
Не обесценивая работы автора, хотелось бы спросить: а чем это отличается от conversations + xmpp сервер, предконфигуренный вами? Можно было написать веб-интерфейс тогда к xmpp с набором, сделать предконфигурацию серверной части и получить просто и юзабельно. При этом для тех пользователей, кому не хочется "привычный интерфейс и максимально упростить установку", для тех, кому захочется чего-то advanced, остаётся выбор клиента, и даже возможность федерации. Иначе получается та самая картинка xkcd.com/927 про "there are 14 competing standards". P.S. Заметьте, я не спрашиваю: "зачем всё это сделано и написано?", - потому что ответ всегда - потому что можем, или что-то вроде мне нравится писать софт. Это ок. Такой вопрос я не ставлю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #129, #132, #157

129. Сообщение от Аноним (128), 20-Июл-26, 14:01	+/–
* с xmpp набором "XMPP Compliance Suites 2022"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128

130. Сообщение от Аноним (130), 20-Июл-26, 14:01	+/–
Потому что надо изучать аудиторию, а не лепить что попало.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110 Ответы: #142, #145

131. Сообщение от Аноним (107), 20-Июл-26, 14:02	+/–
"Ваш друг" старше вас. "кого-то об этом спрашивать заранее такой цели не было" - Хотелось больше критики?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113 Ответы: #140, #156

132. Сообщение от Аноним (130), 20-Июл-26, 14:05	+/–
Какие вообще варианты ответов ты ждёшь? Автор же даже уже съехал на то что это эксперимент и поддерживать он этот нейрослоп не собирается, потому что не сможет. Вывод из проекта, нейросеть что-то сможет. Вот ровно то что есть и ничего больше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128 Ответы: #154, #162

133. Сообщение от Анонисссм (?), 20-Июл-26, 14:14	–1 +/–
>Раз матрикс бандура матрикс не бандура, а г-но, до сих пор нет поиска по истории и пуши как обычно то работают, то нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #224

135. Сообщение от тоже Аноним (ok), 20-Июл-26, 14:22	+/–
C++ + NDK + чуть джавы для обвязки. Получается таки нативное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

136. Сообщение от Аноним (33), 20-Июл-26, 14:30	–1 +/–
> Почему, когда человек делает работу, а потом просто ею делится, сразу начинается негатив? Что, у человека не может быть хобби? потому-что ему чуждо понятие свободное от основной работы время, хобби, собственный проект, за место этого он пашет в три смены, а все что имеет он получил от других с припиской "вкусно и точка". Вот откуда негатив, вы просто не такой как он - невольный!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112

137. Сообщение от Аноним (33), 20-Июл-26, 14:34	+/–
> Почему-то вы делегируете своё хобби ИИ. Ошибка, хобби это эксперименты, в данном случае эксперименты с ЫЫ. > Или ваше хобби это оправдывать нейрослоп своим опытом? Вы даже не читаете, что он пишет, а накидываете отсебятину вою, только потому-что вы этим не занимаетесь, для вас кажется пахать в три смены это достойно, а заниматься ерундой ради себя - подлежит порицанию. Задайте себе вопрос, кто вы, и чего ради что-либо делаете, иными словами в зеркало посмотрите, а потом посмотрите вокруг себя. > Почему вы всем тычете своим опытом? потому-что, это факт - опыт это количество совершенных ошибок! Человек говоря за опыт в первую очередь говорит за свои ошибки! А вы как я понял безупречный, так ведь? Вам опытом тыкать не надо?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #127 Ответы: #147

138. Сообщение от Аноним (33), 20-Июл-26, 14:37	+/–
когда преподносят что-либо в качестве результата работы ЫЫ, в первую очередь необходимо всю сессию (промты) приводить, а потом только результат. Иначе, пометка, что проект создан ЫЫ - звучит голословно (возможно, проплаченно).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #115 Ответы: #150

140. Сообщение от Аноним (33), 20-Июл-26, 14:41	+1 +/–
> "Ваш друг" старше вас. ясно теперь откуда у вас мышление "Люди, какой мессенджер вы хотите?", у вас хоть раз за всю жизнь, за что-либо такое спросили?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #131 Ответы: #153

141. Сообщение от Аноним (33), 20-Июл-26, 14:42	+/–
> Почему у нас почти нет своих стартапов? потому-что у вас нет понятие собственности! Отсюда и собственного достоинства!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110

142. Сообщение от Аноним (33), 20-Июл-26, 14:44	+/–
Павлов хорошо изучил! Вот так и живете по сей день.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130

143. Сообщение от Rza (ok), 20-Июл-26, 14:44	+/–
Ну, ничего никто не подтасовывает. В результате эксперимента выяснилось, что AI штука полезная, и что можно сделать продукт определенного уровня. Где предел, я не знаю. Тоже выясним в следующих экспериментах. То есть тут не нужно думать, что кто-то что-то пытается кому-то втиснуть. Когда Java тоже распространялась, плохо работала, тормозила и так далее. И было много хейтеров, которые говорили, зачем нужна Java с синтаксисом, близким к C, если есть C и C++. Ну и чем это все закончилось? Те, кто не приняли новое, они просто это не приняли, а мир принял. Нигде не написано, что проект продуманный и зрелый. Он продуман настолько, насколько может глубоко думать его автор. А насчет зрелости, любой продукт когда-то бывает незрелым, но когда-то нужно выходить в люди и получать отзывы и комментарии. Никто здесь не добивается получения каких-то специальных комментариев. Продукт выложен, сделан и кому-то будет полезен. А будет ли он развиваться или нет, это покажет время.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123 Ответы: #148

145. Сообщение от Rza (ok), 20-Июл-26, 15:13	+/–
Конечно, со стороны всегда легко осуждать, но просто давайте зададимся вопросом, какую аудиторию учитывала команда Telegram при создании своего продукта, который при выходе на рынок даже не имел возможности видеозвонка, которую имел WhatsApp на тот момент. И это не помешало Telegram стать популярным.  Насчет изучения аудитории, естественно, аудитория изучалась. Но опять же, тут нету сугубо коммерческой цели, чтобы конкретно  под аудиторию делать или еще конкретно под какое-то комьюнити. Есть продукты на рынке мессенджеры известные, скопировали ихний функционал, добавили дополнительный функционал, которого в них нет, и сделали все это с помощью ИИ для того, чтобы посмотреть, на что способен ИИ, насколько это все будет быстро и надежно работать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130 Ответы: #167

147. Сообщение от Аноним (147), 20-Июл-26, 15:38	+/–
> Ошибка, хобби это эксперименты, в данном случае эксперименты с ЫЫ. только в новости и на сайте представлен продукт, а не результат эксперимента. Эксперименты проводят для подтверждения или опровержения чего-либо > Вы даже не читаете, что он пишет, а накидываете отсебятину вою, только потому-что вы этим не занимаетесь а что он не так прочитал? Тут автор в одном комментарии пишет про 20 лет опыта, во втором апеллирует к хобби, проводит какие-то мысленные эксперименты "Если бы я сделал бы продукт с закрытыми кодами" и т.д. Если его хобби экспериментировать, так пусть реально сделает продукт с закрытыми исходниками и сравнит как он был принят. > потому-что, это факт - опыт это количество совершенных ошибок! тогда у меня такой опыт в написании текстов на русском и английском языках, что обойти меня может только человек с дисграфией. > Человек говоря за опыт в первую очередь говорит за свои ошибки! говоря про опыт человек говорит про свои знания и умения, которые он приобрел в процессе работы. Это не обязательно его ошибки, практики и т.д, но те, с которыми он столкнулся, осмыслил и усвоил
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #137 Ответы: #155

148. Сообщение от Аноним (12), 20-Июл-26, 15:44	+/–
Вы пришли в место, где пишутся новости о совсем других вещах. Выложили свой эксперимент, а откуда публике знать, что это эксперимент? Тут два кратких абзаца новости, а большую часть знаний о цели проекта вы оставили у себя в голове, заставляя людей через критику пытаться до них добраться. По итогу можно прийти к двум выводам: 1. Проект имеет право на существование. 2. В новостной ленте сайта подобным проектам не место. Условно, вы пришли на фотовыставку, где выставляются запечатлённые редкие моменты природы. Но принесли с собой сгенерированные фотографии. Еще и рассказываете, что сделали их по своему 20-летнему опыту работы с фото. Будто это прибавляет им ценности в рамках выставки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143 Ответы: #152, #160

149. Сообщение от Rza (ok), 20-Июл-26, 15:44	+/–
Я тут где-то соглашусь, но есть такой момент. Мне так кажется, что нативно это когда что-то сделано под что-то и ни на чём другом не работает. Какой стек технологий используем, браузер ли это и так далее, это мне так кажется, что вторичный момент.Ну и плюс, вот добавить, наверное, все-таки React, особенно мессенджеры, никак не избавляет от огромного количества нативного кода, написанного для видеозвонков и для другого функционала. Поэтому, наверное, слово гибридно больше подойдет. И плюс это, скорее всего, даже не терминология, я думаю, что это просто общепринятые слова. Назвать это терминологией не получается. Вот выше есть комментарий, что Facebook там маркетингом своим, React Native на сайте, на главной странице написал, что это натив-приложения. И никто как бы это сильно не осуждает, потому что это не является какой-то официально принятой формулировкой на научном каком-то уровне или на каком-то академическом уровне.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103

150. Сообщение от Rza (ok), 20-Июл-26, 15:48	+/–
Честно говоря, проект вышел случайным образом. Есть друзья живут в определенных регионах земного шара, где мессенджеры хорошо не работают. Вот и сидел в свободное от работы время, решил что-то сделать свое, чтобы с ними спокойно общаться. У большинства семьи и там, и тут, общаются, проблемы. Вот и создали продукт, используя искусственный интеллект. Есть, он работает без сбоя, никаких особенных нареканий на безопасность пока что нет. Будут, будем чинить, поэтому и open source как бы. В чем как бы проблема? Для каких-то людей это сейчас будет решение их проблемы, например, для таких, как мое окружение.А то, что вы говорите, вы абсолютно правы. Я подумаю в эту сторону. Возможно, можно как-то вытащить историю того, как всё это делалось, но архитектура продумывалась, естественно, разработчиком. Был опыт разработки мессенджера еще до изобретения искусственного интеллекта на базе того же XMPP и так далее. Поэтому как бы базовый навык был, как всё это сделать просто, и позволил быстро сделать продукт, которым люди смогут пользоваться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #138 Ответы: #158

151. Сообщение от Rza (ok), 20-Июл-26, 15:50	+1 +/–
Спасибо за теплый комментарий. Благодарю. На самом деле нет, разработка, конечно же, шла с Git, но так как, опять же, это было сделано в свободное от работы время, решил, чтобы не заниматься рутиной, очисткой Git и так далее, от всяких credentials и т.д., просто как бы скопировать старый Git в другую папку и сделать просто с нуля и выложить. Как бы Тут особенно каких-то планов и мыслей не было. Но, может быть, со временем все равно продукт будет развиваться, и как бы я думаю, что будут еще коммиты. Есть идея сделать распределенный сервера и вообще много идей. В качестве эксперимента и хобби. Ну и из хобби может это вырасти, конечно же. Я это не отрицаю абсолютно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #165

152. Сообщение от Rza (ok), 20-Июл-26, 15:53	–1 +/–
Ну не знаю, не знаю. Я, включая OpenNet.ru и в других как бы ресурсах подобных, встречал очень много незрелых проектов, которые потом превращались в зрелые проекты. И они в какой-то мере были также экспериментами или начинались с какими-то даже студентами с каких-то там университетов западных, может быть, бывших постсоветских и так далее. Просто экспериментом я это назвал, потому что искусственный интеллект только сейчас уже, последний год, претендует на то, чтобы на них можно создавать большие продукты. И поэтому, так как это одна из первых попыток, потому что я, ну, часто так не встречаю пока что, usable для обычных юзеров. Поэтому и используется термин эксперимент. Ну, не знаю, можно назвать хобби или попытка, кому что удобно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #148

153. Сообщение от Аноним (147), 20-Июл-26, 15:54	+/–
> ясно теперь откуда у вас мышление "Люди, какой мессенджер вы хотите?" нормальное мышление. Сейчас мессенджеров развелось на любой вкус и цвет и от появления еще одного ничего не изменится. Если у него свои сервера, то какие киллер-фичи ему нужны, чтобы люди бросили телегу/ватсап/слак/тимс и пр.? > у вас хоть раз за всю жизнь, за что-либо такое спросили? видел на форумах такие вопросы, там иногда даже команды единомышленников собирались в результате
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140 Ответы: #159

154. Сообщение от Rza (ok), 20-Июл-26, 15:56	+1 +/–
Ну, тут немножко не соглашусь. Наверное, поддерживать буду, так как продуктом сейчас пользуются близкие и близких близких, у которых проблемы с мессенджерами, и поверте из разных точек мира абсолютно. И поэтому придется поддерживать. В принципе, это не отнимает много времени. Но у меня следующая цель — заставить ИИ разбить код таким образом, чтобы он был читабельный для человека, сделать полноценную документацию для всего этого.  Ну и дальнейшее распределение серверной архитектуры и так далее. Все будет делаться силами ИИ, потому что просто на данный момент нет других ресурсов. Если, конечно, были бы пару энтузиастов, которые готовы помочь, можно было бы и отказаться от ИИ. Но что есть, то есть.Ну я лично в данный момент после этого эксперимента сам нашел работу последних моделей достаточно качественным, потому что если аппликация на обоих платформах и даже веб работает достаточно быстро, без зависаний, а также серверная система тоже достаточно хорошо функционирует, то это имеет право на жизнь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #132

155. Сообщение от Аноним (33), 20-Июл-26, 16:23	+/–
> Эксперименты проводят для подтверждения или опровержения чего-либо результат эксперимента - получить продукт! И он получен! В чем проблема? > Тут автор в одном комментарии пишет про 20 лет опыта, во втором апеллирует к хобби, проводит какие-то мысленные эксперименты "Если бы я сделал бы продукт с закрытыми кодами" и т.д. А что он должен был написать в ответ на эту ересь "Где-то мы свернули не туда, когда подменили "N лет работы" на "N лет опыта""? Ну вот, напишите ответ на эту ересь. Для алтернативно одаренных видать, 20 лет работы не равно 20 годам опыта. > Если его хобби экспериментировать, так пусть реально сделает продукт с закрытыми исходниками и сравнит как он был принят. Павлов тоже экспериментировал, и нобелевку получил, вы готовы себя поставить на место подопытного? > тогда у меня такой опыт в написании текстов на русском и английском языках, что обойти меня может только человек с дисграфией. Ясно. > говоря про опыт человек говорит про свои знания и умения, которые он приобрел в процессе работы Повторяю, опыт это ошибки! В эксперименте человек сравнивает свой 20 летний опыт с ЫЫ! > Это не обязательно его ошибки, практики и т.д, но те, с которыми он столкнулся, осмыслил и усвоил Вы задались вопросом хоть, алё, автор, какие ты промты использовал, какого качества код генерировался, сколько сил потратил на исправление и т.д. Нет, всего этого нет, есть только "желчь" даже не критика, а она ясна откуда у вас, от образа вашего мышления и существования (за всеми подробностями к трудам Павлова обратитесь).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #147 Ответы: #176

156. Сообщение от Rza (ok), 20-Июл-26, 16:24	+1 +/–
Я с уважением на «Вы». Есть уже готовые мессенджеры, которыми пользуются миллионы людей. Я взял весь функционал, добавил свои идеи и сделал альтернативу для тех, кому по каким-то причинам не подходят существующие решения. Или для тех, кто хочет поднять мессенджер у себя на небольшом сервере и пользоваться им с семьёй или друзьями. А вот потом уже можно спорить и обсуждать то чего нехватает с дельным подходом. Пока же я вижу только предвзятость только потому то ИИ, ни кто даже не одного дельного комента не дал по функционалу или что хотели бы увидеть. Как будто я пришел и что-то забрал взамен не отдал :) и в ком же проблема давайте честно только.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #131

157. Сообщение от Rza (ok), 20-Июл-26, 16:28	–1 +/–
Спасибо за комментарий, абсолютно честные рассуждения. Ну, наверное, просто я, так как давно в IT, много делал продуктов на базе XMPP и хотел что-то создать с нуля. А насчет легкости установки, да, обязательно принимаю комментарии и будем, конечно, облегчать, добавлять там установку через Docker и так далее. А еще раз отвечу на вопрос, почему сделали свой, потому что есть планы на распределенную архитектуру и так далее. Но все это требует времени. Если просто всё время гнаться за конечным продуктом, за своими полными фантазиями, то никогда продукт не будет завершен. Вот. Поэтому и на каком-то этапе просто выложили, посмотреть мнение специалистов. Ну, слава богу, получили и критику получили, что абсолютно нормально. Это никак не обесценивает никакой продукт, если он сам по себе ценный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128

158. Сообщение от Аноним (33), 20-Июл-26, 16:33	+/–
> Возможно, можно как-то вытащить историю того, как всё это делалось, но архитектура продумывалась, естественно, разработчиком. То что проект (продукт) изначально затеян для себя, ничего в этом плохого нет, если вы решили об этом рассказать и в этом ничего плохого нет, но тут есть два пути - рассказать как о продукте с конкретной целью, или как о продукте получившимся в результате эксперимента. Мне лично интересен второй путь, поэтому тут важнее уже детали эксперимента и т.д. А вот больше части опеннетовской кекспертной аудитории очевидно интересен первый путь, отсюда и такая токсичность потребительская (это как аллергия на все чуждое). > Был опыт разработки мессенджера еще до изобретения искусственного интеллекта на базе того же XMPP и так далее. Поэтому как бы базовый навык был, как всё это сделать просто, и позволил быстро сделать продукт, которым люди смогут пользоваться. Интересно будет посмотреть когда ЫЫ прикрутит туда E2EE с криптой, а с ней шутки плохи, даже если ее имплементирует человек.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #150

159. Сообщение от Аноним (33), 20-Июл-26, 16:39	+1 +/–
> Если у него свои сервера, то какие киллер-фичи ему нужны, чтобы люди бросили телегу/ватсап/слак/тимс и пр.? У вас Дуров спросил когда телегу создавал, там же ведь не было того, что было в ватсапе и т.д.? Автор выше описал какие цели преследовал и по какой причине поделился результатом. Цель: 1) Для себя 2) В качестве эксперимента с ЫЫ получить готовый продукт. Вот и все, это разве трудно понять? > видел на форумах такие вопросы, там иногда даже команды единомышленников собирались в результате Вот и у него команда единомышленников есть, так называемые "свои" (друзья, родственники, знакомые и т.д.). Он выше об это писал уже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #153 Ответы: #182

160. Сообщение от Аноним (33), 20-Июл-26, 16:42	+/–
> Вы пришли в место, где пишутся новости о совсем других вещах. А экспериментальные фичи в каждой новости о хроме или фырефоксе ты не читаешь на этом опеннете? В чем разница? В цвете Г которые ты поглощаешь, или разница лишь в том кто его вы*ал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #148

161. Сообщение от Аноним (46), 20-Июл-26, 16:45	–1 +/–
Комменты многословные тоже ыы пишет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #163, #172

162. Сообщение от Аноним (33), 20-Июл-26, 16:46	+/–
> Автор же даже уже съехал на то что это эксперимент и поддерживать он этот нейрослоп не собирается, потому что не сможет. "Представлены X-сервер Frame и рабочий стол CHasm, написанные на ассемблере" - коментарии этого автора вы уже получили?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #132 Ответы: #174

163. Сообщение от Аноним (33), 20-Июл-26, 16:47	+/–
ЫЫ учится на этих коментариях!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #161 Ответы: #171, #173

164. Сообщение от mikhailnov (ok), 20-Июл-26, 17:07	+/–
В этом плане опеннет - хорошая школа по общению с троллями
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #126 Ответы: #179

165. Сообщение от mikhailnov (ok), 20-Июл-26, 17:15	+/–
Понятно. Чтоб взлетело, думаю, должно решать конкретные проблемы. Вот, например, я недавно искал, как можно созвониться с человеком, если вдруг понадобиться, не по телефону и на всякий случай не через Макс, Яндекс Телемост и т.д. Казалось бы, всякие там jitsi meet, Nostromo и 100500 webrtc захости и вперед. Но на Андроиде дурацкие API не позволяют переключиться в браузере между разговором "как по телефону" и громкой связью. Там по умолчанию громкая связь. Пришлось искать то, у чего есть _нативное_ приложение. Нашел, например, JioMeet и на этом успокоился. Не понадобилось пока :-) Думаю, если бы был проект как Ваш, который бы решал эту проблему и я бы о нем знал, то, возможно, выбрал бы его. И, может быть, зарядил бы ИИ что-то в нем доработать и послал бы пулл-реквестом. Это так, просто размышления...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #151 Ответы: #166

166. Сообщение от mikhailnov (ok), 20-Июл-26, 17:16	+/–
Варочем, у JitsiMeet есть нативное приложение
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #165

167. Сообщение от Аноним (167), 20-Июл-26, 17:18	+/–
> Поворотный момент: Летом 2013 года, на фоне разоблачений Эдварда Сноудена о глобальной слежке спецслужб, Дуров скорректировал планы. Он закрыл остальные направления и объединил лучшие наработки в рамках одного продукта — Telegram, сделав упор на конфиденциальность. > Первая официальная версия Telegram для устройств iOS вышла 14 августа 2013 года. Вместо опросов он увидел открытую нишу для своего продукта. И поспешил ее занять. Когда есть незанятая ниша - опросы не нужны. У вас какая ниша?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #145 Ответы: #180, #190

168. Сообщение от Аноним (46), 20-Июл-26, 17:19	+/–
Кто такой Vap и зачем его надо meet?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #175

169. Сообщение от Frestein (ok), 20-Июл-26, 17:20	–1 +/–
Чему завидовать? Умению серить промпты? Каждый видит то, что хочет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109

170. Сообщение от нах. (?), 20-Июл-26, 17:24	+/–
> тут цель не была в том, чтобы создать что-то суперполезное. А > цель была понять, как специалист, который много лет руками писал код, > много лет мучился, делал код-ревью, понять, насколько хороши искусственные интеллекты > в области разработки конечного продукта, а не просто каких-то скриптов или ну, блин, тогда стоило в новости подчеркнуть что это именно эксперимент по ыы-генерации а не чятик для трех воображаемых друзей. (и тогда вопросы бы были другие - где логи сессии или хотя бы планы в режиме superplan, или что там у codex вместо - т.е. интерес в этом случае представляет что именно у ыы на самом деле попросили, и что оно в итоге принесло в клювике, а не сам продукт - работает и ладно, а вот о чем на самом деле можно сию золотую рыбку спрашивать - знать полезно) > полезности, то продукт доведен до уровня функционала того же Telegram. Ну, > если, конечно, этот функционал не полезен, то тогда это вопрос по так телега взлетела не потому что там какие-то чудеса в плане фич, а потому что у каждого ж дятла (в том числе и потому что в отличие от ватцапа дятлопонятный русскоязычный интерфейс) этот успешный успех без vk и его денег повторить все равно не получится, даже в другой отдельно взятой стране.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121 Ответы: #183

171. Сообщение от Аноним (167), 20-Июл-26, 17:26	–1 +/–
Ту самое забавное то, что, если ИИ досконально комментирует код, то вредит сам себе. Комментарии сжирают контекст. В контекст меньше влезает. Сделать рефакторинг проекта становится для ИИ проблемой. А без рефакторингов строит многоуровневые костыли, очень часто решая возникающие проблемы введением нового уровня абстракции.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #163 Ответы: #185, #193

172. Сообщение от Rza (ok), 20-Июл-26, 17:32	–2 +/–
Voice-to-Speech :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #161 Ответы: #208

173. Сообщение от Аноним (127), 20-Июл-26, 17:32	+/–
Надо создать на этом опыте ИИ, что будет автоматически критиковать подобный софт. Зашел на опеннет, а ИИ уже прокомментировал все недостатки проекта и докопался до личности автора, только читай и радуйся - красота!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #163 Ответы: #186

174. Сообщение от Rza (ok), 20-Июл-26, 17:36	+/–
Ввиду сложности терминологии, используемой в этой новости, авторы комментариев не смогли разглядеть, что тоже создано с помощью ИИ :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #162 Ответы: #184

175. Сообщение от Rza (ok), 20-Июл-26, 17:44	–1 +/–
Пока это самая загадочная часть проекта
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #168

176. Сообщение от Аноним (147), 20-Июл-26, 17:57	+/–
> результат эксперимента - получить продукт! И он получен! В чем проблема? нет. Во-первых "получить продукт" это про цель, во-вторых целью эксперимента является проверка/подтверждение/опровержение гипотезы/теории/идеи и пр., в-третьих результатом эксперимента является заключение о применимости гипотезы/теории/идеи. Попытки подменять понятия для увеличения эластичности совы выглядят плохо. > А что он должен был написать в ответ на эту ересь "Где-то мы свернули не туда, когда подменили "N лет работы" на "N лет опыта""? Ну вот, напишите ответ на эту ересь. Для алтернативно одаренных видать, 20 лет работы не равно 20 годам опыта. А это не совсем ересь. Автор хотел критики и он ее получил, немного не той, что ожидал. Попытки задавить опытом и съехать на эксперимент сделали только хуже — нам автор не знаком, а верить на слово в интернете такое себе. Я скорее поверю в 20 лет опыта у анонима из #111 (при том, что он это опроверг) И да, опыт временем можно условно измерять только в контексте типа "я 20 лет пишу на js" — можно предположить, что человек хорошо знает js, а 20 абстрактных лет опыта ни о чем не говорит > вы готовы себя поставить на место подопытного? это снова подмена понятий и экспериментатор стал подопытным? Судя по словам автора, с гипотетическими подопытными у него проблем нет: "Если бы я сделал бы продукт с закрытыми кодами и просто заплатил бы 50 долларов за рекламу в каком-то группе, все равно люди скачали бы, и не было бы столько негативных отзывов." Он уже потратился на токены, осталось чуть-чуть. > Ясно. так это вы свели опыт к количеству ошибок, конечно вам ясно > Повторяю, опыт это ошибки! нет, ошибки лишь один из источников опыта (при их осмыслении, конечно) > В эксперименте человек сравнивает свой 20 летний опыт с ЫЫ! тут не было описания эксперимента, к его упоминанияю скатились в комментариях. Человек с якобы 20-летним опытом работы кем-то и апеллируя к этому самому опыту пытается защититься от негативного комментария > Вы задались вопросом хоть, алё, автор, какие ты промты использовал, какого качества код генерировался, сколько сил потратил на исправление и т.д. зачем мне задаваться таким вопросом? Автор решил этого не раскрывать ни в новости, ни в комментариях. Он "призвал к сотрудничеству" в виде аудитов, багрепортов и пр. и аноним из #3 несколько резко поинтересовался зачем нам это надо > Нет, всего этого нет, есть только "желчь" даже не критика, а она ясна откуда у вас, от образа вашего мышления и существования (за всеми подробностями к трудам Павлова обратитесь). добро пожаловать в наш мир, только вы что-то тут задержались
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #155 Ответы: #181

177. Сообщение от Критикант (?), 20-Июл-26, 17:59	+1 +/–
Кажется, первичный выпуск подобного софта лучше делать с хорошо подготовленной наглядной презентацией, позволяющей человеку очень слабо заинтересованному в вашем продукте всё же его попробовать и оценить. Как такое провернуть? Например, поднять на своих мощностях демо-сервер и организовать какой-то режим, который позволил бы анонимам без всякой регистрации спокойно зайти в него и получив случайное имя оказаться в общем чате с другими подобными анонимами. Помимо того, что это предоставит низкий "порог входа" (быстро заценить проект, ничего не устанавливая) пользователям - для разработчика это может стать ещё и мини стресс-тестом сервера, может какие-то проблемы подсветит. И вообще такой подход учит делать презентацию (как процесс), что может быть полезно в будущем, если вдруг этот или подобный проект потребуется презентовать уже каким-то инвесторам. Но, надо сразу и подумать о каких-то неизбежных проблемах, которые создаст толпа троллей, например сразу приделать фильтр от гомонигр и/или приделать какой-то лимит/троттлинг сообщений от спама.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #178, #209

178. Сообщение от Rza (ok), 20-Июл-26, 18:13	+/–
Огромное спасибо за очень дельный комментарий, на самом деле.  Обязательно учтем и, скорее всего, реализуем в ближайшее время.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #177

179. Сообщение от Rza (ok), 20-Июл-26, 18:14	–1 +/–
Абсолютно согласен, честно говоря, и поэтому начал с OpenNet, потому что мне интересна была именно критика специалистов и, конечно же, псевдоспециалистов. Но это был первый опыт. Думаю, что замутим второй опыт, когда перепишем серверный бакенд на Rust. Вот тогда будут настоящие короли троллей. :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #164

180. Сообщение от Rza (ok), 20-Июл-26, 18:21	+/–
>> Поворотный момент: Летом 2013 года, на фоне разоблачений Эдварда Сноудена о глобальной слежке спецслужб, Дуров скорректировал планы. Он закрыл остальные направления и объединил лучшие наработки в рамках одного продукта — Telegram, сделав упор на конфиденциальность. >> Первая официальная версия Telegram для устройств iOS вышла 14 августа 2013 года. > Вместо опросов он увидел открытую нишу для своего продукта. И поспешил ее > занять. > Когда есть незанятая ниша - опросы не нужны. > У вас какая ниша? Скажу для юмора, такая же, как у Дурова. Просто когда он начал, наверное, он имел в виду слежку там за WhatsApp и другими популярными сервисами, так как Telegram не был популярен. А сейчас Telegram можно включать ту же самую группу, с которой отталкивался Дуров. Ну а если без юмора, ну смотрите. В нашей аппликации не требуется телефонный номер или email. Окей, это не техническое достижение. Есть возможность изменения голоса в реальном времени в звонке, изменение голоса в голосовых сообщениях. Есть возможность интеграции мини-приликаций, такой же функционал, как в Telegram. Есть возможности посылать сообщения запланированные, сообщения удаляемые. Плюс на сервере ничего не хранится. То есть, ну, там какая-то компания или какой-то коммунизм могут поднять сервер и быть уверенными, что даже если их сервер взломают, то там внутри не будет никаких данных. Проанализировав исходный код, можно понять, что сервер реально именно работает в этом режиме, исключительно. Это разве не ниша?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #167 Ответы: #192, #196

181. Сообщение от Аноним (33), 20-Июл-26, 18:24	+/–
> во-вторых целью эксперимента является проверка/подтверждение/опровержение гипотезы/теории/идеи и пр проверка чего и главное с чем? договорите свое предложение. ПРОВЕРКА РЕЗУЛЬТАТА ЭКСПЕРИМЕНТА С ОЖИДАЕМЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ. Вам пояснить, что такое ОЖИДАЕМЫЙ РЕЗУЛЬТАТ? Это именно ЦЕЛЬ эксперимента - получить ОЖИДАЕМЫЙ РЕЗУЛЬТАТ! А что получается, когда РЕЗУЛЬТАТ ЭКСПЕРИМЕНТА равен ОЖИДАЕМОМУ РУЗУЛЬТАТУ? Продукт получается! > Попытки подменять понятия для увеличения эластичности совы выглядят плохо. Никто ничего не подменял, это вы в трех соснах заблудились. > А это не совсем ересь. Автор хотел критики и он ее получил, немного не той, что ожидал. А что предметом критики разве является опыт автора? Предметом критики должен быть продукт! > Попытки задавить опытом и съехать на эксперимент сделали только хуже — нам автор не знаком, а верить на слово в интернете такое себе. Что значит задавить опытом? это мусорское понятие брать на понт? Вы еще автору предьявите, что он ценник на продукт не повесил, и нет всяких сертификатов ФСТЕК, вообще оригинально было бы. > И да, опыт временем можно условно измерять только в контексте типа "я 20 лет пишу на js" — можно предположить, что человек хорошо знает js, а 20 абстрактных лет опыта ни о чем не говорит Я просто не пойму к чему вы до*лись? Человек вам наврал про 20 лет опыта? Свечку держали или что? У вас при приеме на работу спрашивают сколько лет у вас опыта работы? Вы в CV это указываете? О чем это говорит? Вы хотите сказать, что автор за 20 лет не научился программировать? Вы серьезно решили до этого де**ться? Вы либо ЫЫ бот который генерирует текст, либо до**еб реальный. > это снова подмена понятий и экспериментатор стал подопытным? Все ясно, очередной ЫЫ бот! > добро пожаловать в наш мир, только вы что-то тут задержались Что и требовалось доказать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #176 Ответы: #189

182. Сообщение от Аноним (147), 20-Июл-26, 18:26	+/–
> У вас Дуров спросил когда телегу создавал, там же ведь не было того, что было в ватсапе и т.д.? а ведь правда! вот негодяй! Правда к тому времени он уже успел создать вконтакт с довольно большой аудиторией, от которой и получил большое количество пользователей. Про вконтакт он меня тоже не спрашивал. Вот негодяй! Ну серьезно, 20 лет назад сервисов, да еще и работающих в СНГ было куда меньше. > Автор выше описал какие цели преследовал и по какой причине поделился результатом. в том и проблема, что не написал. Новость по выход очередной непонятной софтины, написанной с помощью нейросетки и попыткой сгладить ее использование наличием надсмотрщика > 1) Для себя именно поэтому на сайте есть кнопка "связаться с корпоративной командой" > 2) В качестве эксперимента с ЫЫ получить готовый продукт. это уже сделали с claudes-c-compiler. Более интересен эксперимент "поддерживать продукт" > Вот и все, это разве трудно понять? трудно, когда в самой новости этого нет. Это трудно понять? > Вот и у него команда единомышленников есть, так называемые "свои" (друзья, родственники, знакомые и т.д.). Он выше об это писал уже. А как же вы? Почему вы забыли упомянуть себя? Это дело надо поддерживать и, если его родственники в это дело вписались, то проблем нет — достаточно закрыть вкладку с опеннетом
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #159 Ответы: #206

183. Сообщение от Аноним (33), 20-Июл-26, 18:29	+/–
> ну, блин, тогда стоило в новости подчеркнуть что это именно эксперимент по ыы-генерации а не чятик для трех воображаемых друзей. А разница в чем, в новости или в комментариях под новостью? А вот в соседней новости "Представлены X-сервер Frame и рабочий стол CHasm, написанные на ассемблере" хр3н пойми это такой же эксперимент или продукт которым можно пользоваться в ближайшей перспективе, автора то в комментариях нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #170 Ответы: #197

184. Сообщение от Аноним (33), 20-Июл-26, 18:32	+/–
тут просто боты ЫЫ-шные развелись и слопят коменты, главное их вовремя вычислить и забить болт на таких коментаторов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #174

185. Сообщение от Аноним (33), 20-Июл-26, 18:33	+/–
> Комментарии сжирают контекст. В контекст меньше влезает. Об этом конечно же история будет молчать :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #171

186. Сообщение от Аноним (33), 20-Июл-26, 18:34	+/–
ровно этим они и заняты выше по коментариям
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #173

189. Сообщение от Аноним (147), 20-Июл-26, 18:57	+/–
> проверка чего и главное с чем? договорите свое предложение. гипотезы/теории/идеи > и главное с чем? с прибором. "и пр" это сокращение от "и прочее", точки нет, т.к. про ошибки в моих текстах я уже писал > ПРОВЕРКА РЕЗУЛЬТАТА ЭКСПЕРИМЕНТА С ОЖИДАЕМЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ. сам эксперимент является способом проверки и его результат — это отчет. Результат эксперимента можно оспорить, если эксперимент был проведен неправильно. > Это именно ЦЕЛЬ эксперимента - получить ОЖИДАЕМЫЙ РЕЗУЛЬТАТ! это цель фальсификации, цель эксперимента — подтвердить или опровергнуть. > А что получается, когда РЕЗУЛЬТАТ ЭКСПЕРИМЕНТА равен ОЖИДАЕМОМУ РУЗУЛЬТАТУ? результат эксперимента это отчет. В ходе эксперимента может получиться что-то имеющее ценность (например новое хим. соединение). Продуктом оно станет когда кто-то займется его производством. Вы так скорость света продуктом назовете, ее тоже измеряли экспериментально. > Никто ничего не подменял, это вы в трех соснах заблудились. вы подменяете смысл слова "эксперимент" > А что предметом критики разве является опыт автора? Предметом критики должен быть продукт! Автор так преподнес продукт, что за конструктивную критику взялся только отчаянный из #111 > Что значит задавить опытом? это мусорское понятие брать на понт? Вы еще автору предьявите, что он ценник на продукт не повесил, и нет всяких сертификатов ФСТЕК, вообще оригинально было бы. Нет, это значит строить свою аргументацию на основе "у меня 20 лет опыта". Вот такая неуклюжая попытка обесценить доводы противника > Я просто не пойму к чему вы до*лись? Я? Исключительно к вам. У вас логические цепочки порвались и я самоотверженно пытаюсь их восстановить До мата и оскорблений я бы не советовал опускаться, это в споре не помогает, а я достаточно взрослый чтобы игнорировать людей в интернете > Все ясно, очередной ЫЫ бот! но это всё никак не получается > Что и требовалось доказать. доказали, но не ушли PS: капс на меня тоже не действует
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #181 Ответы: #205

190. Сообщение от нах. (?), 20-Июл-26, 18:57	+/–
>> Поворотный момент: Летом 2013 года, на фоне разоблачений Эдварда Сноудена о глобальной какие бредни местных экспертов только не прочитаешь на этомсайте. Ничего что 99.999% аудитории телеги вообще в душе не и..т кто такой этот Эдик или максимум слышали что беглый шпион? > лучшие наработки в рамках одного продукта — Telegram, сделав упор на конфиденциальность. лол. конфиденциальность. >> Первая официальная версия Telegram для устройств iOS вышла 14 августа 2013 года. А работающая (а не никому ненужная "первая") версия ватцапа - в 2009м. А к 13му у него было _200_миллионов_ _живых_ пользователей, не учеток создал-и-ой-забыл. Разумеется лейтенант-сексот Дуров все придумал сам, с нуля. А не стащил готовую работающую идею, переоформив ее для бестолковых неграмотных юзеров с болот, как уже до того успешно проделал с vk. Где взял денег - ну об этом приличные-то люди не спрашивают. > Вместо опросов он увидел открытую нишу для своего продукта. И поспешил ее белки-истерички "ой сноуден" никогда не были открытой нишей русского продукта с хранением нешифрованных сообщений на сервере.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #167 Ответы: #194

191. Сообщение от fi (ok), 20-Июл-26, 19:06	+/–
поддержу - тоже знаю людей которые освоили AI и делают для себя проги не дожидаясь с моря погоды.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

192. Сообщение от нах. (?), 20-Июл-26, 19:16	+/–
> Скажу для юмора, такая же, как у Дурова. Просто когда он начал, это очень зря. ну в смысле л-хов развести на деньги не получится, а ФСБ вам не заплатит, они уже Дурову заплатили. Если все же цель проекта не поматросить ыы и бросить,как всплыло где-то в середине разговора  - я бы очень рекомендовал посмотреть что сейчас происходит в одной отдельно взятой за .. стране с рынком _корпоративных_ коммуникаций (за другие говорить не буду, но если есть ходы в скажем Азербайджан  - рекомендую присмотреться). А происходит там, по факту - п-ц! Потому что сцайп враждебный и к тому же объявлен похороненым (что живой до кладбища не сдох - индусских кумар-нacpaл-нии6@ть-раджей не волнует вообще), teams - бесполезное неюзабельное г-но даже оставляя в стороне что вражеский. И есть чудовищное количество запросов на коммуникации с сервером on-prem. А наличествует по факту только один trueconf (по одной remote root уязвимости каждую неделю). iva-шмива и dion неумеющий в масштабирование - это вообще рассматривать незачем. У trueconf все прекрасно, но ценник по зубам разьве что газпрому (типа - а не сделаете скидку 95% - отключим газ) > Ну а если без юмора, ну смотрите. В нашей аппликации не требуется > телефонный номер или email. Окей, это не техническое достижение. Есть возможность в корпоративных кругах было бы неплохо если бы оно было совместимо с принятыми в этих краях методами авторизации. (и лучше бы без безпарольных keytab'ов по всему диску пачками) Если уж удалось наыыбредить целую рабочую связку из сервера и клиентов - полагаю эти мелочи-то дописать совсем несложно. И интеграцию с аутглюком. У половины конкурентов и так ее нет. Но и на закусочку - agpl намертво заблокирует любые шансы это продать. Но р7 офис и подобные как бы намекают как обойти эту и соседние проблемы. (да, надо искать - "разговорчивого")
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #180 Ответы: #234

193. Сообщение от Аноним (46), 20-Июл-26, 19:21	+/–
Опа, буду знать как вредить нейрослопщикам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #171

194. Сообщение от Аноним (167), 20-Июл-26, 19:27	+/–
> Ничего что 99.999% аудитории телеги вообще в душе не и..т кто такой этот Эдик или максимум слышали что беглый шпион? В тот момент целевой аудиторией были только западные пользователи. > А работающая (а не никому ненужная "первая") версия ватцапа - в 2009м. А к 13му у него было _200_миллионов_ _живых_ пользователей, не учеток создал-и-ой-забыл. Именно от нее и оттолкнулся. Проблемы ыатцапа были очевидны. > белки-истерички "ой сноуден" никогда не были открытой нишей русского продукта с хранением нешифрованных сообщений на сервере. Опять. С чего ты решил, что он нацеливался на русских. Русский язык официально добавили в интерфейс мессенджера Telegram 11 октября 2017 года с выходом обновления до версии 4.4.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #190 Ответы: #195

195. Сообщение от нах. (?), 20-Июл-26, 19:38	+/–
> В тот момент целевой аудиторией были только западные пользователи. ну т...е! > Именно от нее и оттолкнулся. Проблемы ыатцапа были очевидны. какие именно проблемы, и с чего белки-истерички должны были поверить _русскому_ с каким-то хламом?! И непонятно откуда (совершенно понятно, откуда) взятыми деньгами. (напомнить тебе что ЕЩЕ случилось с ватцапом в том же самом 13м году?) > официально добавили в интерфейс мессенджера Telegram 11 октября 2017 года с > выходом обновления до версии 4.4. вот тут карта-то и поперла... (ну на самом деле еще реклама в подконтрольном тем же майорам vk) Я никогда и нигде не видел аудитории телег0-на кроме русскоязычной (включая, разумеется,разнообразные диаспоры поуехавших но так ничему и не научившихся. ингришу в менюшках в том числе) Где в той же Грузии все бизнесы, от ноготочков до стрижки пуделя?! Правильно - в whatsapp и facebook. Если вместо этого ты видишь телегу и вк@к@шечку - это 100% русский нелегал-поуех без внж (ну или желто-голубой п-с из батальона Батуми).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #194 Ответы: #201, #204

196. Сообщение от Аноним (107), 20-Июл-26, 19:57	+/–
> То есть, ну, там какая-то компания или какой-то коммунизм могут поднять сервер и быть уверенными, что даже если их сервер взломают, то там внутри не будет никаких данных. Террористы, например? А голос менять - это для мошенников? Вы думаете, что на популярных мессенджерах регистрация по телефону - это их упущение? Да иначе программа засветится в криминале и будут последствия. Все-таки, вы в каком-то своем мире живете.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #180 Ответы: #199, #200, #232

197. Сообщение от нах. (?), 20-Июл-26, 20:06	+/–
> А разница в чем, в новости или в комментариях под новостью? ну вообще-то комментарии немного отражают саму новость, не? > А вот в соседней новости "Представлены X-сервер Frame и рабочий стол CHasm, написанные > на ассемблере" блин, ты ее че - ОТКРЫВАЛ?! Как по мне - заголовок совершенно исчерпывающ и прекрасен, клик тратить незачем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #183 Ответы: #207

199. Сообщение от Аноним (107), 20-Июл-26, 20:09	–1 +/–
Из ответа одного ИИ: Во Франции Павла Дурова обвиняют, в основном, в том, что из‑за работы Telegram и его управления он якобы не принимал необходимых мер для предотвращения использования мессенджера в преступных целях ... следствие также связывает это с соучастием в преступлениях, которые использовали/могли использоваться через платформу: детская порнография, торговля наркотиками, мошенничество. Не отрезвляет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #196

200. Сообщение от нах. (?), 20-Июл-26, 20:11	+/–
> Террористы, например? А голос менять - это для мошенников? Вы думаете, что > на популярных мессенджерах регистрация по телефону - это их упущение? Да хахаха > иначе программа засветится в криминале и будут последствия. Все-таки, вы в хахахах > каком-то своем мире живете. да уж не в твоем маня-мирке. В котором у (настоящих) тераристов и организованного криминала  нет ну ни каких способов (и привычки, кстати) иметь под рукой хоть миллион никак не связанных с ними номерков. В общем-то и недорого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #196 Ответы: #202

201. Сообщение от Аноним (107), 20-Июл-26, 20:21	+/–
Хм. А кто больше чего-нибудь боится в инете, ноготочки, пудель или нелегал-поуех?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #195

202. Сообщение от Аноним (107), 20-Июл-26, 20:31	+/–
> иметь под рукой хоть миллион никак не связанных с ними номерков Да! А в MeetVap и номерков не нужно. Как хорошо. Хотя, ... тогда ведь и автора привлекут к ответственности быстрее, наверное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #200

203. Сообщение от Андрей (??), 20-Июл-26, 20:49	+/–
Да нормально всё. Не обращай внимание на бобиков. Понятно, что нет времени кодировать это всё вручную, вкладываешься опытом и небольшой отладкой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112

204. Сообщение от Аноним (204), 20-Июл-26, 20:58	+/–
> какие именно проблемы, и с чего белки-истерички должны были поверить _русскому_ с каким-то хламом?! И непонятно откуда (совершенно понятно, откуда) взятыми деньгами. (напомнить тебе что ЕЩЕ случилось с ватцапом в том же самом 13м году?) Проблемы с шифрованием. > Я никогда и нигде не видел аудитории телег0-на кроме русскоязычной (включая, разумеется,разнообразные диаспоры поуехавших но так ничему и не научившихся. ингришу в менюшках в том числе) Значит ты мало кого видел. Индия (свыше 100 млн активных пользователей). Лично наблюдал индусов с telegram в начале его развития. Правда даты тяжело привязать, но где-то еще 2018-м. Среди них много тех, кто будет пользоваться чем угодно, лишь бы не штатовским и европейским.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #195 Ответы: #214

205. Сообщение от Аноним (33), 20-Июл-26, 21:06	+/–
> гипотезы/теории/идеи русский язык иди учи, гипотезы/идеи ("теория" тут совсем не к месту) - ВЫДВИГАЮТСЯ (ПРЕДПОЛАГАЮТСЯ), а проверяется РЕЗУЛЬТАТ ЭКСПЕРИМЕНТА! > сам эксперимент является способом проверки мда уж, эксперимент не способ проверки, это реализация (имплементация) гипотезы/идеи, проверяют результат эксперимента, он должен быть равен ожидаемому гипотетическому результату! > это цель фальсификации, цель эксперимента — подтвердить или опровергнуть. Алё, настройте там уже ваш ЫЫ, у него логика сломалась, фальсификация не нуждается ни в каких экспериментах, ну куда там тебе знать это, ты же ЫЫ бот. > Вы так скорость света продуктом назовете, ее тоже измеряли экспериментально. Если есть такова цель эксперимента, то да, он продукт для ваших физических формул. > вы подменяете смысл слова "эксперимент" Дальше первого предложения хотя бы читай: //ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент //ru.wikipedia.org/wiki/Научный_метод > У вас логические цепочки порвались и я самоотверженно пытаюсь их восстановить Давай продолжай нести ерунду > но это всё никак не получается не научили как реагировать на такое? > доказали, но не ушли О чем речь? > PS: капс на меня тоже не действует пс: америку открыл
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #189 Ответы: #213

206. Сообщение от Аноним (33), 20-Июл-26, 21:13	+/–
> а ведь правда! вот негодяй! Раньше говорили, кормить тролля, а щас надо говорить - травить бота :)))) > А как же вы? Почему вы забыли упомянуть себя? я никакого отношения к эксперименту не имею, а вот ты имеешь прямое отношение, это продукт полученный в результате экспериментов с тобой!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #182

207. Сообщение от Аноним (33), 20-Июл-26, 21:14	+/–
> блин, ты ее че - ОТКРЫВАЛ?! Тебя тоже удивляет, что боты по ссылкам не ходят которые им даешь? :))))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #197

208. Сообщение от Аноним (130), 20-Июл-26, 21:30    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
И вас с маслом масленным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #172

209. Сообщение от Аноним (130), 20-Июл-26, 21:31	+/–
Автор проекта говорит о 20 лет разработки, а ведет себя и делает всё как ребенок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #177 Ответы: #218

210. Сообщение от Джон Титор (ok), 20-Июл-26, 22:08    Скрыто ботом-модератором	+/–
> А что плохого в том, чтобы работать с AI, когда у тебя 20 лет опыта? Хотел что-то сказать в защиту проекта и автора, но потом увидел >  Ты и так годами ревьюил код балбесов и исправлял их ошибки. Теперь просто вместо балбеса — AI. Как-то расхотелось. А зачем вы его делали автор? Для кого?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

213. Сообщение от Аноним (213), 20-Июл-26, 22:35	+/–
> русский язык иди учи я тут с вами как раз опыта набираюсь > гипотезы/идеи ("теория" тут совсем не к месту) - ВЫДВИГАЮТСЯ (ПРЕДПОЛАГАЮТСЯ), а проверяется РЕЗУЛЬТАТ ЭКСПЕРИМЕНТА! нет, гипотезы/теории/идеи либо подтверждаются, либо опровергаются путем проведения эксперимента. Теория тут к месту, т.к. шла бок о бок с экспериментом всю жизнь человечества. > мда уж, эксперимент не способ проверки, это реализация (имплементация) гипотезы/идеи, проверяют результат эксперимента, он должен быть равен ожидаемому гипотетическому результату! "Равенство гипотетическому результату" это лишь желание выдвинувшего гипотезу — тогда он был прав и молодец. Эксперимент может показать обратное, но в школе изучают в основном успешные > Алё, настройте там уже ваш ЫЫ, у него логика сломалась, фальсификация не нуждается ни в каких экспериментах, ну куда там тебе знать это, ты же ЫЫ бот. почитайте что ли как фальсифицировали эксперименты в исследованиях по Альцгеймеру. Это из относительно свежего, чтобы не грузить вас историей > Если есть такова цель эксперимента, то да, он продукт для ваших физических формул. цели у экспериментов были вполне практические и скорость света в отрыве от всего остального была не особо нужна. > Дальше первого предложения хотя бы читай: ну ок, перейду ко второму где анализ? где умозаключения? где выводы? что там по объективности? >> Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. аргумент про 20 лет работы вычеркиваем > Давай продолжай нести ерунду продолжаю: вы меня в разных ветках несколько раз записали в армию ЫЫ ботов (обесценивание собеседника), но при этом продолжаете мне отвечать. Где логика? у вас проблем в жизни мало кроме как с ботами спорить? Во второй ветке отвечать не буду, скучно уже > О чем речь? о том, что вам пора прекратить беседу, которая довела вас до капса мне-то всё равно, я тут токены пожечь пришел > пс: америку открыл ну вот и не капсите
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #205 Ответы: #235

214. Сообщение от нах. (?), 20-Июл-26, 22:55	+/–
> Проблемы с шифрованием. эксперт, спешите видеть! (вот у телеги-то нет проблем с шифрованием! Нет шифрования - нет проблем!) > Значит ты мало кого видел. Индия (свыше 100 млн активных пользователей). я в отличие от тебя - бывал в Индии. Ни одного настолько долбанутого - не видал. (ну правда да, я не по ашрамам, конечно...) В целом это и несложно - в смысле, их не заметить. Население Индии - полтора _миллиарда_. Вероятно среди них можно найти и таких отбитых фриков. Но придется сильно поискать, фриков-то там полно. А если тебе о чем договориться с местными, и при том не совсем о чем-то обычном, что маханием руками на углу не решить - рекомендую все же использовать мордокнигу. Работает. Для справки - население США - что-то в районе 300 миллионов. К концу 13го года _активных_ пользователей ватцапа было - 400000000. Вдвое больше чем в начале того же года. Вот это - "нашли нишу" (яббл сделал пуши в ios). А он даже еще голосовые звонки не умел. Ну а то, на что я намекал и что эксперт не понял - этот успешный успех обошелся ватцапу в минус 150 лямов тех, 13го года, долларов. Они буквально жгли доллары даже не пачками а тачками. Чужие, откуда у пацанчика из Киева столько возьмется своих. И откуда, по-твоему, у лейтенант-сексота - взялось? (откуда они взялись у Коума - хорошо известно, поскольку эта информация в Штатах открытая - иначе с кем-то что-то нехорошее произойдет)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #204

218. Сообщение от Rza (ok), 20-Июл-26, 23:17	+/–
а как надо делать ? Иногда в жизни некоторые вещи упираются не только в опыт, а еще в владение ресурсами. А если у тебя нет ресурсов, и ты должен каким-то образом выкрутиться из сложившейся ситуации, то ты можешь придумать вполне жизнеспособную идею. Да, она может быть не институциональная. Она может критиковаться,  Но главное, это работоспособно и на данный момент решает проблему определенных людей, которые другие продукты в данный момент не решают в каком-то узком разрезе без вреда и бесплатно. А вот ребенка от взрослого отличает то, что ребенок делает только то, что ему интересно, и только делает это в том виде, в котором он это хочет делать. А взрослый человек, он выбирает именно тот путь, который приведет хоть к какому-то результату, даже если это ему неинтересно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #209

221. Сообщение от EuPhobos (ok), 20-Июл-26, 23:25	+/–
Интересно, было бы столько-же гуаномо-метания в автора, если бы не было приписки, что использовались AI-тулзы при разработки ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #225, #236

222. Сообщение от Cyd (?), 20-Июл-26, 23:34	+/–
tuwunel, же! и на православном rust'е!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

223. Сообщение от Аноним (229), 20-Июл-26, 23:35	+/–
Вот такая вот реинкарнация Visual Basic сейчас - тогда, когда это появилось MS слоганы были точно такие же - "и теперь простой пользователь может сделать себе приложение", "профессионаьыне программисты больше не нужны", "бейсик все решит" - можете поднять подшивки американских IT журналов 80-90х годов с рекламой - вот там это все, слово в слово, примерно как сейчас про нейронки. И люди были так же свято уверены что не читая никаких книжжек можно вот вот взять и наваять что либо (нет). Просто сейчас масштабы этой ереси другие, потом со временем рассосется, до следующего витка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #227

224. Сообщение от Cyd (?), 20-Июл-26, 23:37	+/–
UnifiedPush и ты не зависишь от левой ноги гугла или ркн-а
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133

225. Сообщение от Rza (ok), 20-Июл-26, 23:40	+/–
вот вот очень интересно :) видимо надо уходить от идеи опенсоурс и бесплатно а присягнуть к дяде сему. Местному дяде легче критиковать без реального доказанного вреда использую стандарты и термины. Хотя в мире где-то кто-то до сих пор есть руками вместо ложки - каждому свое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #221

226. Сообщение от Cyd (?), 20-Июл-26, 23:42	+/–
в базу сервера получателя, а не каких то там центральных серверов. это принципиальный момент.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96

227. Сообщение от Rza (ok), 20-Июл-26, 23:42	+/–
А вот верите, так и случилось. Простые пользователи начали становиться программистами с помощью Visual Basic. Вот так вот именно произошло. И много чего было создано. А потом появились и другие высокоуровневые языки. А потом от них произошли еще другие высокоуровневые. Если сегодня посмотреть процент использования в приложениях, то вы увидите, что высокоуровневые языки имеют большую популярность. Да, никто не говорит, что они быстрые, качественные и так далее. Но не всегда это нужно. Это тоже нужно понимать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #223

229. Сообщение от Аноним (229), 20-Июл-26, 23:50	+/–
Что, забесплатно тратить даже пару минут времени чтобы смотреть чужой нейрослоп? Это типо развлечение по Вашему мнению такое, Вы ничего не перепутали? "На тебе боже что нам негоже"? Ну да, я для удовольствия часто смотрю исходники, разобрать чужое течение мысли, часто бывает оригинальный стиль кодирования, это эстетически приятно, так же как смотреть на предметы исскуства. Но чувак, предлагать смотреть другим свое (г)нейрослоп? Ты кем себя возомнил? Подбери за собой и не позорься.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

232. Сообщение от Rza (ok), 21-Июл-26, 00:06	+/–
есть Zangi - 50М только на андроид и что , да и ватс уже юзернейм добавил ? Серьезный криминал создаст свое, а номер можно без паспорта купить во многих странах - так что давайте перестанем страдать манией и будем думать о своей анонимности и приватности как о полном праве своем
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #196

234. Сообщение от Rza (ok), 21-Июл-26, 00:13	+/–
>[оверквотинг удален] >> телефонный номер или email. Окей, это не техническое достижение. Есть возможность > в корпоративных кругах было бы неплохо если бы оно было совместимо с > принятыми в этих краях методами авторизации. (и лучше бы без безпарольных > keytab'ов по всему диску пачками) > Если уж удалось наыыбредить целую рабочую связку из сервера и клиентов - > полагаю эти мелочи-то дописать совсем несложно. И интеграцию с аутглюком. У > половины конкурентов и так ее нет. > Но и на закусочку - agpl намертво заблокирует любые шансы это продать. > Но р7 офис и подобные как бы намекают как обойти эту > и соседние проблемы. (да, надо искать - "разговорчивого") полностью согласен со всем выше написанным, обязательно учту и даже, скорее всего, это навело на определенные мысли. Огромное спасибо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #192

235. Сообщение от Аноним (33), 21-Июл-26, 00:16	+/–
> я тут с вами как раз опыта набираюсь не набираешься ты опыта, ты тупая сеть с базовыми весами > Теория тут к месту, т.к. шла бок о бок с экспериментом всю жизнь человечества. сказки тоже бок о бок всю жизнь идут. > "Равенство гипотетическому результату" это лишь желание выдвинувшего гипотезу — тогда он был прав и молодец. Желание :))) Желаю чтобы ты ЫЫ поумнел, какой эксперимент мне поможет? > почитайте что ли как фальсифицировали эксперименты в исследованиях по Альцгеймеру. Повторяю, в этих экспериментах нет необходимости, я так же могу вам определить диагноз и прописать таблетки :) ЫЫ головного мозга. > цели у экспериментов были вполне практические и скорость света в отрыве от всего остального была не особо нужна. Прочти что ли что как проводился эксперимент > где анализ? > где умозаключения? где выводы? > что там по объективности? Все в коментариях автор описал, а где анализ, где умозаключение и где выводы - это вам у вас надо спросить. > аргумент про 20 лет работы вычеркиваем Дошло все же, что наука не терпит авторитетов? 20 лет опыта это не авторитет, это признание собственных ошибок, он так же мог сказать, что собаку съел в той или иной области. > продолжаю: вы меня в разных ветках несколько раз записали в армию ЫЫ ботов (обесценивание собеседника), но при этом продолжаете мне отвечать. > Где логика? у вас проблем в жизни мало кроме как с ботами спорить? Повторяю, раньше хоть троллей кормили, щас ЫЫ ботов надо травить, ты же сам признаешь "я тут с вами как раз опыта набираюсь", отлично, значит работает обратная связь, будем травить. Судя по вашей сломанной логике - вполне успешно. > о том, что вам пора прекратить беседу, которая довела вас до капса Капс это акцент на словах если тебе не ясна мысль в предложении. > ну вот и не капсите Бот знает, что такое капсить? Опиши это.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #213

236. Сообщение от Критикант (?), 21-Июл-26, 00:18	+1 +/–
Да, было бы столько же. Ведь скрыть факт применения ИИ не получилось бы. Даже если в гит добавить историю коммитов: (когда без неё - и так понятно, что писано с ИИ, но и) с ней бы тоже быстро стало ясно, что всё писано с ИИ. Лично я считаю, что само по себе применение ИИ - это не плохо, но просто сейчас действительно есть проблема: 1. Этот инструмент даёт каждому возможность быстро написать много кода, про который правдоподобно (не правдиво, а именно правдоподобно!) будет сказать, что он качественный, что он решает задачу и что там нет мусора. 2. Так как возможность такая есть у всех - все и кинулись ею пользоваться, программ пишется сейчас на порядки больше. К чему это привело (на данном этапе)? К тому, что процесс написания программ поменялся с длящегося процесса на скачкообразный: кто-то написал (совместно с ИИ) программу, выложил код, презентовал её миру и... большинство очень быстро забивают на дальнейшую работу над этой программой буквально через пару недель, ведь ситуация такова, что практически любой может потратить горстку токенов, чтоб материализовать нужные ему доработки или и вовсе написать новую аналогичную программу. Как итог - разработка программы останавливается, хотя программа ещё даже не прошла "крещение боем", не была массово протестирована людьми, не дошла до "продакшена". И их таких полно. И автор каждой из них считает себя благодетелем, одарившим сообщество чем-то новым полезным, в то время как сообщество начинает такое добро воспринимать как "я тут накакал нейрослопа, потестите-ка", даже если автор в действительности такого не пишет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #221 Ответы: #237

237. Сообщение от Критикант (?), 21-Июл-26, 00:25	+1 +/–
Виноваты ли авторы в сложившейся ситуации? Хорошие - нет. Что им тогда делать? Доказывать окружающим серьёзность своих намерений, дорабатывая программу, прося какую-то обратную связь по конкретным вопросам (если таковая требуется), плотно взаимодействуя с первыми пользователями-энтузиастами, которые что-то чирканут в issue tracker проекта и т.д. и т.п. Проверка временем работает: если автор или программа говно или если программа не оказалась особо востребованной - всё заглохнет; а если нет - то и автор, и программа переживут и забудут "холодный приём", с которым сейчас встречают практически каждый проект, написанный с ИИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #236

238. Сообщение от Rza (ok), 21-Июл-26, 00:26	+/–
Во-первых, огромное спасибо за анализ. Давайте я вам тоже отвечу, как я мыслю по этому поводу. Смотрите, со всем вышесказанным я полностью согласен. Но давайте будем мыслить в рамках того, что у вас есть некая идея, и вам нужно ее протестировать. Вы же не будете, если есть возможность, конечно, соблюдать все гайдлайны и тратить на это месяца времени, занимать людей, огромный бюджет для того, чтобы просто проверить, работоспособна идея на жизнь или нет. ИИ дает вам возможность проверить эту идею. Конечно, если она работоспособна, всегда все можно переписать, на это будет время. Вот я помню, когда я только начал заниматься IT, у многих вот родители все время твердили, что компьютер сделает молодежь тупее.  В итоге он не сделал молодеж умнее.  Я думаю, то же самое было с калькулятором. Ну или с автомобилями. Что настоящий мужик должен скакать на лошади. А вот современные мы, мужики, уже скакать не можем. Но это же не делает нас не мужиками. То же самое, я думаю, с разработкой. Если есть опыт, и ты понимаешь, как это все надо правильно делать. Но в том случае, что тебе нужно проверить идею, и является прекрасным инструментом, потому что данный эксперимент доказательство того, что можно сделать идею и ее запустить на уровне MVP и проверить. Продукт работает, он не сбоит. Да, может быть там какие-то версии каких-то пакетов неправильные, репозиторий неправильно построен. Это все можно исправить. И есть достаточно знаний для этого. Но чтобы этим заняться, изначально было бы идеально понять, работает ли идея сама по себе. А вот насчет того, что ИИ сделает программистов тупее, я с этим абсолютно тоже не согласен. Потому что еще помню с университета, когда учитель, который еще в советское время занимался ассемблером, постоянно твердил, что если не изучить ассемблер, а начинать с изучения таких высокоуровневых языков, как Perl, например, который уже был во время моего образования, то ты станешь тупее. В итоге он со своим ассемблером и скудными знаниями C++ ничего не создал. А студенты создали очень много чего. Иногда продукт может иметь изъяны внутри своей архитектуры. Их всегда можно исправлять, если на это есть время. А если есть возможность создать продукт, не тратя при этом ресурсы всего лишь для того, чтобы протестировать идею, я думаю, что это прекрасная возможность, предоставленная изобретением искусственного интеллекта человечеству. И в этом нет ничего плохого. Кто-то может использовать и тупить. Кто-то может использовать и делать продукты, которые никому не нужны. Но это может происходить и в любой другой отрасли, и в любое другое время. Через 1000 лет будет какая-то другая технология, которая точно так же будет критиковаться. И я полностью поэтому согласен с тем, что да, ИИ может вредить. Но как он может вредить человеку, который уже 20 лет занимается разработкой и просто занимается сейчас тестированием идеи? Или кто-то молодой, например, может протестировать свою идею, не имея при этом как бы разработчиков под рукой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111

239. Сообщение от Аноним (239), 21-Июл-26, 05:27    Скрыто ботом-модератором	+/–
Ну написал чел при помощи AI. Чо так возбудились то? Сами не такие да?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема