Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск uutils 0.10, варианта GNU Coreutils на языке Rust "	+/–
Сообщение от opennews (ok), 06-Авг-26, 08:13
Опубликован выпуск проекта uutils coreutils 0.10.0 (Rust Coreutils), развивающего аналог пакета GNU Coreutils, написанный на языке Rust. В состав coreutils входит более ста утилит, включая sort, cat, chmod, chown, chroot, cp, date, dd, echo, hostname, id, ln и ls. Целью проекта является создание кроссплатформенной альтернативной реализации Coreutils, среди прочего способной работать на платформах Windows, Redox и Fuchsia... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=66037
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Stanislavvv (ok), 06-Авг-26, 08:13	+/–
Почему-то вспоминается проект Perl Power Tools. Там, правда, не идеологии ради ("всё на раст!!!!111одинодин"), а фана для ("потому что можем!").
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #12

2. Сообщение от Аноним (2), 06-Авг-26, 08:52	–1 +/–
И такой же бесполезный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #8

3. Сообщение от Аноним (2), 06-Авг-26, 08:52	+/–
Они даже с нейросетями не могут сделать совместимость с эталоном. Это какой-то харасмент раста.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #21

4. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 06-Авг-26, 08:53	–2 +/–
>Устранены отдельные расхождения с GNU Coreutils Вот это всегда удивляет. Это как РеактОС пытается возпроизвести баги винды?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #9

5. Сообщение от Аноним (2), 06-Авг-26, 08:59	+1 +/–
Фичи
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

6. Сообщение от Жироватт (ok), 06-Авг-26, 09:00	+/–
На чем сейчас падает при попытке использовать вместо нормальных?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. Сообщение от Аноним (7), 06-Авг-26, 09:01	+/–
Как долго делают эту подделку? Почему они до сих пор не смогли написать код проходящий все тесты (с условием, что тестов очень мало)? Видать еще несколько лет будут в районе 90% сидеть и делать вид, что все нормально. Майкрософт уже свой форк uutils сделали, раз эти сделать нормальные утилиты не могут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10, #11, #20, #28

8. Сообщение от Stanislavvv (ok), 06-Авг-26, 09:02	+2 +/–
ppt и не собирался быть полезным так-то :-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

9. Сообщение от Жироватт (ok), 06-Авг-26, 09:02	+5 +/–
Ты будешь смеяться, но даже венда воспроизводит в эмуляции своих API для более новых систем ( WOW64 / etc ) баги. Даже термин есть такой: "реализация баг-в-баг"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

10. Сообщение от Аноним (2), 06-Авг-26, 09:04	+/–
Возможно потому что их цель EEE?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

11. Сообщение от Жироватт (ok), 06-Авг-26, 09:09	+/–
Ты неправильно априорно формулируешь цель создания этого пакета: ты думаешь, что он сделан как альтернативный корутилс и кто-то будет его использовать, а это подразумевает воссоздание фич и стабилизацию пакета. Но это неверно. Цель создания подобного "переписывательного" софта - в самом процессе переписывания с рекламой одного ржавого ЯП. И в информационном шуме вокруг этого: от оплаченного внедрения в убунту (с предсказуемым эпичным отказом) до постоянного упоминания "А кстати, я вега...тьфу, у меня уутилс и это безопасТно". Как будто ты маленький, ну. В современном посмодерновом мире важен не результат (как у порицаемых тут анонимами-на-зарплате aka "мясной бот в комментариях" т.н. "дедов"), а хайп и информационная составляющая. Пока ты в новостях - ты жив. Пока ты бампаешь версию - ты жив.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #15

12. Сообщение от Жироватт (ok), 06-Авг-26, 09:11	+1 +/–
Ну, если мне не изменяет память, то оно реально использовалось и изучалось
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #14

13. Сообщение от aname (ok), 06-Авг-26, 09:16	+1 +/–
> среди прочего способной работать на платформах Windows, Redox и Fuchsia Зачем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #32

14. Сообщение от Stanislavvv (ok), 06-Авг-26, 09:17	+/–
> Ну, если мне не изменяет память, то оно реально использовалось и изучалось Ну хз насчёт реального использования. Вот что был список того, что надо реализовать — помню. А чтоб это всё заменяло что-то реальное... Про изучение вопросов нет — энтузиастов дохрена что тогда, что сейчас.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #16

15. Сообщение от aname (ok), 06-Авг-26, 09:21	+1 +/–
Вот кстати да, заметил, что пока версия бампается- это считается живым.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

16. Сообщение от Жироватт (ok), 06-Авг-26, 09:23	+/–
Пакет в CPAN я лично видел, даже использование в реальной перловке, но там был вызов из разряда "я за***ся писать кучу проверок на стоит ли, той ли версии и вообще, ради вызова примитивщины, потому вот тебе"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #17

17. Сообщение от Stanislavvv (ok), 06-Авг-26, 09:27	+/–
Наличие пакета в cpan означает только возможность его установки из cpan. Я этот пакет ставил в нулевых — таки ни одного файла в $PATH что в линуксе, что во фре. Нет, можно, конечно, симлинков понаставить, но это для энтузиастов всё ж, а не для реальной замены.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

18. Сообщение от Аноним (20), 06-Авг-26, 09:33	+/–
Херабра какая-то… Есть человеческие coreutils, нафиг этот велосипед с восьмиугольными колёсами…
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19, #27

19. Сообщение от Аноним (19), 06-Авг-26, 09:39	+2 +/–
Это безопасный велосипед с вспомогательными колесами на всех четырёх колесах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

20. Сообщение от Аноним (20), 06-Авг-26, 09:40	+/–
Потому что coreutils не написали за один день с нуля, а они долго эволюционировали. «Нельзя просто так взять и написать coreutils” А теперь ещё выяснилось, что и переписать тоже нельзя…
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

21. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 06-Авг-26, 09:48	–2 +/–
Coreutils к POSIX прибиты гвоздями, а тут - кроссплатформенность требуется
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #26

22. Сообщение от xsignal (ok), 06-Авг-26, 10:14	+/–
> Уровень совместимости с эталонным набором тестов GNU Coreutils составил... Это, кстати, ни о чём не говорит - чисто под тесты подогнали. Успешное прохождение тестов - это необходимое условие для корректной работы программы, но далеко не достаточное...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. Сообщение от Аноним1234 (?), 06-Авг-26, 11:28	+1 +/–
>Для быстрого вычисления контрольных сумм задействован бэкенд OpenSSL. Всё хорошо, только OpenSSL на C. Вот бы у кого-то хватило сил переписать его на Rust.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #30

26. Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 06-Авг-26, 11:31	+1 +/–
POSIX - это и есть стандарты для обеспечения кроссплатформенности. Передайте там тем, кто вам методички составляет. Впрочем, всё равно безнадёжно. Горбатого могила исправит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #29

27. Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 06-Авг-26, 11:33	+1 +/–
> нафиг этот велосипед с восьмиугольными колёсами… Ладно бы ещё с восьмиугольными колёсами - оно хоть как-то ездить может. А тут - с треугольными, отлитыми из чугуна.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

28. Сообщение от Аноним (28), 06-Авг-26, 12:05	+/–
Хороший вопрос! Поставь встречку обсудить и надо бы на скипа поэскалировать и добиться какого-то коммита по ETA.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

29. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 06-Авг-26, 12:06	+/–
И кто его нынче соблюдает? В Винде той же хоть и была POSIX-подсистема, но в целом итоги неутешительны. Да и ему уж много лет, позиксу-то > Передайте там тем, кто вам методички составляет Методичек никаких у меня нет, пишу по наитию и собственному разумению, а вот вы любите везде искать заговор
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

30. Сообщение от Аноним (30), 06-Авг-26, 12:18	+/–
Он довольно проблемный, в том числе из-за архитекрурных решений. А вот тут у тебя не получится потратить ведро токенов и навайбкодить гнутлс (который вообще-то тоже жуткое легаси со своими проблемами) под пермиссивной лицензией -- тут соображать надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

31. Сообщение от Аноним (31), 06-Авг-26, 12:21	+/–
> Устранены отдельные расхождения с GNU Coreutils в поведении утилит... Э-ээ?.. Шикарно, как бы уже 10я публичная версия. P.S. Какое-то время не заглядывал на баг-трекер Ubuntu, но, вангую, человеческий (!) способ переключиться на GNU Coreutils так и не хотят вернуть...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. Сообщение от Мемоним (?), 06-Авг-26, 12:28	+/–
Что-то знают о будущем сырного ядра.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема