Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск nginx 1.31.4"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 20-Авг-26, 00:57
Опубликован выпуск основной ветки nginx 1.31.4, в  которой продолжается развитие новых возможностей. В параллельно поддерживаемую стабильную ветку 1.30.x вносятся только изменения, связанные с устранением серьёзных ошибок и уязвимостей. В дальнейшем на базе основной ветки 1.31.x будет сформирована стабильная ветка 1.32. Код проекта написан на языке Си и распространяется под лицензией BSD... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=66096
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Ivan_83 (ok), 20-Авг-26, 00:57	+/–
> В директиву "proxy_protocol", применяемую в модулях stream и mail, добавлена поддержка второй версии протокола PROXY. Помнится там архитектура была не очень с прокси протоколом совместима :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2

2. Сообщение от Аноняша (?), 20-Авг-26, 02:27	+/–
Это просто небольшой заголовок, отправляемый после установки TCP-соединения. Что там может быть не совместимо хоть с какой-либо архитектурой?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #3, #4

3. Сообщение от Ivan_83 (ok), 20-Авг-26, 05:53	+1 +/–
Это вы так думаете. А nginx, насколько я помню, в поле src вместо IP адреса слал адрес доменного сокета. >[оверквотинг удален] >> Expect: >> PROXY TCP4 172.16.0.208 172.16.0.254 9795 443\r\nSSH-2.0-OpenSSH_9.3\r\n > Currently the realip module only changes the client address (c->sockaddr) and leaves the server > address (c->local_sockaddr) unchanged. > The behavior is the same for Stream and HTTP and is explained by the fact that initially the > module only supported HTTP fields like > X-Real-IP and X-Forwarded-For, which carry only client address. > > Indeed it does look inconsistent in scenarios like yours when address families are different. > But do you really need the server address or you just highlight the inconsistency? если интересно - гуглите, это было в мыл листе, там же конфиг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

4. Сообщение от Ivan_83 (ok), 20-Авг-26, 05:54	+/–
> I got incorrect proxy header: > PROXY TCP4 172.16.0.208 unix:/var/run/nginx_443_test.sock 9795 0\r\nSSH-2.0-OpenSSH_9.3\r\n это отрезало оверквотингом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

5. Сообщение от pepe_watafa (?), 20-Авг-26, 08:57	–3 +/–
зОчем он нужен, если с одной стороны есть богоподобный HAProxy, с другой богоподобный Angie?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #9

6. Сообщение от Аноним (6), 20-Авг-26, 09:40	+1 +/–
https://www.netcraft.com/blog/july-2026-web-server-survey
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

7. Сообщение от Mik Foxi (ok), 20-Авг-26, 10:10	+2 +/–
перешел на caddy, ниочем не жалею.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. Сообщение от Ivan_83 (ok), 20-Авг-26, 13:55	+/–
Заметил последнее время на хубре наброс на nginx - куча статей какой он плохой и негодный - к чему бы это?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10, #11, #13

9. Сообщение от Ivan_83 (ok), 20-Авг-26, 13:55	+1 +/–
Angie - а не пофиг ли как nginx называется?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

10. Сообщение от BorichL (ok), 20-Авг-26, 14:14	+1 +/–
К 1 сентября, писатели с каникул возвращаются...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #15

11. Сообщение от Аноним (11), 20-Авг-26, 16:37	+/–
Has never been good. А сейчас и подавно неясно зачем он нужен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #14

12. Сообщение от Аноним (13), 20-Авг-26, 17:36    Скрыто ботом-модератором	+/–
А где Сысоев?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. Сообщение от Аноним (13), 20-Авг-26, 17:36    Скрыто ботом-модератором	+/–
Русские воры мочат конкурентов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

14. Сообщение от Ivan_83 (ok), 20-Авг-26, 19:09	+/–
Так всмысле зачем? - Затем же самым. Он всё ещё вполне лаконично конфигурится, максимально гибкий и довольно производительный. Я ни раз писал: у меня на нём много всего дома понастроено, я не могу как минимум часть этих штук на что то ещё смигрировать - придётся писать код. А потом - зачем!? Ну типа я могу поставить фронтом HAProxy, легко забрав этот функционал, но что это даст?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

15. Сообщение от Ivan_83 (ok), 20-Авг-26, 19:10	+/–
Хз, там типа какой то цикл статей с разбором кода... Я особо не вчитывался - мне плевать на проблемы из заголовков, с одной стороны мнея всё устрраивает и я их не ощущаю, с другой чтобы свалить нужно проделать кучу работы и скорее всего писать код чтобы получить такой же функционал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #16

16. Сообщение от BorichL (ok), 20-Авг-26, 21:16	+/–
> Хз, там типа какой то цикл статей с разбором кода... > Я особо не вчитывался - мне плевать на проблемы из заголовков, с > одной стороны мнея всё устрраивает и я их не ощущаю, с > другой чтобы свалить нужно проделать кучу работы и скорее всего писать > код чтобы получить такой же функционал. Там в коде много пережитков прошлого. Написано давно, потом дописано, где-то условная компиляция неправильно добавлена, я когда его под NetBSD собирал, он падал при запуске. Ну нашёл, подправил условную компиляцию, всё собралось и заработало, а сейчас и так собирается, если шелл типа ksh использовать, в sh там косячок есть ещё из 90-х. Вобщем там полезно пройтись и причесать всё, ну может кто ИИшке скормит..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема