Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Шестой бета-выпуск операционной системы Haiku R1"	+/–
Сообщение от opennews (??), 27-Авг-26, 00:07
После двух лет разработки и спустя неделю после того как проекту исполнилось 25 лет опубликован шестой бета-выпуск  операционной системы Haiku R1. Изначально проект был создан как реакция на закрытие ОС BeOS и развивался под именем OpenBeOS, но был переименован в 2004 году из-за претензий, связанных с использованием в названии торговой марки BeOS. Для оценки работы нового выпуска подготовлено несколько загрузочных Live-образов (x86_64, x86 1.4 ГБ). Исходные тексты большей части ОС Haiku распространяются под свободной лицензией MIT, исключение составляют некоторые библиотеки, медиа-кодеки и компоненты, заимствованные из других проектов... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=66149
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 27-Авг-26, 00:07	–2 +/–
Проект на поиграться и забыть. Собственно, разработчики так и говорят - ни на что не претендуют, просто с интересом проводят досуг. Те, кто мечтает что однажды она дорастёт до чего-то серьёзного, можете обламываться сразу - такой цели у проекта нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #6, #13, #19

2. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 27-Авг-26, 00:08	–1 +/–
Помню лет 10 назад пробовал, и меня удивило, что в WebPositive даже худо бедно открывались современные сайты, vk работал. Но имеет ли система смысл кроме как curiosity не знаю. GUI уже по тем временам казался не модерновым
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3

3. Сообщение от Аноним (11), 27-Авг-26, 00:22	–1 +/–
> уже по тем временам Честно говоря - вайб Windows 95 которую немного "причесали"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

4. Сообщение от Аноним (4), 27-Авг-26, 00:23	+3 +/–
Отличная система. Ещё чуть-чуть и можно будет её использовать на домашнем пк. Интернет – есть; аудио, видео – есть; игры – есть; офис и другие программы для работы – есть. Осталось расширить поддержку аппаратной части и можно ставить
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16

5. Сообщение от Аноним (5), 27-Авг-26, 00:23	+1 +/–
А что тебе надо, кроме браузера?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #9, #12

6. Сообщение от Аноним (11), 27-Авг-26, 00:24	+/–
> с интересом проводят досуг Иначе говоря - пет-проект
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #7

7. Сообщение от Tty4 (?), 27-Авг-26, 00:36	+/–
На проходящей железке можно запустить нужную программу с максимальной производительности. Ну да, пет проект...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #8, #25

8. Сообщение от Аноним (11), 27-Авг-26, 00:41	+/–
У "пет-проекта" нет негативной окраски "A project, activity or goal pursued as a personal favorite, rather than because it is generally accepted as necessary or important"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

9. Сообщение от Аноним (9), 27-Авг-26, 00:44	+/–
LibreOffice. Только свежий, а не когда-то однажды портированный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #11

10. Сообщение от maximnik0 (?), 27-Авг-26, 00:50	+/–
>Внесённые оптимизации позволили загрузить Haiku в графическом режиме на 32-разрядной системе, имеющей всего 128 МБ ОЗУ. Эх даже гайка "разжирела".Оригинал be-be os 5 требовал всего лишь 32 мгб ОЗУ. Да о чем говорить- с подкачкой но работало - сласкварь 2 можно было в графическом режиме (голые X ) запустить на 4 МГБ ОЗУ.А на 32 МГБ тоже "летало". Но по субъективным ощущениям Be-be была гораздо отзывчивая и быстрая система ,на 166 МГц селероне можно было до 4 мр3 проигрывателей запустить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20

11. Сообщение от Аноним (11), 27-Авг-26, 00:50	+/–
Свежеохлаждённый https://github.com/haikuports/haikuports/tree/master/app-off...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

12. Сообщение от Аноним (12), 27-Авг-26, 00:54	+/–
Во-первых, браузеры - это сложные вещи, например, они потребуют аппаратного ускорения графики, в том числе и декодирования видео. И если на производительном десктопе ещё можно хоть как-то жить, то на ноутбуках, где процессоры либо менее производительны, либо нужна автономность - нет. Во-вторых, если устройством реально будут пользоваться, то совершенно ВНЕЗАПНО потребуется целая куча разных вещей. Например, если не хочется превращать систему в проходной двор, то потребуется поддержка пользователей и контейнеризации. Если хочется нормальной работы с файлами, то понадобится что-то уровня btrfs, overlayfs, и прочих продвинутых вещей. Пакетный менеджер, чтобы система не превращалась в свалку непонятных программ. Куча всяких программ типа оконного менеджера, сетевых утилит и прочего. Широкой поддержки РАЗНЫХ программ которыми которые могут понадобится в любой момент. Например, компилятор может либо иметь tier 3 поддержку, когда они максимум принимают патчи, но ничего не гарантируют, либо не поддерживать всякую экзотику вообще. Условные движки нейросетей. Всякие там блендеры и прочие программы, которым критично использование железа. Основной рабочий софт(тут у каждого он свой). В итоге, лично мне будет неприятно переходить вообще в любую сторону. Те же MS и Apple смирились, и уже даже не притворяются, что могут мне что-то дать, довольствуясь быть платформой для запуска условного докера. Если кто-то работает с CAD-ом/фотошопом/ещё чем-то там, то ему наоборот, будет тяжело побороть виндозависимость. И так далее. Если брать компьютерные игры, то выбор тоже будет не особо широкий. Насколько корректно wine/android-прослойка будет работать под всякой экзотикой - вопрос открытый.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #15, #26

13. Сообщение от Аноним (13), 27-Авг-26, 00:58	+2 +/–
> Те, кто мечтает что однажды она дорастёт до чего-то серьёзного, можете обламываться сразу - такой цели у проекта нет. Лол. Будто бы у десктопного Линукса/Бзды когда-то была такая цель. Тут самобытная ОСь как минимум с нормальным GUI и обратной бинарной совместимостью. Основной десктопный опенсорсный софт тоже в наличии. Хз, что тебе еще надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #17

14. Сообщение от Аноним (13), 27-Авг-26, 01:01	+/–
> Расширена поддержка Ethernet и Wi-Fi адаптеров с интерфейсом USB за счёт переноса драйверов из FreeBSD и OpenBSD. Блин, это как же там плохо с дровами Ethernet/Wi-Fi, что их портируют с, прости господи *BSD, где ситуация с этим давно стала мемом?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #23

15. Сообщение от Аноним (5), 27-Авг-26, 01:01	+/–
Я принципиально использую браузеры только без ускорения. А насчёт ускорения, это не сюда блобы нвидиа портировали? Куда ж тебе больше ускорения, не каждая эксбсд может таким похвастаться (ни одна если точнее, нвидия только солярку с фряхой кое как поддерживает сама).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #21

16. Сообщение от Аноним (16), 27-Авг-26, 01:06	+/–
Самая няшная ОС. Невероятная дружелюбность к пользователю. Но два года назад ещё было сыро, имели место неприятные баги, связанные с драйверами. И да, если родное ПО написанное на eventloop мгновенно стартует и летает как проги на palmos, то всё портированное выглядит чужеродно и бегает уже не так бодро. Две самые большие проблемы — офис и драйверы. Если на BSD с разной степенью успеха можно запустить линуксовую версию WPS и иметь полноценный офис, то тут всё ограничено либрами и прочими эрзац-решениями. А с дровами дела настолько плохи, что на eeepc приходилось менять модем, всё время руками отключать порт eth0 и всё равно периодически либо не подключалось к беспроводу, либо подключалось, но не работало. И графика туда же, без gpu-ускорения жить можно, архитектура гуёв тут самая грамотная, но крутить блендеры, фрикады и видеоредакторы уже не особо получается. Впрочем, сейчас когда всё затачивается под линукс, всем другим системам в целом плохо приходится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

17. Сообщение от Аноним (11), 27-Авг-26, 01:09	+/–
Как говорится есть два типа ОС - плохие и непопулярные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #18

18. Сообщение от Аноним (11), 27-Авг-26, 01:11	+/–
Это отсылка к "Есть всего два типа языков программирования: те, на которые люди всё время ругаются, и те, которые никто не использует"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

19. Сообщение от Аноним (19), 27-Авг-26, 01:12	+1 +/–
А что значит что то серьезное в наших реалиях где даже линукс уступает в большинстве задач винде и маку?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

20. Сообщение от Аноним (12), 27-Авг-26, 01:13	+/–
>Да о чем говорить- с подкачкой но работало - сласкварь 2 можно было в графическом режиме (голые X ) запустить на 4 МГБ ОЗУ.А на 32 МГБ тоже "летало". Зачем вы сравниваете столь разные вещи? GNU/Linux в начале девяностых и прямо сейчас - принципиально разные весовые категории. Тогда был условный ext, сейчас целая куча, при этом одновременно будет смонтировано несколько(fat32, btrfs, и так далее). У вас по каждому параметру будет колоссальная пропасть в уровне технологий. Как только вы начнёте исключать драйвера, программы и всё остальное, у вас получится что-то вроде Tiny Core Linux. Правда, с каждой новой выброшенной вещью, пригодность к реальному использованию, будет всё ниже и ниже, и в конце-концов, систем дойдёт до уровня выставочного экземпляра, не пригодная практически ни для какой реально задачи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #22, #28

21. Сообщение от Аноним (12), 27-Авг-26, 01:15	+/–
>Куда ж тебе больше ускорения Поддержка должна быть на всех уровнях - от firefox, и кончая условным vaapi. Нет хотя-бы на одном уровне - не работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

22. Сообщение от Аноним (11), 27-Авг-26, 01:21	+/–
> Тогда был условный ext Как будто ext4 теперь легаси. Вроде бы нет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #24

23. Сообщение от Аноним (-), 27-Авг-26, 01:33    Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
Это из-за лицензии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

24. Сообщение от Аноним (12), 27-Авг-26, 01:37	+/–
Во-первых, ext(первая версия) и ext4 отличаются как минимум наличием журналирования. При прочих равных, ext4 будет требовать больших ресурсов, чем ext/ext2. Во-вторых, некоторые системы, уже по умолчанию при установке размечают корень в btrfs, но даже если и нет, то там всё равно будет уже ext4. В-третьих, даже если сравнивать системы с журналированием, типа BeFS, ext4, btrfs, то нужно всё равно очень внимательно смотреть на их возможности, так как то же COW есть только в btrfs. При внимательном рассмотрении, в большинстве случаев, легковесный вариант будет гораздо менее функциональным. А далее - уже открытый вопрос, насколько быстро пользователю понадобится COW, или он сможет обойтись без него вообще. И так, с каждым компонентом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #27

25. Сообщение от Аноним (12), 27-Авг-26, 01:39	+/–
>На проходящей железке можно запустить нужную программу с максимальной производительности. Из какого волшебного места возьмётся эта самая "производительность"? Хочешь производительности - бери GNU/Linux, возможно даже кастомные патчи. Ибо производительность - это плата за сложные оптимизации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

26. Сообщение от Норм (?), 27-Авг-26, 01:45	+/–
Без пользователей никак вообще вот нельзя чтобы не проходной двор? Точно точно? Там кстати по законам пользователей нужно по паспорту пускать и никак иначе 🫠
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

27. Сообщение от Аноним (11), 27-Авг-26, 01:50	+/–
> как минимум наличием журналирования Это верно Мои слова были насчёт "ext* теперь не в моде, btrfs лучше" > сможет обойтись без него вообще Меня ext4 устраивает, в обозримом будущем на btrfs не собираюсь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

28. Сообщение от maximnik0 (?), 27-Авг-26, 01:53	+/–
>Тогда был условный ext, сейчас целая куча, при этом одновременно будет смонтировано несколько(fat32, btrfs, и так далее). Сейчас десяток фс не к чему: я уже давно не видел кроме серверов и очень специфичных условий комбинаций из разных фс.Хватает 2-3 фс  на 90% задач.BTRFS (ZFS) на корень и фат32 на UEFI загрузчик , ну если ещё реалтейм или бд с видиозаписью  - используют XFS.А программы разжерели до неприличия - одно время пользовался читалкой книг : так она с поддержкой кучей форматов занимала 18 МГБ и это с поддержкой pdf и кучи экзотики включая rtf!!! ,но автор погиб во время событий на Донбассе :-( ,так порт под android из за сжатия ещё меньше места занимал.Что принципиально нового появилось в редакторах - офтопик офис 97 занимал 80 МГБ  со всеми наворотами, где то с 140 МГБ с распозновалкой текста (был одно время такой лицензионный вариант от фирмы арсенал) : это меньше чем опенофисс при гораздо больше возможностей.Да и одно время был плагин для поддержки либроофисного формата от фирмы SUN ,14 мгб весил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема