Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск Gotcha 1.0, платформы мониторинга ошибок и производительности"	+/–
Сообщение от opennews (?), 07-Сен-26, 08:47
Опубликован выпуск Gotcha 1.0 - self-hosted-платформы мониторинга, объединяющей отслеживание ошибок, распределённые трейсы, метрики, профили, логи, мониторинг доступности с публичными статус-страницами и мониторинг хостов. Проект написан на Go и распространяется под лицензией Apache-2.0. Приём данных совместим с протоколом Sentry SDK и OTLP, данные хранятся в PostgreSQL и ClickHouse. Минимальные требования - 2 vCPU и 2 ГБ ОЗУ. Интерфейс, шаблоны писем и документация доступны на русском и английском языках... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=66220
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от вымя (?), 07-Сен-26, 08:47	+/–
> Приём данных совместим с протоколом Sentry SDK Было б интересно посмотреть потребление ресурсов в сравнении с ним и Bugsink.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. Сообщение от INSANEWAVE (ok), 07-Сен-26, 09:19	+2 +/–
У них релиз 0.4 месяц назад был, чел с Клауд кодом за месяц вышел в 1.0 т.е. в рабочую версию? Я просто не шарю с какой скоростью такие проекты должны делаться чтобы было качество, знатоки - месяц для такой штуки это ок?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #8, #11, #14, #17

7. Сообщение от Хейтер (?), 07-Сен-26, 10:15	–2 +/–
>вышел в 1.0 т.е. в рабочую версию >Номер версии 1.0 свидетельствует о фиксации обратной совместимости
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

8. Сообщение от Hack3r (?), 07-Сен-26, 10:42	+3 +/–
да сейчас слопакалипсис идет полным ходом такей проекты пишутся за выходные и забиваются к следующим выходным постить такое на опеннет конечно странно чисто нейрослоп дам определение: слишком большие коммиты и частые это означает что автор не читал код в коммитах может быть они и норм но скорее они как-то работают, но сопровождать такое может быть сложно в будующем
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #12

9. Сообщение от Аноним (9), 07-Сен-26, 11:15	+/–
Гитфлик)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. Сообщение от Аноним (11), 07-Сен-26, 13:10	+1 +/–
> Я просто не шарю с какой скоростью такие проекты должны делаться чтобы было качество, знатоки - месяц для такой штуки это ок? в том то и дело если буквально построчно описать проект и потом еще проверить выхлоп нейрослопа, то фактически вы выполняете двойную работу. ЫЫ не готов и не будет готов к тому, чтобы за "вас" генерить оптимальный (качественный, безопасТный, быстрый) код, как не готов это делать ни один компилятор еще с 70-ых годов!!! И до сих пор приходиться разгребать нейрослоп самого компилятора, потому-что он сгенерировал неоптимальный код.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #16

12. Сообщение от Аноним (12), 07-Сен-26, 18:45	+/–
Ну поддержка в будущем не подразумевает ковыряние в гошном (сишном, растовом или какойто там в очередном проекте) коде. ковыряться надо в промпте, который снова скормить ИИшке и она сгенерит новый код с новыми установками. и именно промпт и есть исходник. а гошный код (сишный, растовый итд),  это промежуточный этап. Пока вся эта машинерия сыра до нельзя, в него конечно надо смотреть, чтобы не пропустить бреда от ИИшки.. Но править его - занятие неблагодарное. Выж не полезете править бинарный код.. так и это не надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #15

14. Сообщение от Аноним (14), 07-Сен-26, 19:34	+/–
>Я просто не шарю с какой скоростью такие проекты должны делаться чтобы было качество, знатоки - месяц для такой штуки это ок? Вопрос не в этом. Есть ли в тебе святой дух или его нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

15. Сообщение от Hack3r (?), 08-Сен-26, 10:16	+/–
этот подход плохо скейлится бинарник детерминирован - а выхлоп ИЛИ нет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

16. Сообщение от Аноним (16), 08-Сен-26, 19:32	+/–
> и не будет готов к тому Извини, но ясновидящим сразу -90% доверия. > как не готов это делать ни один компилятор еще с 70-ых годов!!! Ты ещё и на ассемблере пишешь? > И до сих пор приходиться разгребать нейрослоп самого компилятора, потому-что он сгенерировал неоптимальный код. Оптимальный код никому не нужен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

17. Сообщение от Meta (?), 08-Сен-26, 20:28	+/–
1.0 значит что весь запланированный функционал был реализован в полном объеме.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема