Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Первый выпуск scan, библиотеки разбора текста для C++ с построением конечного автомата при компиляции"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 23-Сен-26, 12:09
Опубликован первый выпуск библиотеки scan... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=66327
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от piteri (ok), 23-Сен-26, 12:09	+3 +/–
А какая-то практическая польза от него есть?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4

2. Сообщение от Аноним (2), 23-Сен-26, 12:09	+/–
Очередной стандарт C++ принят. Настало время самого интересного - придумать зачем он на практике.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8

3. Сообщение от Аноним (3), 23-Сен-26, 12:13	+/–
Подача материала, конечно, препаршивая, видимо, это показатель. А чего сравнения с flex нет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20, #21

4. Сообщение от Аноним (4), 23-Сен-26, 12:16	+3 +/–
похоже на очередной аналог регулярных выражений.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #13, #26

5. Сообщение от Аноним1234 (?), 23-Сен-26, 12:24	+2 +/–
>Код проекта написан на C++23 и распространяется под лицензией GPLv3. Поясните, это значит что это нельзя использовать в коммерческих проектах?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #14, #16, #23, #27, #34, #36

6. Сообщение от Аноним (6), 23-Сен-26, 12:31    Скрыто ботом-модератором	+2 +/–
Любого студента учат сначала, как минимум, описать суть проблемы, потом способы решения, затем свой способ решения и чем он лучше остальных. Тут сразу "на ешь решение"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19

7. Сообщение от Аноним (8), 23-Сен-26, 12:36    Скрыто ботом-модератором	+/–
Можно с соблюдением условий лицензии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

8. Сообщение от Аноним (8), 23-Сен-26, 12:39	+/–
Уже принят стандарт C++26. Там это и не только можно с интроспекцией.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #22

9. Сообщение от Shantikov (?), 23-Сен-26, 12:47	+1 +/–
>Любого студента учат сначала, как минимум, описать суть проблемы, потом способы решения, затем свой способ решения и чем он лучше остальных. Тут сразу "на ешь решение" Видимо это была их попытка написать текст статьи без ии
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. Сообщение от Аноним (10), 23-Сен-26, 12:57	+/–
Угу. Как обычно, на тестах показывает "быстрее всех", но потом в процессе применения "неожиданно" выясняется, что из-за шаблонов экзешник растёт по экспоненте, а из-за большого объема кода и производительность начинает неожиданно лагать. А ещё это будет безумно сложно отлаживать, если что-то пошло не так. А, ну и ещё компилироваться это будет вечность. В общем и целом, если вам нужен быстрый разбор текста - лучше и полезнее всего использовать классику, типа flex или его аналогов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12

11. Сообщение от АнОним (?), 23-Сен-26, 12:59	+/–
>>Шаблон записывается как аргумент шаблона Дальше не читал
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. Сообщение от j4niwzis (ok), 23-Сен-26, 13:04	+1 +/–
Так сама детерминизация в DFA и TDFA экспоненциальная, а она в генераторах лексеров есть. Тут алгоритм, которым пользуются некоторые генераторы лексеров, а шаблонами кодген не генерирует сильно больше нужного. Проблема с ростом кода была, но была исправлена с переходом на модель с computed goto. Теперь оно нормально генерируется. Компилируется и правда достаточно долго, этого не избежать с шаблонами и рабором через constexpr (JIT или хотя бы более быстрый constexpr то в компиляторы не завезли). Подход с кодогенерацией я не уважаю, если можно сделать без нее. Тут вот можно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #33

13. Сообщение от j4niwzis (ok), 23-Сен-26, 13:06	+2 +/–
Почему аналог? Регулярные выражения и есть, просто с поддержкой типов C++. Но и это необязательно, можно использовать тот же интерфейс, что в том же ctre.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

14. Сообщение от j4niwzis (ok), 23-Сен-26, 13:08	–2 +/–
Вполне можно, нужно только условия лицензии соблюдать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

15. Сообщение от aname (ok), 23-Сен-26, 13:10	+/–
Чтобы что?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17

16. Сообщение от Аноним (16), 23-Сен-26, 13:12	–2 +/–
Для коммерческих целей пиши сам с нуля, а GPL это чтоб исходниками делиться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #18

17. Сообщение от j4niwzis (ok), 23-Сен-26, 13:14	+1 +/–
Чтобы регулярками быстро текст разбирать. И с C++ типами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

18. Сообщение от j4niwzis (ok), 23-Сен-26, 13:15	+/–
Коммерция вполне возможна и когда исходниками делятся. Закрыть код и распространять бинари только вот нельзя
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

19. Сообщение от Аноним (8), 23-Сен-26, 13:15	+/–
Тут проще, не нравится - не ешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

20. Сообщение от Аноним (20), 23-Сен-26, 13:16	+/–
Могу сравнить за них: При использовании flex нужно писать .l файл, вызывать сам flex из системы сборки, компилять и линковать. Если брать scan, то достаточно подключить #include <s>(а потом подождать пока компилятор разберет эту шаблонную лапшу, и молиться что по пути не возникнет ошибка)</s>
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

21. Сообщение от j4niwzis (ok), 23-Сен-26, 13:17	+/–
Так re2c обычно быстрее flex. Но сравнение всё равно можно было бы добавить
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

22. Сообщение от j4niwzis (ok), 23-Сен-26, 13:26	+/–
В C++26 есть и рефлексия, а не только интроспекция.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

23. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 23-Сен-26, 14:14	+2 +/–
>Поясните, это значит что это нельзя использовать в коммерческих проектах? Идите лесом и пишите себе свое, а это Общественное...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

24. Сообщение от Аноним (24), 23-Сен-26, 14:30    Скрыто ботом-модератором	–2 +/–
Очередные любители шаблонного мета говнокода решили рукоблудить в присядку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. Сообщение от Норм (?), 23-Сен-26, 14:53    Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
Люди не получившие высшего образовантя обречены переизобретать лисп.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

27. Сообщение от Xasd1 (?), 23-Сен-26, 15:22	+/–
дауж… использовать GPT для библиотеки — это сразу выброшенное время. (наверно в угоду создателям SAAS только хорошо. они на сервер выложат сервис, и бинарники будто бы ни кому и не давали) ну LGPL же специально для библиотек есть… ну ёмаё! надло, расходимся
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #28

28. Сообщение от j4niwzis (ok), 23-Сен-26, 15:36	+/–
LGPL это не Library GPL а Lesser GPL. https://www.gnu.org/licenses/why-not-lgpl.html
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #29

29. Сообщение от Xasd1 (?), 23-Сен-26, 15:48	+/–
ага. потому что приложения ТОЖЕ хорошо (зачастую) выпускать под LGPL а не только библиотеки :-) однако если по глуупочти засунуть в своё приложение какую-то библиотеку на GPL…  то уже НЕ ВЫЙДЕТ всё приложение выпустить под LGPL 🙈🙈🙈
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #30

30. Сообщение от j4niwzis (ok), 23-Сен-26, 16:08	+/–
Не могу придумать ни единой причины выпускать приложение под LGPL. Библиотеки же имеет смысл выпускать под LGPL лишь иногда. Тут лучше подходит GPL, т.к. достаточный уровень оригинальности, а преимущества свободному ПО давать нужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

31. Сообщение от Аноним (31), 23-Сен-26, 16:13	+/–
serde изобрёл?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. Сообщение от Аноним (32), 23-Сен-26, 16:17    Скрыто ботом-модератором	+/–
c++ стандарты это эстафета по переписыванию, особенно это прослеживается по докладам всяких с++раша
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. Сообщение от черпало (?), 23-Сен-26, 16:26	+/–
> Подход с кодогенерацией я не уважаю, если можно сделать без нее. А зачем нагенерил нейронкой код-то, если так?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

34. Сообщение от Аноним (34), 23-Сен-26, 16:36    Скрыто ботом-модератором	+/–
Можно, но код ты должен передать заказчику.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

35. Сообщение от мяв (?), 23-Сен-26, 16:39	+/–
круто ! так держать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. Сообщение от Аноним (36), 23-Сен-26, 16:40	+1 +/–
Именно это и значит. GPLv3 специально сделана токсичной для коммерции чтобы не дай бог успех не случился.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

37. Сообщение от Аноним (37), 23-Сен-26, 16:53	+/–
Куда пропала борода?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема