Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Доступна система управления версиями Apache Subversion 1.15.0"	+/–
Сообщение от opennews (??), 25-Сен-26, 14:01
Спустя более шести лет с прошлого значительного выпуска организация Apache Software Foundation опубликовала релиз централизованной системы управления версиями Subversion 1.15.0... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=66342
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 25-Сен-26, 14:01	–1 +/–
CVS лучше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14, #16

2. Сообщение от Аноним123 (?), 25-Сен-26, 14:06	+4 +/–
Её ещё использую (да и централизованные VCS в целом)? Эпоха git же, не?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #11, #19, #35

3. Сообщение от Аноним (3), 25-Сен-26, 14:17	+1 +/–
Настоящие программисты Git не используют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #7, #10

4. Сообщение от Аноним (4), 25-Сен-26, 14:22	+4 +/–
Ага, настоящие пограмисты хранят распечатки на бумаге ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #6, #8, #27

5. Сообщение от Аноним (5), 25-Сен-26, 14:24    Скрыто ботом-модератором	–4 +/–
> Её ещё использую (да и централизованные VCS в целом)? Эпоха git же, > не? Нет, конечно, но местные уникумы все равно наставят тебе минусов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

6. Сообщение от Аноним (6), 25-Сен-26, 14:42	+/–
> на бумаге пропустили - туалетной
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

7. Сообщение от Гуманоид (?), 25-Сен-26, 14:50	+1 +/–
Git - это сильно раздутая консольная утилита для работы с гитхабом. Для работы есть более вменяемые инструменты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #9

8. Сообщение от Аноним (8), 25-Сен-26, 14:50	+/–
потому что настоящие программисты пишут сразу настоящий продукт. без версий, без истории написания
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #26

9. Сообщение от Аноним (8), 25-Сен-26, 14:52	+/–
любая утилита для работы с дутым хабом будет сама по себе раздутой
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

10. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 25-Сен-26, 14:52	–1 +/–
Вместо этого они используют BitKeeper :) Это просто у одного финского в-то-время-нестудента не хватило денег на лицензию, вот он и накостылял на коленке git
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #25

11. Сообщение от Аноним (11), 25-Сен-26, 14:54	–1 +/–
> Её ещё использую (да и централизованные VCS в целом)? Эпоха git же, > не? VCS и git разные вещи git это система обмена изменениями, почитайте на досуге какую проблему решал Линус когда писал его. Это как лопата и совок, просто модно молодежно вот и побежали использовать понятия не имея для чего оно. Ну в последствии дорабатывали git чтоб хоть как то сделать пригодным для работы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #15

12. Сообщение от Метрика (?), 25-Сен-26, 15:02	+2 +/–
Учитывая каким монстром стал git, на его фоне svn выглядит очень даже ничего
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17, #18

14. Сообщение от Аноним (14), 25-Сен-26, 15:15	+/–
Выглядит как вброс, но на деле 20 лет назад когда CVS меняли на SVN, потеряли возможность быстро синкаться с локального зеркала репозитория. Интернет был плохой, и не иметь возможности закоммитить или лог посмотреть когда нужно - это был прям зашквар, и если cvs можно было просто указать другой сервер, svn такого не полволял, а переключение между апстримами там сделано через такую задницу что и вспоминать не хочется (но никогда не забуду что там есть команды `switch`, `rebase` и `switch --rebase`, и поди ты разберись какая для этого). В общем, по итогу оказалось что и когда cvs использовали, и когда svn, нам просто был нужен git - с ним все эти проблемы забылись как страшный сон.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

15. Сообщение от Аноним (14), 25-Сен-26, 15:22	+1 +/–
> VCS и git разные вещи Докажи. > git это система обмена изменениями, почитайте на досуге какую проблему решал Линус когда писал его О, начался спор на уровне какую задачу решал Линус 20 лет назад. > просто модно молодежно вот и побежали использовать понятия не имея для чего оно Прям за всех говорить будешь? А ничего что люди наелись централизованным г-ном не работающим толком оффлайн, и DVCS была как глоток свежего воздуха? А с svn наелись ещё и тормозов, огромных чекаутов и отсутствия полноценных веток и тегов. И было бы это модно молодёжно, хайп бы уже прошёл, однако что-то на SVN никто не вернулся. Используют только для нишевых кейсов где его минусы становятся плюсами, как-то версионирование ассетов. > Ну в последствии дорабатывали git чтоб хоть как то сделать пригодным для работы. Ага, svn тоже, причём последний так и не доработали (см. выше про синк из локального клона).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #20

16. Сообщение от Аноним (16), 25-Сен-26, 15:26	+1 +/–
застал cvs в начале нулевых, помню жалел после перехода на svn о потере возможности задавать периоды вида "week ago" и подобные человекочитаемые темы. Для людей делалось.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

17. Сообщение от Аноним (14), 25-Сен-26, 15:27	–1 +/–
И каким же монстром он стал? Так-то svn тяжелее SIZE (subversion-1.14.5.tar.bz2) = 8675355 SIZE (git-2.55.0.tar.xz) = 8177180 при том что тащит за собой ещё и апачевскую помойкобиблиотеку apr, и даже в https не умеет без внешней библиотеки (ещё один костыль serf).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #24

18. Сообщение от fatlortroll (?), 25-Сен-26, 15:28	+/–
Fossil-же, ну!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #37

19. Сообщение от Аноним (19), 25-Сен-26, 15:29	+/–
По-прежнему отличный вариант для *централизованной* VCS. Это если вы понимаете разницу. А если не понимаете - то и сидите на git.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #21, #31

20. Сообщение от Аноним (11), 25-Сен-26, 15:35	+/–
классические - централизованные, git распределенный, потом когда git стали использовать как VCS понадобился централизованный обзор изменений - сделали githab и аналоги. нет смысла спорить с реальностью, не делайте так.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #30

21. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 25-Сен-26, 15:37	+3 +/–
Вот только смысл в строго централизованной VCS, если git абсолютно так же можно использовать квазицентрализованно? Зато если вдруг понадобиться децентрализация, она сразу будет из коробки. Просто реально интересно узнать, какие, пусть специфические, фичи может даже svn по сравнению с git?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

22. Сообщение от Вася Пупкин (?), 25-Сен-26, 15:44	–1 +/–
Зачем это устаревшая система контроля версий, если есть Git ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #23, #29, #34

23. Сообщение от Пыщь (?), 25-Сен-26, 15:50	+/–
"Больше всего я жалею не о деньгах, а о том, что Git — это просто жалкое подобие SCM. Меня сводит с ума, что его модель представляет собой сервер с тарболами. Даже Линус признал мне, что это дерьмовый дизайн. Он делает так, как считает нужным, — но это вовсе не значит, что весь мир должен считать так же." (кажется, цитата)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

24. Сообщение от Аноним (24), 25-Сен-26, 15:52	+/–
Так там ещё полноценный сервак есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #32

25. Сообщение от Аноним (25), 25-Сен-26, 15:52	+1 +/–
И ъорошо, что не хватило. В результате, теперь все могут свободно и бесплатно пользоваться Git.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #36

26. Сообщение от KaE (ok), 25-Сен-26, 16:06	+/–
И на Rust!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #28

27. Сообщение от Оно ним (?), 25-Сен-26, 16:20	+/–
https://semicolon.trm.sh/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

28. Сообщение от Аноним (8), 25-Сен-26, 16:22    Скрыто ботом-модератором	+/–
на нём не пишут. им переписывают
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

29. Сообщение от xsignal (ok), 25-Сен-26, 16:27	+1 +/–
Git нужен только для проектов, типа ядра Linux, а использовать его в небольших и средних проектах с малым числом разработчиков - это стрелять из пушки по воробьям - избыточно, неудобно, сложно, а svn здесь - самое то.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #33

30. Сообщение от Аноним (14), 25-Сен-26, 16:49	+/–
Я спорю не с реальностью, а спорю с безграмотными заявлениями. Но с этим спорить не буду, тут просто набор слов. Централизованность/распределённость - это просто свойства VCS, тут не надо ничего противопоставлять. А вебмордочки вообще типу VCS ортогональны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

31. Сообщение от Аноним (14), 25-Сен-26, 16:50	+/–
Так git можно использовать централизованно, никакого требования именно централизованной VCS нет и никогда не было. Есть конкретные требования некоторых свойств которые CVCS исторически обеспечивают лучше, типа отдать кусок репозитория или не отдавать всю историю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

32. Сообщение от Аноним (14), 25-Сен-26, 16:51	+/–
Сервак везде есть, и весит он копейки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

33. Сообщение от Аноним (14), 25-Сен-26, 16:59	+/–
> стрелять из пушки по воробьям - избыточно, неудобно, сложно, а svn здесь - самое то. Очень странные мысли, вы видимо VCS никогда не пользовались, и проекты не разрабатывали. Как раз для небольших проектов git сильно легче и удобнее, потому что git init и можно коммитить. Никаких svnadmin, никаких выделенных серверов под репозиторий, никаких проблем если локально созданный репозиторий вдруг захотелось куда-то выложить (при этом что сейчас и некуда). И в чём избыточность? Функциональность которой вы не пользуетесь не жрёт ни CPU, ни места на диске, ни токенов, ни ваших нейронных связей, а когда она понадобится, она у вас будет, и не надо будет конвертить репозиторий из древнего централизованного недоразумения в полноценную vcs.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

34. Сообщение от Аноним (14), 25-Сен-26, 17:02	+/–
Прежде всего для заброшенного легаси, которое в git конвертить уже некому и незачем, но исходники достать нужно. В редких случаях для специфичных кейсов типа версионирования 3D ассетов (текстур, сцен, моделей), хотя наверняка для этого есть более подходящие инструменты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

35. Сообщение от Сладкая булочка (?), 25-Сен-26, 17:03	+/–
git не тянет большие размеры репозиториев.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

36. Сообщение от Сладкая булочка (?), 25-Сен-26, 17:04	+/–
Делаем вывод: фину не надо платить)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

37. Сообщение от Аноним (14), 25-Сен-26, 17:05	+/–
Интересно что человек, в мирке которого git "стал монстром" и вообще тяжелее svn, скажет о поделке со встроенными сайтом, issue трекером, рьвьюшницей, вики, базой данных и ещё бог весть чем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема