forum.opennet.ru - "OpenNews: Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6...." (28)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

ВХОД

слежка

"OpenNews: Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6...."

Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6...."
Сообщение от opennews (??) on 02-Июл-06, 02:15
В обновлении Linux ядра 2.6.17.2 (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.17.2) проведена работа над ошибками в новых подсистемах появившихся в релизе 2.6.17. Из серьезных исправлений можно отметить решение проблем с DMA для устройств поддерживающих только PIO режимы в libata, исправления связанные с неработой suspend/resume на ноутбуках с ohci1394, корректировка выбора адреса источника в IPv6, исправление критической ошибки в коде для работы с NTFS разделами, многочисленные исправления в реализации протокола SCTP. В версиях 2.6.16.23 (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.16.23) и 2.6.17.3 (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.17.3) исправлена проблема безопасности (возможность DoS атаки), связанная с некорректной работой с протоколом SCTP в conntrack модуле NetFilter. URL: http://www.kernel.org Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=7814
Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх

Оглавление

Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3, pavlinux, 02:15 , 02-Июл-06, (1)
Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3, CDigger, 05:53 , 02-Июл-06, (2)
Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3, Vladimir Kozlov, 11:20 , 02-Июл-06, (3)
Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3, radeon, 16:07 , 02-Июл-06, (4)

Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3, Аноним, 18:22 , 02-Июл-06, (5)

Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3, Ne01eX, 06:45 , 03-Июл-06, (6)

Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3, GateKeeper, 08:37 , 03-Июл-06, (7)
Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3, CDigger, 11:57 , 03-Июл-06, (9)

Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3, dct, 05:32 , 04-Июл-06, (15)

Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3, Vladimir Kozlov, 09:42 , 04-Июл-06, (17)

Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3, funny_falcon, 11:25 , 03-Июл-06, (8)
Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3, Vladimir Kozlov, 12:19 , 03-Июл-06, (10)

Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3, Settler, 12:28 , 03-Июл-06, (11)

Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3, Vladimir Kozlov, 12:46 , 03-Июл-06, (12)

Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3, Settler, 12:49 , 03-Июл-06, (13)

Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3, Vladimir Kozlov, 13:05 , 03-Июл-06, (14)

Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3, dct, 05:37 , 04-Июл-06, (16)

Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3, Vladimir Kozlov, 09:57 , 04-Июл-06, (18)

Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3, dct, 12:04 , 04-Июл-06, (19)

Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3, Ne01eX, 06:44 , 05-Июл-06, (20)

Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3, Vladimir Kozlov, 09:56 , 05-Июл-06, (21)

Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3, Settler, 13:25 , 05-Июл-06, (22)

Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3, Vladimir Kozlov, 14:03 , 05-Июл-06, (23)

Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3, Vladimir Kozlov, 14:43 , 05-Июл-06, (24)
Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3, Settler, 15:31 , 05-Июл-06, (27)

Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3, Ne01eX, 14:59 , 05-Июл-06, (25)

Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3, Vladimir Kozlov, 15:09 , 05-Июл-06, (26)

Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3, Vladimir Kozlov, 12:07 , 08-Июл-06, (28)

Сообщения по теме [Сортировка по ответам]

1. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"

Сообщение от pavlinux (??) on 02-Июл-06, 02:15

  За последние два или более месцев эта парочка SCTP + conntrack уже порядком достала.
Я бы дал премию, - "Глюк Года" - Первое место - nеtfilter/conntrack, второе у SCTP.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

2. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"

Сообщение от CDigger on 02-Июл-06, 05:53

как в старые добрые времена совдепов - гоним план. Релизы любой ценой. И? Я ставил 2.6.17 из-за включенных в него драйверов mmc cardreader'а и broadcom wifi карточки. Ни то ни другое запустить так и не получилось. Ну в последнем случае ndiswrapper помог;)
Т.е. для меня лично кроме новых глюков в 2.6.17 ничего не добавилось. Отнялось время на ковыряние заявленного функционала на предмет работоспособности (безуспешное, к сожалению)
Date:   Thu Jun 29 17:17:23 2006 -0700
Linux 2.6.17.2
Date:   Fri Jun 30 10:37:38 2006 -0700
Linux 2.6.17.3
Куда они там торопятся? От кого бегут? Или догоняют кого-то?
А за changelog 2.6.17.3 можно точно премию дать... Или забрать?
Мне интересно просто, если-бы подобное приключилось на коммерческом предприятии кому и сколько-бы досталось?
PS
И вот не надо, пожалуйста, говорить "спасибо что оперативно исправили"... Или "в закрытом софте еще хуже - просто никто об этом не знает" Хуже просто не бывает. Я как-то привык думать, что release и cvs snapshot вещи разные. Может теперь все по-другому?
Предложение:
Ввести в обиход номер релиза из пяти значащих цифр. Делать два релиза в день. Подробный Changelog обязательно. Так, по крайней мере будет понятно, как такое вообще происходит. Сделаем процесс производства глюков открытым! Мы же в OpenSource!

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

3. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"

Сообщение от Vladimir Kozlov on 02-Июл-06, 11:20

> Т.е. для меня лично кроме новых глюков в 2.6.17 ничего не добавилось.
Аналогично :( После продолжительного секса Promise SATA RAID на 2.6.17 так и не завёлся - как на официально выложенном в апдейтах федоры ядре, так и на vanilla. Но это ж не главное, чтоб железо работало, главное - первыми отрапортовать о включении в апдейты дистра нового ядра... в конце концов я откатился на 2.6.16 и забыл про 2.6.17 как про страшный сон...
Имхо 2.6.17 можно будет уверенно юзать только после того как оно появится в iso-образах новых релизов дебиана, федоры и суси - да и то пару месяцев подождать, пока все новоразложенные грабли настучат в лоб энтузиастам новых версий :)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

4. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"

Сообщение от radeon (??) on 02-Июл-06, 16:07

>>пару месяцев подождать, пока все новоразложенные грабли настучат в лоб энтузиастам новых версий :)
Да, смешно.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

5. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"

Сообщение от Аноним on 02-Июл-06, 18:22

> Да, смешно.
Смешно так, что плакать хочется. Когда я увидел два кернела выложенные с интервалом в несколько часов, первая мысль была что у меня в глазах с похмелюги двоится ;( Нафиг-нафиг  такие апгрейды.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

6. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"

Сообщение от Ne01eX (ok) on 03-Июл-06, 06:45

2all:
1. Дык уже ввели четырехзначное обозначение. И так все понятно.
2. читайте предварительно ChangeLog и сами решайте нужно вам апгрейдиться или нет.
3. Если у вас что-то не работает, то у вас есть реальная возможность это исправить. Вдумывайтесь в надпись "Experimental" и не используйте "Deprecated".
4. Если вам что-то не нравиться - держите при себе. Все "как есть" и без всяких гарантий какой либо пригодности.
5. Все претензии пользователей энтерпрайз дистрибутивов - в соответсвующую службу тех. поддержки.
Все.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

7. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"

Сообщение от GateKeeper (??) on 03-Июл-06, 08:37

>2all:
>
>1. Дык уже ввели четырехзначное обозначение. И так все понятно.
---skipped---
>5. Все претензии пользователей энтерпрайз дистрибутивов - в соответсвующую службу тех. поддержки.
Или проще: где возможно - юзать *BSD где с такими шутками не серьезничают и всё гораздо стабильнее. Описанные места применения бубнов в Linux не единственные. Например, хотя бы ужасный (а точнее напрочь отсутствующий hier).

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

8. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"

Сообщение от funny_falcon on 03-Июл-06, 11:25

> Вдумывайтесь в надпись "Experimental" и не используйте "Deprecated".
Я дома звуковуху только в OSS запустил (в ALSA говорит что работает, но звук децибел на 80 заглушен :-( ) - а он помечен как depricated. (мать EliteGroup на чипсете VIA KT333 )

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

9. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"

Сообщение от CDigger on 03-Июл-06, 11:57

Привет Ne01eX :)
2ты один
>3. Если у вас что-то не работает, то у вас есть реальная возможность это исправить. Вдумывайтесь в надпись "Experimental" и не используйте "Deprecated".
>4. Если вам что-то не нравиться - держите при себе. Все "как есть" и без всяких гарантий какой либо пригодности.
Тебе не кажется, что реальная возможность что-то исправить, это запостить баг, а не молчать в тряпочку "держа все при себе". И еще "as is" и "ass is" вещи разные;) Мне думается, "as is" делается по принципу - себе любимому сделал, вот хочешь бери, хочешь не бери - мое и только для меня. Это не совсем правильно в отношении linux kernel. Или его кернел-девелоперы исключительно "для себя" делают? А если, все-таки, не для себя одного - подходы к качеству должны быть другие. Просто если вопросами качества не заниматься серьезно, такая система никому нужна не будет - даже тебе.
PS
я что-то давно не встречал применительно к linux высказываний a'la знаменитый "shut up and hack" (это вообще из BSD, imho;))). Если возродить эти "замечательные" традиции число пользователей linux во всем мире быстро сократится до пары сотен красноглазых фанатиков. Призывая молчать о проблемах и утверждая что linux это система "без всяких гарантий какой либо пригодности" ты этого добиваешься?

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

10. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"

Сообщение от Vladimir Kozlov on 03-Июл-06, 12:19

Согласен с высказыванием CDigger на 100%. Когда Линус в узком кругу приятелей-энтузиастов начинал разработку, то эта разработка действительно велась по принципу "вот у меня есть куча пластилина, отщипни шматок и тоже чего-нибудь лепи"; но сейчас линукс вырос из коротких штанишек своего детства и применяется в огромном количестве систем промышленного уровня. И утверждение про "без всяких гарантий какой либо пригодности" по меньшей мере странное.
Надписи "Experimental" при установке ядра 2.6.17 я не видел; в релизкандидатах были странности с SATA которые публиковались в списках рассылки. Учитывая что соотвествующие модули при создании нового ядра подвергались радикальной перетряске - вероятность того что что-то отвалилось, очень даже ненулевая (и как показывает мой печальный опыт - таки да, отвалилось).
А идея Ne01eX "Все претензии пользователей энтерпрайз дистрибутивов - в соответсвующую службу тех. поддержки." - это как? Это значит, "компетентные органы", ой простите, "соответсвующие службы тех. поддержки" будут кромсать исходники ядра кто во что горазд? Если так, предлагаю закрыть нафиг kernel.org за ненадобностью (или объявить их факультативной службой хобби), и плодить полчище клонов-мутантов "suse kernel","fedora kernel","vasyapoopkeen kernel"...
Посмотрите на дебиан. Вылизывали sarge три года, и не спешат выкладывать на security.debian.org всякое "новьё". В результате имеем систему по поводу стабильности которой возмущенных криков в форумах почти не видно...

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

11. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"

Сообщение от Settler on 03-Июл-06, 12:28

уровень высказываний при применении "систем промышленного уровня", должен быть немного другим, да? как-то глупо при "самосборном" применении ядра с kernel.org трепаться о том, какое-оно у _тебя_ не рабочее по форумам, а не писать в список рассылок и не бороться с багом.
ты подписываешься на то, что-бы применять самостоятельно сырые ядра (а это так много лет), ты подписываешься что ты - _можешь_. ну и? будь взрослым.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

12. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"

Сообщение от Vladimir Kozlov on 03-Июл-06, 12:46

Settler, я ни в коем случае не подписываюсь на то чтобы "применять самостоятельно сырые ядра". Я подписываюсь только на то, что я могу их попытаться скомпилить и посмотреть что получится. У меня не настолько много опыта работы с линуксом, чтобы доверять работу на ответственном сервере самосборному ядру. И я прекрасно понимаю, что если ядро из официального дистра не завелось а самосборное каким-то чудом вдруг заработало - то это не повод с довольной рожей пихать самопал на боевой сервак.
Максимум что я позволил себе собрать из исходников c целью последующего использования - постфикс, openvpn, truecrypt и кое-какие куски cups.
Попытка собрать ядро самостоятельно была просто экспериментом, чтобы проверить - так же ли поведет себя самосборное ядро как и официальное из репозитория. Так вот, официальное бинарное ядро из репозитория, ядро собранное из исходников с SRPMS-репозитория и ядро с kernel.org показали в отношении моего железа совершенно одинаковые результаты.

А прежде чем писать в список рассылки - я имею обыкновение смотреть, а не писал ли туда уже кто-то с похожей проблемой: http://www.spinics.net/lists/kernel/msg479417.html
PS: я ж писал пару сообщений назад - применять 2.6.17 "в бою" буду только после его появления не менее чем в трех из ведущих дистрибутивов.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

13. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"

Сообщение от Settler on 03-Июл-06, 12:49

вот все бы так делали ;)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

14. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"

Сообщение от Vladimir Kozlov on 03-Июл-06, 13:05

>вот все бы так делали ;)
Хех, для меня установка самосборного постфикса (требовалась поддержка RFC1891 и RFC1893 чего ни в одном дистре не было) превратилась в трехдневную паранойю с постоянно висящими на окне второго монитора netstat -t -c и tail /var/log/mail -f :)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

15. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"

Сообщение от dct (??) on 04-Июл-06, 05:32

А может всеже прежде чем наезжать малость вдуматься в то что происходит. Малость напрячся... и посмотреть куда собственно делись нечетные версии ядер.
Девелопмент ветку ни кто не отменял! Ее просто слили с основной, еще если малость напрячся, то можно даже разобраться что значат циферки после 2.6.
Это естественно, что последние версии при такой нумерации это задел тестерам. И люди в здравом уме, на рабочих серверах, ради спортивного интереса ядра не апдейтят...
Да я даже из за критической дыры не воткну ласт намбер.. даже если эта дыра для меня и потенциальна.. если в ядре к примеру дополнительно еще скази перелопатили.. да даже если не лопатили, все равно не воткну %) мне моя работа дорога как память.
Вот на свое рабочее место.. да за нефиг делать, только сохранять олд-кернел надо не забывать, а в случае косяка, спокойно и без нервов отослать людям баг репорт, и откатиться на то что работает.
Где здесь проблема?

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

16. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"

Сообщение от dct (??) on 04-Июл-06, 05:37

>
>А идея Ne01eX "Все претензии пользователей энтерпрайз дистрибутивов - в соответсвующую службу
.....
>
>Посмотрите на дебиан. Вылизывали sarge три года, и не спешат выкладывать на
>security.debian.org всякое "новьё". В результате имеем систему по поводу стабильности которой
>возмущенных криков в форумах почти не видно...

Так а он тебе что скзал? Ну кто тебя заставляет если ты не пользуешься дебианом, втыкать новое ядро на свою тачку через день после выхода? Жадность до новых фишек? Тем более если ты знаешь что трясли ту самую SATA.
Новые версии они все равно будут глючить, есть там експерементал или нет. Сам подумай.. ты прям как мазохист, я знаю что оно будет глючить, НО Я СДЕЛАЮ ЭТО! %)
Одно дело если есть желание помочь, и свои косяки оформить в баг репорт. А другое дело что _ЗНАЯ_ про косяки вы втыкаете новые ядра а потом ноете на форумах... нде.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

17. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"

Сообщение от Vladimir Kozlov on 04-Июл-06, 09:42

>Малость напрячся... и посмотреть куда собственно делись нечетные версии ядер.
Нумерология... каббалистика... 2+6+17=25, вычитаем счастливое число 12, получаем 13 - чертову дюжину. Вот она, сакральная тайна нечетной версии! :))))
>Это естественно, что последние версии при такой нумерации это задел тестерам. И
>люди в здравом уме, на рабочих серверах, ради спортивного интереса ядра
>не апдейтят...
На тестовом ящике - хоть чёрта с рогами можно ставить, на боевом - естественно ни в коем случае.
>Где здесь проблема?
Проблема в том что "Девелопмент ветку ни кто не отменял! Ее просто слили с основной"; и к чему тогда альфы, беты и релизкандидаты?

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

18. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"

Сообщение от Vladimir Kozlov on 04-Июл-06, 09:57

>Так а он тебе что скзал? Ну кто тебя заставляет если ты
>не пользуешься дебианом, втыкать новое ядро на свою тачку через день
>после выхода? Жадность до новых фишек? Тем более если ты знаешь
>что трясли ту самую SATA.
Вот дебианом я как раз пользуюсь. И на самой главной тачке, на которой PDC, Samba, Sybase живут, спокойно крутится 2.6.8; да и вообще будучи в здравом уме на _боевой_ сервер я никогда в жизни не поставлю ничего такого что хотя бы год не проэксплуатировалось "жадными до новых фишек". Эксперименты экспериментами, а здоровый консерватизм офигенно бережет нервы...
>Новые версии они все равно будут глючить, есть там експерементал или нет.
>Сам подумай.. ты прям как мазохист, я знаю что оно будет
>глючить, НО Я СДЕЛАЮ ЭТО! %)
На тестовом ящике, на котором все равно с интервалом в три дня как на квартире гастарбайтеров живут попеременно суся, федора, мандрива и гопота типа xandros и LinuxXP - всё что угодно :) Это называется любопытством за собственный счет.
>Одно дело если есть желание помочь, и свои косяки оформить в баг
>репорт. А другое дело что _ЗНАЯ_ про косяки вы втыкаете новые
>ядра а потом ноете на форумах... нде.
Втыкаем новые ядра - куда? на систему которая все равно попадет под mkfs через 2-3 дня? да туда им и дорога. А вот _ЗНАТЬ_ про косяки -  дядька Эдсгер Вайб Дейкстра об этом в своё время писал, читайте классиков, они рулез :)
А вот класть новые ядра в официальный репозиторий апдейтов - это уже сакс и мастдай.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

19. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"

Сообщение от dct (??) on 04-Июл-06, 12:04

Да бросьте ейбогу, еслиж вы все понимаете, вон Дейкстру читали :) тады нафиг шум?
Даже в четных ветках в свое время, лучше было идти шагов на несколько сзади, от последнего номинала, если хотелось спокойной и размереной жизни. А ониж вроде как стейблы выходили.. штук 5 патчей в течении месяца.. в догонку.
А еще есть такая штука/шутка как теория ошибок, и ее тоже никуда не спишешь, тем более если сам хоть раз написал или добавил что нибудь в проект тысяч в пять строк.
И никуда от этого не деться, все люди, все человеки.
Так штаааа.. дружно поставили ласт релиз на все подручные сервера, и пишем баг репорты..
Если пописать чтонибудь хочется
толку больше будет :)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

20. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"

Сообщение от Ne01eX (??) on 05-Июл-06, 06:44

>>А идея Ne01eX "Все претензии пользователей энтерпрайз дистрибутивов - в соответсвующую службу тех. поддержки." - это как? Это значит, "компетентные органы", ой простите, "соответсвующие службы тех. поддержки" будут кромсать исходники ядра кто во что горазд? Если так, предлагаю закрыть нафиг kernel.org за ненадобностью (или объявить их факультативной службой хобби), и плодить полчище клонов-мутантов "suse kernel","fedora kernel","vasyapoopkeen kernel"...
Я сказал что я сказал. Если вы пользователь энтерпрайз дистрибутива, перенаправьте свою проблему в техподдержку. А кто и что там будет кромсать, вас абсолютно не должно заботить. И не надо интерпретировать мои слова как вам хочется.
А по поводу "факультативной службы хобби" - посмотрите глазами на авторов патчей в ChangeLog'ах. На то же 2.6.16.x/2.6.17.x. Не знаю как про дистрибутив Васи Пупкина - я его не юзал, а вот предыдущих товарищей вы как минимум обидели.
>>Так штаааа.. дружно поставили ласт релиз на все подручные сервера, и пишем баг репорты..
Если пописать чтонибудь хочется
толку больше будет :)
Вот это правильно.
Между прочем на моем железе стоят два ядра 2.6.16.23/2.6.17.3. Проблем не испытаваю, хотя и последнее до сих пор считаю нестабильным. И переходить на ядро, зная что ничего нового для вас там нет действительно глупо.
администраторам: вы все еще не выдергиваете из официальных патчей заплатки для ваших дыр? Тогда мы идем к вам!

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

21. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"

Сообщение от Vladimir Kozlov on 05-Июл-06, 09:56

>Я сказал что я сказал. Если вы пользователь энтерпрайз дистрибутива, перенаправьте свою
>проблему в техподдержку. А кто и что там будет кромсать, вас
>абсолютно не должно заботить. И не надо интерпретировать мои слова как
>вам хочется.
>А по поводу "факультативной службы хобби" - посмотрите глазами на авторов патчей
>в ChangeLog'ах. На то же 2.6.16.x/2.6.17.x. Не знаю как про дистрибутив
>Васи Пупкина - я его не юзал, а вот предыдущих товарищей
>вы как минимум обидели.
Прошу прощения, если случайно обидел кого-то из уважаемых мной разработчиков ядра, или если Вы восприняли мои слова неправильно. Прекрасно понимаю, что никто не застрахован от ошибок, и изменения в 2.6.17 естественно не преследовали целью затруднить кому-то жизнь :)
Что же касается моих слов о "клонах-мутантах" - я готов повторить их еще раз, и аргументировать в отношении Fedora и SuSE, например, тем что ядро федоры5, поставляемое в дистре, содержит встроенный код не позволяющий устанавливать ряд сторонних kernel-модулей (к примеру для нормальной работы модулей NVidia требуется апгрейд до билда 2133), также посмотрите dmesg при установке сторонних kernel-модулей на SuSE :)
Кромсание ядра производителями энтерпрайз дистрибутивов чревато, ибо напоминает оркестр играющий без дирижера. При подходе "кто и что там будет кромсать, вас абсолютно не должно заботить" - а зачем читать тогда ChangeLog-и и к чему труд команды с kernel.org???

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

22. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"

Сообщение от Settler on 05-Июл-06, 13:25

ну в SuSE например такие "дирижеры ядра", что любо дорого послушать. например Andrea Arcangeli.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

23. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"

Сообщение от Vladimir Kozlov on 05-Июл-06, 14:03

>ну в SuSE например такие "дирижеры ядра", что любо дорого послушать. например
>Andrea Arcangeli.
А чем этот товарищ/господин знаменит? Просто ни разу о нем не слышал, мне интересно :)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

24. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"

Сообщение от Vladimir Kozlov on 05-Июл-06, 14:43

Почитал в инете про Andrea Arcangeli. Ну так это - правильный дирижер.
А вот тот "дирижер" после которого в dmesg появляются мессаги типа "куды прешься с суконным кернелмодулем в калашный ряд novell" - вот тот дирижер как раз неправильный, у них вместе с дирижером соорудившим пипирку приводящую к https://www.redhat.com/archives/fedora-test-list/2006-February/msg01565.html - надо бы палочки дирижерские укоротить :)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

25. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"

Сообщение от Ne01eX (??) on 05-Июл-06, 14:59

>>Кромсание ядра производителями энтерпрайз дистрибутивов чревато...
Это точно. Однако эти же товарищи помимо форкования в рабочее время еще не брезгуют отослать некоторые поделки на kernel.org. Другой вопрос что не все работают в основной ветке, а потому что-то приходиться переделывать. Это большой вопрос и серьезная проблема на самом деле...

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

26. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"

Сообщение от Vladimir Kozlov on 05-Июл-06, 15:09

>Это точно. Однако эти же товарищи помимо форкования в рабочее время еще
>не брезгуют отослать некоторые поделки на kernel.org.
Это правильные товарищи и такие товарищи нам нужны :)
>Другой вопрос что не
>все работают в основной ветке, а потому что-то приходиться переделывать.
Если товарищи, работающие не в основной ветке, включают свои поделки в ядро энтерпрайз дистрибутива но не озабочиваются их отсылкой на kernel.org - это товарищи неправильные, и такие товарищи нам совсем не товарищи :(
>Это большой вопрос и серьезная проблема на самом деле...
Ну дык а я о чем? ;)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

27. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"

Сообщение от Settler on 05-Июл-06, 15:31

это такой специальный гениальный товаришь, который сделал то, что-бы ядро 2.4.* вообще работало на SMP системах с памятью 1-2-... Гбайт и не падало раз в час при серьезной нагрузке. *знаю хорошо, потому что я ему в день по тескольку тестов посылал - и он мне патчи присылал для проверки, у нас просто была отличная программа, которая успешно роняла любое 2.4 ядро.* :)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

28. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"

Сообщение от Vladimir Kozlov on 08-Июл-06, 12:07

Мда. Крохи знания об оккультных практиках навели меня на мысль о необходимости принесения кровавой жертвы великому GNU :) Кровавая жертва была принесена в виде жившей на винте федоры, которая попала под ритуальный меч формата при установке дебиана.
И чудо свершилось, дух великого GNU снизошел на меня - на моем тазике с гайками ядро 2.6.17 собралось под дебианом и запустилось :) тот же люминевый тазик с железом, те же конфиги... под федорой кидос а под дебианом ведро бегает как родное...
Чьи приколы? моих кривых рук или компиляторов? И федора и дебиан под сборку ядра ставились из коробки, конфиг переносился один-в-один $$$$)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	1. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"
	Сообщение от pavlinux (??) on 02-Июл-06, 02:15
	За последние два или более месцев эта парочка SCTP + conntrack уже порядком достала. Я бы дал премию, - "Глюк Года" - Первое место - nеtfilter/conntrack, второе у SCTP.
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	2. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"
	Сообщение от CDigger on 02-Июл-06, 05:53
	как в старые добрые времена совдепов - гоним план. Релизы любой ценой. И? Я ставил 2.6.17 из-за включенных в него драйверов mmc cardreader'а и broadcom wifi карточки. Ни то ни другое запустить так и не получилось. Ну в последнем случае ndiswrapper помог;) Т.е. для меня лично кроме новых глюков в 2.6.17 ничего не добавилось. Отнялось время на ковыряние заявленного функционала на предмет работоспособности (безуспешное, к сожалению) Date: Thu Jun 29 17:17:23 2006 -0700 Linux 2.6.17.2 Date: Fri Jun 30 10:37:38 2006 -0700 Linux 2.6.17.3 Куда они там торопятся? От кого бегут? Или догоняют кого-то? А за changelog 2.6.17.3 можно точно премию дать... Или забрать? Мне интересно просто, если-бы подобное приключилось на коммерческом предприятии кому и сколько-бы досталось? PS И вот не надо, пожалуйста, говорить "спасибо что оперативно исправили"... Или "в закрытом софте еще хуже - просто никто об этом не знает" Хуже просто не бывает. Я как-то привык думать, что release и cvs snapshot вещи разные. Может теперь все по-другому? Предложение: Ввести в обиход номер релиза из пяти значащих цифр. Делать два релиза в день. Подробный Changelog обязательно. Так, по крайней мере будет понятно, как такое вообще происходит. Сделаем процесс производства глюков открытым! Мы же в OpenSource!
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	3. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"
	Сообщение от Vladimir Kozlov on 02-Июл-06, 11:20
	> Т.е. для меня лично кроме новых глюков в 2.6.17 ничего не добавилось. Аналогично :( После продолжительного секса Promise SATA RAID на 2.6.17 так и не завёлся - как на официально выложенном в апдейтах федоры ядре, так и на vanilla. Но это ж не главное, чтоб железо работало, главное - первыми отрапортовать о включении в апдейты дистра нового ядра... в конце концов я откатился на 2.6.16 и забыл про 2.6.17 как про страшный сон... Имхо 2.6.17 можно будет уверенно юзать только после того как оно появится в iso-образах новых релизов дебиана, федоры и суси - да и то пару месяцев подождать, пока все новоразложенные грабли настучат в лоб энтузиастам новых версий :)
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	4. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"
	Сообщение от radeon (??) on 02-Июл-06, 16:07
	>>пару месяцев подождать, пока все новоразложенные грабли настучат в лоб энтузиастам новых версий :) Да, смешно.
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	5. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"
	Сообщение от Аноним on 02-Июл-06, 18:22
	> Да, смешно. Смешно так, что плакать хочется. Когда я увидел два кернела выложенные с интервалом в несколько часов, первая мысль была что у меня в глазах с похмелюги двоится ;( Нафиг-нафиг такие апгрейды.
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	6. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"
	Сообщение от Ne01eX (ok) on 03-Июл-06, 06:45
	2all: 1. Дык уже ввели четырехзначное обозначение. И так все понятно. 2. читайте предварительно ChangeLog и сами решайте нужно вам апгрейдиться или нет. 3. Если у вас что-то не работает, то у вас есть реальная возможность это исправить. Вдумывайтесь в надпись "Experimental" и не используйте "Deprecated". 4. Если вам что-то не нравиться - держите при себе. Все "как есть" и без всяких гарантий какой либо пригодности. 5. Все претензии пользователей энтерпрайз дистрибутивов - в соответсвующую службу тех. поддержки. Все.
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	7. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"
	Сообщение от GateKeeper (??) on 03-Июл-06, 08:37
	>2all: > >1. Дык уже ввели четырехзначное обозначение. И так все понятно. ---skipped--- >5. Все претензии пользователей энтерпрайз дистрибутивов - в соответсвующую службу тех. поддержки. Или проще: где возможно - юзать *BSD где с такими шутками не серьезничают и всё гораздо стабильнее. Описанные места применения бубнов в Linux не единственные. Например, хотя бы ужасный (а точнее напрочь отсутствующий hier).
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	8. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"
	Сообщение от funny_falcon on 03-Июл-06, 11:25
	> Вдумывайтесь в надпись "Experimental" и не используйте "Deprecated". Я дома звуковуху только в OSS запустил (в ALSA говорит что работает, но звук децибел на 80 заглушен :-( ) - а он помечен как depricated. (мать EliteGroup на чипсете VIA KT333 )
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	9. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"
	Сообщение от CDigger on 03-Июл-06, 11:57
	Привет Ne01eX :) 2ты один >3. Если у вас что-то не работает, то у вас есть реальная возможность это исправить. Вдумывайтесь в надпись "Experimental" и не используйте "Deprecated". >4. Если вам что-то не нравиться - держите при себе. Все "как есть" и без всяких гарантий какой либо пригодности. Тебе не кажется, что реальная возможность что-то исправить, это запостить баг, а не молчать в тряпочку "держа все при себе". И еще "as is" и "ass is" вещи разные;) Мне думается, "as is" делается по принципу - себе любимому сделал, вот хочешь бери, хочешь не бери - мое и только для меня. Это не совсем правильно в отношении linux kernel. Или его кернел-девелоперы исключительно "для себя" делают? А если, все-таки, не для себя одного - подходы к качеству должны быть другие. Просто если вопросами качества не заниматься серьезно, такая система никому нужна не будет - даже тебе. PS я что-то давно не встречал применительно к linux высказываний a'la знаменитый "shut up and hack" (это вообще из BSD, imho;))). Если возродить эти "замечательные" традиции число пользователей linux во всем мире быстро сократится до пары сотен красноглазых фанатиков. Призывая молчать о проблемах и утверждая что linux это система "без всяких гарантий какой либо пригодности" ты этого добиваешься?
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	10. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"
	Сообщение от Vladimir Kozlov on 03-Июл-06, 12:19
	Согласен с высказыванием CDigger на 100%. Когда Линус в узком кругу приятелей-энтузиастов начинал разработку, то эта разработка действительно велась по принципу "вот у меня есть куча пластилина, отщипни шматок и тоже чего-нибудь лепи"; но сейчас линукс вырос из коротких штанишек своего детства и применяется в огромном количестве систем промышленного уровня. И утверждение про "без всяких гарантий какой либо пригодности" по меньшей мере странное. Надписи "Experimental" при установке ядра 2.6.17 я не видел; в релизкандидатах были странности с SATA которые публиковались в списках рассылки. Учитывая что соотвествующие модули при создании нового ядра подвергались радикальной перетряске - вероятность того что что-то отвалилось, очень даже ненулевая (и как показывает мой печальный опыт - таки да, отвалилось). А идея Ne01eX "Все претензии пользователей энтерпрайз дистрибутивов - в соответсвующую службу тех. поддержки." - это как? Это значит, "компетентные органы", ой простите, "соответсвующие службы тех. поддержки" будут кромсать исходники ядра кто во что горазд? Если так, предлагаю закрыть нафиг kernel.org за ненадобностью (или объявить их факультативной службой хобби), и плодить полчище клонов-мутантов "suse kernel","fedora kernel","vasyapoopkeen kernel"... Посмотрите на дебиан. Вылизывали sarge три года, и не спешат выкладывать на security.debian.org всякое "новьё". В результате имеем систему по поводу стабильности которой возмущенных криков в форумах почти не видно...
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	11. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"
	Сообщение от Settler on 03-Июл-06, 12:28
	уровень высказываний при применении "систем промышленного уровня", должен быть немного другим, да? как-то глупо при "самосборном" применении ядра с kernel.org трепаться о том, какое-оно у _тебя_ не рабочее по форумам, а не писать в список рассылок и не бороться с багом. ты подписываешься на то, что-бы применять самостоятельно сырые ядра (а это так много лет), ты подписываешься что ты - _можешь_. ну и? будь взрослым.
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	12. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"
	Сообщение от Vladimir Kozlov on 03-Июл-06, 12:46
	Settler, я ни в коем случае не подписываюсь на то чтобы "применять самостоятельно сырые ядра". Я подписываюсь только на то, что я могу их попытаться скомпилить и посмотреть что получится. У меня не настолько много опыта работы с линуксом, чтобы доверять работу на ответственном сервере самосборному ядру. И я прекрасно понимаю, что если ядро из официального дистра не завелось а самосборное каким-то чудом вдруг заработало - то это не повод с довольной рожей пихать самопал на боевой сервак. Максимум что я позволил себе собрать из исходников c целью последующего использования - постфикс, openvpn, truecrypt и кое-какие куски cups. Попытка собрать ядро самостоятельно была просто экспериментом, чтобы проверить - так же ли поведет себя самосборное ядро как и официальное из репозитория. Так вот, официальное бинарное ядро из репозитория, ядро собранное из исходников с SRPMS-репозитория и ядро с kernel.org показали в отношении моего железа совершенно одинаковые результаты. А прежде чем писать в список рассылки - я имею обыкновение смотреть, а не писал ли туда уже кто-то с похожей проблемой: http://www.spinics.net/lists/kernel/msg479417.html PS: я ж писал пару сообщений назад - применять 2.6.17 "в бою" буду только после его появления не менее чем в трех из ведущих дистрибутивов.
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	13. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"
	Сообщение от Settler on 03-Июл-06, 12:49
	вот все бы так делали ;)
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	14. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"
	Сообщение от Vladimir Kozlov on 03-Июл-06, 13:05
	>вот все бы так делали ;) Хех, для меня установка самосборного постфикса (требовалась поддержка RFC1891 и RFC1893 чего ни в одном дистре не было) превратилась в трехдневную паранойю с постоянно висящими на окне второго монитора netstat -t -c и tail /var/log/mail -f :)
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	15. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"
	Сообщение от dct (??) on 04-Июл-06, 05:32
	А может всеже прежде чем наезжать малость вдуматься в то что происходит. Малость напрячся... и посмотреть куда собственно делись нечетные версии ядер. Девелопмент ветку ни кто не отменял! Ее просто слили с основной, еще если малость напрячся, то можно даже разобраться что значат циферки после 2.6. Это естественно, что последние версии при такой нумерации это задел тестерам. И люди в здравом уме, на рабочих серверах, ради спортивного интереса ядра не апдейтят... Да я даже из за критической дыры не воткну ласт намбер.. даже если эта дыра для меня и потенциальна.. если в ядре к примеру дополнительно еще скази перелопатили.. да даже если не лопатили, все равно не воткну %) мне моя работа дорога как память. Вот на свое рабочее место.. да за нефиг делать, только сохранять олд-кернел надо не забывать, а в случае косяка, спокойно и без нервов отослать людям баг репорт, и откатиться на то что работает. Где здесь проблема?
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	16. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"
	Сообщение от dct (??) on 04-Июл-06, 05:37
	> >А идея Ne01eX "Все претензии пользователей энтерпрайз дистрибутивов - в соответсвующую службу ..... > >Посмотрите на дебиан. Вылизывали sarge три года, и не спешат выкладывать на >security.debian.org всякое "новьё". В результате имеем систему по поводу стабильности которой >возмущенных криков в форумах почти не видно... Так а он тебе что скзал? Ну кто тебя заставляет если ты не пользуешься дебианом, втыкать новое ядро на свою тачку через день после выхода? Жадность до новых фишек? Тем более если ты знаешь что трясли ту самую SATA. Новые версии они все равно будут глючить, есть там експерементал или нет. Сам подумай.. ты прям как мазохист, я знаю что оно будет глючить, НО Я СДЕЛАЮ ЭТО! %) Одно дело если есть желание помочь, и свои косяки оформить в баг репорт. А другое дело что _ЗНАЯ_ про косяки вы втыкаете новые ядра а потом ноете на форумах... нде.
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	17. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"
	Сообщение от Vladimir Kozlov on 04-Июл-06, 09:42
	>Малость напрячся... и посмотреть куда собственно делись нечетные версии ядер. Нумерология... каббалистика... 2+6+17=25, вычитаем счастливое число 12, получаем 13 - чертову дюжину. Вот она, сакральная тайна нечетной версии! :)))) >Это естественно, что последние версии при такой нумерации это задел тестерам. И >люди в здравом уме, на рабочих серверах, ради спортивного интереса ядра >не апдейтят... На тестовом ящике - хоть чёрта с рогами можно ставить, на боевом - естественно ни в коем случае. >Где здесь проблема? Проблема в том что "Девелопмент ветку ни кто не отменял! Ее просто слили с основной"; и к чему тогда альфы, беты и релизкандидаты?
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	18. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"
	Сообщение от Vladimir Kozlov on 04-Июл-06, 09:57
	>Так а он тебе что скзал? Ну кто тебя заставляет если ты >не пользуешься дебианом, втыкать новое ядро на свою тачку через день >после выхода? Жадность до новых фишек? Тем более если ты знаешь >что трясли ту самую SATA. Вот дебианом я как раз пользуюсь. И на самой главной тачке, на которой PDC, Samba, Sybase живут, спокойно крутится 2.6.8; да и вообще будучи в здравом уме на _боевой_ сервер я никогда в жизни не поставлю ничего такого что хотя бы год не проэксплуатировалось "жадными до новых фишек". Эксперименты экспериментами, а здоровый консерватизм офигенно бережет нервы... >Новые версии они все равно будут глючить, есть там експерементал или нет. >Сам подумай.. ты прям как мазохист, я знаю что оно будет >глючить, НО Я СДЕЛАЮ ЭТО! %) На тестовом ящике, на котором все равно с интервалом в три дня как на квартире гастарбайтеров живут попеременно суся, федора, мандрива и гопота типа xandros и LinuxXP - всё что угодно :) Это называется любопытством за собственный счет. >Одно дело если есть желание помочь, и свои косяки оформить в баг >репорт. А другое дело что _ЗНАЯ_ про косяки вы втыкаете новые >ядра а потом ноете на форумах... нде. Втыкаем новые ядра - куда? на систему которая все равно попадет под mkfs через 2-3 дня? да туда им и дорога. А вот _ЗНАТЬ_ про косяки - дядька Эдсгер Вайб Дейкстра об этом в своё время писал, читайте классиков, они рулез :) А вот класть новые ядра в официальный репозиторий апдейтов - это уже сакс и мастдай.
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	19. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"
	Сообщение от dct (??) on 04-Июл-06, 12:04
	Да бросьте ейбогу, еслиж вы все понимаете, вон Дейкстру читали :) тады нафиг шум? Даже в четных ветках в свое время, лучше было идти шагов на несколько сзади, от последнего номинала, если хотелось спокойной и размереной жизни. А ониж вроде как стейблы выходили.. штук 5 патчей в течении месяца.. в догонку. А еще есть такая штука/шутка как теория ошибок, и ее тоже никуда не спишешь, тем более если сам хоть раз написал или добавил что нибудь в проект тысяч в пять строк. И никуда от этого не деться, все люди, все человеки. Так штаааа.. дружно поставили ласт релиз на все подручные сервера, и пишем баг репорты.. Если пописать чтонибудь хочется толку больше будет :)
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	20. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"
	Сообщение от Ne01eX (??) on 05-Июл-06, 06:44
	>>А идея Ne01eX "Все претензии пользователей энтерпрайз дистрибутивов - в соответсвующую службу тех. поддержки." - это как? Это значит, "компетентные органы", ой простите, "соответсвующие службы тех. поддержки" будут кромсать исходники ядра кто во что горазд? Если так, предлагаю закрыть нафиг kernel.org за ненадобностью (или объявить их факультативной службой хобби), и плодить полчище клонов-мутантов "suse kernel","fedora kernel","vasyapoopkeen kernel"... Я сказал что я сказал. Если вы пользователь энтерпрайз дистрибутива, перенаправьте свою проблему в техподдержку. А кто и что там будет кромсать, вас абсолютно не должно заботить. И не надо интерпретировать мои слова как вам хочется. А по поводу "факультативной службы хобби" - посмотрите глазами на авторов патчей в ChangeLog'ах. На то же 2.6.16.x/2.6.17.x. Не знаю как про дистрибутив Васи Пупкина - я его не юзал, а вот предыдущих товарищей вы как минимум обидели. >>Так штаааа.. дружно поставили ласт релиз на все подручные сервера, и пишем баг репорты.. Если пописать чтонибудь хочется толку больше будет :) Вот это правильно. Между прочем на моем железе стоят два ядра 2.6.16.23/2.6.17.3. Проблем не испытаваю, хотя и последнее до сих пор считаю нестабильным. И переходить на ядро, зная что ничего нового для вас там нет действительно глупо. администраторам: вы все еще не выдергиваете из официальных патчей заплатки для ваших дыр? Тогда мы идем к вам!
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	21. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"
	Сообщение от Vladimir Kozlov on 05-Июл-06, 09:56
	>Я сказал что я сказал. Если вы пользователь энтерпрайз дистрибутива, перенаправьте свою >проблему в техподдержку. А кто и что там будет кромсать, вас >абсолютно не должно заботить. И не надо интерпретировать мои слова как >вам хочется. >А по поводу "факультативной службы хобби" - посмотрите глазами на авторов патчей >в ChangeLog'ах. На то же 2.6.16.x/2.6.17.x. Не знаю как про дистрибутив >Васи Пупкина - я его не юзал, а вот предыдущих товарищей >вы как минимум обидели. Прошу прощения, если случайно обидел кого-то из уважаемых мной разработчиков ядра, или если Вы восприняли мои слова неправильно. Прекрасно понимаю, что никто не застрахован от ошибок, и изменения в 2.6.17 естественно не преследовали целью затруднить кому-то жизнь :) Что же касается моих слов о "клонах-мутантах" - я готов повторить их еще раз, и аргументировать в отношении Fedora и SuSE, например, тем что ядро федоры5, поставляемое в дистре, содержит встроенный код не позволяющий устанавливать ряд сторонних kernel-модулей (к примеру для нормальной работы модулей NVidia требуется апгрейд до билда 2133), также посмотрите dmesg при установке сторонних kernel-модулей на SuSE :) Кромсание ядра производителями энтерпрайз дистрибутивов чревато, ибо напоминает оркестр играющий без дирижера. При подходе "кто и что там будет кромсать, вас абсолютно не должно заботить" - а зачем читать тогда ChangeLog-и и к чему труд команды с kernel.org???
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	22. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"
	Сообщение от Settler on 05-Июл-06, 13:25
	ну в SuSE например такие "дирижеры ядра", что любо дорого послушать. например Andrea Arcangeli.
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	23. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"
	Сообщение от Vladimir Kozlov on 05-Июл-06, 14:03
	>ну в SuSE например такие "дирижеры ядра", что любо дорого послушать. например >Andrea Arcangeli. А чем этот товарищ/господин знаменит? Просто ни разу о нем не слышал, мне интересно :)
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	24. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"
	Сообщение от Vladimir Kozlov on 05-Июл-06, 14:43
	Почитал в инете про Andrea Arcangeli. Ну так это - правильный дирижер. А вот тот "дирижер" после которого в dmesg появляются мессаги типа "куды прешься с суконным кернелмодулем в калашный ряд novell" - вот тот дирижер как раз неправильный, у них вместе с дирижером соорудившим пипирку приводящую к https://www.redhat.com/archives/fedora-test-list/2006-February/msg01565.html - надо бы палочки дирижерские укоротить :)
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	25. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"
	Сообщение от Ne01eX (??) on 05-Июл-06, 14:59
	>>Кромсание ядра производителями энтерпрайз дистрибутивов чревато... Это точно. Однако эти же товарищи помимо форкования в рабочее время еще не брезгуют отослать некоторые поделки на kernel.org. Другой вопрос что не все работают в основной ветке, а потому что-то приходиться переделывать. Это большой вопрос и серьезная проблема на самом деле...
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	26. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"
	Сообщение от Vladimir Kozlov on 05-Июл-06, 15:09
	>Это точно. Однако эти же товарищи помимо форкования в рабочее время еще >не брезгуют отослать некоторые поделки на kernel.org. Это правильные товарищи и такие товарищи нам нужны :) >Другой вопрос что не >все работают в основной ветке, а потому что-то приходиться переделывать. Если товарищи, работающие не в основной ветке, включают свои поделки в ядро энтерпрайз дистрибутива но не озабочиваются их отсылкой на kernel.org - это товарищи неправильные, и такие товарищи нам совсем не товарищи :( >Это большой вопрос и серьезная проблема на самом деле... Ну дык а я о чем? ;)
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	27. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"
	Сообщение от Settler on 05-Июл-06, 15:31
	это такой специальный гениальный товаришь, который сделал то, что-бы ядро 2.4.* вообще работало на SMP системах с памятью 1-2-... Гбайт и не падало раз в час при серьезной нагрузке. знаю хорошо, потому что я ему в день по тескольку тестов посылал - и он мне патчи присылал для проверки, у нас просто была отличная программа, которая успешно роняла любое 2.4 ядро. :)
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	28. "Обновление Linux ядра: 2.6.16.23 , 2.6.17.2 и 2.6.17.3"
	Сообщение от Vladimir Kozlov on 08-Июл-06, 12:07
	Мда. Крохи знания об оккультных практиках навели меня на мысль о необходимости принесения кровавой жертвы великому GNU :) Кровавая жертва была принесена в виде жившей на винте федоры, которая попала под ритуальный меч формата при установке дебиана. И чудо свершилось, дух великого GNU снизошел на меня - на моем тазике с гайками ядро 2.6.17 собралось под дебианом и запустилось :) тот же люминевый тазик с железом, те же конфиги... под федорой кидос а под дебианом ведро бегает как родное... Чьи приколы? моих кривых рук или компиляторов? И федора и дебиан под сборку ядра ставились из коробки, конфиг переносился один-в-один $$$$)
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^

Архив \| Удалить	Индекс форумов \| Темы \| Пред. тема \| След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 \| 2 \| 3 \| 4 \| 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]